"Если процесс раскола в сеймовских партиях продолжится, то Валдис Затлерс вполне может решиться на роспуск парламента", — говорит Янис Юрканс, который нынче возглавляет Балтийскую ассоциацию транспорта и логистики.

— Г–н Юрканс, чем вы объясняете столь неожиданный раскол в "Новом времени"?

— Я бы сказал, что это завершение давно начавшегося процесса по ослаблению, а если повезет, и ликвидации данной партии, — заявил в интервью "Вести Сегодня" и "Радио Балтком 93,9 FM" Янис Юрканс. — Процесс этот был запущен с того самого момента, как "Новое время" появилось на нашем политическом поле. Как известно, репшисты вошли в большую политику под лозунгом борьбы с коррупцией. Они не скрывали своего плана посадить коррупционеров.

Нетрудно догадаться, с какой "радостью" такую перспективу восприняли сами коррупционеры, в том числе и те, кто принадлежал к правящей элите. Репшисты для них представляли серьезную опасность, поэтому за последние годы было множество попыток ослабить или даже уничтожить "Новое время". Справедливости ради заметим, что и сами репшисты сделали все, чтобы партия стала слабой и маловлиятельной. И вот закономерный исход… Теперь, видимо, покинувших ряды "Нового времени" руководителей ряда самоуправлений разберут правящие партии, а депутаты сейма, которые ушли из "НВ", наверное, создадут свою партию. Ничего хорошего я в этой ситуации не вижу. Прежде всего с точки зрения парламентской демократии и контроля над властью. Ведь до сих пор у оппозиции в лице "Центра согласия" и "Нового времени" было 34 голоса, что давало возможность блокировать принятие тех или иных законов и инициировать проведение референдума, а также подачи иска в Конституционный суд. Теперь этого конституционного меньшинства у двух крупнейших оппозиционных партий нет. И они смогут противостоять коалиции, только если их позицию по тем или иным вопросам поддержит ЗаПЧЕЛ. На лицо ослабление оппозиции.

Впрочем, и правящим рано праздновать победу. Ведь если процесс раскола в партиях будет продолжаться (раскол назревает и в "ТБ"), а недовольство народа — нарастать, то президент может и решиться на роспуск сейма! Не забывайте, что профсоюзам удалось собрать необходимое количество подписей для начала процедуры референдума по изменениям в конституцию. Профсоюзы, напомню, хотят внести в конституцию статью о том, что граждане ЛР имеют право распускать парламент. Я предполагаю, что необходимое количество подписей на референдуме будет собрано. Когда пенсионеры да и остальные латвийцы получат очередные счета за коммунальные услуги, они, в знак протеста против правящей элиты, не просто пойдут, а побегут на референдум!

Так что правящую элиту ожидают серьезные потрясения.

— От внутрипартийных разборок перейдем к разборкам внешнеполитическим. Почему, на ваш взгляд, нужно было с таким шумом выдворять российского дипломата?

— Конечно, это все можно было сделать умнее. Но во–первых, наши руководители внешней политики еще молоды и пока еще не научились действовать профессионально, а во–вторых — плохие отношения с Россией по–прежнему для многих в Латвии являются хорошим бизнесом. Поэтому, как только в наших отношениях намечается потепление, тут же мы наблюдаем разного рода провокации. То сейм принимает декларации об оккупации, то правительство прикладывает одностороннюю декларацию к договору о границе (через год, впрочем, спокойно выбрасывает эту декларацию в мусорник), то вдруг наши компетентные органы ловят и с шумом высылают российского шпиона…

Думаю, что шпионский скандал — не последняя провокация тех, кто зарабатывает на противостоянии Латвии и России.
Беда Латвии в том, что у нас спецслужбы и правительство далеко не едины в своих взглядах на государственные интересы Латвии и на отношения с Россией, в Латвии спецслужбами зачастую управляют силы, находящиеся за пределами страны. И в результате произошло то, что произошло…

Теперь что касается самого факта шпионажа. Основной задачей дипломата любой страны является сбор информации. И чем больше тот или иной дипломат добудет информации, тем быстрее он будет подниматься вверх по карьерной лестнице. Разумеется, зачастую, дипломаты переходят ту весьма тонкую грань между дипломатией и разведкой. Но такова специфика их работы. Дипломаты большинства стран проходят специальную подготовку — их обучают разведметодам. Нет сомнений, что российские дипломаты такую спецподготовку прошли. Вообще, как известно, очень сильная дипломатическая служба. Латвия, увы, высоким профессионализмом дипломатов похвастаться не может. У нас профессиональных дипломатов вообще не готовят, они и понятия не имеют, что такое разведка.

— Получается, что посол Латвии в России г–н Тейкманис сказал правду, заявив, что сотрудники нашего посольства в Москве строго придерживаются рамок Венской дипломатической конвенции?

— Во всяком случае назвать высланного из Москвы вице–консула нашего посольства шпионом — это сделать ему слишком большом комплимент… Очевидно, что это был обычный в таких случаях ответный ход на высылку российского дипломата.

— Вы уже упомянули о провокациях, которые устраивают "друзья" России в Латвии. Можно ли считать провокацией и работу комиссии при правительстве по подсчету убытков от советской оккупации?

— Само создание данной комиссии — это такая глупость, что мне даже не хочется комментировать. Просто трудно подобрать литературные слова.

— И все–таки само правительство пытается наладить отношения с Россией.

— Они понимают необходимость повернуться к России лицом, правда, пока мы еще стоим к восточному соседу боком. У Латвии же нет самостоятельной внешней политики. Мы не действуем исходя из своих государственных интересов, мы постоянно выполняем чьи–то прихоти. Разумеется, у нас нет внятной внешней политики по отношению к России.

Почему? Да потому, что ее нет и в Европейском союзе. Страны ЕС из Восточной Европы — Латвия, Эстония, Литва, Польша, Чехия вообще смотрят больше на Соединенные Штаты, чем на интересы организации, в которой они состоят, — Европейский союз. А политика США по отношению к России резко поменялась после знаменитой мюнхенской речи Путина почти год тому назад. С той поры США перестали рассматривать Россию как некоего стратегического партнера, Россия стала для американской внешней политики скорее противником. Отсюда и страны Восточной Европы начали проводить антироссийскую линию.

— А если у Евросоюза единая энергетическая политика? Как известно, многие в Латвии обвиняют правительство в нежелании впрягаться в эту единую энергополитику…

— У Евросоюза нет ничего общего — ни внешней политики, ни энергетической. А раз нет ничего общего, то Латвии давно было пора подумать о себе, о своих интересах. Однако наша правящая элита вместо этого стала метаться из стороны в сторону и в результате практически осталась у разбитого корыта. Помните, когда Россия и Германия договорились о строительство газопровода по дну Балтийского моря, наши власти устроили жуткую истерику. Мол, не позволим, не допустим, позор России и Германии! Потом, увидев, что криками делу не поможешь, наши власть имущие сменили тактику и выразили желание… сами присосаться к газовой трубе. Но уже было поздно. Германия вежливо сказала нам "Gehen Sie bitte (идите, пожалуйста. — Прим. ред.)… подальше". Страна, которая не знает, чего она хочет, никогда ничего не добьется.

— А ведь Россия для Латвии в нынешних условиях экономического кризиса — это просто спасительный рынок!

— Но, с другой стороны, если вдруг завтра отношения между Латвией и Россией станут невероятно теплыми, то что мы будем россиянам поставлять? У нас ведь ничего, кроме шпрот и отдельных видов лекарств от головной боли, не осталось. Калоши мы больше не производим, "рафики" тоже, промышленность на нуле… Мы уже почти четыре года в Евросоюзе, но до сих пор так и не определились, какую нишу сможем занять в ЕС. Какие отрасли экономики Латвия будет развивать? Это пока покрыто мраком.

— Ну почему же? Мы, например, можем экспортировать свой демократический опыт. Вот уже даем советы Молдове, Украине, Грузии, а вдруг и России наши достижения демократии пригодятся…

— Как известно, когда лидеры ряда самоуправлений покинули ряды "Нового времени", то свое решение уйти объяснили тем, что… правительство не выделяет деньги в те регионы, которыми руководят представители оппозиционных партий. Вы только вдумайтесь: у нас бюджетные средства распределяются по партийному признаку! Такого даже в советское время не было. Как при таких порядках мы еще кого–то можем демократии учить?! Нашей политической элите настала последняя пора протрезветь и начать думать о том, как страна будет выживать в Европейском союзе и в этом глобализованном мире. А главное — как будет выживать сам латвийский народ. Точнее, та его часть, которая еще не покинула страну.

"Вести Сегодня" № 29.


↑ Наверх