Отправить сообщение

свободных символов:
Новости на мобильном | RSS | Добавить в избранное |
LETA
Пролетарии соединяются, прохожие регистрируются!
Главная | Новости | Политика | Бизнес и экономика | В мире | Происшествия | Спорт | Культура | Авто | Интернет-дайджест | Наука и технологии
Последние новости | Газетный киоск | Прямой эфир | Латвийское законодательство | Народная медицина | Словари | Популярные сюжеты | Опрос дня | Карта сайта | Помощь

Горячие новости

05:15 Политолог: пропагандой против Латвии россиянин уже готовится к 16 марта

02:53 Договор в Брюсселе: у Латвии появились разведывательные беспилотники?

02:26 Путин: разделяю взгляды тех людей, кто выйдет на митинг, я благодарен им

19:49 Вайра Вике-Фрейберга вместо «языкового» референдума выбрала Вьетнам (19)

16:41 ВИДЕО: Рижское «Динамо» в острой борьбе всё же выиграло у «Авангарда» (5)

Горячие дискуссии

Предприниматель: никогда у нас русскому языку не стать государственным (448)

Точка невозврата-2, или Размышления на заданную тему (218)

Точка невозврата (214)

Кариньш: но нашей главной целью должна быть ассимиляция русских детей (190)

"Была страна, и мне напрасно говорят, что нет" (180)

Високосные тревоги... (168)

О латышах, русских и о... (161)

Определили пять мифов о причинах будущего референдума за русский язык (150)

Берзиньш: если русский язык станет государственным, я уйду с должности (149)

Флуд-кафе «У Негра», встреча Нового Года, виртуальная репетиция (149)

4 февраля

Именины празднуют

Дайла, Дейла, Вероника, Макар, Тимофей, Георгий (Юрий, Егор), Леонтий, Петр

В этот день...

в 1850 году  Ф. М. Достоевский доставлен в Омский острог. Только в 1854 году он выйдет с каторги, чтобы отправиться на солдатскую службу в Семипалатинск.

Российскую эстраду погубят многодетные нефтяники.
Другой анекдот
Предложить анекдот

«Вести Сегодня»


Парламентский этнос самоопределился (3)

Национальное большинство сейма вчера пыталось разыграть по нотам специальное заявление "О государственной роли государственного языка". Но шоу вышло убогонькое. "В Латвии живут представители более 170 национальностей, что не мешает им успешно использовать для общения единственный государственный язык", - открыл увертюру лидер Vienotība Дзинтарс Закис. По его мнению, заявление сейма принимается "против национальной розни и нетерпимости".

«Деловые Вести»


Михаил Хазан: массовая миграция в Россию может стать реальностью через 5–7 лет (6)

Происходящие сейчас в России перемены могут привести к тому, что через небольшой отрезок времени уровень жизни в небольшом российском городе — например, в Новгороде или Пскове — совершит огромный скачок. И жители Латвии будут уезжать на заработки не в Британию или Ирландию, а в восточном направлении. По мнению профессора эконометрии и исследователя рынка труда Михаила Хазана, этот вариант — не такой уж невероятный. О том, что тогда будет с Латвией, — в интервью "ДВ".

Еженедельник «Вести»


Жертвы хозяев жизни (7)

В Латвии до сих пор не устранены несправедливости, допущенные при денационализации жилых домов

«7 секретов»


И станет дом твой наказанием твоим (7)

Если вы считаете, что Латвия в начале девяностых перешла от строительства коммунизма к строительству капитализма, вы ошибаетесь. Нельзя перейти к строительству капитализма, не изменив политику государства по отношению к частной собственности. Но, если смотреть на Латвию с этой стороны, то у нас капитализм местами.

Топ читателей

Полный список
Яндекс.Погода

Сегодня - День Воссоединения!

05.08.2009 08:56

Опубликовал: Пан Славин
5 августа 1940 года Латвийская Советская Социалистическая Республика была официально принята в состав СССР. Это произошло после обращения парламента к Верховному Совету СССР, с просьбой о принятии Латвии в состав Советского союза.
На пару дней раньше, 3 августа 1940 года, было принято Постановление VII сессии Верховного Совета о принятии в состав СССР Литовской ССР, а 6 августа 1940 года - Эстонской ССР.



Государственный гимн ЛССР (инструментальная версия)


Формально прибалтийский регион вышел из состава России в 1918 г., когда на территории северо-западных губерний были провозглашены три независимые государства: Эстония (заняла Эстляндскую и север Лифляндской губерний), Латвия (Курляндская, юг Лифляндской, запад Витебской губерний) и Литва (Ковенская, Виленская, часть Сувалкской губернии, север Гродненской губернии). Столицами трех новых самостоятельных республик стали соответственно Таллин (бывш. Ревель), Рига и Вильнюс (бывш. Вильно).

В 1920 г. Польша оккупировала примерно треть провозглашенной государственной территории Литвы, включая Вильнюс (так называемый Виленский край). Столица Литвы была перенесена в Каунас (бывш. Ковно), который рассматривался в качестве временной резиденции литовского правительства вплоть до возвращения Вильнюса в 1939 г. В 1923 г. Литва приняла в свой состав Клайпедскую (Мемельскую) область, до 1920 г. бывшую частью Восточной Пруссии, а в 1920—1923 гг. находившуюся под контролем держав Антанты.

После некоторого периода стабилизации, с 1939 г. в Прибалтике начались новые движения государственных границ, связанные с приближением Второй мировой войны. В марте этого года Германия, готовившаяся к вторжению в Польшу, силой вернула себе Клайпеду (Мемель) с окрестностями, а в сентябре Литва получила своеобразную компенсацию за эту потерю — Виленский край. При этом граница между Литвой и Белоруссией прошла значительно ближе к Вильнюсу, чем это было в 1918—1920 гг.: Гродно, Лида, Ошмяны, Сморгонь стали белорусскими, Сувалки были оккупированы фашистской Германией (с 1945 г. Сувалки в составе Польши).

После нападения германских захватчиков на Польшу и развала польского буржуазно-помещичьего государства Советское правительство 17 сентября 1939 отдало приказ Красной Армии перейти государственную границу и взять под защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии, отторгнутых панской Польшей в 1920. Народы Западной Украины и Западной Белоруссии (10 млн. чел.) были освобождены от социального и национального гнета. 17 сентября 1939 Красная Армия взяла под защиту также Вильнюс и Вильнюсский край, которые были возвращены Советским правительством Литве. 5 сессия Верховного Совета СССР (1-2 ноября 1939 года) удовлетворило просьбу народов Западной Украины и Западной Белоруссией о принятии их в Союз ССР. Западная Украина воссоединилась с УССР, Западная Белоруссия – с БССР.

В сентябре – октябре 1939 СССР заключил договоры о взаимопомощи с Эстонией, Латвией и Литвой. Попытки правящих кругов этих стран саботировать выполнение заключенных с СССР пактов вызвали возмущение народов Прибалтики, в результате чего в июне 1940 буржуазно-националистического правительства после двадцатилетнего господства были свергнуты. 14 и 15 июля 1940 состоялись выборы в Народные сеймы Литвы и Латвии и Государственную думу Эстонии.

В июле литовский, латышский и эстонский народы восстановили в своих странах Советскую власть. Образовались Латвийская, Литовская и Эстонская Советские Социалистические Республики, которые в августе 1940 добровольно вступили в состав Союза ССР.

С праздником!


↑ Наверх

+9
Оценить статью:

Комментарии (204)



  • прохожий 5 августа 2009, 09:39 #
  • прохожий
  • Вопрос, скорее, даже не к автору бреда (там совсем грустно), а администрации сайта- нахрена эта провокация?
    что-то слабо понимаются цели, которые можно достигнуть обсуждением бреда больного воображения. Я не призываю снести, просто пытаюсь понять труднопонимаемое.
  • (ответить) (цитировать)
  • 5 августа 2009, 09:54 # Отредактировано: 5 августа 2009, 09:55
  • прохожий
  • А в чем провокация? Человек празднует день вхождения ЛР в состав СССР.. это гораздо лучше, чем праздновать день присяги Гитлеру латышскими легионерами.. Автор же не размещает этот текст на латышском сайте.. вот тогда бы это действительно было провокацией.
  • (ответить) (цитировать)
  • прохожий 5 августа 2009, 10:05 #
  • прохожий
  • это гораздо лучше

    смотря что берется за норму для оценки.
    Почему бы не выдвинуть тезис о тотальной шизофрении администрации сайта, а затем ожесточенно доказывать нормальность некоторых отдельных лиц? Попутно сранивая с какой-нибудь психушкой.
  • (ответить) (цитировать)
  • 5 августа 2009, 10:09 # Отредактировано: 5 августа 2009, 10:11
  • прохожий
  • смотря что берется за норму для оценки.


    За "норму для оценки" берется решение латвийского народа войти в состав СССР... а вы о чем подумали?
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 5 августа 2009, 10:46 #
  • прохожий
  • За "норму для оценки" берется решение латвийского народа войти в состав СССР... а вы о чем подумали?


    Я знаю один немецкоязычный форум, там за норму оценки берется решение чешского народа войти в состав Великогерманского рейха....
    У каждого своя точка оценки.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Саша Гутман 5 августа 2009, 16:20 #
  • читатель
  • смотря что берется за норму для оценки.


    Умней кухарки местной никто ещё на эту тему не высказался!

    "Я думаю, что всё самое лучшее, что могло у нас в этой жизни быть, давно уже позади и никогда больше не повторится вновь."
  • (ответить) (цитировать)
  • 5 августа 2009, 10:04 # Отредактировано: 5 августа 2009, 10:11
  • прохожий
  • Вы отрицаете данную историческую дату? Или вы, как уже звонивший мне товариСЧ из "внутренних органов", возражаете против дискуссии на тему "суть и последствия включения Латвии в состав СССР"? Или вы тоже из той же конторы и решили проявить дополнительную бдительность? :D

    Не согласны вы с этим мнением - ваше неотъемлемое право. Но подумайте - с чего бы это тон и мнение ваше и "товариСЧа" так странно совпадают?..
  • (ответить) (цитировать)
  • прохожий 5 августа 2009, 10:13 #
  • прохожий
  • При чем тут дата? Я не понимаю целей размещения подобных трактовок и аргументации в той форме, в которой они выражены.
    Точки зрения могут быть разными. Соглашаться или нет- дело сугубо индивидуальное. Но глубокое знание вопроса, а не передергивание цифирек из онлайн-энциклопедии, всегда вызывает уважение. Стилистика же этого опуса...хм.. скажем, заставляет сомневать в подготовленности и интеллектуальных способностях автора вообще.
    Даже пасквиль может быть намного лучше.
  • (ответить) (цитировать)
  • прохожий 5 августа 2009, 10:22 #
  • прохожий
  • "правдивее"..

    глупый критерий. Всегда немного раздражали обладатели претензии на правдивость.
    Еще раз для тугодумов: автор шыдэвра может сколь угодно долго выставлять и обсуждать своих тараканов, это его право. Я задал вопрос администрации сайта для понимания формата возможного развития темы.
  • (ответить) (цитировать)
  • 5 августа 2009, 10:29 #
  • прохожий
  • Я задал вопрос администрации сайта для понимания формата возможного развития темы.


    "Элементарно, Ватсон!" (с)... Не согласны - оспорьте.. считаете, что факты освещены поверхностно - дополните... Не желаете дискутировать - не дискутируйте...проходите мимо.
  • (ответить) (цитировать)
  • прохожий 5 августа 2009, 10:34 #
  • прохожий
  • )... Не согласны - оспорьте.. считаете, что факты освещены поверхностно - дополните... Не желаете дискутировать - не дискутируйте...проходите мимо.

    Э-э-э... Это цель?!...
    Вы принимаете администрацию за отряд простейших или выдаете желаемое за действительное?
  • (ответить) (цитировать)
  • 5 августа 2009, 10:39 #
  • прохожий
  • Э-э-э... Это цель?!...


    Нет.. это "формат"... вы о нем спрашивали
  • (ответить) (цитировать)
  • прохожий 5 августа 2009, 10:43 #
  • прохожий
  • да, с таким форумным юзабилити немудрено запутаться, что к чему относится.
    Имелся в виду вопрос про цель для понимания возможного формата.
  • (ответить) (цитировать)
  • 5 августа 2009, 10:48 #
  • прохожий
  • Имелся в виду вопрос про цель для понимания возможного формата.


    Начинаете вилять... Вот ваша цитата :
    "Я задал вопрос администрации сайта для понимания формата возможного развития темы". Вам был дан ответ.. Причем тут "юзабилити"?
  • (ответить) (цитировать)
  • прохожий 5 августа 2009, 16:46 #
  • прохожий
  • чего вилять? неужели трудно в голове удержать мысль величиной более одного предложения?
    Для того, чтобы понять возможный будущий формат дискуссии, я задал вопрос о цели публикации в самом первом посте. Если смысловое содержание моих реплик даже после этого вам непонятно, можете в дальнейшем на них не реагировать.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    borrrhes 5 августа 2009, 18:53 #
  • читатель
  • Для того, чтобы понять возможный будущий формат дискуссии, я задал вопрос о цели публикации


    Ну Вы, почтенный старец, и даёте! Не всегда у вещи или явления есть цель. Какова цель у заката? Какова цель у вашего профиля (в смысле, фотоснимка в профиль)? Зачем у тумбочки стол?
    Всё намного сложнее. Данная статья - информация. Цель информации - попасть в чье-нибудь поле зрения, быть замеченной. И портал в этом выступает посредником. Вы еще спросите: "Почему, когда елки раскачиваются, тут же начинается ураган?"
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    chechaco 5 августа 2009, 21:53 #
  • читатель
  • Уважаемый borrrhes, насколько я понял прохожего прохожий, его интересует не столько мотивация автора опубликованного, сколько мотивация выделения этого материала в разделе Отобрано редакцией. Памятуя о том, что за размещённые материалы редакция несёт мало ответственности, замечу, что размещение в данном разделе - результат осознанного решения (в противном случае у кого-то комплексы бушуют).
    Вполне очевидно, что материал подан одноплоскостно, чёрно-бело и с борефимовской простой. Если б он оставался в числе остальных, то и вопросов к редакции бы не было (свобода мысли, пусть и столь назамысловатой, всё же должа допускаться "органами"). Однако материал был подвигнут на место, где к нему будет по-больше внимания. И вот именно это и удивляет. Предложение известного редактора про-оппонировать, дополнить и расширить лично меня уже не заводит. А вот решение приподнять этот материал, ход мысли, рассуждения исполнителей действия - интересны.
  • (ответить) (цитировать)
  • прохожий 5 августа 2009, 23:30 #
  • прохожий
  • уже утомительно.
    Попытайтесь начать думать, ибо своими аргументами, метафорами и пояснениями вы ставите себя в глупое положение.
    закаты, елки, в некотором роде тумбочки существуют помимо вашего сознания и волеизъявления. Не надо в сотый раз нести хрень про цели автора, мне они неинтересны.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ronin 5 августа 2009, 20:20 # Отредактировано: 5 августа 2009, 20:21
  • читатель
  • Вы уже не первый день присутствуете на форуме,.Знаете и о целях публикаций,и о форматах.В данном случае Вы сказали своё "Фе" автору,всего лишь.
  • (ответить) (цитировать)
  • прохожий 5 августа 2009, 23:32 #
  • прохожий
  • Знаете и о целях публикаций

    критическая масса идиотизма.
    достало. Меня не интересовали цели публикации.
    Вы по-русски умеете читать?
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 5 августа 2009, 10:38 #
  • прохожий
  • считаете, что факты освещены поверхностно - дополните...


    "В 1812 году носитель прогрессивных идей свободы, равенства и братства Наполеон Бонопарт освободил Москву от гнета самодержавия и крепостничества"
    Считаете, что факты освещены поверхностно - дополните.
  • (ответить) (цитировать)
  • 5 августа 2009, 10:41 #
  • прохожий
  • Дополню в дискуссии, посвященной затронутому вами вопросу.. А сейчас у нас другая тема. Не заметили?
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 5 августа 2009, 10:59 #
  • прохожий
  • Как заметил Фил, тема та самая...
    А чем иллюстрировать эту тему - "добровольным вхождением" Прибалтики в СССР или Чехословакии в Третий рейх, "освободительным походом" Наполеона на Москву" и т.п. - вопрос, на самом-то деле, третьестепенный.
  • (ответить) (цитировать)
  • 5 августа 2009, 11:00 #
  • прохожий
  • Ныс прав, тема у нас именно эта.


    Вот и прекрасно... вам - к НЫСУ... про Наполеона поболтать!
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 5 августа 2009, 11:03 #
  • прохожий
  • к НЫСУ... про Наполеона поболтать


    Конечно! Со мной можно и про одного Наполеона поболтать, и про второго. Который предпочитал всегда быть третьим :)
    С вами-то, признаться, можно ведь поболтать на одну единственную тему: "как хорошо было при СССР, но коварные нацмены, науськиваемые мировой заклсиой, согласно плану Даллеса..." Ну и далее, по тексту...
  • (ответить) (цитировать)
  • 5 августа 2009, 11:16 #
  • прохожий
  • С вами-то, признаться, можно ведь поболтать на одну единственную тему: "как хорошо было при СССР, но коварные нацмены, науськиваемые мировой заклсиой, согласно плану Даллеса..." Ну и далее, по тексту...


    НЫС... фи... какие стандартные делфийские приемы ведения дискуссии. Скучно с вами... "одномерными"...
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 5 августа 2009, 11:20 #
  • прохожий
  • какие стандартные делфийские приемы ведения дискуссии. Скучно с вами... "одномерными"...


    Ну так вы же продолжаете дельфийскую песнь, лейтмотив которой я напел вам в предыдущем посте...
  • (ответить) (цитировать)
  • 5 августа 2009, 11:26 #
  • прохожий
  • Да что вы говорите? Я пою песнь СССР? Ой, свят, свят....Протрите монитор... я всего лишь отмечаю день "возвращения территорий"!
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 5 августа 2009, 11:28 #
  • прохожий
  • я всего лишь отмечаю день "возвращения территорий"!


    Ну, некоторые отмечают день вступления вермахта в Ригу, наверное....
    Нет чудикам числа.
  • (ответить) (цитировать)
  • 5 августа 2009, 11:38 #
  • прохожий
  • Нет чудикам числа.


    Точно... глядя на вас, расхваливающего гибель современной Латвии, выдавая это за достижение дЭмократии
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Саша Гутман 5 августа 2009, 16:13 # Отредактировано: 5 августа 2009, 16:15
  • читатель

  • "В 1812 году носитель прогрессивных идей свободы, равенства и братства Наполеон Бонопарт освободил Москву от гнета самодержавия и крепостничества"
    Считаете, что факты освещены поверхностно - дополните.


    А кому нужна ЧУЖАЯ свобода в своём доме!?
    А бабы тоже свободны!?
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 5 августа 2009, 17:09 #
  • прохожий
  • Абсолютно верно подмечено.
    Надеюсь, это замечание позвояет вам понять, что и "освобождение" или же "воссоединение" 1940 года для 95% населения Прибалтики было чужим...
    Более того - остается оно таким и для их прямых потомков. Вне зависмости от национальности.
  • (ответить) (цитировать)
  • 5 августа 2009, 20:57 # Отредактировано: 5 августа 2009, 21:04
  • прохожий
  • что и "освобождение" или же "воссоединение" 1940 года для 95% населения Прибалтики было чужим...


    НЫС... когда вы отдаетесь фантазиям и... подобно потомкам бежавших военных преступников... пытаетесь перекраивать историю, вы становитесь смешным... со своим хуторским пафосом. Мизинчик не забываете оттопырить...держа алюминиевую кружку с ляргой? Шутка

    А если серьезно... я всегда удивлялся, с каким упорством вам подобные идут на русские форумы, чтобы выплеснуть свой коричневый яд... С таким же упрямым упорством овцы прыгают с обрыва... Стоит ли подчеркивать, что ваша Тевземия - постоянный аутсайдер.?.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ainars 6 августа 2009, 19:18 #
  • читатель
  • Нет, Наполеон в 1812 году не освободил русских от всего Вамы названного. И цели такой не имел. Однако, наверняка не упустил бы он возможность обложить народ и страну дополнительными поборами.
  • (ответить) (цитировать)
  • прохожая 5 августа 2009, 13:34 #
  • прохожий
  • [quote]глупый критерий. Всегда немного раздражали обладатели претензии на правдивость.[/quote ]
    Беспардонност
  • (ответить) (цитировать)
  • прохожая 5 августа 2009, 13:26 #
  • прохожий
  • Я не понимаю целей размещения подобных трактовок и аргументации в той форме, в которой они выражены.

    Непонимание целей и трактовок может быть следствием:
    а) недостатка образования
    б) неспособностью анализировать
    в) нежеланием понимать из-за разногласия с автором статьи
    г) болезнью Дауна или Альцгеймера
    д) умышленным введением в заблуждение провокатором (разжигающим конфликт)
  • (ответить) (цитировать)
  • прохожий 5 августа 2009, 16:58 #
  • прохожий
  • это...разок отвечу (не по порядку).
    Анализировать можно при некотором достаточном объеме входных данных, для этого был задан вопрос, просто чтобы не тратить свое время.
    Если у вас с понималкой совсем плохо, попрошу перечитать еще разок- к автору статьи вопросов не было, были вопросы к администрации. О каких-либо расхождениях говорить- полный идиотизм.
    Я уже понял, что с возможностями по диагнозам на этом ресурсе все в порядке. Как и с баллистиками, дипломатами, правоведами и литераторами.
    Образования? Да, постоянно не хватает, в этом соглашусь.
    Непонимание целей- есть умышленная провокация? предлагаю вам пойти ... в школу.
    Нет никакого желания тратить время.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ronin 5 августа 2009, 20:31 #
  • читатель
  • Нет никакого желания тратить время
    Однако,Вы упорно его "тратите" на дискуссии с нами на этом ресурсе,где нет равных Вам по интеллекту.
  • (ответить) (цитировать)
  • 5 августа 2009, 21:02 #
  • прохожий
  • Нет никакого желания тратить время
    Однако,Вы упорно его "тратите" на дискуссии с нами на этом ресурсе,где нет равных Вам по интеллекту.


    Метко подмечено!
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ronin 5 августа 2009, 21:23 #
  • читатель
  • Я на другой ветке ,"Цена пакта", уже с ним "ругался". Фрукт,однако.
    Они с НЫСом хорошо "поют" в унисон.
  • (ответить) (цитировать)
  • 5 августа 2009, 21:26 #
  • прохожий
  • Они с НЫСом хорошо "поют" в унисон.


    Одну и ту же песню... как пидралалу.. на Делфи уже наскучили..
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 6 августа 2009, 12:50 #
  • прохожий
  • Хуторяне


    Сам Граф Панельный или Князь Колхозов к нам пожаловать соизволили!
    От высочайшей культуры, широчайшего кругозора и бездны духовности аж форточку открыть хочется.
  • (ответить) (цитировать)
  • прохожий 5 августа 2009, 22:49 #
  • прохожий
  • был дан ответ конкретному аккаунту в конкретном случае.
    Хотя да, это не означает, что и в некоторых других случаях тратить время на клацанье по клавишам не захочется.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ronin 5 августа 2009, 21:34 #
  • читатель
  • Я уже понял, что с возможностями по диагнозам на этом ресурсе все в порядке. Как и с баллистиками, дипломатами, правоведами и литераторами.

    Был такой дуэт в разговорном жанре-Миронова и Менакер.Родители А.Миронова,кстати.
    В одной из интермедий персонаж Мироновой сказала:- Я -синтетическая актриса.Подразумевая под этим,что она умеет делать всё.
    Вы мне напомнили этот персонаж.Ведь Вам доступны любые сферы деятельности:-ба ллистика,диплом
  • (ответить) (цитировать)
  • –2
    Phil 5 августа 2009, 12:14 #
  • читатель
  • Смешно, потому что содержание забавное. Давно ничего такого смешного не читал:)))
    За что и спасибо.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Валентиныч 5 августа 2009, 12:24 #
  • читатель
  • Давно ничего такого смешного не читал

    Тяжёлый случай, хотя я бы мог посоветовать почитать Дж. К. Джерома, М.Твена, К.Чапека. Можно и М.Жванецкого, но видимо, Восток для вас не то направление.
    На худой конец сходите в комнату смеха, хотя, можете и дома в зеркало посмотреть. Обхохочетесь.
  • (ответить) (цитировать)
  • –2
    Phil 5 августа 2009, 12:26 # Отредактировано: 5 августа 2009, 12:29
  • читатель
  • Читал их всех. Куда им до пана Славина. Вчерашняя хохма - уже не хохма, а тут такой свежачок.
    можете и дома в зеркало посмотреть. Обхохочетесь.

    Это Вы по своему опыту знаете, или прочли где?
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 5 августа 2009, 12:29 #
  • прохожий
  • Вчерашняя хохма - уже не хохма, а тут такой свежачок


    За свежачок проканала позавчерашняя даже не хохма - а истина в последней инстанции.
  • (ответить) (цитировать)
  • –2
    Phil 5 августа 2009, 12:30 #
  • читатель
  • История повторяется.

    Когда это же рассказывала власть - это была трагедия.
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 5 августа 2009, 12:35 #
  • прохожий
  • Когда это же рассказывала власть - это была трагедия


    Да вы, батенька, русофоб!
    95% комментаторов весточки уверены. что это была не трагедия, а кульминационный момент в истории никчемных фашиствующих народцев, которые и живут-то до сих пор на свете потому, что народ-освободитель им это милостливо позволили...
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    Phil 5 августа 2009, 13:05 #
  • читатель
  • Ну, не надо преувеличивать. Эти 95%, в сущности, народ неплохой, и милосердие иногда стучится в их сердца. Гражданский вопрос только испортил их...
  • (ответить) (цитировать)
  • 5 августа 2009, 21:10 #
  • прохожий
  • Да вы, батенька, русофоб!
    95% комментаторов весточки уверены. что это была не трагедия, а кульминационный момент в истории никчемных фашиствующих народцев, которые и живут-то до сих пор на свете потому, что народ-освободитель им это милостливо позволили...


    Да вы, видать из тех, кто "застрял во времени".. Календарик то поменяйте.. а то ведь так и истлеет .. как и ваша "независимость"...
  • (ответить) (цитировать)
  • 5 августа 2009, 09:51 # Отредактировано: 5 августа 2009, 09:52
  • прохожий
  • Если уж пользоваться риторикой автора, то следует говорить не о "воссоединении", а о "возвращении территорий".
    Кстати...а почему не упомянут фон дер Гольц.. "папа" латвийского "суверенитета"?
  • (ответить) (цитировать)
  • 5 августа 2009, 10:10 #
  • прохожий
  • глянул в окно - нет черных ленточек.... Ну что за праздник без черных ленточек


    Как метко подмечено!
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 5 августа 2009, 10:55 #
  • прохожий
  • Как метко подмечено!


    Носители "высокой культуры" и "бездны духовности" прямо заливаются от смеха. Ржут, аж взахлеб: какой, пацаны, прикол! В память о загнувшихся в васюганских болотах и сооженных в рижской синагоги эти убогие нацмены какие-то черные ленточки к своему поганому фашисткому флагу привезали.
    Не, ну разве не ржачь, ребзя?! Гы, гы, пацаны, кто гонит за пивом и семками?
  • (ответить) (цитировать)
  • 5 августа 2009, 11:10 #
  • прохожий
  • Носители "высокой культуры" и "бездны духовности" прямо заливаются от смеха. Ржут, аж взахлеб: какой, пацаны, прикол! В память о загнувшихся в васюганских болотах и сооженных в рижской синагоги эти убогие нацмены какие-то черные ленточки к своему поганому фашисткому флагу привезали.
    Не, ну разве не ржачь, ребзя?! Гы, гы, пацаны, кто гонит за пивом и семками?


    НЫС... вы явно этого пива уже перепили. Про какой "фашистский флаг" вы тут говорите?
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 5 августа 2009, 11:22 #
  • прохожий
  • Про какой "фашистский флаг" вы тут говорите?


    А про какие "праздники с траурными лентами" вы тут так остроумно шуткуете и сами же залихватски гогочите?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    bzik 5 августа 2009, 10:10 #
  • читатель
  • Ну что за праздник без черных ленточек

    Дык, 17 июля - уже "день траура". Вот соберется Сайем после каникул. и "исправят своё упущение"
    Кстати, если в начальной школе учитель спрашивает учеников:
    "Как выглядит флаг независимой Латвии?"
    то
    почти все ученики бойко рапортуют:
    "Флаг ЛР - он красно-бело-красный с чёрной ленточкой".
    АВТОМАТИЧЕСКИ выдают такой вот ответ!
    PS
    Из Википедии.
    "Государственные праздники и памятные дни Латвии:
    25 марта: День памяти жертв коммунистического геноцида
    14 июня: опять День памяти жертв коммунистического геноцида
    Первое воскресенье декабря — День памяти жертв геноцида тоталитарного коммунистического режима, направленного против латышского народа..."
    (видимо, третий праздник с тем же названием делать постеснялись)
    А вот на 23 августа - ужев прошлом году ввели новый "день траура"
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 5 августа 2009, 10:43 #
  • прохожий
  • глянул в окно - нет черных ленточек.... Ну что за праздник без черных ленточе


    Для вас день человеческой трагедии - праздник?!
    Ах да, это тонкий юмор носителей высочайшей культуры и бездны духовности.
    Выскморкаться в таких как вы - и то, извините, противно
  • (ответить) (цитировать)
  • 5 августа 2009, 21:15 #
  • прохожий
  • Для вас день человеческой трагедии - праздник?!


    Вы очень узко мыслите.. НЫС.. Каждый день - чья-нибудь трагедия. А по меркам того времени все было "по сценарию". Любая власть, повторяю.. любая.. избавляется от своих потенциальных противников. Да, тогда это делали менее цивилизованно, чем сейчас..но суть от этого не меняется. Но вы ведь о другом... вы упорно хотите придать все этому этнический характер. И вот тут вы лжете..
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 5 августа 2009, 10:34 #
  • прохожий
  • В каком страшном сне вам привиделся российский флаг?


    А какими тремя флагами размахивают "смайлики" в конце текста?
    Неужто флагом протектората Богемия унд Моравия?!
  • (ответить) (цитировать)
  • 5 августа 2009, 10:36 #
  • прохожий
  • А при шом тут российский флаг?Ето,что-не провокациа?


    Там еще и герб ЛССР! Шаусмас!!!
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 5 августа 2009, 10:41 #
  • прохожий
  • Там еще и герб ЛССР! Шаусмас!!!


    Герб ЛССР в сочетании с флагом царской России (современной РФ) - это действительно кошмар.
    Кошмар в голове у тех, кто считает нормальным сочетать несочетаемое.
    "Патаму что так зыбенкьо и нацики от страха в штаны наложат, гы, пацаны!"
  • (ответить) (цитировать)
  • 5 августа 2009, 10:44 #
  • прохожий
  • с флагом царской России (современной РФ)


    "Все смешалось в доме Облонских" (с)... и голове НЫСа
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 5 августа 2009, 10:51 #
  • прохожий
  • Что именно не сочетается в вашей некошмарной голове?


    Символика коммунистической (социалистической) ЛССР и флаг монархической (или же современной) России.
    Когда официально использовалась символика ЛССР - не использовался российский триколор.
    Когда стал официально использоваться триколор - самоликвидировалась сивмолика ЛССР.
    Понятно, что есть люди с богатым внутренним миром, описываемым строчкой "Все за батюшку-царя под знамена Октября".
    Но есть и анекдот про то, что надо определяться:или снять крестик, или надеть плавки.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Emigrants 5 августа 2009, 11:01 #
  • читатель
  • Но есть и анекдот про то, что надо определяться:или снять крестик, или надеть плавки.


    Расскажите, для снятия напряжения.
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    Пан Славин 5 августа 2009, 11:02 # Отредактировано: 5 августа 2009, 11:09
  • читатель
  • Видите ли, НЫС...
    В 1940-ом году Прибалтика, по сути, вернулась в ту самую Россию, от которой откололась в 1917-ом. И дело тут не столько в символике и идеологии, сколько в сути происходящего - прибалтика снова стала русской. Бело-сине-красный триколор же - есть русский флаг.
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 5 августа 2009, 11:14 #
  • прохожий
  • В 1940-ом году Прибалтика, по сути, вернулась в ту самую Россию, от которой откололась в 1917-ом.


    "Та самая Россия", которая существовала до 1918 года не занималась той дурью, которую советская власть устроила в Прибалтике за первый же год своего правления. И сомнительными экспериментами с этнодемографией цари не занимались. Так что - "увы".
  • (ответить) (цитировать)
  • 5 августа 2009, 11:20 #
  • прохожий
  • "Та самая Россия", которая существовала до 1918 года не занималась той дурью, которую советская власть устроила в Прибалтике за первый же год своего правления. И сомнительными экспериментами с этнодемографией цари не занимались. Так что - "увы".


    Не занималась... ну и что? Разве прибалтийские земли перестали от этого быть собственностью?
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 5 августа 2009, 11:26 #
  • прохожий
  • Разве прибалтийские земли перестали от этого быть собственностью?


    Собственностью кого? Вас? Пана Славина? Пети Петушкова? Дядюшки крота?
    Собственностью почившей в бозе Российской империи.
    Правоприемником которой СССР, как известно не был. Как не является им и современная РФ.
    А рассуждения, что Россия всегда Россия, вне зависимости от режима и формы правления - это эмоции.
    Эдак современная Австрия может предьявлять претензии на Прагу и Краков, на основании того, что Австро-Венгрия была собственником Галции и Богемии. Странно, что не предъявляет?
  • (ответить) (цитировать)
  • 5 августа 2009, 11:44 # Отредактировано: 5 августа 2009, 11:46
  • прохожий
  • Хорошо... рассмотрим вопрос с другой стороны. А по какому праву товарищи аборигены вдруг решили, что эта земля их?
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 5 августа 2009, 12:25 #
  • прохожий
  • А по какому праву товарищи аборигены вдруг решили,


    По какому праву аналогичное решение приняли в совсем недавнем прошлом словаки, словенцы, мальтийцы?
    По какому правилу в чуть более отдаленное время аналогичное решение приняли финны?
    По какому праву в совсем уж глухой стаине приняли франки и прочие лангобарды, самовольно поселившиеся на землях нерушимой Римской империи?
  • (ответить) (цитировать)
  • 5 августа 2009, 21:45 #
  • прохожий
  • Вы к лангобардам то не взывайте... они сумели построить свое государство.. потому, как были сильными... Вашим этого, увы, дано не было... посему и Лачплесис ваш утоп, так ничего путного и не сделав. И территории эти...за исключением нескольких пилскалнсов, испокон веков принадлежали не вам.. и знали о вас в истории только потому, что знали ваших хозяев... кривичей, а потом и алеманов, сиречь тетовтонов. И купцы из немчуры разрешения высадиться в устье Двины спрашивали у князя полоцкого. Так почему едва сложившись наконец-то в нацию, вы возымели преступное желание прихватизировать эти земли?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    chechaco 5 августа 2009, 22:02 #
  • читатель
  • Как проявление моего педантизма.
    В известном мне варианте "застегнуть ширинку". Ну да смысла не меняет.
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 5 августа 2009, 10:32 #
  • прохожий
  • Провокация защитана.
    Если администрация сайта твердо решила собирать клики на провокациях следует так же отмечать даты воссоединения исконных ганзейско-германских земель с империей Вильгельма Второго (иллюстрация - плакат 1917 "Освобождение Риги от славянского ига"). Ну и, ясный пень, день "освобождения" Латвии от "жидобольшевизма". Во втором сдучаев, кстати, гарантирован наплыв власовцев и гитлерофагов с российских сайтов - они порадуются.
  • (ответить) (цитировать)
  • уке 5 августа 2009, 10:48 #
  • прохожий
  • имхо,данная статья есть интерпретация неких исторических событий в рамках советской идеологемы времен примерно застоя.
    без проблем,можно выставить интерпретацию в рамках идеологемы школы Покровского,господствующей в СССР до 30 годов или в рамках идеологемы экспорта мировой революции.
    чем одна идеологема хуже другой?
    разве Аболтиня не заявила,что нонешняя интерпретация история есть часть нонешней идеологии.которой угрожает Шлессерс и Ушаков?
    глубина вопроса при идеологемах неуместна.
    приведу пример.
    в школьном учебнике истории было написано.что война между СССР и Финляндией вспыхнула.
    по своей глупости.не понимая,что в школе изучают не историю,а идеологему истории,обратился к учителю
    - Как война может вспыхнуть? кто на кого напал?
    Учитель,хитро прищурив глаз, сказал,что мол, у нас с финнами хорошие отношения и потому,чтобы не писать ,что Финляндия напала на СССР( видимо,для этого она построила такую мощную оборонительную линию) и написали,что война вспыхнула.
    ну,я понял,что задал вопрос не по существу..
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Emigrants 5 августа 2009, 10:51 # Отредактировано: 5 августа 2009, 10:52
  • читатель
  • Реплика в сторону от темы:

    В СССР 5-го августа традиционно издавался Приказ Министра обороны "О зачислении на действительную военную службу кандидатов, успешно сдавших вступительные экзамены и прошедших по конкурсу в военные училища...." Негласно, 5 августа в войсках называли "Днем курсанта". Спросите любого бывшего офицера Советской армии, окончившего военное училище курсантом, с какого числа у него исчисляется выслуга лет? Ответ, в большинстве случаев, будет именно, - с 5-го августа энного года.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    vikentij 5 августа 2009, 10:55 #
  • читатель
  • Слушайте,спорщики! Зачем цепляться к администрации сайта,или долбать автора статьи???Еще 2-3 года такого развития событий,и латыши на своих порталах с радостью станут вспоминать эту дату.Ведь ностальгируют - то люди не по красным флагам,и не по крикам Табунса "Лай дзиво падомью Латвия! Хурррааа!!!"Ностальгируют по временам,когда не надо было думать на что пожрать,на что доехать до работы,и как с этой работы не вылететь.
    Так что провокации здесь особой нет- скорее предвидение того,что скоро все станут с большой грустью вспоминать такие даты.В том числе и латыши.Получившие независимость.От которых теперь в их стране ничего не зависит.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    chechaco 5 августа 2009, 22:10 #
  • читатель
  • Сомневаюсь и вот почему. Как показывает жизнь и свидетельствуют психологи, человек лучше знает чего он не хочет, чем то что же ему надо. Конечно, если предположить, что мифотворчество о радостной жизни в Советской Латвии, в частности, будут столь же обильны, а их распространение и тиражирование будет ещё более целенаправленным и материально-обеспеченным, то можно с основанием предположить, что у части населения Латвии описанные Вами заблуждения могут иметь место. Хотя, я думаю, что вряд ли. Потому как советский период, пусть даже и сытный период развитого застоя, сопряжён со многими ограничениями, к которым люди вряд ли отнесутся положительно (если их кто-нибудь спросит как тех же демонстрантов с цветами в 40-м). Уж скорее прийдёт отрезвление от угара национализма, но это не значит, что наступит рецедив социализма, пусть и с человеческим, сами понимаете, фейсом. Надо, на мой взгляд, уж совсем за дураков держать население Латвии, чтобы полагать вероятным, высоко-вероятным, описанный Вами сценарий.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    vikentij 6 августа 2009, 11:07 #
  • читатель
  • Согласен с вами в том,что человек действительно лучше знает,чего он не хочет. И сегодня масса людей,не только русских,но и простых латышей,знают,что не хотят выселения за долги,не хотят работать в Максимах и торговать на рынках за копейки,которых хватает с трудом на еду и коммунальные счета. И ,поверте,масса простых и не образованных людей вовсе не стремится к свободе слова,демократическим выборам,и т.п. Читать в газетах сообщения о катастрофах,убийствах,и смотреть кино с откровенными сценами-это конечно покупает людей,но те,кто сегодня не живет,а выживает с радостью откажутся от всего этого,ради гарантированного куска хлеба. Да,советская власть,да и вообще социализм имеет множество минусов.Да,многое надо было менять. Но не ломать,а именно менять. Пока у вас есть кусок хлеба и крыша над головой,вы конечно будете отстаивать ту систему,что вам дала этот кусок хлеба. Но неужели масса простых и бедных людей оценит возможность ездить за границу и заниматься бизнесом выше возможности не голодать и жить дома а не на помойке???Ведь этим людям все эти сегодняшние возможности недоступны в принципе.А вот бедность и жизнь на улице знакома очень многим.
    Вероятно вы скажете-надо подождать,все наладиться,и для таких людей,наконец,выйдя из кризиса,государство обеспечит поддержку. Обеспечит-но только наше вряд ли.Так что очень многие сегодня согласятся с тем,что цена справедливости и возможности просто выжить,гораздо выше цены приевшейся многим и многим свободы и демократии.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    chechaco 6 августа 2009, 17:24 #
  • читатель
  • Мне было очень интересно прочитать Ваш ответ, спасибо.
    Я не считаю, что именно государство может, да и должно обеспечивать и гарантировать "крышу над головой и кусок хлеба" (уже было много дискуссий на тему системы социального обеспечения и как оно соотносится с уровнем жизни). Вы говорите, что многие не хотят работать в Максимах на кассах или торговать на рынке, однако, что они могут предложить потенциальным работодателям? Да, многие места обеспечивают лишь минимальную зарплату, а в условиях кризиса и этого может не быть, но замечу, что в тех же Штатах во многих семьях кто-то из родителей работает на двух работах.
    Я приведу ещё две цитаты, которые, как мне кажется относятся к затронутой теме. В своей знаменитой речи-обращении к британцам Винстон Черчиль сказал, что впереди их ждёт только пот и кровь, но это единственный путь к победе. Поятому я не верю ни одному политику, который говорит, что изменения, улучшение прийдут легко и безболезненно. И второе, уже от меня: "Надо очень быстро бежать чтобы оставаться на месте".
    Всего доброго.
  • (ответить) (цитировать)
  • прохожий 6 августа 2009, 22:46 #
  • прохожий
  • И второе, уже от меня: "Надо очень быстро бежать чтобы оставаться на месте".

    врете, это из "Алисы в стране чудес". Только в оригинале "...бежать вперед..."
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    Валентиныч 5 августа 2009, 11:10 #
  • читатель
  • Интересная реакция у всех этих "прохожих". Чуть какая-то статья появляется на сайте, где происходит несовпадение с их шизофренически пререписанной историей, так сразу же вопли и эпитеты в сторону автора.
    Но удивительное дело - ни одного доказательного факта.
    А факты, вот они. И главный факт: Прибалтика - собственность России со времён Петра I, до этого сменившая нескольких хозяев, наконец-то, обрела хозяйственного владельца. И все попытки самостоятельности Латвии, это преревороты по указке, ибо самостоятельная Латвия, как, извините, аскарида, вне чужого организма жить не может. Такова её природа. Первые 20 лет, а так же последние 20 лет - это многозначительно доказывают. И уже сейчас от самостоятельности Латвии снова ничего не осталось.
    Эй, прохожие! Попробуйте доказать обратное.
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 5 августа 2009, 11:19 #
  • прохожий
  • И все попытки самостоятельности Латвии, это преревороты по указке,


    Ничто так не умиляет сердце насточщего "потреота" как теория заговора. Милое, уютненькое прибежище обтженных суровостью реального мира.

    самостоятельная Латвия, как, извините, аскарида, вне чужого организма жить не может. Такова её природа.


    Ах, какой слог! Как похож он на то, что говорили жители довоенной Латвии русского происхождения!
    Или я что-то путаю?!

    И уже сейчас от самостоятельности Латвии снова ничего не осталось.
    Эй, прохожие! Попробуйте доказать обратное.


    Именно то, что вас так колбасит и плющит все эти годы, включая и сегодняшний день - лучшее тому доказательство !
  • (ответить) (цитировать)
  • 5 августа 2009, 11:32 # Отредактировано: 5 августа 2009, 11:39
  • прохожий
  • Ну что вы, НЫС... нас не "плющит" и не "колбасит" (ну и сленг у вас, однако...на собрании Вису Латвияй что ли нахватались?) Мы от души оплакиваем безвременно ушедшую "латышскую Латвию"... даже веночек уже приготовили ей на могилку...
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 5 августа 2009, 12:27 #
  • прохожий
  • Мы от души оплакиваем безвременно ушедшую "латышскую Латвию"... даже веночек уже приготовили ей на могилку...


    Да вы уже 18 лет все готовите и готовите. Цветочки на венке то и дело искусственные поливаете, выцветающие буковки на лентах заново обводите...
    Корчое, нужным и полезным делом занимаетесь.
    Нужным и полезным для вас, совсем без работы оставшихся после того, как хозяин дал команду прекратить строительство коммунизма.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    borrrhes 5 августа 2009, 19:05 #
  • читатель
  • Нужным и полезным для вас, совсем без работы оставшихся после того, как хозяин дал команду прекратить строительство коммунизма.


    Вот читал я вас, НЫС, и решил подбодрить. Вы - молодец. В смысле, с таим тайфуном в голове - и публикуете комменты... Я преклоняюсь перед вашей настойчивостью. Вы - уникальный человек, чья уникальность в том, что молчание умеете облекать в словесную форму. Зачот!
  • (ответить) (цитировать)
  • 5 августа 2009, 21:19 #
  • прохожий
  • Да вы уже 18 лет все готовите и готовите.


    Осталось немного... и мы дождемся.. еще в этом поколении.
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 6 августа 2009, 13:30 #
  • прохожий
  • Осталось немного... и мы дождемся.. еще в этом поколении.


    Надо только выучится ждать.
    Надо быть упорным и упрямым,
    Что б порой от жизгни получать
    Радости скупые телеграммы.

    Искренне желаю вам таки накликать бурю на свои дурные головы. Как немцам в Данциге и Судетах.
    Счастливого момента они, конечно, дождались в 1938-39.
    Чем это "счастье" от "освобождения и воссоединения" для них обернулась в 1945-м - все в курсе.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ronin 5 августа 2009, 20:55 #
  • читатель
  • Дословно не помню.Это про Березовского и Путина,где ВВП сказал БАБу-Вы ,Борис Абрамыч или крестик снимите,или трусы наденьте.
  • (ответить) (цитировать)
  • Н-да уж... 5 августа 2009, 17:49 #
  • прохожий
  • Ничто так не умиляет сердце насточщего "потреота" как теория заговора. Милое, уютненькое прибежище обтженных суровостью реального мира.

    НЫС, ну шо цэ такэ? Пластинку заело? Вроде дигитальный век на дворе, а Вас всё еще заезженные "рёбра".

    Ах, какой слог! Как похож он на то, что говорили жители довоенной Латвии русского происхождения!

    У Вас такие большие познания слога русских жителей довоенной Латвии?
    Парочку примеров можно? Картины полноты для.
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 6 августа 2009, 13:44 #
  • прохожий
  • У Вас такие большие познания слога русских жителей довоенной Латвии?
    Парочку примеров можно? Картины полноты для.


    О слоге довоенных изданий русской Прибалтики имею достаточно хорошее предсатвление.
    А вы найдите в сети отцифрованные выпуски "Вестей сегодня", почитайте.
    Наводит на определенного рода размышления, знаете ли.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ronin 5 августа 2009, 20:49 #
  • читатель
  • Ничто так не умиляет сердце насточщего "потреота" как теория заговора. Милое, уютненькое прибежище обтженных суровостью реального мира.

    Похоже у Вас это идефикс-заговор.Что-то Вы многих постах и коментах видите заговор.Кто и против кого?
  • (ответить) (цитировать)
  • уке 5 августа 2009, 11:29 #
  • прохожий
  • И уже сейчас от самостоятельности Латвии снова ничего не осталось.
    Эй, прохожие! Попробуйте доказать обратное.
    +++
    запросто.
    в чем несамостоятельность Латвии? в полной экономической ж..пе?
    так и в Сомали и Зимбабве ж..па еще больше.
    однако,с амостоятельност ь этих стран( правда,Сомали к стране можно отнести с натяжкой) никто сомнению не подвергает..
    нами командует МВФ?Бросьте.. кто заставлял Латвию обращаться за помощью к МВФ?
    никто. она вполне могла и дальше идти на пути к состоянию Сомали или Зимбабве.
    а то.что нам рассказывают сказки про то,что МВФ что-то требует,то это неверная постановка вопроса.
    Это Латвия требует от МВФ покрыть ее огромный дефицит бюджета,а МВФ от Латвии ничего не надо,он просто не хочет отдавать деньги с концами..
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    Валентиныч 5 августа 2009, 12:02 #
  • читатель
  • уке, ага, ага! Это мы самостоятельно убрали конкурентов со своей территории, это мы самостоятельно убили промышленность, сельское хозяйство, рыболовство и морской флот. Это мы самостоятельно берём под козырёк перед любой цидулой ЕС. А до Зимбабве нам уже не далеко. Денег давать перестанут и пожалуйте, Зимбабве. Ну не вечно же кредиторы будут верить в нашу добропорядочность.
    А сомостоятельность Латвии никому там не нужна. И мне Вас жаль, если Вы этого ещё не поняли.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Phil 5 августа 2009, 12:09 # Отредактировано: 5 августа 2009, 12:10
  • читатель
  • [quote]Это мы самостоятельно[/ quote]
    Конечно, самостоятельно. Или Вам хочется верить, что во всех бедах виноват кто-то посторонний?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Валентиныч 5 августа 2009, 12:17 #
  • читатель
  • Конечно, самостоятельно. Или Вам хочется верить, что во всех бедах виноват кто-то посторонний?

    Phil, принимаю Вашу горечь.
    А Ваши слова, как поддержку моей версии, о невозможности существования самостоятельной Латвии, а то она ещё и не то придумает.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Phil 5 августа 2009, 12:22 # Отредактировано: 6 августа 2009, 15:09
  • читатель
  • Вы уж больно вольно интерпретируете мои слова.
    Ни один народ, не живший свободно, свободно жить не умеет. Поэтому всегда находит приключения на свою задницу в той или иной форме. На изменение народной психологии уходят столетия. Французы до сих пор не научились - это 210 лет спустя своей Великой революции.
    Пардон, 220.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Валентиныч 5 августа 2009, 12:28 #
  • читатель
  • На изменение народной психологии уходят столетия.

    Вот именно. Но нет у Латвии столько времени.
    700 лет её воспитывали слугой (со слов Ю. Боярса), что это уже перешло в генный уровень.
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 5 августа 2009, 12:32 #
  • прохожий
  • 700 лет её воспитывали слугой (со слов Ю. Боярса), что это уже перешло в генный уровень.


    Это пишет мне человечек, чьих предков до 1861 года проигрывали в карты семьями и деревнями меняли на борзых щенков.
    А потом, что бы некоторые сформировавшиеся на генном уровне привычки не повыветрились, 70 лет продержали в глухой изоляции от всего мира...

    :)
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Валентиныч 5 августа 2009, 12:44 #
  • читатель
  • Это пишет мне человечек, чьих предков до 1861 года проигрывали в карты семьями и деревнями меняли на борзых щенков.

    А Вы, случайно, не помните когда в Америке ликвидировали рабство?
    Хотя, да, она стала настолько культурной страной, что любая изоляция от этой культуры - благо.
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 5 августа 2009, 12:50 #
  • прохожий
  • Хотя, да, она стала настолько культурной страной, что любая изоляция от этой культуры - благо.


    Да вообще надо побольше изоляции.
    Особенно от бездуховности и бескультурщины.
    Да здравствует та высокая культура и бездна духовности, которая фонтанирует в каждом высказынии любителей порассуждать о "гентических рабах" и "государствах-ас каридах"!
    Ура, товарищи!
    9Аплодисменты, переходящие в овацию. Все встаютю. Потолок падает).
  • (ответить) (цитировать)
  • 5 августа 2009, 21:21 #
  • прохожий
  • Это пишет мне человечек, чьих предков до 1861 года проигрывали в карты семьями и деревнями меняли на борзых щенков.


    Разве это что-то меняет в отношении вашего 700-летнего рабства? Кстати... российскому крепостничеству меньше лет... да и распространено оно было не на всей территории Империи..
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Phil 5 августа 2009, 12:45 #
  • читатель
  • Вот именно. Но нет у Латвии столько времени.
    700 лет её воспитывали слугой (со слов Ю. Боярса), что это уже перешло в генный уровень.


    Ну да, вам, уберменшам, виднее, у кого генотип ущербный.
  • (ответить) (цитировать)
  • уке 5 августа 2009, 17:33 #
  • прохожий
  • скажите,пожалуйста,вот сейчас принято решение запретить в аптеках с 1 сентября залы самообслуживания с безрецептурными лекарствами во имя здоровья людей.
    вы предполагаете,что это эпохальное по своей дурости решение входило в планы Бжезинского,его разработали в недрах ЦРУ?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Phil 5 августа 2009, 12:08 # Отредактировано: 5 августа 2009, 12:09
  • читатель
  • Комментарий был удален пользователем
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    kern 5 августа 2009, 12:54 # Отредактировано: 5 августа 2009, 12:56
  • читатель
  • Ну, надо вообще восстановить границы Российской Империи. Тогда территория значительно расширится за счет Финляндии и огромной части Польши, плюс Аляска в придачу. Это историческая правда и отрицать ее тоже бессысленно.
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 5 августа 2009, 12:59 #
  • прохожий
  • Ну, надо вообще восстановить границы Российской Империи. Тогда территория значительно расширится за счет Финляндии и огромной части Польши, плюс Аляска в придачу. Это историческая правда и отрицать ее тоже бессысленно.


    Обязательно. И заодно, еще и крепостное право. И тот же процент грамотных, что и был во времена империи.
    А то расписались тут всякие, шибко умные....

    (ПС, На самом деле, надо срочно восстановить Священную Римскую империю Германской нации. У меня есть пара кандидатов на престол).
  • (ответить) (цитировать)
  • 5 августа 2009, 21:23 #
  • прохожий
  • На самом деле, надо срочно восстановить Священную Римскую империю Германской нации. У меня есть пара кандидатов на престол)


    Они тоже в вашей палате лежат?
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 6 августа 2009, 12:28 #
  • прохожий
  • Календарик то поменяйте.. а то ведь так и истлеет .. как и ваша "независимость"...


    Спасибо за замечательную иллюстрацию к моему посту.
    Если возникнет желание посмотреть на "пятую колонну", спящую и вимдящую разрушнение государства, в котором бессерденчная судьбина заставила их жить - всегда заходите на вес.лв.
    О чем я и говорил...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Aleksjustas 5 августа 2009, 13:26 #
  • читатель
  • А почему автор в конце блога размахивает российским флагом, а не флагом СССР? Логичнее было бы им размахивать.Ведь присоединение произошло к стране под названием СССР, а не Россия. Или автор просто напросто не нашел такой смайлик и поставил первое, что подвернулось под руку( более - менее подходящее по смыслу)? Но смысл российского флага несколько иной и никак не вписывается в тему блога.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    borrrhes 5 августа 2009, 19:10 #
  • читатель
  • А почему автор в конце блога размахивает российским флагом, а не флагом СССР? Логичнее было бы им размахивать.Ведь присоединение произошло к стране под названием СССР, а не Россия. Или автор просто напросто не нашел такой смайлик и поставил первое, что подвернулось под руку( более - менее подходящее по смыслу)? Но смысл российского флага несколько иной и никак не вписывается в тему блога.


    Полностью согласен. Судя по всему, автор вставляет Российский флаг во всё, что подворачивается под руку. Не думаю, что Россия, как и её флаг, от этого в восторге.

    И еще - автор забыл указать источник, из которого взят вышеизложенный текст. Я восполню этот пробел:

    Вот тут
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Aleksjustas 5 августа 2009, 20:06 #
  • читатель
  • Занятный разговор ниже с мужиком в котелке произошел.Не знаю - кто поставил мне плюсик, но видимо тот кто врубился в тонкость игры.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Aleksjustas 5 августа 2009, 21:06 #
  • читатель
  • Не ну у меня мания величия, но Славину удалось даже меня в этом переплюнуть.Крут Славин - нЕчего сказать.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ronin 5 августа 2009, 21:37 #
  • читатель
  • Он имеет его согласно своему аватару. Представляю Ваш стяг,согласно Вашему аватару
  • (ответить) (цитировать)
  • 6 августа 2009, 07:29 # Отредактировано: 6 августа 2009, 09:19
  • прохожий
  • Скажите... а вот в 1858—1883 в России был другой "триколор"... он тоже "русский"?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Пан Славин 5 августа 2009, 22:38 #
  • читатель
  • Для тех, кто в танке:
    В 1940-ом году Прибалтика, по сути, вернулась в ту самую Россию, от которой откололась в 1917-ом. И дело тут не столько в символике и идеологии, сколько в сути происходящего - прибалтика снова стала русской. Бело-сине-красный триколор же - есть русский флаг.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Vitjok 5 августа 2009, 13:53 #
  • читатель
  • А хуторскому редакторсу все по барабану-то ли флаг Российской империи, то ли СССРа, аль Андреевский стяг, Георгевская ленточка. Двуглавый орел, или серп и молот...................

    Глаиное что бы в его дутку дулллллллллл.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Aleksjustas 5 августа 2009, 13:59 #
  • читатель
  • А хуторскому редакторсу

    А почему "хуторскому"? Интересно было бы узнать. Я что, на хуторе нахожусь?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Vitjok 5 августа 2009, 14:14 #
  • читатель
  • А почему Вы предпологаетье что я городской,
    Ьогу поделится-я не городской, не хуторский, я нерусский
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Aleksjustas 5 августа 2009, 14:22 #
  • читатель
  • А почему Вы предпологаетье что я городской,

    Потому что я вижу Ваш IP. Просто программа показывает, что Вы находитесь в городе.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Vitjok 5 августа 2009, 14:32 #
  • читатель
  • Увы! Сижу 150 мЭтров от моря......легкий ветерок играет в саду.......в далеке гудит шосе......почитываю Солонина...... Работаю над планами следующего номера журнала.... редактирую присланное.... отвлекаюсь на минутку посещениями Вашего сайта.....Вода в должна быть теплой, ветерок с моря.......
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Aleksjustas 5 августа 2009, 14:39 #
  • читатель
  • О! Кстати! А какая сегодня вода? Хотел съездить - искупаться. Если не затруднит - сходите , посмотрите какая сегодня водичка.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Vitjok 5 августа 2009, 14:56 #
  • читатель
  • Ветерок у нас северный и вода теплая.....Если собрались в сторону Саулкрасты-там вода холодная.......А в Юрмале , ну если лЮбитель селёдок в бочке да и инородных туристов полно......а у нас виена латвиешу валода да и Московский русский.......
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Aleksjustas 5 августа 2009, 15:04 #
  • читатель
  • ну если лЮбитель селёдок в бочке

    Я любитель селёдок в бочке , и любитель Юрмалы. Короче, - понятно.Спасибо.
  • (ответить) (цитировать)
  • РОССИЯНИН 5 августа 2009, 13:37 #
  • прохожий
  • -РЕБЯТА....ВЫ ТАК ГОРЯЧО СПОРИТЕ...ПРОСТО ЗАВОРАЖИВАЕТ.

    СЕЙЧАС БЫ НЕБЫЛО НИКАКОГО СПОРА ЕСЛИ БЫ ТОГДА В 1940 ГОДУ ДОВЕЛИ ВСЕ ДО ЛОГИЧЕСКОГО КОНЦА....

    НЕТ НИЧЕГО ХУЖЕ НЕДОБИТОГО ВРАГА !!!!! (аксиома спецслужб)

    КОГДА МЫ ВЕРНЕМСЯ, ИСПРАВИМ УПУЩЕНИЕ !!!!

    НЕ ССОРТЕСЬ ТАК, ПОБЕРЕГИТЕ НЕРВНЫЕ КЛЕТКИ.
    А ГОРБАТОГО ТОЛЬКО ПУЛЯ ИСПРАВИТ (это нысууу и остальным)
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Aleksjustas 5 августа 2009, 13:40 #
  • читатель
  • КОГДА МЫ ВЕРНЕМСЯ, ИСПРАВИМ УПУЩЕНИЕ !!!!

    Кто это "мы"? Кто куда собрался вернуться?
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 5 августа 2009, 13:46 #
  • прохожий
  • Такое чувство, что он вернется очень скоро.
    Буквально через 26 дней - за ненавистную школьную парту.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Welelja 5 августа 2009, 13:39 #
  • читатель
  • Грусно....
    НИКАК Латвия не может жить отдельно.
    - Ибо то, что сейчас происходит в Латвии, не вписывается ни в критерии ОТДЕЛЬНОГО государства, ни в критерии ДЕМОКРАТИИ.
    - И у Пана С... были причины праздновать то, что празднует.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Aleksjustas 5 августа 2009, 13:50 # Отредактировано: 5 августа 2009, 14:05
  • читатель
  • Так всё тот же вопрос : Причем тут российский флаг? Может автор недвусмысленно намекает нам - не плохо бы к России присоединиться? Опять...или снова, но не суть.
    Так не понятно - зачем это автору. Автору, который исповедует принципы советской власти. Чё к чему присоединить он хочет?
    Капиталистическую Латвию к капиталистической России? И что получится? А главное - а что при этом автор выиграет? Не ну може автор немного не в себе. Тогда это всё объясняет.

    Мне кажется, что автор - капиталист. Кому может придти в голову - размахивать флагом капиталистической России? Только капиталисту. И даже , мне сдается, что Славин - олигарх, потому что только олигарху может придти в голову присоединить Латвию к России.То есть за один присест сожрать всех местных капиталистов. Славин, сколько денег в кубышке заныкал? А? Признавайся?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    bzik 5 августа 2009, 14:23 #
  • читатель
  • А вот позиция "НЫС-носа" хотя и ясна.
    но непонятна?
    за что этот "господинчик" так латышей возненавидел?
    Ему твердят, что "на Латвию было оказано внешнее воздействие".
    А он?
    "Во всех событиях за последние 19 лет надо винить только титульных.
    Это они сами, и только сами. без какого-либо внешнего воздействия нагородили, наворотили, разворовали..."
  • (ответить) (цитировать)
  • Кузя 5 августа 2009, 15:57 #
  • прохожий
  • О! Как только подобная тема, так вылезает поросенок НЫС-НЫС и начинает недовольно хрюкать! Зеленую ботву отрабатывать приходится! Ну что еще гаденького с запашком отвратным этот обитатель скотного двора выдаст?
    Не нравится! Не вешай ярлыков. Может мне тоже не все в советский период нравилось, но это же не исключает, что он был и были такие исторические даты. Какие они? Хорошие или плохие каждый судит сам. И не надо своим грязным пятаком людям рот затыкать.
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 5 августа 2009, 16:13 #
  • прохожий
  • Ой, вот и наш юный любитель свинок под вечер вылез.
    И с какой осведомленностью в деле рассказла нам и про рыльца, и про копытца, и про пятачки, и конечно же - про ласкающее слух хрюканье.
    Оно и понятно, наш свиновод виртуальный, видать - от сохи он, из колхозного свинарника.
    Может зоотехником работал и никиак золотую пору позабыть не может - все бывает.
    Мож даже на ВДНХ со своими питомцами выставлялся: помню, там в августе бывали к юбилейным датам "дни советской прибалтики"....
  • (ответить) (цитировать)
  • Кузя 5 августа 2009, 16:24 #
  • прохожий
  • Не угадал НЫС-НЫС! Плохой из тебя аналитик. Только для сдачи анализов ты и годишься. Очень напоминаешь ты контриков советских времен ( о чем уже конечно все догадались), которые готовы были любому человеку чуть ли не в зад залесть и ковыряться, и ковыряться выискивая компромат. Ты случаем не оттуда? Только Хозяина сменил. Не смердил бы ты больше здесь.
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 5 августа 2009, 16:31 #
  • прохожий
  • Не смердил бы ты больше здесь.


    Ответить вам в духе ваших кумиров?
    "Подмойтесь - и смердеть не будет!"
  • (ответить) (цитировать)
  • Juff! 5 августа 2009, 16:25 #
  • прохожий
  • ... помню, там в августе бывали к юбилейным датам "дни советской прибалтики"....
    === ====================
    Как приятно, что хоть кто-то что-то помнит! Почаще напоминайте!
  • (ответить) (цитировать)
  • 5 августа 2009, 17:40 #
  • прохожий
  • Дата ничем ни лучше и не хуже других. Основная её ценность в том , что это РЕАЛЬНО было и было
    - ИМЕННО добровольно и было ИМЕННО по обращению Парламента и НАРОДА ЛР..

    А манипулирование многими nicks здесь термином "добровольно "
    - ну это , по меньшей мере какие то детские капризы.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    bzik 5 августа 2009, 18:18 # Отредактировано: 5 августа 2009, 18:20
  • читатель
  • no poezd uwel, i uwel daleko daleko

    Это точно, "поезд (который ЛР называется) ушёл далеко-далеко...
    Все сигналы, что впереди "тупик" - уже тоже "мимо проехали"...
    "Домбровский, нажми на тормоза!"

    (вместо того, чтобы вместо угля, пенсионеров и инвалидов в топку кидать)
  • (ответить) (цитировать)
  • Факт 5 августа 2009, 20:59 #
  • прохожий
  • История вопроса прекрасно и непредвзято отражена на сайте:

    http://www.hrono.info/sobyt/1940prib.html

    1940.06.18 ЛАТВИЯ. Рига. Посол Великобритании К.Орд направил в Лондон шифротелеграмму за N 286: "'Вчера вечером в Риге имели место серьезные беспорядки, когда население, значительная часть которого встречала советские войска приветственными возгласами и цветами, вступило в столкновение с полицией. Сегодня утром все спокойно"'.
    1940.06.18 ЛАТВИЯ. Рига. Днем в столице состоялись новые антиправительственные демонстрации, столкновения с войсками и полицией. Президент К.Ульманис объявил страну на осадном положении. Вечером в Ригу прибыл советский эмиссар А.Вышинский, который приступил к формированию нового правительства.
    1940.06.19 ЛАТВИЯ. Рига. Продолжаются антиправительственные демонстрации. Выход КПЛ из подполья. Полпред СССР в Риге В.Деревянский сообщил в Москву: «я потребовал от латвийских властей не препятствовать мирной демонстрации и никоим образом не применять оружия. Не допускать полицейскими мерами раздражения народа. Обеспечить мирную обстановку прохождения демонстрации даны указания нашему командованию в Либаве».
    1940.06.21 ЛАТВИЯ. Рига. 70-тысячная манифестация в поддержку правительства А.Кирхенштейна. Ее участники требовали устранения президента К.Ульманиса, организации советской власти и присоединения Латвии к Советскому Союзу. Демонстрацию приветствовали А.Вышинский и полпред СССР в Риге В.Деревянский. Освобождены политзаключенных из столичной тюрьмы. Шифротелеграммы посла Великобритании К.Одса N 301: "Братание между населением и советскими войсками достигло значительных размеров".
  • (ответить) (цитировать)
  • 5 августа 2009, 21:25 #
  • прохожий
  • Вот так оно все и было....Братание между населением и советскими войсками достигло значительных размеров".
  • (ответить) (цитировать)
  • Na minutku 5 августа 2009, 22:50 #
  • прохожий
  • Да вы что? Неужели так оно все и происходило? Не верю. Это какая-то неправильная оккупация. И кто такой этот посол Великобритании, это дядя ваш, родственник? Каждая бабушка каждому латышу рассказывала, что Советы под дулами автоматов заставляли народ имитировать "приветственные возгласы". Цветы, я уверен, были тоже искусственными.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Runcis 5 августа 2009, 22:45 #
  • читатель
  • Ну ладно - присоединили к СССР добровольно-принудительно, ну немецкие потомки баронов вернулись - как говориться, против лома нет приёма...

    А в ЕС какими пинками загнали? С великой радостью и самыми что ни на есть светлыми чаяниями...
    а теперь всё - приплыли - оказалось, продали лукавые властители, плоть от плоти их избирателей свой народ, загнали его в долги, так что бы никуда уже не делся от свободного мира.

    Как славно. Мы сидим в дерьме, но это наше дерьмо, и вообще - скоро привыкнем.

    И нечего ссылаться на генетику, ментальность или происки тёмных сил...
    Просто за всё надо платить. И за участие в делах тьмы тоже.
  • (ответить) (цитировать)
  • уке 6 августа 2009, 07:43 #
  • прохожий
  • а теперь всё - приплыли - оказалось, продали лукавые властители, плоть от плоти их избирателей свой народ, загнали его в долги,
    __
    кто кого загонял? до конца прошлого года внешний долг Латвии был очень маленькии,всего 15 процентов от ВВП.
    а вот долги жителей ВВП давно уже перешагнули.
    но кто их заставлял брать? каким образом правители загоняли в долги?
    Это был свободный выбор свободного человека.
    неоднократно было, что в банке мне говорили,что дают кредиты в основном в валюте заработка.
    но вы же даете кредиты в евро?
    Ответ- латы и евро фактически одно и тоже.
    От такого идиотского ответа тут же впадал в ступор-кредит дается на десятки лет и манагеры утверждают,что валютного риска практически нет.?
    разве на предыдуших выборах не победила партия и не скрывавшая свои бизнес-планов по строительству Замка Света?
    так что народ у нас достоин своих правителей.
    этот народ до сих пор не дозрел до самого элементарного- требования всеобщего избирательного права для населения своей страны.
  • (ответить) (цитировать)
  • Nabucco 6 августа 2009, 18:50 #
  • прохожий
  • smeh mne uze idet citaja eto VSE,Kak vi ne ponimajete prostoje istinu,VREMJA IMPERII uslo,ujehola,sginula kak komu nravitsa. NEVERITE
    Provedem referendum VESNOI i ...10% (lutsem slucaje)budet za imperiju kotoraja EWE Russia,mne ocen ZAL...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    klusums 7 августа 2009, 02:55 #
  • читатель
  • Друзья,может подытожим?Что такое 20лет в многовековой истории земли,которая в разные периоды называлась по разному ;И Перунова Русь,и Терра Винда(земля вендов-русичей),и Курляндией-Лифляндией,и Ливонией,и Венедией,и Земгалией-Латиголией,и Венедским воеводством ,и наконец-Латвией.Из этой истории мы знаем,что лет 300-эта земля была под немцем.Затем немного шведы и поляки.Затем 40лет мнимой независимости.А остальное время,а это -тысячелетия-Россия.Об этом говорилось и буллах Римских пап,и в других источниках.Так что" маленький мизинец" просто вернулся (точнее, похоже, скоро вернется)на свое законное место.И чем скорее мы все поймем,что идея мононационального государства с мононациональным правительством обанкротилась.тем лучше же будет латышам.По крайней мере ,прекратится геноцид,вообщем то ,вымирающего сегодня этноса.Россия всегда спасала и оберегала малые народы,развивая их культуру.Давайте это помнить.Klusums
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    klusums 7 августа 2009, 03:47 #
  • читатель
  • Да.совсем забыл.Насчет флага-это пустое.Мы уже 20 лет живем под древнерусским или венедским флагом.Зачем копья то ломать.А Российскому флагу всего то 300 лет.Как гласит история,раньше .главный жрец Русичей.,в г.Аркона,на острове Руяна-Риген-Рюген,всегда выходил к народу в белом,расшитом золотом,одеянии,с накинутой поверх красной мантией.Древние символы славян-красно-бело-красные.А так.как балты тоже являются ветвью славян,то можно сказать,что это и их символ.Австрийцы же.чтобы примазаться к оккупированным ими славянам,тоже взяли этот флаг на вооружение(1919г.),немного опередив Ульманиса(1921г.).Да так,что Ульманису пришлось срочно менять пропорции и цвет флага.Сорри.Klusums
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Пан Славин 7 августа 2009, 12:06 #
  • читатель
  • Есть, знаете ли, такое понятие - панславянские цвета. Это - белый, красный и синий. Нет там никакого красно-коричневого, как на флаге ЛР. Потому неприемлем. Да и слишком много несправедливости и бед терпел русский народ от людей под этим флагом в недавнем прошлом. Потому - в топку его...
  • (ответить) (цитировать)
  • 9 августа 2009, 08:52 #
  • прохожий
  • К вопросу о славянском "братстве " 150 лет обратно хорошо написал Достоевский. И мне понятно теперь почему он гений , так за 150 лет предугадать психологию "братьев - славян".
    ИТАК
    Федор Михайлович Достоевский. Дневник писателя. Сентябрь - ноябрь 1877 года

    "... по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому - не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными!

    И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян! Я, напротив, очень люблю славян, но я и защищаться не буду, потому что знаю, что всё точно так именно сбудется, как я говорю, и не по низкому, неблагодарному, будто бы, характеру славян, совсем нет, - у них характер в этом смысле как у всех, - а именно потому, что такие вещи на свете иначе и происходить не могут.

    Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают.

    Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия проглотила бы их тотчас же, "имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени"."

    Не правда ли - как актуально звучит СЕГОДНЯ!!!!!!!????
  • (ответить) (цитировать)
  • 9 августа 2009, 11:35 #
  • прохожий
  • Предлагаете оставить коричнево-бело-к оричневый?
    Да . Этот цвет по душе "государствообразуещей" нации , они только стреляя евреев и славян почуствовали себя "хозяевами " жизни за тыщу лет , те "хозяева" , что до этого были рабами кого ни попадя.
    Неужели Вы думаете , что так просто отдадут Цвет злокачественной венозной опухоли , ТЕ , кто только от нацистов получил разрешение убивать людей.
    Это их цвет , это их Знамя . неужели Вы думаете , что ТРИ года , когда они ощущали в руках шмассер менее остальных лет эволюции для хуторян?
  • (ответить) (цитировать)
  • Лив Иманта 11 августа 2009, 11:44 #
  • прохожий
  • Это не флаг, это "кирпич".
    В праздник и "траур" это страна "кипичей".
    Страшный сон автоводителя.
    И делает вид, что "правит" этой страной туповатый За-Ги-тлер, "коронованный" в столичном зоопарке.
    Оттого эта страна сейчас и За-Ги-бается.
  • (ответить) (цитировать)
  • Латплесис 11 августа 2009, 12:26 #
  • прохожий
  • Белая полоска на флаге Латвиджи это её "неграждане". Всё остальное заплыло кроваво-коричневым цветом нацизма и мародёрства. "Неграждане" это луч света в нацистской реальности нынешнего зоорежима.
  • (ответить) (цитировать)

Желаете возобновить дискуссию?

Дискуссия закрыта