Отправить сообщение

свободных символов:
Новости на мобильном | RSS | Добавить в избранное |
Вести лв на Facebook
ves.lv/vs — избранные статьи «Вести Сегодня»
Главная | Новости | Политика | Бизнес и экономика | В мире | Происшествия | Спорт | Культура | Авто | Интернет-дайджест | Наука и технологии
Последние новости | Газетный киоск | Прямой эфир | Латвийское законодательство | Народная медицина | Словари | Популярные сюжеты | Опрос дня | Карта сайта | Помощь

Горячие новости

13:30 Президент РФ наградил Олега Знарка и Харийса Витолиньша орденами Дружбы

12:16 Агешин: с таким безобразием в латвийском парламенте я сталкиваюсь впервые (7)

11:13 Ашераденс: если будем жить экономно, по средствам, то тогда у нас есть шанс (18)

10:43 Служба занятости поддерживает безработных не деньгами, но так добрым словом (16)

09:01 Эксперт: в Латвии уже сегодня отчетливо проявляется параноидальная русофобия (56)

Горячие дискуссии

Проводится огромный международный эксперимент: и кто же стоит за «МММ»? (247)

Персонал латвийского супермаркета накажут за ношение Георгиевских ленточек (207)

Фрейманис готов бесплатно взорвать Памятник воинам-освободителям Риги (175)

Запрет пропаганды гомосексуализма в латвийской столице признали незаконным (171)

Собрать 10 000 подписей за гражданство негражданам, оказывается, кишка тонка? (163)

Калниете: в Советском Союзе младенцев сажали в концлагеря и даже казнили (152)

Первоапрельская печаль моя. (148)

Британский эксперт: русофобская риторика Латвии соседствует с антисемитизмом (147)

В Риге появилась первая табличка с названием улицы на двух языках (дополнено) (146)

Апинис: русские могут поискать инструкции к лекарствам и на интернет-порталах (146)

23 мая

Именины празднуют

Леокадия, Леонтине, Лигита, Лония, Таисия, Онисим, Семен

В этот день...

в 1904 году  В Вене открылся первый чемпионат мира по греко–римской (классической) борьбе.

Объявление: "Депутат срочно ищет двойника для визита в Генеральную прокуратуру. Материальная помощь семье гарантируется".
Другой анекдот
Предложить анекдот

«Вести Сегодня»


Настоящий рывок для Латвии (15)

Наша страна может стать участницей европейского экономического проекта стоимостью десятки миллиардов евро!

«Деловые Вести»


Эдгар Штелмахерс: Политика в России ударила по продажам женского белья

New Rosme с оборотом 6,6 миллиона латов — один из крупнейших производителей нижнего белья в Латвии. И, как уверяет директор компании Эдгар Штелмахерс, политические активности в России в конце года ударили по продажам латвийского белья. Причем это было заметно во всей отрасли. Сохранится ли она в Латвии через 10–20 лет, почему New Rosme продает производство в Талси и как сегодня приходится исправлять ошибки 12–летней давности — об этом и многом другом в интервью "ДВ".

Еженедельник «Вести»


"Мамин клуб" (1)

- его можно найти и в Интернете, и на ТВ

«7 секретов»


Поколение, которое мы потеряли (5)

Безработица среди молодежи тревожит меня не на шутку. Вернее, злость берет от подачи в СМИ европейской статистики по теме. И от праздной вторичности выводов, сделанных на базе этой информации в Латвии.

Топ читателей

Полный список
Яндекс.Погода

Русофобы вчерашними не бывают…

16.07.2009 16:27

Опубликовал: Labi
Как это часто бывает в тырнете, уцепившись за одну тему начинаешь кликать туда, кликать сюда… В результате я оказался на сайте ИноСМИ, на статье с заголовком:

"Открытое письмо администрации Обамы из Центральной и Восточной Европы"

Переведённой из польской газеты ("Gazeta Wyborcza", Польша) 15 июля 2009. Совсем свеженькое письмецо.

Предупреждаю сразу, текст длинный и требует определённой концентрации. По большому счету, ничего нового я там не узнал. Только подтверждение некоторых мыслей из новейшей истории, которые у меня были. Интересно то, что их подтверждают среди прочих „бывшие“ главы стран „молодой демократии“. Интересны также их призывы и требования к „заокенскому партнёру“.

Типа: „Ключевым фактором для нашей способности принимать участие в миссиях НАТО за рубежом является уверенность в том, что мы находимся в безопасности дома. Поэтому мы должны залечить некоторые умышленно нанесенные раны из прошлого. Было ошибкой не приступить к созданию надлежащих планов обороны для новых членов, когда произошло расширение НАТО. Альянс должен сделать свою приверженность защите своих членов правдоподобной и стратегически успокоить всех членов. Речь идет о вариантном планировании, предварительном позиционировании войск, вооружений и припасов для подкреплений в нашем регионе на случай кризиса, изначально предусмотренного в Основополагающем акте НАТО-Россия.“(c)

Интересен, с моей точки зрения, сам факт этого открытого письма. Мир меняется, но русофобы – нет. Они живут во вчерашнем дне не мирясь с изменяющимися реалиями дня сегодняшнего. Они ни как не могут смириться с тем, что Россия с каждым днём становится всё более значимым игроком в геополических играх. С тем, что мнение России оказывает большое влияние как на ЕС, так и на весь мир. Они ни как не могут смириться с тем, что РФ последовательно и прагматично отстаивает свои интересы в мире.

Я себя спрашиваю, почему открытое письмо? На кого оно расчитанно? Для каких целей? Думаю, судя по подписантам, что это призыв к русофобам сплотиться. А может, как мы на одной из веток обсуждали, выполняют команду для начала развала ЕС. Предположений и гипотез можно много строить.

Судите сами:
Валдас Адамкус (Valdas Adamkus), бывший президент Литвы
Мартин Бутора (Martin Butora), бывший посол Словакии в США
Эмиль Константинеску (Emil Constantinescu), бывший президент Румынии
Паволь Демеш (Pavol Demes), бывший министр международных отношений и советник президента Словакии
Любош Добровски (Lubos Dobrovsky), бывший министр обороны Чехии
Матьяш Эрши (Matyas Eorsi), бывший госсекретарь Венгрии
Иштван Дьярмати (Istvan Gyarmati), посол, президент Международного центра демократических реформ в Будапеште
Вацлав Гавел (Vaclav Havel), бывший президент Чехии
Растислав Качер (Rastislav Kacer), бывший посол Словакии в США
Сандра Кальниете (Sandra Kalniete), бывший министр иностранных дел Латвии
Карел Шварценберг (Karel Schwarzenberg), бывший министр иностранных дел Чехии
Михал Ковач (Michal Kovac), бывший президент Словакии
Иван Крастев (Ivan Krastev), глава Центра либеральных стратегий в Софии, Болгария
Александр Квасьневский (Alexander Kwasniewski), бывший президент Польши
Март Лаар (Mart Laar), бывший премьер-министр Эстонии
Кадри Лиик (Kadri Liik), директор Международного центра оборонных исследований в Таллинне, Эстония
Янош Мартони (Janos Martonyi), бывший министр иностранных дел Венгрии
Януш Онишкевич (Janusz Onyszkiewicz), бывший вице-президент Европейского парламента, бывший министр обороны Польши
Адам Ротфельд (Adam Rotfeld), бывший министр иностранных дел Польши
Александр Вондра (Alexandr Vondra), бывший министр иностранных дел и вице-премьер Чехии
Вайра Вике-Фрейберга (Vaira Vike-Freiberga), бывший президент Латвии

↑ Наверх

+5
Оценить статью:

Комментарии (103)



  • +1
    Labi 16 июля 2009, 16:53 #
  • читатель
  • Как мне кажется, бывшие открыто призывают к размещению войск на своей территории для подготовки агрессии против РФ.
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    Labi 16 июля 2009, 17:09 #
  • читатель
  • Такие не побоятся. Тем более воевать-то не им.
    Хотя согласен с Вами. Всё это скорее для нагнетания обстановки и что-бы держать людей в страхе. А заодно, в случае если народ пойдет на баррикады против нациков - будет кому усмирять. На своих, судя по всему, надежды нет и они им не доверяют.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Vanderblond 16 июля 2009, 17:46 #
  • читатель
  • Прочитал мнение Галины внизу и полностью с ним согласен. В письме выражаются сугубо личные мотивы, ничего общего не имеющие с тем, чего хочет простой народ. А народ, как известно, предпочитает мир. В своём большинстве.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Labi 16 июля 2009, 17:59 #
  • читатель
  • Так-то онó так, но не надо забывать, что они, хоть и бывшие, но имеют вес и влияние в своих странах и партиях. Может и не все, но многие. А мнение народа ни бывших, не теперешних, особо не колышет.

    То, что влияния на политику США это письмо не окажет, я уверен. Оно скорее для внутреннего употребления предназначенно. Вот я задумался - для какой цели?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Labi 16 июля 2009, 18:12 #
  • читатель
  • Да нет. Расчитанно скорее на поляков и чехов.
    Перевод-то из польской газеты. Латыши и знать не знают об этом письме.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Vanderblond 16 июля 2009, 18:20 #
  • читатель
  • Сандра Кальниете (Сандра Калниете), бывший министр иностранных дел Латвии
    Вайра Вике-Фрейберга (Ваира Вике-Фреиберга), бывший президент Латвии

    Эти дамы должны серьёзнее относться к тому, что именно они подписывают. Первые была в ЕП, а сейчас где? Выбрали ли её? В любом случае их участие слабым, но всё же ощутимым манером притянуло Латвию в ту же Прибалтийскую компанию. А вот мне интересно, кто санкционировал такой шаг? Сами бы они не решились - дело ведь не частного плана.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Labi 16 июля 2009, 19:06 # Отредактировано: 16 июля 2009, 19:08
  • читатель
  • Трудно сказать.
    Но если это сделали, значит это кому-то надо. Существует много заинтересованных сил, которые непрочь ослабить ЕС. Ведь кто-то это всё организовал и устроил. Написал текст, со всеми созвнонился/связался и каким-то образом уговорил/заставил поставить свою подпись. Поскольку письмо открытое - то, как я думаю, оно расчитанно на внутренниx, в крайнем случае европейских потребителей. Ну а что касается требования не отказываться от противоракетной системы, ракет, баз и всего прочего - это показывает то, что РФ, судя по всему, добилась от Хусеина заморозки этих планов. Только Польше США обещали 20 лярдов за "услугу". Ну и, конечно, это так приятно дёрнуть тигра за усы.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Vanderblond 16 июля 2009, 20:04 #
  • читатель
  • Шер ше ля фам получилось, сидя по участницам латвийским. С Россией США считаться будет, а вот с "ниже подписующимися", просто учтёт их усилия.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Ded55 17 июля 2009, 21:34 #
  • читатель
  • А вот мне интересно, кто санкционировал такой шаг? Сами бы они не решились - дело ведь не частного плана.

    Думаю, что все эти восточно-европейские куклы имеют кукловода в лице Госдепа США. Как только они получают какое-то указание из за океана, сразу начинают скалить острые зубки и заливисто тявкать. Возможно им поступило указание активизировать проседающий вопрос с размещением американских ПРО в Чехии и Польше. Во всяком случае эта компаша подписантов у порядочных людей может вызвать только чувство брезгливости.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Mir 16 июля 2009, 22:45 #
  • читатель
  • Похоже, обкладывают Россию - колечко сужается!
    Товарищи капиталисты за деньги..., охо че натворят, не поперхнутся!
    Письмо похоже на "просьбу трудящихся", написанное под диктовку центра!
  • (ответить) (цитировать)
  • +3
    Labi 16 июля 2009, 22:57 #
  • читатель
  • Я думаю, что скорее наоборот. Из "колечка" получается "серьга". Вот господа бывшие и возопили: "А как же мы? А про нас то забыли!!! Мы так старались все эти 20 лет лизать американский зад и орать по-указке сверху в сторону России!!!" Они (и не только они, но и их партии и местные идеологи) очень обижены на США, что та их попользовала как шлюх и бросила.

    "У руля оказываются все меньше и меньше лидеров, которые вышли из революций 1989 года и на себе прочувствовали ключевую роль, сыгранную Вашингтоном"

    Это они о себе любимых сожалеют и беспокоятся. Но дальше в письме они предлагают снова свои услуги для развития очередной конфронтации с РФ. Надеются на реванш.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Mir 16 июля 2009, 23:07 #
  • читатель
  • Ваше мнение уважаю, но при своем остаюсь!
    Не, не зря Америка вкладывается в базы вокруг России!
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    aka 17 июля 2009, 22:09 #
  • читатель
  • То, что влияния на политику США это письмо не окажет, я уверен. Оно скорее для внутреннего употребления предназначенно. Вот я задумался - для какой цели?


    Совершенно верно. Не окажет.
    Сиё письмо является написаным именно по ихнему приказу.
    Неужели вы думаете что наши (и прочие иже с ними)) лошкомойники, всерьёз бы осмелились что-то высказать без благословления янки?

    А цели всем известны. Вы сами о них говорили.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Labi 17 июля 2009, 22:19 # Отредактировано: 17 июля 2009, 22:20
  • читатель
  • Если учесть количество подписантов, то действительно закрадывается мысль, что кто-то это дело продвинул и организовал. А если принять во внимание явную антироссийкую направленность и призыв к разворачиванию гонки вооружений, то и проглядывается заказчик. Так-что, я думаю, зерно истинны в Вашем посте есть.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Валентиныч 17 июля 2009, 11:31 #
  • читатель
  • Тем более воевать-то не им.

    Ха! Не то время пошло. При войне ЕС-Россия от неё можно будет спастись только в Антарктиде.
    Побоятся, однозначно, если не идиоты. Вся эта шумиха для собирания голосов национально озабоченных. И только. В латвии ТБ/ДННЛ - наглядный пример.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Бомж 19 июля 2009, 03:12 #
  • читатель
  • Этим поднять свою значимость. Из грязи в князи. Был бомжом - стал чиновником. Это комплекс неполноценности у выше перечисленных уродов.
  • (ответить) (цитировать)
  • +5
    Галина 16 июля 2009, 17:10 #
  • читатель
  • Было бы неплохо опубликовать такое письмо в местной печати и спросить их , что это значит.... С меня довольно фамилии Калниете Сандры... Её ненависть к русским и Россиии общеизвестна...
    Да и вообще здесь все бывшие.... так от имени кого они выступают?!
    Во всяком случае они пишут не от имени народа...
  • (ответить) (цитировать)
  • +4
    Labi 16 июля 2009, 17:26 #
  • читатель
  • "Наши нации бесконечно обязаны Соединенным Штатам."

    Наверное от себя выступают. Но нации должны себя чувствовать обязанными США.
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    Rusej 16 июля 2009, 18:31 #
  • читатель
  • Было бы неплохо опубликовать такое письмо в местной печати и спросить их , что это значит


    Не стлишком ли много будет для них чести ?! "Собака воет,
    а караван - идёт." Можно было бы, вообще, не обращать на
    них внимание, но им только этого и надо. С каждым днём,
    месяцем,- эти полу-отверженцы всё больше наглеют,
    бесцеремонно вторгаясь в большую политику, путая все карты
    не только нам, но и своим покровителям, США и ЕП.
    ТОлько круговая оборона!.....
  • (ответить) (цитировать)
  • +3
    просто Ильич 16 июля 2009, 18:56 #
  • читатель
  • Не стлишком ли много будет для них чести ?!

    Нет.

    Я бы на месте г-на Блинова это опубликовал, т.к. это письмо вызовет огромный интерес со стороны читателей.

    ПРИЧИНЫ появления?
    Да их много...

    1. БЫВШИЕ хотят привлечь к себе внимание.
    2. На нагнетание антирусской истерии благосклонно отреагируют как местные русофобы, так и заокеанские.
    3. Момент. о котором часто забывают:
    размещение иностранных баз на своей территории ОЧЕНЬ ограничивает проведение независимой и самостоятельной политики. но даёт МАТЕРИАЛЬНЫЕ выгоды.

    Есть сомнения по части ПОДПИСАНТОВ, что выберут ОНИ?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Vitjok 17 июля 2009, 11:16 #
  • читатель
  • Её ненависть к русским и Россиии общеизвестна...
    А может всетаки к русскоязычнообразным совкам и поклонником сталинского сссрА?
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    Валентиныч 17 июля 2009, 11:44 #
  • читатель
  • Её ненависть к русским и Россиии общеизвестна...
    А может всетаки к русскоязычнообразным совкам и поклонником сталинского сссрА?

    Vitjok, Ваша ненависть к СССР общеизвестна. Она Вам застит мыслительный аппарат, т.к. ненависть Запада к русским и Россиии общеизвестна ещё с XVII века, задолго до Сталина и СССР.
    Менталитет у них другой.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Михалыч 18 июля 2009, 20:21 #
  • читатель
  • Её ненависть к русским и Россиии общеизвестна...
    А может всетаки к русскоязычнообразным совкам и поклонником сталинского сссрА?


    Вы так даже ПРЕДПОЛАГАЕТЕ, что они способны РАЗЛИЧАТЬ последнее от первого?
    У вас со Сталинским СССР и Большевизмом также проблема, а не с "поклонниками"...
    Всех благ!
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    владимир 16 июля 2009, 17:13 #
  • читатель
  • Вечно вчерашние шестерки США призывают встать на защиту дермократии ,страну, которая эту демократию попирает, пример: Югославия, Косово, не законная оккупация Ирака, агрессия в Афганистане и т.д. и т.п.
    Россия хозяйка своих недр и вправе сама распоряжаться своими энергоносителями по своему усмотрению, а эти шестерки им не указ.
  • (ответить) (цитировать)
  • +4
    владимир 16 июля 2009, 17:17 #
  • читатель
  • Они желают возобновления новой холодной войны, тогда они будут востребованы, а пока, некоторые из них политические трупы и смердят и эта вонь разносят по всей Европе!
  • (ответить) (цитировать)
  • Lauris_M 16 июля 2009, 17:23 #
  • прохожий
  • На ИноСМИ всегда переводят те статьи, где плохо отзываются о России. Почитаешь, и думаешь: ну, весь мир ополчился на Россию. А начинаешь читать иностранные газеты в оригинале, так ничего особенного и нет. А те статьи, в которых хорошо говорят о России, на ИноСМИ вообще не попадают.
  • (ответить) (цитировать)
  • +3
    Labi 16 июля 2009, 17:30 #
  • читатель
  • Открыто заявляют о своей про-американской позиции и о поддержке оккупационной политики США: "Мы являемся голосами 'атлантизма' в НАТО и ЕС. Наши нации воевали бок о бок с США на Балканах, в Ираке, а теперь и в Афганистане.

    Классный пример осуждения и противопоставления ЕС и США, на мой взгляд:
    "Во многом Евросоюз превратился в основной фактор и организацию в наших жизнях. Для многих связи с ЕС кажутся сегодня более значимыми и важными, чем отношения с Соединенными Штатами."

    Какое сожаление сквозит в этом предложении: "У руля оказываются все меньше и меньше лидеров, которые вышли из революций 1989 года и на себе прочувствовали ключевую роль, сыгранную Вашингтоном" К тому же откровенно признают, что цветные революции организовал вашингтонский обком.

    Можно и попугать немножко: "Это означает, что Соединенные Штаты могут потерять многих из своих традиционных собеседников в регионе. Новые элиты, приходящие им на смену, могут не разделять их идеализм (или иметь такие же отношения с Соединенными Штатами" Наши нации воевали бок о бок с США на Балканах, в Ираке, а теперь и в Афганистане. Классный пример осуждения и противопоставления ЕС и США, на мой взгляд: "Во многом Евросоюз превратился в основной фактор и организацию в наших жизнях. Для многих связи с ЕС кажутся сегодня более значимыми и важными, чем отношения с Соединенными Штатами." Какое сожаление сквозит в этом предложении: "У руля оказываются все меньше и меньше лидеров, которые вышли из революций 1989 года и на себе прочувствовали ключевую роль, сыгранную Вашингтоном" К тому же откровенно признают, что цветные революции организовал вашингтонский обком. Можно и попугать немножко: "Это означает, что Соединенные Штаты могут потерять многих из своих традиционных собеседников в регионе. Новые элиты, приходящие им на смену, могут не разделять их идеализм (или иметь такие же отношения с Соединенными Штатами"' />
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Labi 16 июля 2009, 17:34 #
  • читатель
  • Сервер глючит, поэтому так получилось неудачно.
    И отредактировать не даёт. Sorry.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Runcis 16 июля 2009, 19:00 #
  • читатель
  • И чем им Россия не угодила? Страна демократическая, так же идёт семимильными шанами к капитализму, ну есть вроде Православная церковь, и та в последнее время льстится к власти...
    Ну понятно же, что Россия не Америка и никогда второй не станет, нет эе никак не успоякоятся.
  • (ответить) (цитировать)
  • +3
    Labi 16 июля 2009, 19:14 #
  • читатель
  • Ну много...очень много полезных ископаемых у России.
    Не зря всё чаще раздаются подголоски, что это несправедливо, когда одна страна и так много имеет. Мне уже встречались высказывания некоторых западных лидеров о том, что недра России надо передать в управлению мировому сообществу.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Ded55 17 июля 2009, 21:58 #
  • читатель
  • И чем им Россия не угодила? Страна демократическая, так же идёт семимильными шанами к капитализму

    Казалось бы так. Угроза западу от коммунизма больше не исходит. В таком случае логично было бы и подружиться с Россией...Однако этого не произошло, даже наоборот, наблюдается усиление разного рода политических атак на Россию, направленных на её ослабление. За всем этим проглядывается стратегическая цель запада - завладеть природными богатствами России.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Михалыч 18 июля 2009, 20:27 # Отредактировано: 18 июля 2009, 20:27
  • читатель
  • И чем им Россия не угодила? Страна демократическая, так же идёт семимильными шанами к капитализму, ну есть вроде Православная церковь, и та в последнее время льстится к власти...


    Им не россиония не угодила, а РОССИЯ и её цивилизация, которая не вписывается в сионо-библейскую запАдную. Последней и ростовщичеству в ней в верности они вот в такой спеСифицеской форме БЫВШИЕ и клянутся - а вдруг поможет...
    НЕ ПОМОЖЕТ - сдохнет она!
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Runcis 20 июля 2009, 21:22 #
  • читатель
  • сионо-библейскую запАдную.


    ну тогда уже языческо-сионо-б иблейскую...

    ме
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Бомж 19 июля 2009, 03:22 #
  • читатель
  • Не к каптализму а к социализму. У Вас мало инфо-ии по сегодняшним делам в России.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Runcis 20 июля 2009, 21:39 #
  • читатель
  • если честно, у меня её вообще нет...

    капитализм - социализм ? третий путь - умом Россию не понять?
  • (ответить) (цитировать)
  • Йежзык 16 июля 2009, 19:15 #
  • прохожий
  • Они просто испугались за свои собственные шкурки - почувствовали ненависть народа - тут и там звучат угрозы: фонари, кутузки ... толпа жаждет крови ... Обычный животный страх расплаты за сотворённые мерзости ... вот и стараются предупреждающий удар совершить ... нагнать ответного страху на толпу, чтоб народ забздел ...
    А местным служивым так прополоскали мозги, что они воспылали жгучей ненавистью к русским ... Узнал бы кто-нить: в чем тут фишка?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    bzik 16 июля 2009, 19:19 # Отредактировано: 16 июля 2009, 19:20
  • читатель
  • Имхо, что эти "подписанты" своим "Посланием" всего лишь хотят напомнить о своём существовании, и, соответственно, немного "срубить халявного бабла" - вне всяких сомнений.
    Вопрос в другом:
    Русофобия, русофильство...
    А что вообще стоит за этими определениями?
    Во-первых, это глобализаторы, в очередной раз, свою политику "разделяй и влавствуй" на "мировую арену" запускают.
    И во-вторых, "еврообщечеловеки" могут, опять же. в очередной раз. запеть свою песенку про то, что "между англо-саксами и славянами нет никакой разницы".
    В результате:
    все эти "отморозки"как бы при деле, и "в шоколоде".
    Вся прочая публика - "выясняет отношения" с применением словесной дуэли, дубинок, камней, автоматов Калашникова...
    Всегда, всегда были и русофобы, были и русофилы.
    Другое дело, что "воевать со славянами" жаждали только русофобы.
    И воевать именно по причине - русофобии.
    В то время, как русофилы никогда, никого и ни к какой войне
    - не призывали.
  • (ответить) (цитировать)
  • по теме 16 июля 2009, 20:27 #
  • прохожий
  • если это сделали, значит это кому-то надо. Существует много заинтересованных сил, которые непрочь ослабить ЕС. Ведь кто-то это всё организовал и устроил.
    _________
    Вот и ответ на вопрос. Штаты? И не только. :)))
    А "наши" как всегда впереди паровоза. А допетрить - ума- не хватает. Главное - прокукарекать, а ТАМ хоть и не рассветай!
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Labi 16 июля 2009, 22:49 #
  • читатель
  • Авторы открытого письма Обаме вызывают духов "холодной войны" - Миллер
    "Такого чудаческого письма после 1989 года еще не было", - сказал он. Авторы послания Обаме вызывают злых духов "времен "холодной войны" и конфронтационного мышления", ....

    ...заявил в четверг в интервью РИА Новости бывший премьер-министр Польши, лидер партии "Польская левица" Лешек Миллер

    Тоже взгляд бывшего. Но не отвечает на вопрос: Кому и для чего это надо.
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    vikentij 17 июля 2009, 18:13 #
  • читатель
  • Мне кажется вопрос Кому это надо достаточно не сложен. Конечно,надо не подписантам.Это просто команда именитых и известных в политике русофобов,которых медом не корми-дай полаять на Россию.Но надо это не им,и не их странам.За всем этим стоит этакий кукловод в звездно-полосатом цилиндре и скозлиной бородкой,как некогда рисовали Дядюшку Сэма...И идея проведения в ЕС интересов США руками этих "вазелиновых" демократий оказалась более чем успешна...Если старая Европа задумывала ЕС как геополитический и экономический противовес диктату США на континенте,то приняв к себе польши-латвии с чехиями ЕС ,извините,жидко обделался...И теперь на решения важные для Германии или Франции,но противные интересам США ,запросто накладывают вето какие-нибудь албанцы с румынами,или поляки с эстонцами...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Labi 17 июля 2009, 20:40 #
  • читатель
  • Так-то онó так, но вот что интересно, на мой взгляд:
    Подписали бывшие. Хоть они и имеют какое-то влияние на свои партии, но всё-таки не решающее, как мне думается. Я уже говорил о целесобразности и направления такого открытого письма. Обычно такие письмя посылают по дип-каналам и сильно не шумят об этом. Это, на мой взгляд, скорее попытка собрать под одни знамёна русофобов в своих странах. Ну и обратить на себя внимание.

    А что касается дяди Сэма - то тут я соглашусь с Вами. Если нет возможности увеличить свою власть за счет своего роста, то можно увеличить за счет ослабления противника. То, что дядя Сэм кровно заинтересован в ослаблении ЕС - я не сомневаюсь. Правда думаю, что он дёргает за другие веревочки. Эти марионетки отработали своё.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Labi 17 июля 2009, 20:43 # Отредактировано: 18 июля 2009, 23:00
  • читатель
  • Комментарий был удален пользователем
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Labi 17 июля 2009, 20:45 # Отредактировано: 18 июля 2009, 23:00
  • читатель
  • Комментарий был удален пользователем
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Бомж 19 июля 2009, 03:28 #
  • читатель
  • Отлично сказано. ЕС осталось жить от силы год два не более. Мне так кажется. Немцы,французы,итальянцы с испанцами уже хотят выйти из ЕС, просто в открытую об этом пока не говорят.
  • (ответить) (цитировать)
  • barakuda99 16 июля 2009, 22:54 #
  • прохожий
  • zacem vojevat s Russia? Eto zrja deneg tratit. Poslat v zonu konflikta AVIANOSEC i VSE kak Karibskij krisis. Oba ze ne samoubijci.Pokazut muskuli i razoidutsa.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Валентиныч 17 июля 2009, 11:51 # Отредактировано: 17 июля 2009, 11:52
  • читатель
  • Poslat v zonu konflikta AVIANOSEC i VSE kak Karibskij krisis. Oba ze ne samoubijci.Pokazut muskuli i razoidutsa.

    barakuda9 9, ну а как не razoidutsa?
    "на разойтись мы сразу согласились. И разошлись, и расходились" ©
    И под каким камнем, и в каком море будет отлёживаться барракуда?
  • (ответить) (цитировать)
  • по теме - 2 Labi 16 июля 2009, 23:07 #
  • прохожий
  • не отвечает на вопрос: Кому и для чего это надо.
    _____________
    Кому? Тому, кто хочет уничтожить /ослабить ЕС. Развалить/полностью подчинить. (штатам и не только)
    Для чего? Для перекраивания сфер влияния в геополитике (как обычно).
    Почему эти шавки? А кто другой согласится? Ангажированность и надежда на компенсацию (материальную).
    Чем это кончится? см.историю. Недавнюю. ИМХО.
  • (ответить) (цитировать)
  • Кузя 17 июля 2009, 00:34 #
  • прохожий
  • Чувствуя, что уже в своих странах " бывшие " становятся чужими и даже не любимыми, страшно боясь ответственности за содеянное, они пытаются раздуть пламя " холодной войны " с размещением военных баз США на территориях их стран для защиты своих жалких и никчемных жизней.
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    Петрович 17 июля 2009, 12:07 # Отредактировано: 17 июля 2009, 12:47
  • читатель
  • Прочитал. И список подписантов изучил. Действительно, ничего нового. Обычная детская истерика (мама стала любить меня меньше)...
    Аргументы используются одни и те же - все три штуки: Россия душит газом Украину, Россиия напала на Грузию, Россия - недемократическая страна. То, что Украина элементарно этот газ воровала, что Грузия предварительно расстреливала из Градов спящий Цхинвал с детьми и стариками, расстреляв при этом российских миротворцев, что той же Грузии до демократии ещё топать и топать - в расчёт не принимается. Так что скулите и бейтесь в истерике, г-да подписавшиеся! России на вас всех глубоко нас..ть! С чем и остаётся вас всех поздравить!
    Редактирую: "С чем и остаётся вас всех поздравить!" относится к подписантам и им сочувствующим.
  • (ответить) (цитировать)
  • Ога! 17 июля 2009, 12:11 #
  • прохожий
  • Ну да! Ну да! Глядишь - и война всё спишет! А как ещё?!
    Они же большие любители историю пИсать: какие-то неприглядные портреты у них вырисовываются в свете новейшей истории...
    Надо исправлять! А в хаосе военных разборок как-нить всё смажется ...
    Как правило, чёрное становится белым, преступления превращаются в героизм, предательство - ещё во что-то ... и всё в таком духе!
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Айвар Бауска 17 июля 2009, 12:54 # Отредактировано: 17 июля 2009, 12:56
  • читатель
  • Радует то, что они бывшие Аминь!

    Ну а в принципе, почему именно Обамкину они пишут? - Тут-то мы и видим какому Му-му они молились! Вот такой пасьянс!
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    Labi 17 июля 2009, 12:59 #
  • читатель
  • Но в течение 20 лет эти товарищи делали политику в своих странах и во всём регионе. То, что народы этих стран пожинают горькие плоды этой антинародной политики, их не волнует. Их волнует больше, что им на смену приходят более прагматичные силы, а их отодвинули в сторонку как использованный материал и забыли.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Петрович 17 июля 2009, 14:14 #
  • читатель
  • Вот именно - детские обиды... С нами перестали играть в песочнице... Внимания на это обращать не стоит. За годы независимости они только ухудшили положение в своих странах, так что вряд ли этот отработанный материал всерьёз заинтересует Обаму.
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    Labi 17 июля 2009, 14:26 #
  • читатель
  • Можно не обращать внимания на меня и мои высказывания и мысли.
    Но в данном случае они всё еще имеют определённый вес в своих партиях, а значит есть доля вероятности, что они оказывают влияние на то, или иное решение. США это не заинтересует, ребята там не глупые сидят. (О моральных качествах я промолчу, но мозги у них собранны лучшие в мире). Отработанный материал они списывают на свалку. Если США понадобится, то замена у них уже давно подготовленна и только ждёт приказа.

    Кстати, это одна из основных ошибок РФ. РФ не готовит своих ставленников в том, или ином регионе, расчитанных на долгосрочную перспективу. Поэтому и возникают проблемы, как сейчас на Украине. Скоро выборы, а продвигать некого. В то время как у США замена прыщавому есть давно. И не одна.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Labi 19 июля 2009, 10:33 #
  • читатель
  • Референдумов можно проводить сколько угодно, но сомневаюсь, что в обозримом будущем ЛР снова войдёт в состав РФ. Уже сейчас Латвией руководят внешние силы. И это не российские. Хотя, если они согласятся продать ЛР России, а та согласится купить, то deal может и состояться. Заключат новый пакт и всё вернётся на круги своя.
  • (ответить) (цитировать)
  • Строитель 17 июля 2009, 15:15 #
  • прохожий
  • Пока Русскоязычные не сдадут на вторую категорию Латышского,они просто не имеют права воевать на стороне Латвии. Так что после начала военных действий будут открыты курсы языка для граждан не владеющих оным.
    А если серьёзно,то Латвия обеспечена русскими партизанами.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Runcis 18 июля 2009, 00:34 #
  • читатель
  • И всё таки, прошу вернуться к интересному вопросу - происхождение русофобии ( русофилии проявлений гораздо меньше).

    Что касается полезных ископаемых... А вона пущай Америка с Канадой делятся своими запасами, у них тоже имеется национальное богатство...

    а россияне посмотрят и сделают выводы - как сладко живётся золотому миллиарду на собственных ресурсах.
  • (ответить) (цитировать)
  • лазаревка 18 июля 2009, 16:49 #
  • прохожий
  • Наши подписанты в случае чего уже имеют свои запасные аэродромы. А вот у меня его не только нет, но по моему характеру даже и думать про него не хочется. Поэтому я за мир во всем мире. Знаю также, что вэтом мире несправедливости нет и письмо имеет место быть. Почему? Наше любимое слово сейчас коррупция. Скандал за скандалом и пшики. Почему? Люди не соблюдают законы этики. Как же их сдержать? Контролировать. Мне это напоминает 30-е годы: творца упразднили, семью поставили ниже государства и началось...Все ведь читали Толстого "Хождение по мукам"...Как при таком положении навязать контроль? Обозначить врага... Грустно все это.
  • (ответить) (цитировать)
  • 18 июля 2009, 18:40 # Отредактировано: 18 июля 2009, 18:46
  • прохожий
  • Русофобы вчерашними не бывают…

    Вчерашнии русофобы - это очень интересная и важная группа лиц . Именно они при надлежащей ГосПолитике
    - являются источником информации и "Истории" для современного поколения.
    Так как именно у них осталась ЛИЧНАЯ ( а не теоритическая) обида за то , что их вздрючил Ванька из сибирской деревни , до которой то и не каждым самолетом долетишь.
    Посмотрите , как вся ента сволота крепко жмется под бочек Зимбабве II. Потому что - СВОИ , их обелят и перекрасят , и поведут рассказывать школьникам , как они
    - " .... Un par Savu Teevu Zemi
    krievam galvu noraushu".
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    Labi 18 июля 2009, 23:31 #
  • читатель
  • Русофобы....и реальная политика русофобов в действии.

    Всем известно, что РФ (не важно из каких соображений) поддерживала всегда Иран.
    И вот в Иране, намедни, оппозиция снова вышла на улицы. (Показывали по Вестям).
    Т.е. Иран. Выборы. Чисто внутриполитическое дело, на мой взгляд. И что скандируют демонстранты?"Россия, позор тебе! Оставь мою страну в покое!"

    С какого перепугу? Как им взбрела в голову такая идея? Хотя тут надо ставить наверное другие вопросы. Кто заказал, кто оплатил и кому это выгодно?

    А потом "демократы" утверждают, что они не устраивают цветочных революций. Я представляю себе ситуацию, если завтра население Латвии выйдет на демострацию против латышского павительства и будет скандировать, например: "Республика Чад, позор тебе!"

    Какова картинка? "Кто платит, тот и музыку заказывает" (c). Еще одно подтверждение этому изречению.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Labi 19 июля 2009, 10:35 #
  • читатель
  • а русофилы вчерашними бывают?
    это если сверхкратко о гневном обличении

    Раскройте свой тезис, тогда можно будет обсудить и этот вопрос.
  • (ответить) (цитировать)
  • прохожий 19 июля 2009, 11:02 #
  • прохожий
  • ваши вопросы по всему топику не от желания понять противоположную точку зрения, они более риторические, призваны с еще большей эмоциональностью заклеймить возможных оппонентов.
    Ну вышеупомянутые персонажи в шапке темы- сторонники евроатлантизма (в широком и общем понимании)- ну и что? На протяжении всего базара на этой странице вы не привели ни одного сколь угодно внятного аргументированного возражения, только совершенно подобные лозунги-восклицания, но с противоположным "знаком". Вот и я спросил про "-фильство". Ибо беспредметно. С равным успехом можно встать по обе стороны добротной кирпичной стены и периодически, со всего разбегу, по встречным направлениям...
    Ваши рассуждения о порядке пересылки-публикации подобных писем и прочие спекуляции на псевдо-аналитические темы попахивают дилетанством. Просто по причине отсутствия соответствующего образования (скорее всего, мнение сложилось на основании беглого просмотра темы) и соответствующей информации. А бабкам на кухне сколь угодно долго можно спорить на тему звездных войн.
    Я совершенно не понял пафоса темы. Вы бы хотели лизать зад России и поменять ориентацию позы?
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Labi 19 июля 2009, 12:03 # Отредактировано: 19 июля 2009, 12:04
  • читатель
  • Ну вышеупомянутые персонажи в шапке темы- сторонники евроатлантизма (в широком и общем понимании)- ну и что?

    Ой-ли? Действительно ли "сторонники евроатлантизма", а не проводники проамериканской позиции в ЕС? Вы хоть их письмо прочли? Оно, по-моему мнению, откровенно конфронтационное как к РФ, так и к ЕС.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Labi 19 июля 2009, 12:23 # Отредактировано: 19 июля 2009, 14:08
  • читатель
  • Снова сервер сбой дал. Продолжу.

    Ваши рассуждения о порядке пересылки-публикации подобных писем и прочие спекуляции на псевдо-аналитические темы попахивают дилетанством. Просто по причине отсутствия соответствующего образования (скорее всего, мнение сложилось на основании беглого просмотра темы) и соответствующей информации


    Приём старый, как мир. Когда нет аргументов, то переходят на личность, пытаясь обвинить/унизить/оскорбить оппонента. Плавали, знаем.

    Сколько таких открытых писем направленных руководителям третьих стран, с таким количеством подписантов такого ранга, Вы можете привести в пример?

    Я совершенно не понял пафоса темы. Вы бы хотели лизать зад России и поменять ориентацию позы?


    Пафос темы Вы не поняли, но своё веское слово пропечатали. Бывает. При отсутствии аргументации лексикон становится соотвествующий. Тоже бывает.

    Конкретный блог я запостил о русофобах, открытом письме товарищу Хусеину и подписантах. Вот и скажите аргументированно своё веское слово, почему Вы их не считаете русофобами, почему их письмо направленно на поддержания мира, добрососедства и взаимовыгодного сотрудничства с Россией, а не на конфронтацию с ней и с ЕС, и так далее.
  • (ответить) (цитировать)
  • прохожий 19 июля 2009, 12:55 #
  • прохожий
  • сразу на оба.
    Оне не конфронтационное. Просто оно находится в поле их понимания нынешнего общества и его развития. Вы понимаете под конфронтацией не поиск компромиссов (сейчас мы берем не содержание непосредественно самого письма, а вашу аргументацию), а несоответствие вашей точке зрения.
    "..Когда нет аргументов, то переходят на личность.." Я, собственно, вас совершенно не знаю, не могу я переходить на личности. Я высказал свое предположение исключительно на основании прочитанного на этой странице.
    "...почему Вы их не считаете русофобами..." я считаю, что надо осторожнее с клеймением.
    Еще разок. Они излагают свое видение проблемы и перспективы решения, основанное на каком-то своем прошлом опыте. Вы же в противовес предлагаете совершенно подобное, основанное на вашем опыте, только с развенутой полярностью. Это контрпродуктивно.
  • (ответить) (цитировать)
  • +3
    Labi 19 июля 2009, 13:40 # Отредактировано: 19 июля 2009, 13:56
  • читатель
  • Вы понимаете под конфронтацией не поиск компромиссов (сейчас мы берем не содержание непосредественно самого письма, а вашу аргументацию), а несоответствие вашей точке зрения.


    Совсем нет. Я понимаю под конфрoнтацией конкретные призывы подписавшихся русофобов. И это абсолютно соответствует моей точке зрения. Кстати, почему не брать конрентое письмо во мнимание? На его основе я запостил этот блог.

    Я высказал свое предположение исключительно на основании прочитанного на этой странице.


    Святая простота? Ваше предположение направленно против меня, а не против аргументов приводимых мною.

    "...почему Вы их не считаете русофобами..." я считаю, что надо осторожнее с клеймением. Еще разок. Они излагают свое видение проблемы и перспективы решения, основанное на каком-то своем прошлом опыте.


    Они излагают "своё видение проблемы основанные на своём прошлом опыте". А факты говорят о том, что опыт этот - русофобский. В тоже время, реалии показывают, что их опыт направлен на деструктивную политику внутри ЕС. Напомню, блог о том, что я их считаю русофобами действующими на конфронтацию с Россией, а также действующими деструктивно в отношение реальных устремлений ЕС.

    Безусловно, я предлагаю моё видение проблемы русофобства подписантов. Если бы и я был русофобом, то безуловно поддерживал их письмо. На мой взгляд, называние подписантов русофобами и подстрекателями к конфронтации с соседними странами, это констатация факта следующая из текста их письма, подтверждённая их подписями под этим письмом. А это не может быть конртапродуктивным с моей стороны, но с их. Дестабилизация отношений никогда не было конструктивной.
  • (ответить) (цитировать)
  • прохожий 19 июля 2009, 14:13 #
  • прохожий
  • "...Ваше предположение направленно против меня, а не против аргументов приводимых мною..."
    Осторожнее, подставляетесь. Вы прям-таки заставляете оппонента указать на авторство аргументации и жестко связать глупость в аргументации с автором.
    Я не думаю, что для вас на данном этапе полезно публично упражняться на политические темы. Извините.
    "...А факты говорят о том, что опыт этот - русофобский. ..."
    Уф-ф.. Только не надо про факты, увязнете окончательно.
    Количество "фобии" уже перекрыло всякие разумные рамки. Давайте я вам попробую объяснить "на пальцах" ошибочность вашей позиции. Я, например, готов утверждать, что земля плоская. Опять станете со мной спорить?
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Labi 19 июля 2009, 14:29 # Отредактировано: 19 июля 2009, 14:29
  • читатель
  • Давайте я вам попробую объяснить "на пальцах" ошибочность вашей позиции. Я, например, готов утверждать, что земля плоская. Опять станете со мной спорить?

    Так жду ведь. Но пока ничего вразумительного от Вас не вижу. Вы ведь умный, не то что я. Узприекшу.
  • (ответить) (цитировать)
  • прохожий 19 июля 2009, 14:38 #
  • прохожий
  • "...Вы ведь умный, не то что я...."
    э-э.. вот опять себя в неловкую позицию определили. Дали всем здесь присутствующим вполне себе "легитимное" основание считать вас... ну да ладно.
    Я вполне искренне пытаюсь донести до вас некоторую неоднозначность в суждениях про справедливость/ошибочность различных позиций. Но, чтобы продолжить, я все-таки хотел бы услышать ответ на ранее заданный вам вопрос: будете ли спорить с тем, что наша земля плоская?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Labi 19 июля 2009, 14:59 #
  • читатель
  • "...Вы ведь умный, не то что я...."
    э-э.. вот опять себя в неловкую позицию определили. Дали всем здесь присутствующим вполне себе "легитимное" основание считать вас...

    Я думаю, что ВесТочкинцы сами разберутся, ху из ху.

    Но, чтобы продолжить, я все-таки хотел бы услышать ответ на ранее заданный вам вопрос: будете ли спорить с тем, что наша земля плоская?


    Конретная тема: Русофобы не бывают бывшими...
    Основание: открытое письмо подписанное, по-моему утверждению, русофобами, которое направленно на дестабилизацию взаимоотношений между РФ, ЕС и США и призывающее США внести действенный вклад в нагнетании международной напряженности в регионе.

    PS. Если будете отвечать, то пожалуйста ниже, под постом "kern"-а.
  • (ответить) (цитировать)
  • 19 июля 2009, 11:44 #
  • прохожий
  • прохожий Сегодня, 11:02
    Вы знаете , я иногда на досуге почитываю книги по Истории. И заметил одну парадоксальную вещь
    - уже почти тысячу лет , из года в год все "доброжелатели" и с Запада и Востока говорят о "неизбежной " кончине России и русских, о том как ТАМ всё плохо , какие неумные Власти , какой забитый народ, как вообще всё неправильно. И это злословие уже тысячу лет.
    Объясните мне сей парадокс, ушла в небытие Британская Империя, Австрийская , Испанская ... , а Российская осталась , хотя виднейшие УМЫ Запада и Азии на протяжении тысячи лет предрекали и предрекают гибель русских и России?

    И данная тема - это не "Вы бы хотели лизать зад России и поменять ориентацию позы? ", а стебание над такими как Вы завистниками.
    Посмотрите реально
    - История вам дала возможность создать СВОЮ страну , и всего лишь за 20 лет вы всё просрали - нет ни Государства , скоро не будет и вас. Единственно в чем преуспели - это лаянию на Россию , что простоит ещё тысячу лет.
  • (ответить) (цитировать)
  • прохожий 19 июля 2009, 12:04 #
  • прохожий
  • Arm Сегодня, 11:44
    "...заметил одну парадоксальную вещь..."
    вы бы лучше обратили внимание на то, что о неизбежности кончины россии или еще какой-либо страны я не написал ни слова, ни предлога. Получение удовольствия от борьбы с собственными фантазиями- это немного по-другому называется. Парадокс или не парадокс, но это- онанизм.
    Вообще-то разговор шел об аргументации.
    зы. На протяжении тысячи лет предрекать гибель россии никак не могли. Это если вы любите "почитывать книги по Истории"(sic!). Просто по определению времени образования государства.
  • (ответить) (цитировать)
  • 20 июля 2009, 01:33 #
  • прохожий
  • Вообще-то разговор шел об аргументации.
    А аргументация , как Вы заметили у меня очень проста
    - ТЫСЯЧУ лет все , подобные Вам предрекали гибель России и русских. А оная так и не наступила.
    Может хватит лгать?!
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    kern 19 июля 2009, 14:29 # Отредактировано: 19 июля 2009, 14:32
  • читатель
  • Призывать к войне с Россией И тем более уж с ней воевать... может предложить только полнростью выживший из ума человек. Если подобную формулировку еще можно было отнести к России времен Ельцина, когда
    все продавалось, разворовывалось, более 70 % россиян думали , где найти деньги на кусок хлеба, то сейчас ситуация в корне изменилась.
    Во-первых, хоть я и не сторонник методов Путина и Медведева, как ни крути,
    их поддерживает более трех четвертей населения.
    Во-вторых, жесточайшая борьба с внутренним терроризмом, говорит о хорошей готовности ФСБ и приданным им подразделениям спецназа.
    В-третьих, по сути дела огромный харчок в сторону США, от которого те уже никогда не смогут отмыться, молниеносная операция против агрессии Грузии.
    В-четвертых, вопреки всем призывам ООН, признание независимости Южной Осетии и Абхазии. А фактически создание военно-морских баз на территории Абхазии,это к вопросу где разместить Черноморский флот в случае очередного выпендрежа Украины.
    И наконец, жесткое условие поставленое США и странам НАТО по поводу размещения ПРО в Чехии и Польше. Если вы размещаете элементы Про в близи границ с Россией , мы в ответ размещаем в Калининградской области
    комплексы "Искандер". Что такое комплекс "Искандер" - это противоракетный комплекс с радиусом действия, который может быть увеличен, более 1500 километров.
    И шестое, все наверное помнят, как америкосы буквально, обс..рались по поводу стратегических ракет "Сатана", способных противостоять любой проти воракетной обороне стран НАТО, теперь ей на смену пришло еще более смертоносное оружие "Булава", это тоже баллистическая ракета, только еще более усовершенствованная с многократно разделяющимися ядерными боеголовками, способными поражать огромную территорию, и все эти боеголовки защищают ложные цели, которые просто невозможно отследить. Короче, трех таких ракет типа "Булава", достаточно. чтобы нанести США непоправимый, экономический и численный урон. Так , кто же будет воевать с Россией?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Antium 19 июля 2009, 15:24 #
  • читатель
  • Россия должна первой ввести войска в Эстонию и рагромить фашистов! Иначе нато будет там разведывательную аппаратуру устанавливать и СВЧ-пушки, и инфразвуковые тоже. Нужны превентивные меры!
  • (ответить) (цитировать)
  • прохожий 19 июля 2009, 15:39 #
  • прохожий
  • Labi Сегодня, 14:59 #

    "...Я думаю, что ВесТочкинцы сами разберутся, ху из ху..."
    ==========
    хех, старая комсомольская привычка скрыться за спинами товарищей и поискать союзников в обезличенной толпе не должна красить взрослого дяденьку, стремящегося отстаивать свою точку зрения.
    Вопрос про кривизну земной поверхности не являлся флудом, это была попытка заставить вас самостоятельно думать, а не пользоваться расхожими штампами. Псевдоглубокомысленное замечание про возврат к теме только показывает вашу несостоятельность, к огромному сожалению.
    Дело в том, что для решения различных задач можно пользоваться различными исходными данными, на первый взгляд противоретящими друг другу. Например, для полетов самолетов на трансконтинентальных маршрутах необходимо считать планету шарообразной (очень утрированно, просто для понимания всеми), для постройки же аэропорта вполне достаточно (и необходимо) считать землю плоской, имеено под плоскость и "заточены" все строительные измерительные приборы. Т.е. используется тот инструментарий, который наиболее эффективен для решения задачи в принятой "системе координат".
    Так вот вышеозначенное письмо вполне ложится в систему его авторов и оценивать его с точки зрения находящихся в пространстве иных политических воззрений глупо. Западное (читаем- американское) общество выдало за последние полвека устойчивую и логичную комплексную систему отношений, основанную на парадигме прав человека и демократии, которая пользуется популярностью и востребована на большей части нашей планеты. Кроме того, она очень комфортна для тех, кто находится снутри этой системы.
    Критики этой системы ничего взамен, кроме непосредственно критики, предложить не могут.
    Вопрос: а нахрена тогда спрашивается апологетам западной модели что-то менять и прислушиваться к противоположной стороне?
    Они вполне обоснованно считаеют собственную модель более перспективной.
    В конце концов в россию из европы на заработки нет такого наплыва эмигрантов.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Labi 19 июля 2009, 16:34 # Отредактировано: 19 июля 2009, 16:47
  • читатель
  • хех, старая комсомольская привычка скрыться за спинами товарищей и поискать союзников в обезличенной толпе не должна красить взрослого дяденьку, стремящегося отстаивать свою точку зрения.

    В каком это месте Вы увидели, что я скрываюсь за кем-то?

    Вопрос про кривизну земной поверхности не являлся флудом

    Хорошо, не будем считать это флудом, а предисловием к Вашему:
    Давайте я вам попробую объяснить "на пальцах" ошибочность вашей позиции.



    Так вот вышеозначенное письмо вполне ложится в систему его авторов и оценивать его с точки зрения находящихся в пространстве иных политических воззрений глупо
    Странный тезис. У меня конкретная, отличная от подписавшихся русофобов политическая позиция, и это глупо, по-вашему мнению?
    Это даже не мнение, извините.

    Западное (читаем- американское) общество выдало за последние полвека устойчивую и логичную комплексную систему отношений, основанную на парадигме прав человека и демократии, которая пользуется популярностью и востребована на большей части нашей планеты.


    Позволю себе дать Вам совет, погуглить, сколько процентов населения земли поддерживают права "человека и демократии" по-американски. Возьмите достоверные для Вас, как я думаю, источники информации, желательно американские. Вы ведь им доверяете?
    Кроме того, она очень комфортна для тех, кто находится снутри этой системы.
    Критики этой системы ничего взамен, кроме непосредственно критики, предложить не могут.
    Спросите о комфортности НЕГРа Латвии, например. По-поводу критики, то и тут Вы немножко не в курсе. Иначе не было бы столько стран и народов, строящих свои государства по другим принципам.

    Но, позволю себе напомнить, разговор не о США и не о пересекающихся в пространстве параллельных. Тема обозначенна довольно конкретно, как и мои утверждения.
  • (ответить) (цитировать)
  • прохожий 19 июля 2009, 18:32 #
  • прохожий
  • У меня конкретная, отличная от подписавшихся русофобов политическая позиция, и это глупо, по-вашему мнению?

    ппц. без вариантов. это не лечится.
    плоха не ваша позиция, любое внятное формулирование собственной позиции- зачастую лучшее из возможного. У вас же абсурдность ситуации как раз в том, что ваша позиция, альтернатива если хотите, отсутствует напрочь. Есть критика противников абсолютно в ключе самих этих самых, единственно с измененной "полярностью". Вы от них ничем не отличаетесь, а в свете наличия ресурсов и прочих бэкграундов- выглядите жалко.
    Иначе не было бы столько стран и народов, строящих свои государства по другим принципам.
    Вам еще не надоело писать глупости?
    сколько процентов населения земли поддерживают права "человека и демократии" по-американски
    идите-ка...в школу. Ну нельзя же так. Мне уже надоело вам подсказывать. Вы действительно хотите еще и по статистике поговорить?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Labi 19 июля 2009, 19:29 #
  • читатель
  • Ну вот. Совсем не итересно с Вами дискутировать.
    Ничего по-существу. Ни одного-единственного аргумента опровергающегого моё мнение. Тривиальный переход на обсуждение моей личности, моего образования, моего ума и т.д.

    Всех благ, прохожий дискунтант.
  • (ответить) (цитировать)
  • прохожий 19 июля 2009, 21:48 #
  • прохожий
  • Совсем не итересно с Вами дискутировать.

    ах.
    Однако это есть общественный ресурс и публичное обсуждение различных точек зрения не ограничивается только автором и его симпатиями.
  • (ответить) (цитировать)
  • Арбуз 20 июля 2009, 01:09 #
  • прохожий
  • Ни в какие личные инициативы не верю.Думаю, что письмо- часть сценария госдепа. Идёт информационная война. Россию пытаются втянуть в конфликт любым способом. Что поражает, среди подписантов нет ни одного случайного лица! Рассчитано на зомби. И для внутреннего и для внешнего употребления,. чтоб Россия знала своё место. Продолжение политики двойных стандартов. Как они сами не путаются, где правда, а где ложь? Сейчас и за Меркель возьмутся. Не думаю, что нацизм и сталинизм упаковали в один пакет без "задней мысли". Устоявшиеся отношения давно требуют обновления, чем Меркель и Путин и занимаются. ПРОХОЖЕМУ: от американской системы отношений уже стонет весь мир. НОВЫЕ отношения УЖЕ строятся: свободное сообщество свободных людей.
  • (ответить) (цитировать)
  • прохожий 20 июля 2009, 10:08 #
  • прохожий
  • письмо- часть сценария госдепа.

    надо успокоиться и перестать везде видеть происки и заговоры. Представитель администрации обамы проигнорировал письмо и не стал его подробно комментировать. И не верьте горлопанистым нервным квасным патриотам, для которых смысл покричать важнее смысла содержимого крика.
    от американской системы отношений уже стонет весь мир. НОВЫЕ отношения УЖЕ строятся: свободное сообщество свободных людей
    Даже если опустить смысловое содержание- где же вы нашли такую статистику? Будьте добры первоисточник. Иначе есть смысл говорить от своего имени, а не от имени всего прогрессивного человечества.
  • (ответить) (цитировать)
  • Арбуз 20 июля 2009, 17:51 #
  • прохожий
  • В моей системе координат нет статистики, но есть ПРЯМОЕ видение внутренних процессов. Вы правильно поняли: я говорю от своего имени:"ДУМАЮ, что письмо - часть..." Словом "ДУМАЮ" я выразил в тексте личную точку зрения.
  • (ответить) (цитировать)
  • Арбуз 20 июля 2009, 17:52 #
  • прохожий
  • В моей системе координат нет статистики, но есть ПРЯМОЕ видение внутренних процессов. Вы правильно поняли: я говорю от своего имени:"ДУМАЮ, что письмо - часть..." Словом "ДУМАЮ" я выразил в тексте личную точку зрения.
  • (ответить) (цитировать)
  • Арбуз 20 июля 2009, 18:16 #
  • прохожий
  • Вы совершенно правы: я всегда говорю от своего имени. Первоисточник- внутреннее видение.
  • (ответить) (цитировать)
  • Арбуз 20 июля 2009, 18:25 #
  • прохожий
  • Народ!!! Кто может объяснить, что происходит, что я не так делаю? Я в компе не копенгаген: отправляю текст-открывается панель: ошибка сервера. Через время отправляю второй раз: на странице- пусто. Отправляю третье сообщение- вижу на странице сразу три текста. Где моя ошибка? Пожалуйста, ответьте, кто знает!
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Runcis 20 июля 2009, 21:28 #
  • читатель
  • лучше обратитесь с этим вопросом к администрации... бо для нас убогих, что байты, что биты всё одно...
    академиев не проходили, до всего своим скудным умишком дотягиваемся...

    Лично я считаю, что всё дело в Луне, её фазах. Как не та фаза - так на сайте всё хорошо работает, а обычно - что есть то есть, мы уже частью привыкши, это сначала нервничаешь, а потом становишься спокойным как танк.
  • (ответить) (цитировать)

Желаете возобновить дискуссию?

Дискуссия закрыта