Почему умирает Латвия?. президент Затлерс, займ МВФ, Правительство Домбровскиса

+1
Vanderblond 13 июня 2009, 18:41 #
читатель
Разумеется некоторые развивающиеся страны следуют иным путем. Они стараются расходовать богатства на производство и таким образом колеса производства и потребления двигаются умеренно, часть продукции экспортируется и способствует росту национального богатства.

Не сочтите за труд ознакомить меня с такими государствами.
(ответить) (цитировать)

+3
Ariela 13 июня 2009, 20:46 #
читатель
Это Китай.
(ответить) (цитировать)

0
Vanderblond 13 июня 2009, 22:11 #
читатель
В Китае тоже кризис. Где вы думали производились стиральные машины и ТВ, которые сейчас никто не покупает?
(ответить) (цитировать)

+1
Ariela 13 июня 2009, 22:18 #
читатель
Да, в Китае тоже кризис, но все же они что-то производят, а заработанные деньги тратят на развитие экономики, не то, что Латвия.
(ответить) (цитировать)

Dinbryan 30 сентября 2009, 19:07 #
прохожий
Озвучьте пожалуйста темпы роста ( ) экономики Китая в этот кризис. Такие цифры большунству стран и в период расцвета не снились
(ответить) (цитировать)

+1
Галина 13 июня 2009, 18:45 #
читатель
Хотелось бы познакомиться с такими странами, где всё так хорошо...
(ответить) (цитировать)

+1
Михаил 13 июня 2009, 18:47 #
читатель
Почему умирает латвия?

Потому что закрыли кредитный кран!
(ответить) (цитировать)

+1
IKM 13 июня 2009, 19:36 #
читатель
А для чего его открывали этот самый кредитный кран.
Может по глупости или по доброте душевной деньжат подкинули?
(ответить) (цитировать)

0
Михаил 13 июня 2009, 19:48 #
читатель
Как для чего?! Латвия теперь должна почти 21 млрд. латов. Теперь, чего нам скажут, то мы и будем делать.
Мы наивные думали, что раз у нас столько денег, значит мы крутые бизнесмены
А оказалось, что мы полностью зависим от кредитов
(ответить) (цитировать)

0
IKM 13 июня 2009, 19:51 #
читатель
Да.
Но для чего давали кредиты?
(ответить) (цитировать)

0
Михаил 13 июня 2009, 20:00 #
читатель
Но для чего давали кредиты?

Для того чтобы отобрать последнюю рубашку.
И создать очень дешёвую рабочую силу. Например, построят в Монголии завод и латыши сами пешком туда пойдут и забудут вообще, что такое Латвия. Хотя нам могут устроить голодомор, не слишком мы усердные, в отличии от негров.
Образно выражаясь, Латвия превратится в степь, где только суслики живут
(ответить) (цитировать)

+1
IKM 13 июня 2009, 20:07 #
читатель
Вот и я про тоже.
Нам показали красивые игрушки, потом дали нам кредиты на которые мы эти игрушки у них купили.
Теперь у нас эти игрушки отбирают (которые не поломались еще) и прихватывают то, что у нас было еще до получения их кредитов.
Именно так, забирут последнею рубашку и отправят восвояси.
(ответить) (цитировать)

+1
lipton 15 июня 2009, 12:48 #
читатель
Почему умирает Латвия? Почему, почему, а вот почему
Для ответа хороша эта песенка, а ,как говорится, из песни слов не выкинешь
Лап ту бу ди бу ду дай.
Лап ту бу ди бу ду дай.
Лап ту бу ди бу ду дай. дай дай дай,
Лап ту бу ди бу ду дай.
Лап ту бу ди бу ду дай.
Лап ту бу ди бу ду дай. дай дай дай, Мяу!
Лай лай лай
Лай лай лай
Лай лай лай
Лай лай лай
Лай лай лай
Ла ла.
Покуда есть на свете дураки,
Обманом жить нам, стало быть, с руки.
Какое небо голубое,
Мы не сторонники разбоя:
На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврёшь -
И делай с ним, что хошь!

Они же сами своими руками Годманис и Репше уничтожали производство, они были легкой наживой для этих треклятых капиталистов.
(ответить) (цитировать)

0
IKM 15 июня 2009, 13:04 #
читатель
все так и есть
(ответить) (цитировать)

0
Новик 27 сентября 2009, 19:16 #
читатель
И надо думать не фига не понимали что делали, так - случайные дурачки оказались у власти.
(ответить) (цитировать)

CЕРГЕЙ - РОССИЯ 20 июля 2009, 20:08 #
прохожий
А ДЛЯ ЧЕГО НАЖИВКА НА КРЮЧКЕ - такой ответ. а РЫБАК ОДИН ЗА ОКЕАНОМ.....
(ответить) (цитировать)

+1
Галина 13 июня 2009, 18:52 #
читатель
Закручивают гайки... а то всё нахаляву...Доколе? - говоря словами Владимира.
(ответить) (цитировать)

–1
Aleksjustas 13 июня 2009, 18:59 #
читатель
Почему умирает латвия?

Потому что её сожрала Литва, Швеция и вообще все остальные страны Европы.Но в первую очередь - Литва.
(ответить) (цитировать)

+2
Henin 14 июня 2009, 02:32 # Отредактировано: 14 июня 2009, 02:35
читатель
Почему умирает латвия?

Почему умирает Латвия, в основном догадывается почти каждый. Другое дело, как сделать так, чтобы её не постигла такая участь. Хотя, мне представляется, что Латвия по любому не умрёт, а вот сама её, "народная", власть, находится, почти что в предсмертных конвульсиях и окончательный диагноз ей предопределён весьма неутешительный.
(ответить) (цитировать)

Литва 14 июня 2009, 17:34 #
прохожий
Все виноваты,кроме самих.Начните с себя.
(ответить) (цитировать)

0
Саша Гутман 19 июня 2009, 16:30 #
читатель
Все виноваты,кроме самих.Начните с себя

Счастье человека в нём самом!!!
И несчастье тоже1 Стало быть...
(ответить) (цитировать)

+2
шибко грамотная 13 июня 2009, 19:04 # Отредактировано: 13 июня 2009, 19:13
читатель
Стремление к роскоши, которое вседа существовало среди богачей, на сегодня охватило слои и среднего достатка, так что они даже посредством получения кредита и выполнения непосильной работы, стараются обретать новые и дорогие товары и не отставать других.
=====
Ой, да ладно... Всё это штампы т.н. "жирных лет".

Здесь и сейчас, у нас в Латвии, а не в Голливуде - кто это стремится "обретать новые дорогие товары, чтобы не отстать от других"? Кто эти "люди среднего достатка"? Учителя, 10 000 которых сократят нынешним летом? Работники медицины, которой сократили финансирование на четверть? 13 000 бездомных семей в Риге?! Полицейские? Военные? Журналисты, артисты - кто?!
(ответить) (цитировать)

0
IKM 13 июня 2009, 19:17 # Отредактировано: 13 июня 2009, 19:19
читатель
а где тут было сказано что Латвия относиться к развитым западным странам?
Было сказано что:
Запад старается внедрить в их среде свою культуру потребительства и развить среди них болезненное стремление к потреблению их товаров. А это приводит к ослабеванию местной промышленности этих стран, утечке их богатств и зависимости от западных государств. В то время как для наращивания богатств любой страны необходимо увеличивать ее производство
(ответить) (цитировать)

+1
шибко грамотная 13 июня 2009, 19:24 # Отредактировано: 13 июня 2009, 19:27
читатель
а где тут было сказано что Латвия относиться к развитым западным странам?
Было сказано что:
Запад старается внедрить в их среде свою культуру потребительства и развить среди них болезненное стремление к потреблению их товаров. А

Запад - это у нас кто? Рекламщики шампуней и прокладок? Так это не чтобы "не отстать от других", а исключительно гигиены ради. И на том самом страшном-престрашном Западе упоминаемые вами "люди среднего достатка" потому и среднего (а не маргиналы нищие), что денежки на ветер зря не бросают.

А реклама - это обычный бизнес, мозги иметь надо и не клевать на всё что попало, а потом - "гнилой Запад виноват!"
(ответить) (цитировать)

–3
IKM 13 июня 2009, 19:30 #
читатель
Если вы в своей жизни кроме прокладок и шампуня ничего не покупали и не имели, то вы даже близко не стоите к людям среднего достатка.
Не стоит и рассуждать обо всем этом
(ответить) (цитировать)

0
шибко грамотная 13 июня 2009, 19:38 # Отредактировано: 13 июня 2009, 19:39
читатель
Я когда-то была человеком среднего достатка - неплохо зарабатывала. И за эти мною заработанные деньги покупала товары хорошего качества - а не понтов ради.

Не стоит и рассуждать обо всем этом

А вот с этим согласна.
(ответить) (цитировать)

–1
IKM 13 июня 2009, 19:50 #
читатель
Стремление к роскоши, которое вседа существовало среди богачей, на сегодня охватило слои и среднего достатка, так что они даже посредством получения кредита и выполнения непосильной работы, стараются обретать новые и дорогие товары и не отставать других.
Вас уважаемая видимо не допустили к кормушки и догнать средний класс (имеется ввиду средний класс как на западе) не под силу оказалось?
В богачи не приняли а в бедняках быть не охота. Сандалики за 100 латей не покарману, но очень хочется.
И поэтому злобно шипите на всех
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 11:00 #
прохожий
Почему я не имею возможности оценить плюсом понравившийся мне этот комментарий? У меня на зкране видно минус 3 и заблокировано, будто я уже проголосовала /чего я не делала/. Увы, это не в 1-ый раз. Иногда на следующий день блокировка снимается. Пардон за флуд
(ответить) (цитировать)

нету ника 13 июня 2009, 23:25 #
прохожий
А не могли бы вы пояснить, что именно вы подразумваете под "средним достатком"? В цифрах бы лучше, а не на словах.
(ответить) (цитировать)

0
Avas 15 июня 2009, 22:00 # Отредактировано: 15 июня 2009, 22:02
читатель
Здесь и сейчас, у нас в Латвии, а не в Голливуде - кто это стремится "обретать новые дорогие товары, чтобы не отстать от других"? Кто эти "люди среднего достатка"? Учителя, 10 000 которых сократят нынешним летом? Работники медицины, которой сократили финансирование на четверть? 13 000 бездомных семей в Риге?! Полицейские? Военные? Журналисты, артисты - кто?!

============= ============================== ==============================
Кто эти "люди среднего достатка"?
По роду своей работы (полгода назад меня убедительно попросили уйти на пенсию, которая смешная) мне доводилось быть и в квартирах, и в особняках т.н. среднего класса. Описать то, что я видел, невозможно в рамках 2000 символов. Только один пример: глубокая осень, а бассейн парит, вода 24 или 25 град.
Спрашиваю у среднего класса, сколько же он платит за электроэнергию. "Зимой полторы тысячи, летом 400 - 500..."
Это единственный раз, когда я среднеклассовцу вопрос задал, потому что много с ним общался. Я прекрасно понимаю, что моё любопытство может иметь последствия не лучшего свойства.
А кто эти люди? Те, кто тёпленькие места занимают и потому мзду имеют возможность получать, откаты при совершении любых сделок. До 96 года слова kukulis я не знал. После - только отдельные договоры заключались без отката. Вот откуда вылупился "средний класс".
Извините за лекцию, полагаю, что шибко грамотная и сама в курсе.
(ответить) (цитировать)

+1
chechaco 13 июня 2009, 20:36 #
читатель
Жить надо по средствам вне зависимости от того, что выставлено в "витринах". Каждый, в конечном счёте, отвечает за принимаемые решения (даже если пытается обвинить в собственных ошибках и просчётах "злого дядю"). Есть такое изречение "read the fine print" (читай мелкий шрифт), т.е. внимательно читайте то, что написано в сносках и примечаниях до того как подписываться ("если подписываешься - не удивляся"). То что произошло с Латвией есть не только результат конкуренции с Лтивой или другими восточноевропейскими странами, но и, в некоторой степени, повторение ошибок советского руководства в конце 70-х, начале 80-х. СССР имел тогда возможность совершить прорыв на нефтедоллары, но вместо заводов, технический линий (капитальные вложения) поддерживали национально-освободительные движения и закупали еду и одежду (расходуемые материалы). Упали цены на нефть и ... В Латвии роль нефтедолларов выполняли кредиты, но ошибки в использовании и результат, на мой взгляд, схожи.
А плакатся "нам дали кредит, мы набрали и теперь остались в долгах как в шелках" - это, у меня, не вызывает сочуствия. Как история молодого латвийского музыканта, который купил квартиру (кредит на всю стоимость), машину, а теперь не может их выплачивать (только за квартиру он должен платить $1500 в месяц). Этот прожектёр надеется поехать подрабатывать в Европу ...
(ответить) (цитировать)

0
IKM 13 июня 2009, 20:49 #
читатель
вы уважаемый или читаете справа на лево или переворачиваете все к верх ногами.
Причем делаете это преднамеренно.

Не все что очивидно, народ понимает правильно, к сожалению.

Задача запада (латвия в это понятие не входит) была проста. Раздразнить людей блестящими штучками и оболванив, принудить покупать их, даже если в них нет особой необходимости.
Для того чтобы отобрать задарма все что у народа и страны было раньше, выдали кредиты на приобретение этих игрушек. Теперь забирают ВСЕ!

Это 100 %-ная разводка и грабеж.

В этом и есть суть западной экономической системы. Побыстрому ограбить и пустить население в расход.
(ответить) (цитировать)

–1
chechaco 13 июня 2009, 22:36 #
читатель
читаете справа на лево

Медленно, но читаю. А что? Тору ведь тоже писали справа налево.

принудить покупать их, даже если в них нет особой необходимости

Как можно меня, например, "принудить" покупать то, что мне сегодня не надо? Советский рефлекс "дают", "выбросили"? Ну хорошо, допускаю, что на первых порах, ну а потом? Скидки, "2 по цене 1". Товар, по своей сущности, отвечает спросу, потребности определённой части населения. Они и купят, а другие - не купят. Ну, для примера, не заставит меня никто купить мотоциклетный шлем ни с наворотами, ни самый простой, а байкер - купит именно тот, что ему нужен.

выдали кредиты

Выдали, но одни их проели-пропили, проездили в турах. Той же Южной Корее давали кредиты - есть передовая промышленность. Можно и План Маршалла вспомнить - состояние западноевропейских стран после Второй Мировой было куда хуже, чем Латвии по состоянию на 1991-ый, но тем не менее. Кредиты, в меньшем масштабе, создают компании как Intel, Cisco, Microsoft. Кредиты - начальный, стартовый капитал, и если работать, то и кредит отдать можно и жить нормально. Нормально, но по-средствам.
(ответить) (цитировать)

–1
IKM 13 июня 2009, 22:55 #
читатель
Отвечая на первую часть скажу:
Ваши личные поступки и покупки не интересуют вовсе и обсуждать их нет смысла.
На вторую часть скажу:
Что вы пытаетесь увести разговор от темы.
Речь шла о навязывании населению стиля потребителя, а не о том как где-то строились на кредиты предприятия.
Тем более что происхождение денег для этих кредитов очень мутное.
(ответить) (цитировать)

0
chechaco 13 июня 2009, 23:09 #
читатель
навязывании населению стиля потребителя

"Стиль потребителя" - это одежда, аксессуары? А какой есть противоположный стиль - "стиль распределителя"?
(ответить) (цитировать)

+3
IKM 13 июня 2009, 23:21 #
читатель
Потребительский стиль жизни = Болезненное стремление потреблять чрезмерное количество товаров не имея на то действительной необходимости. Что достигается при манипуляции сознанием рядового обывателя.
(ответить) (цитировать)

+1
chechaco 13 июня 2009, 23:25 #
читатель
Болезненное стремление потреблять чрезмерное количество товаров не имея на то действительной необходимости

Так Вы считаете жителей Латвии душевнобольными? Опаньки!
(ответить) (цитировать)

0
IKM 13 июня 2009, 23:51 #
читатель
я считаю душевнобольными тех кто внедряет, а также поддерживает, внедрение потребительского стиля жизни.
(ответить) (цитировать)

+2
chechaco 13 июня 2009, 23:56 #
читатель
А как Вы "потребляете"? По нормам? Субъективным или установленными кем-то? Или Вам "дают" и "отпускают в одни руки"? Да, ещё было "выбрасывали" ...
(ответить) (цитировать)

–1
IKM 14 июня 2009, 00:17 #
читатель
Перестаньте флудить уважаемый.
(ответить) (цитировать)

0
chechaco 14 июня 2009, 00:21 #
читатель
Вас произвели в редакторы или Вам читать трудно? Много букафф? Ну не понимаете вопрос, так и скажите.
(ответить) (цитировать)

0
IKM 14 июня 2009, 00:29 #
читатель
Некоторые ваши вопросы направлены на то, чтобы увести от основной темы. Поэтому я на них не отвечаю. Независимо сколько там букаФФ уважаемый бетономешалкин.
(ответить) (цитировать)

+1
chechaco 14 июня 2009, 03:09 #
читатель
[quote]бетономешал
(ответить) (цитировать)

0
Labi 14 июня 2009, 12:29 #
читатель
У Ахмадинеджада закончились аргументы.
(ответить) (цитировать)

0
chechaco 14 июня 2009, 15:21 #
читатель
Собственно говоря их никогда и не было, с самого начала.
(ответить) (цитировать)

+2
Ariela 13 июня 2009, 23:34 #
читатель
Вы исходите из того, что народ Латвии как дите неразумное, не может отказаться от дешевой побрякушки, если ему ее показывают, готов за нее все отдать, а там - хоть потоп... Не спорю, есть и такие люди, но все же большинство не берет кредиты на покупку 101 пары обуви и не выбрасывает на помойку холодильники через год после приобретения только потому, что в магазине предлагают новую модель. Не убеждает меня Ваша версия порабощения народа Латвии путем внедрения потребительского стиля жизни. Народ Латвии не готов взять ответственность за свою судьбу на себя, вот в чем проблема.
(ответить) (цитировать)

0
IKM 14 июня 2009, 00:00 #
читатель
Эта версия относиться не только к латвии.

Если говорить конкретно о латвии, то попробуйте обьяснить куда делись кредитные деньги например?

На них были куплены различные товары, красивые побрякушки различных размеров и свойств. Что это - как не неразумное потребление?
(ответить) (цитировать)

0
Ariela 14 июня 2009, 00:24 #
читатель
Самая большая часть кредитных денег пошла на приобретение жилья, часто остро необходимого и совсем не всегда роскошного. Это Вам не сандалики за 100 латов!
(ответить) (цитировать)

0
IKM 14 июня 2009, 00:44 #
читатель
Вы правы:
жилье, обои в это жилье, шторы, стиральные машины, TV, и т.д.
Все это стало необходимостью потому что у других это было!
И всем у кого этого не было, тоже хотелось это иметь.
Но в действительности возможности на это не было!
Денег на все это не было, в этом и крылась ловушка и обман.
Невозможно получить все что хочется не имея на это своих средств.
Можно было взять все это на чужие деньги. Но вы не можете регулировать появление или уход чужих денег циркулирующих на данной территории проживания.
Поэтому теперь, многие лишаются того, что взяли на чужие деньги и кроме этого получают дополнительные обреминения.
(ответить) (цитировать)

0
Ariela 14 июня 2009, 09:41 #
читатель
В последнее время перед кризисом цены на жилье были такие, что надо было воздерживаться от кредитов на его приобретение, но лет семь назад кредиты уже давали, а цены на жилье были низкими, вот тогда жилье и надо было покупать. Ведь каждый молодой человек мечтает жить в отдельной квартире, а не с родителями.
Представьте себе такую ситуацию, приезжает парень или девушка в Ригу из провинции, получает специальность, находит работу, снимает жилье. Денег на оплату съемной квартиры хватает, но цены на аренду растут, и вот он рассчитывает, что зежемесячная арендная плата равна выплатам по кредиту на покупку своей квартиры, и он решается на кредит. Ведь он знать не знает о том, что Латвия через сколько-то лет банкротирует, ведь всем нам свойственно надеяться на лучшее. Не могу я такого человека назвать бездумным потребителем, ведь жилье - это одна из основных потребностей человека.
Как можно строить свою семью, если вечно сидишь на чемоданах? В любой момент тебя могут выселить из квартиры, так как она понадобилась хозяевам, а цена за аренду тоже величина непостоянная. Рынок аренды квартир в Латвии не отрегулирован таким образом, чтобы и хозяева, и жильцы чувствовали себя в безопасности.
В общем, наше государство не очень-то приспособлено для комфортного проживания, вот и разбегаются жители, куда только могут!
(ответить) (цитировать)

+1
IKM 14 июня 2009, 11:04 #
читатель
В Латвии 80% семей имеют те или иные кредиты.
Кредитные организации прекрасно понимали, что строили пирамиду и когда-нибудь процесс выдачи кредитов закончиться. Так же они понимали, что заемщики не смогут вернуть взятое, когда строительство пирамиды будет закончено. Поэтому от заемщика требовали, чтобы кто-нибудь выступал гарантом. Теперь лешиться своей собственности и сам заемщик и их гаранты. Я лично знаю людей кто уже находиться в этой ситуации.
Но!
Когда у людей возникла покупать свое жилье и начинку для него, к тому же в кредит?
Острое и даже болезненное чуство необходимости в покупке возникла после того как предлагали покупать вообще без первого взноса! ХАЛЯВА.
Банкиры знали что пирамида когда-то рухнет. А люди извените как неразумные дети. Впрочем ботаник тоже не знает как изготавливают самолеты. Простые люди в экономике тоже ни черта не смыслят.
Их, заемщиков и их гарантов элементарно развели преднамеренно введя в заблуждение.
После того как стало изыматься имущество гарантов этим самым было совершено мошенничество и руководство кредитных организаций должны быть привлечены к уголовной ответственности за мошенничество!
(ответить) (цитировать)

+2
Джилли 14 июня 2009, 01:46 #
читатель
готов за нее все отдать, а там - хоть потоп...

Я не помню цифру взявших кредиты жителей Латвии, но если четверть из них брали на срок до 20-25 лет этот заём на потребление ради лжепрестижности, думая, что после этого- хоть потоп... то потопа не будет.
Образуется пустыня. Засуха нервной системы.Сегодняшние вещи сносятся, техника умрёт от эксплуатации, квартиры потребуют ремонта... А на новое денег где взять, коли за старое ещё 20 лет отдавать?
Но ведь отдавать кредиты для МВФ придётся ВСЕМ. Кто-то кредитов не брал, в пентхаузах не жил, оставался в хрущёвке , где на кухню ужинать приходят не всей семьёй, а по очереди, из-за малогабаритки кухни..
Ведь этим семьям тоже проценты кредитования нашей страны отвешивают сейчас на десяток лет вперёд по полной.
Но самое жуткое начнётся, когда за газ Латвия не сможет расплатиться, тогда и с отоплением проблемка будет... А электричество у нас всё своё?
(ответить) (цитировать)

+1
Михаил 14 июня 2009, 00:47 #
читатель
Кредиты - начальный, стартовый капитал, и если работать, то и кредит отдать можно и жить нормально.

Но не все это могут отдать! И об этом умалчивается.

Кредиты, в меньшем масштабе, создают компании как Intel, Cisco, Microsoft.

А General Motors теперь сосёт лапу. Всё, американская мечта закончилась. Американцы перегнули палку, стали брать больше, чем могут отдать. Вот Вам и жизнь в кредит. А Латвия страна маленькая, быстро порвалась
(ответить) (цитировать)

–1
chechaco 14 июня 2009, 02:59 #
читатель
И об этом умалчивается

Кем? Вы брали кредит? Вы не поняли условий кредита, правил погашения? Например, процент постоянный на всю продолжительность кредита или может изменяться, а если изменяться, то по каким правилам. Есть ли штрафные санкции за досрочное погашение кредита, что происходит при перефинансировании (ставка кредита снизилась и можно взять кредит на лучших условиях). О чём не говорят? Об ответственности получателя кредита?

Всё, американская мечта закончилась.

Я бы не торопился со столь глобальными умозаключениями, чтобы не оказываться в смешном положении как те кто твердил о "закате капитализма" в Советском Союзе. Был даже анекдот про непыльную работу смотрителя запад за наступлением там заката капитализма.
(ответить) (цитировать)

+1
Михаил 14 июня 2009, 03:24 #
читатель
О чём не говорят?

О том что из 100 человек, смогут отдать только 10. Остальные будут в минусе.

Я бы не торопился со столь глобальными умозаключениями, чтобы не оказываться в смешном положении как те кто твердил о "закате капитализма" в Советском Союзе.

Ну почему же? Пять лет обратно ещё можно было сказать: А вот в Америке люди живут в кредит и всё у них хорошо. А вот в Америке нету массовых увольнений. ... Т.е. раньше могли Америку ставить в пример, а сейчас нет.
(ответить) (цитировать)

0
chechaco 14 июня 2009, 03:29 #
читатель
Остальные будут в минусе.

Можно надеяться, что они извлекут из этого урок.

Т.е. раньше могли Америку ставить в пример, а сейчас нет.

Это был плохой пример. И Америка постепенно будет отучиваться жить в кредит. Трудно, болезненно, но сможет.
(ответить) (цитировать)

0
Михаил 14 июня 2009, 03:50 #
читатель
Это был плохой пример. И Америка постепенно будет отучиваться жить в кредит. Трудно, болезненно, но сможет.

Ага, как в Африке будут жить, костями греметь!
(ответить) (цитировать)

0
chechaco 14 июня 2009, 04:01 #
читатель
Поживём - увидим. Или Вы проситесь на смотрящего за наступлением заката капитализма? Много вас таких ... слишком много.
(ответить) (цитировать)

0
Михаил 14 июня 2009, 04:20 #
читатель
Или Вы проситесь на смотрящего за наступлением заката капитализма?

США сдохнет, капитализм никогда!
(ответить) (цитировать)

0
anait 16 июня 2009, 23:31 #
читатель
Ну почему же? Пять лет обратно ещё можно было сказать: А вот в Америке люди живут в кредит и всё у них хорошо. А вот в Америке нету массовых увольнений. ... Т.е. раньше могли Америку ставить в пример, а сейчас нет.

Технологии информационные усиливают потребление . Интернет способствует. А сравнивать в КАЧЕСТВЕ ПРИМЕРА маленькую территориально страну Латвию, уничтожившую свою промышленность, но развивающую услугу потребления с разно климатической и огромной по территории Америкой ( её внутренними объёмами производства и потребления, абсолютно другой системой управления) ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО. Это две разные системы.
(ответить) (цитировать)

0
Михаил 16 июня 2009, 23:50 #
читатель
Но США ставили в пример! Т.е. раньше Америка была главным "маяком".
(ответить) (цитировать)

0
anait 17 июня 2009, 09:29 #
читатель
Но США ставили в пример! Т.е. раньше Америка была главным "маяком".

Но ВЫ же понимаете что управлять двумя миллионами и З00 -стами миллионами населения - это НЕ ОДНО И ТОЖЕ. А люди ставившие в пример просто вводили в заблуждение не учитывая территорию и многонациональные этнические группы территорию населяющие.("По международным стандартам многонациональным считается государство, когда в нём нет этнических групп, составляющих более двух третей населения ."© )
(ответить) (цитировать)

0
Михаил 17 июня 2009, 09:49 #
читатель
А люди ставившие в пример просто вводили в заблуждение не учитывая территорию и многонациональные этнические группы территорию населяющие.

Но кредитов мы понабрали как в США
Большинство у нас витало в облаках
Т.е. удалось ввести в заблуждение практически всю Латвию
(ответить) (цитировать)

0
anait 17 июня 2009, 10:14 #
читатель
Большинство у нас витало в облаках
Т.е. удалось ввести в заблуждение практически всю Латвию

"И тут настал звездный час Эйнара Репше. Нужно отдать ему должное: он довольно точно обозначил причины, которые усугубили экономический кризис в Латвии и поставили нашу страну на грань банкротства. Это коррупция, близорукие решения властей в экономической и финансовой областях и излишняя бюрократия. "Ситуация очень сложная, но все–таки небезнадежная. Латвия–2009 в лучшем положении, чем Латвия образца 1918 года. Нынче правительство работает в Риге, а не заседает на корабле, который находится на рейде где–то вблизи Лиепаи. Будем работать, будем спасать положение!" — сказал Репше.

"Прежде всего нам предстоит урезать еще 20 процентов всех бюджетных расходов! Но и с оставшимися в бюджете 3 миллиардами можно жить! Ведь жили же мы с аналогичным по величине бюджетом 5 лет назад! Сокращать нужно не кареты "скорой помощи", а лимузины чиновников! Убрать все бюрократические препоны на пути предпринимательства! Создать повсеместно "агентства одной остановки". А еще лучше все оформление перевести в электронную систему! Пусть лучше предприниматель создает новые продукты с добавленной стоимостью, чем бегает по кабинетам чиновников!" — заявил будущий глава минфина. Он подчеркнул, что правительство просто будет обязано поддержать местный бизнес — и госгарантиями, и выдачей кредитов через коммерческие банки. "Приоритет в получении господдержки получат экспортные предприятия, те, кто создает новые рабочие места", — продолжил Э. Репше.
Он отметил, что "враги Латвии — это плохое образование, плохая система здравоохранения". Эти отрасли должны быть реформированы."( "ВС"")
Думаю вот так ВВОДЯТ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ.
(ответить) (цитировать)

0
Михаил 17 июня 2009, 10:56 #
читатель
Вы в пример приводите свежие бредни нашего фантазёра
И Вы реально знаете, что это всего лишь фантазии. Т.е. в данный момент Вы можете отличить факты от вымысла. А я говорю о том, что 5-10 лет обратно нам втирали(и втёрли!) о том, как хорошо жить в кредит. И большинство на это купилось. А сегодняшняя реальность говорит об обратном. Нас кинули.
(ответить) (цитировать)

0
anait 17 июня 2009, 11:13 #
читатель
А я говорю о том, что 5-10 лет обратно нам втирали(и втёрли!) о том, как хорошо жить в кредит.

Опыт " в рассрочку" у предыдущего поколения был, но тогда не закладывали в кредитную кабалу детей и внуков, просто не было такой возможности.
(ответить) (цитировать)

0
Михаил 17 июня 2009, 14:37 #
читатель
Опыт " в рассрочку" у предыдущего поколения был, но тогда не закладывали в кредитную кабалу детей и внуков, просто не было такой возможности.

Если бы мы не были такими падкими на деньги, то в Латвии не наступил бы кризис. А так все подсели на кредиты, как наркоманы на иглу. И как только нам закрыли кредитный кран началась ломка. Это Вам не рассрочка, тут совершенно иные цели были поставлены. Развели как последних лохов.
(ответить) (цитировать)

0
anait 17 июня 2009, 18:17 # Отредактировано: 18 июня 2009, 11:47
читатель
Это Вам не рассрочка, тут совершенно иные цели были поставлены. Развели как последних лохов.

Да , людям дали возможность на государственном уровне . Для зарплат с окладом 10000 легализовать доходы не платя определённые налоги и возможность официально с таким доходом получать доступ к Европейским кредитам через политические лобби принятых законов.

Это было начало. Далее использовали информационные технологии ("дедка за репку, бабка за дедку, внучка за бабку" и т.д.), т.е. доступность по -"Ф. Рузвельту" : евро-инвестиции только что не "разбрасывали" по территории Латвии:)
(ответить) (цитировать)

+1
Михаил 14 июня 2009, 00:56 #
читатель
Как можно меня, например, "принудить" покупать то, что мне сегодня не надо?

А откуда Вы знаете, что Вам надо?
Вокруг человека создаются определённые условия, и у него возникает желание купить именно "это" и желательно сегодня!
(ответить) (цитировать)

+1
chechaco 14 июня 2009, 03:15 #
читатель
А откуда Вы знаете, что Вам надо?

Я, как и многие, скорее знаю чего я не хочу. И есть несколько принципов, которые помогают не попадать. В переводе с английского звучат они примерно так: "Если нечто звучит слишком выгодным, чтобы быть правдой, то, скорее всего, это так и есть" (т.е. где-то есть подвох, ловушка). "Бесплатный сыр только в мышеловке". "Читай мелкий шрифт".
И я далеко не исключение, к счастью.
(ответить) (цитировать)

+1
Ariela 13 июня 2009, 20:41 # Отредактировано: 13 июня 2009, 20:45
читатель
Латвия умирает потому, что у власти стоят люди, не желающие серьезно заниматься ее развитием, а озабоченные, прежде всего, своими собственным материальным обогащением.
Поэтому и была умертвлена промышленность, ведь ею же заниматься надо, а зачем? Ведь можно просто по дешевке распродать оборудование на утильсырье, прихватизировать то, что плохо лежит. Надув кредитный пузырь, взвинтить цены на недвижимость, и быстренько обогатиться, продав приватизированную недвижку по сумашедшим ценам, а дальше - пусть проигравший плачет...
Никто всерьез и не собирался делать из Латвии райское место для ее жителей. Вспомните, что говорил Репше: "Ну как же можно было не обещать?" К этому можно еще много чего добавить, что и так известно всем здесь присутствующим.
smoke:
(ответить) (цитировать)

0
IKM 13 июня 2009, 21:00 #
читатель
А не могло быть других людей во власти.
Когда Горбачев сдал Латвию (в том числе) западу, была поставлена задача - повсеместно приумножать и культивировать коррупцию и прочие аферы.
В это же самое время велся неплохой учет этого жулья, с целью их дальнейшего использования приминяя при необходимости на этих людей давление и шантаж. Все правительства и депутаты которые у нас были, на всех имелись эти рычаги давления.
Поэтому и правительства и сейм делали все что им указывали ребята с запада.
Что именно надо западу я указала выше.

На этих безобразиях конечно погрелись и некоторые местные товарищи ворюги.
(ответить) (цитировать)

+2
Ariela 13 июня 2009, 21:18 # Отредактировано: 13 июня 2009, 21:22
читатель
"Местные товарищи", как Вы заметили, пробрались к власти, а народ, привыкший при СССР, что за него все решает верхушка, не понял, что идет наступление на его интересы. А те, кто поняли, не смогли организоваться и отстоять их. Вот теперь мы все вместе и хлебаем кашу, которая была заварена 20 лет назад...
Сейчас Латвия из государства медленно, но неуклонно превращается в территорию, географическое понятие. Крупные игроки, играющие на геополитическом пространстве, такими мелкими территориями обычно сдачи друг другу сдают.
(ответить) (цитировать)

+2
шибко грамотная 13 июня 2009, 21:23 #
читатель
А те, кто поняли, не смогли организоваться и отстоять их. Вот теперь мы все вместе и хлебаем кашу, которая была заварена 20 лет назад...

Это верно. Я вообще не поддерживаю стремление всегда и во всём искать злобные происки каких-то внешних сил. Вечно чужой дядя виноват, а мы - "бедные овечки"...
(ответить) (цитировать)

0
Лора Кронштадская 13 июня 2009, 23:18 #
читатель
В это же самое время велся неплохой учет этого жулья, с целью их дальнейшего использования приминяя при необходимости на этих людей давление и шантаж. Все правительства и депутаты которые у нас были, на всех имелись эти рычаги давления. Поэтому и правительства и сейм делали все что им указывали ребята с запада.

Спасибо за ТЕМУ. Актуально, но поздно. При первом взгляде на проблему именно "ребятам" с запада было выгодно убрать нашу крооохотную странушку с рынка, дабы не мучиться с конкуренцией. Это поверхность айсберга. Но существует и подводная часть. Именно поэтому я тута пердически всем надоедаю с одним риторическим вопросом: КОМУ это выгодно и КТО продал/купил Латвию?! Пока ответы" не щитово". На кошачьем блое Рунчука фчерась мы с Ольгой этот вопрос тёрли, но к консэнсусу так и не пришли.
Пока не пришли и тута. Несмотря на эхспэртов "оттуда".
Ну, время у нас таперича есть на "подумать и почесать репу", ибо... рычаги давления на наших "ребят" привели... к задуманному (КЕМ?!?) рюзультату.
(ответить) (цитировать)

0
IKM 13 июня 2009, 23:39 #
читатель
Использование всевозможных благ и лучших товаров - это право всех людей, однако не соблюдение умеренности и бездумное потребительство вызывает неравенство и удваивает проблемы.
То что рядовой гражданин (и негражданин) ведется под внешним воздействием (в том числе и на покупки) это бесспорно. (Неплохой свежий пример - пиар Шлесерса. Играя словами и масс-медиа, за месяц добился того что на него клюнули 15 % избирателей)
Ну а кому может быть выгодно разводить народ? Наверное тому кто делает на этом баблосы
Знаю одного из тех кто грозиться стереть этих жуликоватых граждан. Одна проблема, эти жуликоватые граждане расползлись повсюду, а не сидят только в одном конкретном месте.
(ответить) (цитировать)

0
Лора Кронштадская 13 июня 2009, 23:46 #
читатель
не соблюдение умеренности и бездумное потребительство

Это результат отработанных приёмов рекламы (манипулирования), чему как раз яркий пример пиар Шлесерса. Это способ, а меня интересует причина. Как рынок наша странушка никому, кроме литовцев (от нищеты) не интересна, даже наркоторговцам. Но на неё продолжают тратить деньги. Кто и зачем?!
Рекбусс, кроксворд... ©
(ответить) (цитировать)

0
IKM 14 июня 2009, 00:12 #
читатель
Если из Латвии убрать всех лишних жителей, то кое-какие денежки отсюда можно брать. Тем более что у швЭдов возникла в этом необходимость, так как они не смогли втюхать эти свои банки немцам. А очень хотели, но немцы оказались не дураками и заслали гонцов для анализа ситуации. Кончилось тем что швЭдов послали нафиг.
Теперь швЭды конечно постараються отбить вложения всеми доступными методами. (это частный случай, одно из, но важный)
(ответить) (цитировать)

0
Лора Кронштадская 14 июня 2009, 12:57 #
читатель
всех лишних жителей

Здрассьти!
"Лишних"-то жителей убрать можно, вот тока это не отобьёт швЭдам потери. Усе швЭдские денюжки у "нелишних" жителей, коих достаточно мало, но у их денюююх... ужо считали. А эти деньги - неприкасаемые ни при каких крызысах! Тахшто придёцца швЭдам лапу сосать или оккупировать, а это - низзя! Дэмократия, аднако.
Вот и рекбусс...
(ответить) (цитировать)

0
IKM 14 июня 2009, 13:06 # Отредактировано: 14 июня 2009, 13:08
читатель
Ну вы загнули уважаемая...
Проведя экспроприацию имущества принадлежащее гражданам заемщикам, их гарантам, государству, одновременно сокротив расходы на содержание дармоедов, типа бездарбниеков и лиц пенсионного возраста с разными болячками, правильно организовав транзит, кое-что в виде денежных знаков все-таки получить можно.
(ответить) (цитировать)

0
Лора Кронштадская 14 июня 2009, 13:15 #
читатель
Проведя экспроприацию имущества принадлежащее гражданам заемщикам, их гарантам, одновременно сокротив расходы на содержание дармоедов, типа бездарбниеков и лиц пенсионного возраста с разными болячкам

Копейки. Не хватит,
А вот "правильно" организовать транзит - НЕ БУИТ! Не дадут те, кому выгодно уничтожить Латвию.
Пробовали уже - не дали.
(ответить) (цитировать)

0
IKM 14 июня 2009, 13:44 # Отредактировано: 14 июня 2009, 13:45
читатель
Поживем увидим. Кто кого отмочит
(ответить) (цитировать)

0
Лора Кронштадская 14 июня 2009, 13:47 #
читатель
Поживем увидим.

Доживём - увидим!
(ответить) (цитировать)

0
IKM 14 июня 2009, 13:51 #
читатель
Как скажете уважаемая
(ответить) (цитировать)

0
Лора Кронштадская 14 июня 2009, 13:52 #
читатель
Договорились.
(ответить) (цитировать)

+1
Джилли 14 июня 2009, 01:58 # Отредактировано: 15 июня 2009, 00:26
читатель
[quote]Как рынок наша странушка никому... не интересна, даже наркоторговцам[/ quote]

Наркоторговцам интересна даже забытая Богом деревня, где есть хоть десять покупателей. А если деревня пустая, то интересна тем, что можно легальные склады делать для хранения с последующим перебросом наркотиков в соседнюю деревню с жителями..
А также для лабораторий по производству наркоты нужны нищие страны...То есть нет заводов спичечно-сахарных, а нате вам наркопроизводство
(ответить) (цитировать)

0
Лора Кронштадская 14 июня 2009, 13:10 #
читатель
Наркотарго вцам интересна даже забытая Богом деревня, где есть хоть десять покупателей.

Это мелким дилерам, да и то пачкаться не станут. Как транзит и то в соседстве с настоящими покупателями. Это очень крупный и серьёзный бузинесс.
(ответить) (цитировать)

0
Mesopotam 14 июня 2009, 00:20 #
читатель
Вернитесь в тот блог. Может, мой ответ подойдёт?
(ответить) (цитировать)

0
Лора Кронштадская 14 июня 2009, 13:04 #
читатель
Вернитесь в тот блог. Может, мой ответ подойдёт?

Я смотрела Ваш ответ в том блоге. Он разумен. ИМХО. Один вопрос - КОГДА? Ежели такая талантливая имитация кризиса (как у нас теперь) протянется ещё какое-то время, то когда придёт настоящий - мы этого можем и не увидеть.
(ответить) (цитировать)

+2
Татьяна Кудрявцева 14 июня 2009, 02:10 #
читатель
КОМУ это выгодно и КТО продал/купил Латвию?!

Всё вертится вокруг денег. Основные капиталы находятся в банках в виде реальных денег, закладных и различного рода ценных бумаг. Любого рода строительство и купля-продажа недвижимости тоже осуществляется с помощью заграничных инвесторов. В Латвии недостаточно много богатых людей, которые могли бы обеспечить постоянную закупку всё новых и новых мест под строительство чего-либо для себя лично. Все их компаньоны - иностранцы, имеющие достаточно средств для приобретения в личное пользование различного рода компаний и оплачивающих проекты под личные интересы и интересы тех, кто с ними сотрудничает в Латвии. При этом, разумеется, не учитываются интересы всего латвийского общества, в нём видят только потребителя их продукта или услуг. Но при этом никому не приходит в голову, что неплатёжеспособное латвийское общество не сможет пользоваться этими продуктами или услугами в полную силу. Мне кажется, одна из проблем нашего государства заключается в том, что оно изначально не соизмеряет возможности общества с ценами на все услуги и продукты, которые пытаются продать ему частные компании. Наше государство не способно обеспечить общество постоянной работой с достаточным заработком. Компании не создают промышленных предприятий с рабочими местами, способными обеспечить общество постоянным заработком, чтобы сделать его платёжеспособным, а думают только о личной выгоде с продажей продуктов (услуг) своих частных компаний.
(ответить) (цитировать)

0
Лора Кронштадская 14 июня 2009, 13:19 #
читатель
Всё вертится вокруг денег. Основные капиталы находятся в банках в виде реальных денег, закладных и различного рода ценных бумаг.

Это общее место, 2х2=4. Ответа на мой вопрос нет, сорри!
(ответить) (цитировать)

+1
Татьяна Кудрявцева 14 июня 2009, 13:54 # Отредактировано: 14 июня 2009, 13:55
читатель
Это общее место, 2х2=4. Ответа на мой вопрос нет, сорри!

Я не знаю, кто именно и кому конкретно продал конкретные части Латвии, потому что не присутствовала лично при заключении этих сделок, как и Вы...
Но все источники расписала. А кому это может быть выгодно - тоже понятно. Разумеется, представителям карпоратократий в более развитых экономических странах, использующих бывшие советские страны в качестве хорошего рынка сбыта своей продукции и услуг.
(ответить) (цитировать)

0
Лора Кронштадская 14 июня 2009, 13:59 #
читатель
все источники расписала. А кому это может быть выгодно - тоже понятно. Разумеется, представителям корпоратократий в более развитых экономических странах, использующих бывшие советские страны в качестве хорошего рынка сбыта своей продукции и услуг.

Это одна из версий, к сожалению,не самая достоверная. Какой может быть рынок сбыта в нищей стране? Не убедительно.
(ответить) (цитировать)

+1
Татьяна Кудрявцева 14 июня 2009, 14:05 # Отредактировано: 14 июня 2009, 14:07
читатель
Не убедительно.

А я и не обязана Вас убеждать, Лора. Во-первых, я не специалист в области экономики. Во-вторых, не вхожу в круг доверенных правительственных лиц, осуществляющих сделки с государственным капиталом. В-третьих, только у них есть доступ к деньгам, а также у владельцев банков и других привлекательных стратегических объектов, к которым имеется интерес у многих потенциальных инвесторов, желающих выгодно вложить свои деньги во что-либо, чтобы потом как можно больше вернуть себе назад с этих проектов. Как правило, все деньги имеют только две стороны с ограниченным числом лиц-участников конкретных проектов, а само общество их не интересует, только в качестве потребителя, которому они продают по своим ценам товар или услуги.
(ответить) (цитировать)

0
Лора Кронштадская 14 июня 2009, 14:14 #
читатель
А я и не обязана Вас убеждать

Татьяна, так я и не требую этого от ВАС!
Просто, раз здесь происходит обсуждение заданной блогом темы, то все участники беседы в меру своих способностей, возможностей и знаний пытаются привести свои мысли к какому-то консенсусу. Вот и я тоже.
(ответить) (цитировать)

+1
Татьяна Кудрявцева 14 июня 2009, 14:27 # Отредактировано: 14 июня 2009, 22:12
читатель
Просто, раз здесь происходит обсуждение заданной блогом темы, то все участники беседы в меру своих способностей, возможностей и знаний пытаются привести свои мысли к какому-то консенсусу. Вот и я тоже.

Ну, а Вы сами к какому-нибудь предположению пришли?! Конкретных имён никто не может назвать, потому что для этого нужно быть свидетелем конкретных сделок. А предположить можно. Владельцы банков заключили сделки с инвесторами? Заключили. Условия известны? Да, известны. Они заранее для всего латвийского общества - губительны. Кто ответстветственен за такое решение известно? Да! Владельцы банков и правительство. По чьей инициативе было принято подписать себе смертный приговор - вечную кабалу? По инициативе правых партий. Что они обещали латвийскому обществу? Рай, процветание и свободу! Все поверили?! Нет! Больше половины общества была против! Но произошла подтасовка карт и наша страна вошла в состав ЕС с переписанной новой историей, с которой половина общества не соглашается, но это не волнует правительство и с разделением общества на граждан и неграждан, с чем тоже были не согласны все русскоязычные, за исключением тех, кто был в "деле" возле правительственной кормушки. Народ тогда ещё не умел отстаивать свои права. Он попытался, но всё равно его проигнорировали. Так кому это выгодно?! Разумеется, правым партиям и всем, кто подбирается к кормушке власти, но не самому обществу. Других предположений у меня нет.
(ответить) (цитировать)

0
Лора Кронштадская 14 июня 2009, 14:35 #
читатель
а Вы сами к какому-нибудь предположению пришли?!

Да. Только я это здесь озвучить не могу - забанят на всю оставшуюся жисть... "без права переписки"!
А то, о чём Вы пишете - да, согласна. Только это не причина, а способ/средство . Меня причина и цель интересуют. Пока ответов не вижу.
(ответить) (цитировать)

0
Татьяна Кудрявцева 14 июня 2009, 14:44 #
читатель
Да. Только я это здесь озвучить не могу - забанят на всю оставшуюся жисть... "без права переписки"!
А то, о чём Вы пишете - да, согласна. Только это не причина, а способ/средство . Меня причина и цель интересуют. Пока ответов не вижу.

Пишите то, о чём думаете. Вряд ли Вас кто-то забанит.
Я же пишу открыто о том, что очевидно и так. А что такого можете написать Вы, что ещё никому неизвестно? В любом случае все наши мысли будут только предположением. Доказать что-либо очень сложно, особенно, если не являешься ни свидетелем, ни прямым участником конкретных сделок.
(ответить) (цитировать)

0
Лора Кронштадская 14 июня 2009, 14:47 #
читатель
Пишите то, о чём думаете.

Я уже "взрослая девочка", Татьяна и на такое дааавно не ведусь!
(ответить) (цитировать)

0
wellx 14 июня 2009, 16:10 #
читатель
Меня причина и цель интересуют. Пока ответов не вижу.

Не мучайтесь, все проблемы из сути сегодняшних денег (мировых, не латов). ДЕньги - следствие долгов, отсюда и постоянное желание произвести новые услуги и товары, монетизация услуг и отношейний , вплоть до отношений родители-дети и муж-жена. Я не говорю о сосед-сосед. А это порождено ссудным процентом. Заодно уж, посмотрите сегодня Дух времени (пирамида долгов). там есть вскользь об этом. Детально - в сети есть книга Дмитрия Неведимова - РЕлигия денег - 1000+ страниц об этом. Почитайте, интересно и там найдёте путь к ответам на ваши вопросы.
(ответить) (цитировать)

0
Лора Кронштадская 14 июня 2009, 16:21 #
читатель
в сети есть книга Дмитрия Неведимова - РЕлигия денег

Спасибо за совет. Посмотрю. "Дух времени" видела в сети года 2 назад - сшибает...
Влияние и роль денег с МИРЕ сомнений не вызывает. Меня интересует несколько более локальный вопрос, о Латвии в данный историцкий период. С 1991-го года.
Но заморачивацца не буду - пошла в реал.
Надеюсь потом вернуться.
(ответить) (цитировать)

0
Татьяна Кудрявцева 14 июня 2009, 14:14 #
читатель
Какой может быть рынок сбыта в нищей стране?

Лора, я Вам уже писала выше, что наше правительство не соизмеряет возможности нищей страны со своими сделками с западными партнёрами по своему бизнесу (именно своему личному, а не общественному государственному). Но Вы на это не обратили внимание.
(ответить) (цитировать)

0
Лора Кронштадская 14 июня 2009, 14:20 #
читатель
наше правительство не соизмеряет возможности нищей страны со своими сделками с западными партнёрами по своему бизнесу (именно своему личному, а не общественному государственному). Но Вы на это не обратили внимание.

Обратила, Татьяна, обратила... Вот только ПОЧЕМУ они так делают? И западные партнёры их в этом поддерживают.
(ответить) (цитировать)

0
Татьяна Кудрявцева 14 июня 2009, 14:35 # Отредактировано: 14 июня 2009, 14:36
читатель
Обратила, Татьяна, обратила... Вот только ПОЧЕМУ они так делают? И западные партнёры их в этом поддерживают.

Ответ прост! Нищую бесправную страну легче контролировать! А с несколькими партнёрами имущими всегда можно договориться. Боссы продали свой народ за сладкую коврижку для себя любимых. А народ спасать они и не собираются. Это не входит в планы правящих. Латвия должна стать колонией. Её судьбу решает не народ, а правящие, то есть те, кто с крупными деньгами, а у народа столько нет. А те, кто имеют деньги (очень большие деньги) играют по правилам крупных воротил миром. Кто бы ни стоял у власти, народ при такой существующей системе будет всегда бесправным и служить интересам своих боссов.
(ответить) (цитировать)

0
Лора Кронштадская 14 июня 2009, 14:44 #
читатель
Ответ прост! Нищую бесправную страну легче контролировать!

Однозначно! Именно контролировать! Тока вот - ЗАЧЕМ? Крупным финансовым воротилам нищая несамостоятельная в своей политике страна, да ещё с этническими склоками? А?
Рекбусс...
(ответить) (цитировать)

+2
Татьяна Кудрявцева 14 июня 2009, 14:47 #
читатель
Однозначно! Именно контролировать! Тока вот - ЗАЧЕМ? Крупным финансовым воротилам нищая несамостоятельная в своей политике страна, да ещё с этническими склоками? А?
Рекбусс...

Высосать до нитки, а потом устроить свалку для своих военных экспериментов и любых других отходов. Один из вариантов, если нищие не приспособятся и не научатся есть только сникерсы и всё то, что им предлагается и ничего своего...
(ответить) (цитировать)

0
Лора Кронштадская 14 июня 2009, 14:54 #
читатель
Высосать до нитки, а потом устроить свалку для своих военных экспериментов и любых других отходов.

На границе с Россией и Белоруссией? В центре Европы? Эта тема постоянно присутствует как причина, но как-то не сильно верится. Во-первых, на берегу Балтики этого не позволит Европа, во-вторых Россия (основной поставщик газа в Европу), ну и т.д. и т.п.. ИМХО.
(ответить) (цитировать)

0
Татьяна Кудрявцева 14 июня 2009, 19:35 #
читатель
На границе с Россией и Белоруссией?

Нет больше великого и могучего единого союза дружных республик. В реальности существуют разрозненные маленькие государства, внутри которых тоже происходят распри и делёжка людей на более совершенных (сильных и могущественных) и ничего из себя не представляющих - используемых всеми кому не лень. Всё на уровне предположений, но слишком похожих на правду, ведь каждый теперь сам по себе и ни в одной из бывших советских республик нет единой стратегии государства, общество кишит самыми разными противоречивыми мнениями...
(ответить) (цитировать)

+1
Лора Кронштадская 14 июня 2009, 19:48 #
читатель
В реальности существуют разрозненные маленькие государства, внутри которых тоже происходят распри и делёжка

Да, возразить нечего. Разрушили большую и сильную страну с целью полного уничтожения (не в первый и не в последний раз). Пока ничего не вышло. Наша роль в этом процессе весьма незавидна. Мы - один из объектов, которыми манипулируют для разрушения России. Если нас просто не станет - это ничего не изменит в реализации общей цели. И политики наши этому подыгрывают (не даром - проплачено). Вобщем - полный мрак.
(ответить) (цитировать)

0
anait 18 июня 2009, 19:27 #
читатель
Наша роль в этом процессе весьма незавидна. Мы - один из объектов, которыми манипулируют для разрушения России. Если нас просто не станет - это ничего не изменит в реализации общей цели. И политики наши этому подыгрывают (не даром - проплачено). Вобщем - полный мрак.

Тогда в разгадывании версий Вы ведёте.
(ответить) (цитировать)

0
Лора Кронштадская 18 июня 2009, 21:32 # Отредактировано: 18 июня 2009, 21:37
читатель
Ответ обрезают.
(ответить) (цитировать)

0
ubak 14 июня 2009, 21:37 #
читатель
Рекбусс

-----------------
Поист ине "рекбусс", когда начинаешь анализировать всю нашу
житию за 20 лет, все причины, следствия, последствия, что-то
действительно не стыкуется и логике не поддается. Что это ?
Великий экперимент абсурда ? А может быть на территории
Латвии есть какие-то, неизвестные нам ресурсы или залежи
каких-то полезных ископаемых, нам неведомых. Тогда хотя-бы
понятно зачем надо "зачистить территорию" и вогнать страну
в долги непомерные.
Рекбус и есть рекбус.
(ответить) (цитировать)

0
Лора Кронштадская 14 июня 2009, 21:53 #
читатель
Великий экперимент абсурда ?

Ни Боже мой! Всё гораздо проще и примитивнее, но это - тс-с-с-с...!
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 08:08 #
прохожий
привели... к задуманному (КЕМ?!?) рюзультату.
======= =======================

Это была сверх задача.

Очистить территорию Латвии для осуществления известных проектов детьми и внуками тех "ребят", которые смыли отсюда на тот же запад в 40-вых годах прошлого столетия.
Чтобы приступить к очистке территории, нужно было для начала лишить средств к существованию в первую очередь городское население, преимущественно состоящее из людей не титульной национальности.
Это было успешно сделано руками местной титульной "шпаны", путём закрытия заводов и фабрик, с дальнейшим разворовыванием всего общенародного достояния.
(ответить) (цитировать)

0
Лора Кронштадская 14 июня 2009, 13:20 #
читатель
Очистить территорию Латвии для осуществления известных проектов

Каких? Желательно по пунктам.
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 13:23 # Отредактировано: 14 июня 2009, 13:23
прохожий
Желательно по пунктам.
============================ =====

И конечно со сносками и дополнениями вся информация должна быть предоставлена?
(ответить) (цитировать)

0
Лора Кронштадская 14 июня 2009, 13:33 #
читатель
И конечно со сносками

Да не! Я не привередливая, можно и своими словами!
Ну просто ИНТЕРЕСНО!
По поводу "сносок" у меня своё сугубо личное мнение (...шепотом: интернет - жжжуткая помойка!).
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 14:05 # Отредактировано: 14 июня 2009, 14:06
прохожий
Я не привередливая, можно и своими словами!
====================

Да я тоже не привередлив и тоже шёпотом, - действительно жжжжутчайшая!
(ответить) (цитировать)

0
Лора Кронштадская 14 июня 2009, 14:17 #
читатель
действительно жжжжутчайшая!

...тс-с-с-с, а то побьют.
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 14:05 # Отредактировано: 14 июня 2009, 14:06
прохожий
Я не привередливая, можно и своими словами!
====================

Да я тоже не привередлив и тоже шёпотом, - действительно жжжжутчайшая!
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 13:23 # Отредактировано: 14 июня 2009, 13:23
прохожий
Желательно по пунктам.
============================ =====

И конечно со сносками и дополнениями вся информация должна быть предоставлена?
(ответить) (цитировать)

0
anait 17 июня 2009, 09:47 # Отредактировано: 17 июня 2009, 10:01
читатель
Именно поэтому я тута пердически всем надоедаю с одним риторическим вопросом: КОМУ это выгодно и КТО продал/купил Латвию?! Пока ответы" не щитово".

Одно вытекает из другого( ответ Bocmanis-у 16.06.09):"Латвийские власти намерены пустить «под нож» пенсии, пособия и заработную плату трудящихся страны. В этом состоит основная идея антикризисного плана неолибералов."

Насколько я понимаю - это было предложение МВФ. Поплачь о нас Сомали..., а "неолибералы" просто осуществляют очередные предложения. По одной версии .
По другой - игроки на понижение.
Остальные версии в моей статье в прямом эфире 28.03.2009 15:01
А казачки-то...( Часть первая.)

.... глава профсоюзов Валдис Керис: "Пришло время выходить на улицы".

Если лидеры профсоюзов подписали соглашения и выводят народ на улицы, то для чего данные показательные выступления? Силы быстрого реагирования ( силы НАТО должны прибыть в течении суток по договору)потом надо будет снабжать амуницией и кормить.Это для вывода организованно людей, а не влияние на ситуацию.

Есть версии разные , но как научить клерка ( чиновника )что-то производить кроме инструкций к выполнению ?
(ответить) (цитировать)

0
Лора Кронштадская 17 июня 2009, 18:30 #
читатель
Есть версии разные

Здрассьти! Посмотрела ваш блог. Рациональное зерно имеется. Очень достоверно. Эту версию тёрли несколько лет назад и достаточно настойчиво.
возможно, ДОБРОМУ ДЯДЕ оказалось выгодно следующее :
- получить политические рычаги внутри маленьких стран (Франция в своё время вышла из НАТО прекрасно поняв несостоятельность отдельного соревнования маленькой страны ) ;
- уменьшить общий уровень благосостояния ( Европе придётся отрывать от себя, платя пособия и принимая безработных , иначе грозят голодные бунты) ;
- понизить конкурентоспособность «Соединённых Штатов Европы» отвлекая от борьбы за рынки в третьих странах и переключая на решение внутри Европейских проблем ;
- не дать ЕВРО стать второй резервной валютой или замещающей ;
- расшатать завидную ПОКАЗАТЕЛЬНУЮ шведскую социальную систему , вставшей комом в горле олигархических ТНК. Прибалтика и Украина была прекрасной «заманухой» и для шведских инвестиций, а стала тяжёлым балластом шведской банковской системы .
В довесок, местная национальная инициатива показывает реваншизм
Понятно КТО этот "добрый дядя"!
У меня версия другая, но в силу известных причин я её озвучивать не буду. Эту версию тоже выдвигали неоднократно, но её выдвиженцев лихо задвигали "взад", крутя пальцем у виска.
Поэтому, спасибо за ваш ответ и будем ждать, когда режиссёр выйдет на поклон.
А предложения по выходу из кризиса никто реализовывать не будет, ибо не для того его начинали. ИМХО.
(ответить) (цитировать)

0
anait 17 июня 2009, 19:15 #
читатель
Здрассьти! Посмотрела ваш блог. Рациональное зерно имеется. Очень достоверно. Эту версию тёрли несколько лет назад и достаточно настойчиво.

Меня интересует ссылка на место где" тёрли несколько лет назад и достаточно настойчиво." Будьте так любезны, если не сложно.
(ответить) (цитировать)

0
Лора Кронштадская 17 июня 2009, 19:26 #
читатель
если не сложно.

Сложно, ибо тёрли и по ТВ на российских каналах, и в сети, тоже на российских сайтах. Версия была достаточно популярной примерно в год нашего вступления в НАТО. Я это специально не выискивала, просто часто натыкалась.
(ответить) (цитировать)

0
anait 18 июня 2009, 14:59 #
читатель
Даёте версию об покупке экономического моделирования выхода из...или о глубинных залежах ...,или о пряном портово-авио-транзитном коридоре..., или об очистке от населения для населения... населению Латвии от этого НЕ ЛЕГЧЕ.Не утешит и то , что зато какой опыт приобрели .
(ответить) (цитировать)

0
Лора Кронштадская 18 июня 2009, 18:00 # Отредактировано: 18 июня 2009, 18:01
читатель
Даёте версию об покупке экономического моделирования выхода из.

Мааама дорогая!!!
Вы, эта - чиво?!?! Это ж - Латвия!!! Какое "моделирование"?!
Я просто про... цели и задачи... разыгрываемого сценария. Где мы играем одну из главных ролей!
А вы што подумали?!
Не-а. Не щитово.
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 08:08 #
прохожий
привели... к задуманному (КЕМ?!?) рюзультату.
======= =======================

Это была сверх задача.

Очистить территорию Латвии для осуществления известных проектов детьми и внуками тех "ребят", которые смыли отсюда на тот же запад в 40-вых годах прошлого столетия.
Чтобы приступить к очистке территории, нужно было для начала лишить средств к существованию в первую очередь городское население, преимущественно состоящее из людей не титульной национальности.
Это было успешно сделано руками местной титульной "шпаны", путём закрытия заводов и фабрик, с дальнейшим разворовыванием всего общенародного достояния.
(ответить) (цитировать)

–1
chechaco 13 июня 2009, 22:49 #
читатель
Никто всерьез и не собирался делать из Латвии райское место для ее жителей.

А сами жители? Ждали что им "сделают красиво"? Но никто никому ничего "делать" не должен - только сами и не "благодаря", а порой "не взирая на", т.к. конкуренты вокруг.
(ответить) (цитировать)

+3
IKM 13 июня 2009, 22:59 #
читатель
логика сиониста - Обманул и молодец.
Обманулся - сам дурак.
Понятие порядочность - исключается как вредное и не дающее прибыль.
(ответить) (цитировать)

+1
chechaco 13 июня 2009, 23:13 #
читатель
Обманулся - сам дурак.

"Fooled me once - shame on you. Fooled me twice - shame on me." (Одурачил меня раз - позор тебе, обдурачил меня второй раз - позор мне).
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 11:29 #
прохожий
логика сиониста - Обманул и молодец.

Нельзя ли узнать и про другие составляющие "логики сиониста"?
(ответить) (цитировать)

0
IKM 14 июня 2009, 11:35 #
читатель
можно, но не здесь. Если все смешать в кучу будет вообще не понятно очем речь. Может жахнем другую статейку? о сионизме и его проявлениях.
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 11:37 #
прохожий
Может жахнем другую статейку? о сионизме и его проявлениях.

Жахните Любопытно будет почитать....
(ответить) (цитировать)

–1
IKM 14 июня 2009, 12:08 #
читатель
А вы не желаете жахнуть? :)
Когда будет ясно, останусь ли я в латвии еще на некоторое время, с удовольствием начирикаю что-нибудь.
(ответить) (цитировать)

+1
Ariela 13 июня 2009, 23:14 #
читатель
Да, не привыкли люди отстаивать свои интересы, столько лет прививалось, что начальству виднее, вот до сих пор и ждут доброго барина.
(ответить) (цитировать)

0
chechaco 13 июня 2009, 23:21 #
читатель
К сожалению это так и не только на пост-советском пространстве. Так может лучше говорить о том, что каждый должен принимать решения в пространстве его/её возможностей, не надеяться на "барина", руководство? Повторю, ибо опять кажется уместным:
"Дай мне смирения принять то, что не могу изменить
Дай мне смелость то, что в моих силах
Дай мне мудрость отличить одно от другого."
(ответить) (цитировать)

–1
IKM 13 июня 2009, 23:44 #
читатель
вы нам всю вашу любимую тору изложите здесь уважаемый бетономешалкин
(ответить) (цитировать)

0
chechaco 13 июня 2009, 23:50 #
читатель
Тора, она же Ветхий Завет, содержится и в Коране в изложении гражданина Мухамеда. "Учите матчасть!"
(ответить) (цитировать)

0
IKM 14 июня 2009, 00:16 #
читатель
не вводите в заблуждения публику уважаемый.
Если хотите поговорить о торе и каране давайте жахните отдельную тему, я вас ТАМ порву на части.
(ответить) (цитировать)

+2
IKM 13 июня 2009, 21:07 #
читатель
Сюдя по тому как активно мне тут лепят минуса некоторые граждане из избранных.
Тема попала в точку.
(ответить) (цитировать)

0
Михаил 13 июня 2009, 22:02 # Отредактировано: 13 июня 2009, 22:51
читатель
Насчёт избранных не знаю, скорей всего Вы наступили на мозоль!
От отчаяния окромя минуса ничего не могут сделать, даже поспорить с Вами.
-----------
И со мной в том числе
(ответить) (цитировать)

+5
Vanderblond 13 июня 2009, 22:14 #
читатель
А вы не думаете, что просто бывает люди, которые думают иначе, чем вы?
(ответить) (цитировать)

+1
IKM 13 июня 2009, 22:41 #
читатель
Наверняка есть. (которые думают иначе)
Я как раз об этом и рассказываю.
Те кто разводит, (в т.ч. латышей) и конечно помощники этих разводил думают не так как я.
Они думают о том как развести, а я думаю что бы сделать такого, чтобы этих разводил немного притормозить.
Конечно мы думаем о разном.
(ответить) (цитировать)

0
chechaco 13 июня 2009, 22:52 #
читатель
думают не так как я

Угу, типа "есть два мнения - моё и неправильное".
(ответить) (цитировать)

+2
Михаил 13 июня 2009, 22:55 #
читатель
А вы не думаете, что просто бывает люди, которые думают иначе, чем вы?

Так иного мнения не видно! Есть мнение - пишите, зачем просто ставить минус?!
(ответить) (цитировать)

0
chechaco 13 июня 2009, 23:15 #
читатель
Отчего же, мнение есть - личная ответственность за принимаемые решения и их последствия. Или Вы с этим не согласны?
(ответить) (цитировать)

0
Михаил 13 июня 2009, 23:34 #
читатель
Т.е. люди боятся высказывать собственное мнение. Им проще минус поставить, чем начать диалог или спор!
(ответить) (цитировать)

нету ника 13 июня 2009, 23:47 #
прохожий
Т.е. люди боятся высказывать собственное мнение. Им проще минус поставить, чем начать диалог или спор!

Какой диалог, если автор блога всех несогласных с ее мнением или оскорбляет, или отправляет в лагерь "Те кто разводит, (в т.ч. латышей) и конечно помощники этих разводил думают не так как я.
Они думают о том как развести, а я думаю что бы сделать такого, чтобы этих разводил немного притормозить.
Конечно мы думаем о разном. "
О чем здесь дискутировать? Статья написана малограмотным человеком, не умеющим анализировать и делать выводы. Но с самомнением.
(ответить) (цитировать)

0
Михаил 13 июня 2009, 23:58 #
читатель
О чем здесь дискутировать? Статья написана малограмотным человеком, не умеющим анализировать и делать выводы. Но с самомнением.

Дык, если Вы такой умный, где Ваша статья или мнение?
Мда, с учётом того, что Вы не зареганы, Вы и минус поставить не в состоянии
(ответить) (цитировать)

нету ника 14 июня 2009, 00:59 #
прохожий
Дык, если Вы такой умный, где Ваша статья или мнение?

А зачем? Мало написАно? Интернет полон по-настоящему умными статьями.
Посмотрите на начало. "Технология может служить во благо человека, в западном мире она стоит на службе капиталистов" - глубокая философия. А мнение свое я уже высказал, автор упростил проблему донельзя. А на критику только огрызается.

Мда, с учётом того, что Вы не зареганы, Вы и минус поставить не в состоянии

Минусы я не люблю ставить, это правда.
(ответить) (цитировать)

0
Михаил 14 июня 2009, 02:05 #
читатель
А зачем? Мало написАно? Интернет полон по-настоящему умными статьями.

А тогда чего Вы здесь забыли, если тут глупые статьи? Да ещё тратите время на комменты?!

Посмотрите на начало. "Технология может служить во благо человека, в западном мире она стоит на службе капиталистов" - глубокая философия.

А что Вас не устраивает?! Технологии на благо человечества не работают - это факт!
(ответить) (цитировать)

+1
chechaco 14 июня 2009, 03:23 #
читатель
Технологии на благо человечества не работают - это факт!

Немедленно отключите себе Интернет, т.к. он вырос из проекта Министерства обороны США (DARPA). Ну и мобильные телефоны - ф топку! Вместе с лекарствами ...
Обобщателя малограмотные, блин тулюся!
(ответить) (цитировать)

0
Михаил 14 июня 2009, 03:38 #
читатель
Немедленно отключите себе Интернет, т.к. он вырос из проекта Министерства обороны США (DARPA). Ну и мобильные телефоны - ф топку! Вместе с лекарствами ...
Обобщателя малограмотные, блин тулюся!

А зачем человеку нужен интернет?! Как он работает на благо?
Вы без мобильного жить не можете? Или работать? Работа к благу не относится.
Медицина ушла далеко в плане технологий, но человечество здоровей не стало!
Какая технология работает на благо человека?
(ответить) (цитировать)

0
chechaco 14 июня 2009, 03:45 #
читатель
Ну так Вы и покажите пример - отключите, выбросите, не принимайте, не используйте. А потом сравним. Но на расстоянии, т.к. амбре от Вас будет - миль пардон, на милю. Прозиводство средств личной гигиены - тоже технология.
(ответить) (цитировать)

0
Михаил 14 июня 2009, 03:54 #
читатель
Ну так Вы и покажите пример - отключите, выбросите, не принимайте, не используйте. А потом сравним. Но на расстоянии, т.к. амбре от Вас будет - миль пардон, на милю. Прозиводство средств личной гигиены - тоже технология.

Вы ответьте на вопрос: как технологии работают на благо человечества?
(ответить) (цитировать)

0
chechaco 14 июня 2009, 04:04 #
читатель
Вы ведёте себя как иллюстрация к пословице "один дурак столько вопросов задаст, что и сто мудрецов не ответят". Вы не различаете понятия "технологии", что означает процесс промышленного изготовления с от понятий "высокие технологии" и "технологический прогресс" (научно-технический прогресс).
(ответить) (цитировать)

0
Михаил 14 июня 2009, 04:23 #
читатель
Я задал Вам один вопрос, а Вы увиливаете от ответа
(ответить) (цитировать)

0
chechaco 13 июня 2009, 23:48 #
читатель
Им проще минус поставить, чем начать диалог или спор!

Это, к сожалению, имеет место быть. Все предложения по изменению правил портала - в администрацию. Допускаю, что при достаточном количестве предложений, дельных предложений по изменению системы рейтинга, что-то может измениться. А пока надо существовать в рамках действующих правил.
PS. А как насчёт "поспорить"?
(ответить) (цитировать)

0
Михаил 13 июня 2009, 23:54 #
читатель
PS. А как насчёт "поспорить"?

Будет тема - будет спор!
(ответить) (цитировать)

0
chechaco 14 июня 2009, 00:00 #
читатель
Так вробе Вы искали "другое" мнение. Вы считаете, что людей зомбировали в потребительство или, что люди, многие, к сожалению, сделали серьёзные ошибки с собственными финансами?
(ответить) (цитировать)

0
Vanderblond 14 июня 2009, 19:33 #
читатель
Если ваш комментарий ко мне, то лично я - и +, ставлю крайне редко. И то и другое надо заслужить.
(ответить) (цитировать)

0
Михаил 14 июня 2009, 19:49 #
читатель
Если ваш комментарий ко мне, то лично я - и +, ставлю крайне редко. И то и другое надо заслужить.

Гав-гав!

Я обращался к тем, кто ставит минусы. Если ставят плюс - понятно, что человек согласен с моим мнением, если минус - не согласен. Но в чём именно не согласен остаётся в большинстве случаев тайной
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 11:13 # Отредактировано: 14 июня 2009, 11:17
прохожий
А вы не думаете, что просто бывает люди, которые думают иначе, чем вы?

Согласна с Вами. И не только думают, но и запрещают другим высказать точку зрения отличную от их точки! Лично у меня заблокирована возможность оценить автора настоящей статьи на протяжении практически всех коментов. Интересно, программисты какой страны здесь сработали? Или это избранные юзеры? Вспомнила вчерашнюю битву кое-кого с запрещением читать какие-то протоколы. Оцениваю автора положительно просто нАзло -по всем его коментам.
(ответить) (цитировать)

0
просто Ильич 13 июня 2009, 23:22 #
читатель
IKM

Не так давно мы обсуждали похожую тему.

Щёлкните здесь.
(ответить) (цитировать)

0
IKM 13 июня 2009, 23:47 #
читатель
посмотрела. Интересно, действительно похожа.
Мы с вами получается где-то соратники
(ответить) (цитировать)

0
просто Ильич 14 июня 2009, 20:18 #
читатель
Мы с вами получается где-то соратники

Может, единомышленники?

Соратники - это уже более сильно!
(ответить) (цитировать)

нету ника 13 июня 2009, 23:35 #
прохожий
Сандалики за 100 латей не покарману, но очень хочется.

Так вы о роскоши или все же о среднем достатке? Определились бы уже. Потому что народ начал покупать все те же прокладки (не роскошь, а необходимость), автомобили, бытовую технику, компютеры - все это не роскошь, а необходимость. И люди среднего достатка не будут за все это переплачивать из-за квасного патриотизма, а искать соответстия между ценой и качеством. (Приведенный вами пример западного среднего класса не совсем корректен, не будут они покупать сандалики за "100 латей" только джля того, чтобы не отстать от других - из вашего же поста).
(ответить) (цитировать)

0
IKM 13 июня 2009, 23:54 #
читатель
это ты бетономешалкин за "прохожим прячешся"? Ты ведь меня знаешь, и что меня на ваши разводки не взять. Но все равно не прячся как маленький, стыдно.
(ответить) (цитировать)

нету ника 14 июня 2009, 00:39 #
прохожий
это ты бетономешалкин за "прохожим прячешся"? Ты ведь меня знаешь, и что меня на ваши разводки не взять. Но все равно не прячся как маленький, стыдно.

Убожество мысли. Да какое. Представить себе, что с вашим мнением могут не согласиться другие люди, невозможно?
Я действительно прохожий. К бетону никакого отношения не имею. К бетономешалкам тоже. На "ты" предпочитаю не общаться, особенно с невежливым и не очень умным, судя по этому посту, человеку.
Я здесь пишу от себя. Пора бы заметить.
(ответить) (цитировать)

0
Михаил 14 июня 2009, 00:36 #
читатель
Потому что народ начал покупать все те же прокладки (не роскошь, а необходимость), автомобили, бытовую технику, компютеры - все это не роскошь, а необходимость.

За наличные или в кредит?
Автомобили - не роскошь?! Смотря за сколько!
Да и насчёт остального тоже, спорный вопрос.
(ответить) (цитировать)

0
Михаил 14 июня 2009, 00:26 #
читатель
Вы считаете, что людей зомбировали в потребительство или, что люди, многие, к сожалению, сделали серьёзные ошибки с собственными финансами?

Ходячие зомбы! Люди не осознают, что происходит вокруг.
Сейчас спроси любого, нафига ему это надо было покупать? В ответ: все покупали и я купил. А сейчас в долгах как в шелках. И даже этот факт не могут признать, что всё попа, крындец наступил. Последние латы несут в банк, якобы это их спасёт от нищеты, якобы через месяц всё изменится и заживём снова.
(ответить) (цитировать)

нету ника 14 июня 2009, 00:49 #
прохожий
За наличные или в кредит?

Вам уже объяснили, не надо всех подозревать в неумении мыслить. Жилплощадь покупалась в кредит, и это не роскошь.

Автомобили - не роскошь?! Смотря за сколько!

А этого автор не указал. Что, в Латвии много действительно дорогих машин продано?

Да и насчёт остального тоже, спорный вопрос.

Что, стиральная машина - роскошь? Или телевизор? Вам опять же объяснили, что люди не меняют эти товары ежедневно.
(ответить) (цитировать)

0
Михаил 14 июня 2009, 02:55 # Отредактировано: 14 июня 2009, 02:56
читатель
Жилплощадь покупалась в кредит, и это не роскошь.

Это офигенная роскошь!!!
Скоро опять будут жить в комуналках, только поплотнее, чем раньше.

Что, в Латвии много действительно дорогих машин продано?

А какие для Вас дешёвые?

Что, стиральная машина - роскошь? Или телевизор? Вам опять же объяснили, что люди не меняют эти товары ежедневно.

При чём тут ежедневно? Если Вы можете приобрести стиралку только в кредит, значит у Вас маленькая зарплата. И соответственно на данный момент стиральная машина - роскошь!
И телевизоры разные есть. За тысячу лат жидкокристалический покупать - это тоже роскошь. Для простого человека - это роскошь!
(ответить) (цитировать)

+1
chechaco 14 июня 2009, 03:26 #
читатель
Это офигенная роскошь!!!

Если Вы это понимаете - уже хорошо. Но это Ваша проблема, а не общая. Для многих - это в пределах возможного. Вас это раздражает? Too bad ...
(ответить) (цитировать)

0
Михаил 14 июня 2009, 03:48 #
читатель
Если большая семья жила в однокомнатной квартире, то почему эта семья не могла раньше приобрести трёхкомнатную квартиру и жить комфортно?! Была не в состоянии, это было роскошью или запредельной мечтой? А как появились кредиты, семья сразу разбогатела?!
Отнюдь, она осталась такой же нищей, просто ей дали на время трёхкомнатную повыпендриваться. Поэтому когда эту семью выкинут на улицу, они наконец поймут, что они реально нищие.
Да, государство позаботится и ... запихнёт обратно всю семейку в однокомнатную
(ответить) (цитировать)

0
chechaco 14 июня 2009, 03:59 #
читатель
Если большая семья жила в однокомнатной квартире, то почему эта семья не могла раньше приобрести трёхкомнатную квартиру и жить комфортно?!

Судя по Вашему вопросу, Вы ещё замечательно молоды и не знаете, что в Советском Союзе не было рынка недвижимости и подобные операции преследовались по УК. Купить квартиру было невозможно. Квартиру "давали" - завод, предприятие, институт, партком. Ещё хуже было, если у вас общая квартира, но площади больше установленной нормы не только пля постановки на очередь по улучшению жилищных условий, но и для "попадания" в кооператив. И кто Вам эти сказки на ночь рассказывал? "Купить квартиру"?! Ща! С разбегу!
(ответить) (цитировать)

0
Михаил 14 июня 2009, 04:17 #
читатель
А при чём тут СССР? Или для Вас слово "раньше" - это СССР?
Я имею ввиду 10 лет обратно.
(ответить) (цитировать)

+2
chechaco 14 июня 2009, 04:42 #
читатель
Я имею ввиду 10 лет обратно.

10 лет назад я в Латвии уже не жил, а вот 20 - жил.
Если Вы говорите о том, что кредит на недвижимость, mortgage, ипотеку, давали практически каждому у кого был пульс, то я об этом говорил выше на ветке - молодой музыкант, Оскарс Курдеко в 2007-м взял кредит в $272,000 на покупку квартиры. Цена этой квартиры весной 2009-го - только 30% от цены 2007-го. В отличие от США, даже после изъятия квартиры, Оскарс будет должником банка в размере непогашенного кредита. Кто виноват? Я считаю, что здесь их трое - Оскарс, который самонадеянно взял такой кредит, кредиторы, которые дали кредит человеку без достаточно стабильного источника дохода и, в неменьшей степени, государственные службы регулирования, которые допустили подобное кредитование 100% сделки.
(ответить) (цитировать)

0
Михаил 14 июня 2009, 10:07 #
читатель
Кто виноват? Я считаю, что здесь их трое - Оскарс, который самонадеянно взял такой кредит, кредиторы, которые дали кредит человеку без достаточно стабильного источника дохода и, в неменьшей степени, государственные службы регулирования, которые допустили подобное кредитование 100% сделки.

Но для Оскарса это непозволительная роскошь. Но большинство как Оскарс брали неглядя кредиты и "покупали" всё подряд. Но некоторые утверждают:
нету ника Жилплощадь покупалась в кредит, и это не роскошь. ... Что, стиральная машина - роскошь? Или телевизор?
А что же это такое, если люди сейчас не могут это оплатить?!
(ответить) (цитировать)

0
Foxbat 14 июня 2009, 20:00 #
читатель
кто Вам эти сказки на ночь рассказывал? "Купить квартиру"?!
Чечако,а вы не пробовали "разменивать" квартиру? А в нагрузку конвертик с купюрами.Такое впечатление,что о жизни в СССР знаете по рассказам.Ну а государство -дурошлеп,что рынок по купле-продаже квартир вывело в "черный рынок".Богатое было-мелкими деньгами брезговала!
(ответить) (цитировать)

0
chechaco 14 июня 2009, 23:44 #
читатель
Пробовали бы, если б соседи (двое) были согласны. Разменяте 3,5 комнатные на Лачплеша и Юмарас на две однокомнатные и двухконатную. Конвертик, говорите? Теоретик, блин, советчик.
(ответить) (цитировать)

0
Foxbat 14 июня 2009, 23:56 #
читатель
Конвертик, говорите? Теоретик, блин, советчик.
Теоретик похоже вы.Я два раза менялся,улучшая свои жилищные условия.Конечно платя,и по тем временам немалые деньги.Так что похоже вы не в теме.Тогда зачем народу мозги пудрите?Ах да! Это же не Америка,это СССР,"империя зла"-два блина!
(ответить) (цитировать)

0
chechaco 15 июня 2009, 00:36 #
читатель
За Вас можно порадоваться. Наши соседи не хотели менять комнату в общей на другую комнату, но только на однокомнатную. Чтобы получить за наши 1,5 комнаты 2-комнатную - таких денег не было тогда. Если у меня будет необходимость менять с доплатой, то я обязательно обращусь к Вам. В этом Вы специалист.
(ответить) (цитировать)

0
Foxbat 15 июня 2009, 01:18 #
читатель
. В этом Вы специалист
Как только изобретете машину времени к вашим услугам.А если без дураков,то мы пришли к выводу,что и при "развитом социализме" имея деньги можно было очень даже недурно жить(вопрос где заработать их решался аналогично -с помощью головы на плечах),не наблюдая при этом роящихся в мусорных баках бомжей и полуголодных пенсионеров с потухшими глазами.
(ответить) (цитировать)

0
chechaco 15 июня 2009, 02:06 #
читатель
Напомню лишь, что то чем Вы так услаждаете свою память (обмен с доплатой) преследовался по статье УК. Лично мне, с моей головой, комфортнее в нынешнем положении, чем в "развитом социализме". Ну а если изобретут машину времени, то Вы - первый в очереди. Чтобы наслаждались ... в одну сторону.
(ответить) (цитировать)

0
Foxbat 15 июня 2009, 07:48 #
читатель
Напомню лишь, что то чем Вы так услаждаете свою память (обмен с доплатой)
А с чего мы решили,что я её "услаждаю"?Два переезда равносильны одному пожару.Просто я поправил вас,чтобы мягко говоря не передергивали.За деньги в Союзе можно было позволить себе многое,так же как и везде в мире.А что закон преследовал-так тьфу на него! Вон он,этот закон, преследует за наркоторговлю,или за коррупцию--и что,люди перестали этим заниматься?
(ответить) (цитировать)

0
chechaco 15 июня 2009, 17:23 #
читатель
А что закон преследовал-так тьфу на него!

Так Вы исполняете Закон только когда это выгодно Вам? Славненько! Там именно этим, возможностью плевать на Закон, Вас так привлекает советское прошлое, по нему Вы так ностальгируете? "Все животные равны, но некоторые ровнее ..." (All animals are equal, but some animals are more equal than others)
(ответить) (цитировать)

0
Foxbat 15 июня 2009, 19:11 #
читатель
Так Вы исполняете Закон только когда это выгодно Вам? Славненько! Там именно этим, возможностью плевать на Закон, Вас так привлекает советское прошлое, по нему Вы так ностальгируете? "

То услаждаюсь,то настальгирую-что же это вы за меня всё решаете?Как и подавляющее большинство "добропорядочных "людей,я исполняю законы,которые "работают".В одних странах их больше,в других меньше.Тот мог работать только в том случае ,если вы обмен сделали своей профессией.Тогда конечно через определенное время вы могли попасть в поле зрения МВД.Миф о всевидящих и всёзнающих карательных органах СССР сварен на западе,вот пусть они эту тухлятину и жрут.Единственное условие не пастись на поле государства и не щипать его травку.Поэтому в частности фарца для меня была табу-а остальное как с гуся вода.Если вы скажете,что исполняте все законы,то ничего кроме усмешки недоверия не вызовете.Я и при капитализме продолжаю плевать,только слюны часто не хватает-столько дебилизма!Кстати не знаете на какое число намечены торжества по случаю закрытия последней тюрьмы в США?
(ответить) (цитировать)

0
chechaco 15 июня 2009, 19:48 #
читатель
Кстати не знаете на какое число намечены торжества по случаю закрытия последней тюрьмы в США?

Come again?
(ответить) (цитировать)

Кузя 14 июня 2009, 01:43 #
прохожий
Латвия была интегрирована в Россию географическим, историческим, культуро-этническим и экономическим положением. Как селезенка или почка, функционирующие в едином организме. В 1991 году было искусственно нарушено единое и предназначенное место Латвии в живом организме экономики России. Орган был отделен от организма (хотя он являлся органической составной ЧАСТЬЮ производственно-экономического комплекса страны России (СССР) ) и поставлен на искусственное питание. Но отдельный орган не может существовать долго вне целого организма, даже если ему по трубочкам подают питательные смеси. Происходит процесс деградации и постепенного умирания органа. Организм Европы не воспринял орган ( Латвию) как донорский. Идет процесс отторжения и несовместимости.
Может таким образом можно объяснить умирание Латвии? Интегрированная экономика разрушена, а новой не создано, да и не нужна она Европе.
(ответить) (цитировать)

+2
Саша Гутман 14 июня 2009, 07:55 #
читатель
[qуоте]Латвия была интегрирована в Россию географическим, историческим, культуро-этническим и экономическим положением. Как селезенка или почка, функционирующие в едином организме. В 1991 году было искусственно нарушено единое и предназначенное место Латвии в живом организме экономики России. Орган был отделен от организма (хотя он являлся органической составной ЧАСТЬЮ производственно-экономического комплекса страны России (СССР) ) и поставлен на искусственное питание. Но отдельный орган не может существовать долго вне целого организма, даже если ему по трубочкам подают питательные смеси. Происходит процесс деградации и постепенного умирания органа. Организм Европы не воспринял орган ( Латвию) как донорский. Идет процесс отторжения и несовместимости.
Может таким образом можно объяснить умирание Латвии? Интегрированная экономика разрушена, а новой не создано, да и не нужна она Европе. [/qуоте]

Грамотное мнение грамотного человека!
Латвия себе никогда ещё не принадлежала!
(ответить) (цитировать)

0
Ariela 14 июня 2009, 10:19 # Отредактировано: 14 июня 2009, 16:15
читатель
Кузя, Вы правы на 100%! Похоже, что этот зигзаг истории длиной в 20 лет, близится к завершению, и у блудной овечки Латвии есть только одна дорога, дружить с восточным соседом.
(ответить) (цитировать)

0
просто Ильич 14 июня 2009, 20:30 #
читатель
Но отдельный орган не может существовать долго вне целого организма, даже если ему по трубочкам подают питательные смеси.

Это правильно.

Дальше - неправильно.

ЕС воспринял ЛР именно как ДОНОРСКИЙ орган, за который ему было заплачено инвестициями.

А раз тебе за твой орган заплачено - терпи и не дёргайся.
(ответить) (цитировать)

0
Джилли 15 июня 2009, 00:52 #
читатель
А раз тебе за твой орган заплачено

А какой такой орган не хватало ЕС для полноценногоздоровья? Рук? Их много у них было гастрабайтерских из бывших колоний. Глаз? Ног?
Чего не хватало ЕС без нас? Чего ожидали получить ?
Лишний рот им был нужен? Рот - это орган?!!!!!
(ответить) (цитировать)

0
просто Ильич 15 июня 2009, 11:36 #
читатель
Чего не хватало ЕС без нас? Чего ожидали получить ?

Если отбросить геополитику, то с экономической точки зрения ЕС получил:

1. Ликвидацию конкурентов в промышленности и с\х.
2. Дополнительный рынок для сбыта своих товаров.
3. Рычаги управления нашей экономикой.
4. Рабочую силу,гораздо меньше отличающуюся от "хозяев" по менталитету, чем негры или арабы.

Возможно, я что-то ещё упустил.
(ответить) (цитировать)

Санинспекция 14 июня 2009, 10:03 #
прохожий
Надо как можно быстрее похоронить эту аморальную страну воров и мшенников,целое поколение паразитов,которые хотели нажиться за счет эксплуатации и унижения других.После кончины надо еще и дезинфекцию провести ,чтобы эти паразиты были уничтожены.
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 11:10 #
прохожий
Надо как можно быстрее похоронить эту аморальную страну воров и мшенников,целое поколение паразитов,которые хотели нажиться за счет эксплуатации и унижения других.После кончины надо еще и дезинфекцию провести ,чтобы эти паразиты были уничтожены.

Как предлагаете это сделать? По пунктам, желательно...
(ответить) (цитировать)

предполагаю 14 июня 2009, 11:32 #
прохожий
коридор - вот ее предназначение
(ответить) (цитировать)

–1
elina 14 июня 2009, 11:37 #
читатель
И свет в конце коридора
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 11:47 #
прохожий
И свет в конце коридора

И кто там вкрутит лампочку?
(ответить) (цитировать)

–1
elina 14 июня 2009, 11:51 #
читатель
Не могу оставить без внимания вопрос, но по гуглам не успела пробежаться. Простановка света в конце тоннеля - приоритет г-на Моуди
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 11:54 #
прохожий
приоритет г-на Моуди

Ой... расскажите по-подробней!
(ответить) (цитировать)

–1
ardzuna 14 июня 2009, 11:47 #
читатель
Ну вот и пришли к логическому завершению дискуссии. Карфаген должен быть разрушен. Забавно наблюдать, как обсуждение практически любого вопроса завершается на ноте - Латвии без России не быть, латыши не способны строить самостоятельно государство. Бьюсь об заклад - если опубликовать байку о снижении поголовья зябликов в Латвии или о перспективах разработки нефтяных месторождений на Марсе, то и тут в конце дискуссии выяснится, что Латвии надо обязательно дружиться с Россией. Слышал эти заклинания двадцать лет назад, слышал десять лет тому. Этот стон у нас песней зовется... Пройдет еще десять лет, но плач будет продолжаться. Оглянитесь, милаи, караван-то как шел, так и идет. А вы все на обочине скулите.
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 11:49 #
прохожий
караван-то как шел, так и идет.

Идти то идет... только вот куда? В Стокгольме уже не принимают латы к обмену...
(ответить) (цитировать)

0
ardzuna 14 июня 2009, 12:01 #
читатель
И что? Вам от того стало жарко? Мне холодно? Сегодня не принимают (не уверен, что это не очередная утка), завтра примут.
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 12:04 #
прохожий
Дело не в том, что кому-то от этой новости жарко или холодно... Дело в факте того, что Латвия катится к пропасти... И в том, что некоторые люди, типа вас, считают это позитивным.... ведь "караван идет"....
(ответить) (цитировать)

0
ardzuna 14 июня 2009, 12:10 #
читатель
Факт, милейший, это уже свершившееся событие. О чем спорить то? Сохраните эту страничку и откройте ее год спустя. Буду рад узнать - достигли ли Вы дна пропасти или все еще продолжаете падать. Лично мне падать некогда.
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 12:15 #
прохожий
Лично мне падать некогда.

Разве речь о Вас?
Мне просто интересны "патриоты" вашего склада. И в чем это "патриотизм" состоит? Закрывать глаза на "болячки" латвийского общества и трубить на всех углах , что "собаки лают, а караван идет"? И абсолютно не интересоваться, куда же он (караван) следует?
(ответить) (цитировать)

0
ardzuna 14 июня 2009, 12:23 #
читатель
Слов о патриотизме не люблю. Да и само слово от долгого трепания по заугольям истаскалось. Лично я работаю и тонуть не собираюсь. Вокруг меня живут десятки таких же людей. О патриотизме они тоже не рассуждают и точно так же глядят в будущее с умеренным оптимизмом. Я же сделал Вам вполне конкретное и разумное предложение. На том же месте, в тот же час. Год спустя. Право, это будет интереснее, чем впустую сейчас перебрехиваться.
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 12:30 #
прохожий
и точно так же глядят в будущее с умеренным оптимизмом

Не сказал бы, что Ваш оптимизм - умеренный. Мой прогноз - через год Латвии не будет.. В том виде, который мы имеем сейчас..
(ответить) (цитировать)

0
Negr 14 июня 2009, 14:12 #
редактор
Озвучьте, пожалуйста, ваше мнение об ошибках латышей за 20 лет "строительства" своей страны и свое понимание, как это надо было делать. Заодно, как можно вылезти из этой ямы сегодня. Очень интересно.
(ответить) (цитировать)

0
ardzuna 14 июня 2009, 17:07 #
читатель
Эка, хватили. Я ж не экономист. Причин можно назвать десятки. По многим позициям наше мнение совпадет. Но, повторяю, я не экономист. Потому в анализ пускаться не буду. Не люблю дилетантов. В области политики, общественного устройства скажу смело - трагической ошибкой было восстановление парламентской республики. Латышская поговорка "нет лучше кушанья, чем другой латыш" весьма точно отражает латышскую ментальность. Для латышей, как и для русских единственно правильной была бы республика президентская. На грани диктатуры. 20 лет потеряны на партийную грызню.

Вторая грубая ошибка - прогибание перед русскими. Точнее перед горластым меньшинством, записным кремлевским лобби. В результате вместо целенаправленной политики получилась муравьиная метушня. Муравьи, конечно, тоже рано или поздно червяка в муравейник принесут, но время потеряно.

Третья ошибка тоже связана с русскими. Тупые партийные бонзы не поняли, что нельзя оставлять нас на обочине. Подберут. И подобрали. К рукам прибрали. Свято место пусто не бывает. Моментально повыросли жданковые поганки. Попробуй их теперь сковырни.

Ну а насчет рецептов - повторю, я не экономист. Во всяком случае девальвация лата мне не нужна. Лично я сейчас занимаюсь закладкой питомника. Насчет будущего не беспокоюсь. Саженцы нужны будут всегда.
(ответить) (цитировать)

0
Negr 14 июня 2009, 17:50 # Отредактировано: 14 июня 2009, 18:00
редактор
В области политики, общественного устройства скажу смело - трагической ошибкой было восстановление парламентской республики.
========== ===========

Если не была восстановлена парламентская республика старого образца, то латышам не удалось бы оставить 917 тыс. жителей Латвии без гражданства и прихватизировать все имущество ЛССР.
------ ---------

Вторая грубая ошибка - прогибание перед русскими.
======== =======

Не заметил я никакого прогибания, дайте примеры.

Третья ошибка тоже связана с русскими. Тупые партийные бонзы не поняли, что нельзя оставлять нас на обочине. Подберут. И подобрали. К рукам прибрали. Свято место пусто не бывает. Моментально повыросли жданковые поганки.
======== ===========

Никто нас подобрать даже не пытался, кому мы нужны без права голоса. К Жданок после 2004 года отношусь настороженно, полноценных защитников наших интересов пока просто нет.

В вашей голове каша, неизвестно кем сваренная. Начните с истории Латвии 1920 года, когда гражданство дали всем жителям, а в сейме говорили на трех языках. Потом дойдете до 89-91 г.г., когда 917 тыс. нелатышей оставили без гражданства, обокрали и сгнобили. И в сегодняшней ситуации русские никак не виноваты, все по чужой указке сделано истинными латышами.
(ответить) (цитировать)

0
ardzuna 14 июня 2009, 12:34 #
читатель
Вот через год и сравним наши прогнозы.
(ответить) (цитировать)

+2
Antium 14 июня 2009, 13:01 # Отредактировано: 14 июня 2009, 13:01
читатель
Латвия умирает, потому что она больна нацизмом. Есть одно изречение: "Вначале рождается мысль, потом дело". Эту аксиому можно найти и в библии, изданной 1000 лет назад и в современном учебнике по психологии.

Отсюда вытекает один простой вывод, все, что происходит вокруг, было вначале спроецировано кем-то мысленно. Помните "да будет свет", "и появился свет"? Или это: "подсознание диктует как правило условно действующую модель поведения"? Так и тут, нужно понимать этот фундаментальный закон.

Смерть Латвии наступает от того, что кто-то когда-то сказал примерно следующее: "Мы все уничтожим, камня на камне не оставим, но ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ очистим Латвию от русских. Латвия - латышам!"

И эта мысль начала ворочить делами людей. Изначально неверно поставленная целью и подвела Латвию к пропасти. Смерть Латвии - результат неверной психологии её руководителей, построенной на обидах, ненависти, лжи, предательстве.

Латыши подлый народ, но даже подлец может быть успешным и процветающим, если он не разрушает свою среду обитания, чтобы тем самым насолить соседу. Именно этим разрушением социальной среды и опасен голый нацизим, без оружия, без войн, без концлагерей. Именно национально озабоченные люди в политике и бизнесе и принесли Латвии её конец.

Так пусть же земля будет Латвии пухом! И пусть на этой земле вырастут прекрасные цветы любви и взаимопонимания!
(ответить) (цитировать)

0
IKM 14 июня 2009, 13:15 #
читатель
Латвия умирает, потому что она больна нацизмом.

То о чем вы говорите, это только одно из привнесенных средств, которое было использовано.
Копайте глубже уважаемый.
(ответить) (цитировать)

0
Antium 14 июня 2009, 13:24 #
читатель
Это основоное средство уничтожения государства. Это самое главное, глубже можно не копать. Если уполномоченные люди в правительстве согласились на такое решение, следовало ожидать негативного результата. Наконец он настал.

Глубже копать нет смысла, поскольку если бы эти же люди, этот же "материал" оказал бы достаточное сопротивление некоему абстрактному "глобальному предиктору", то результат был бы значительно отклонен от нынешнего. Но они согласились на нацизм, они сами его жаждали и им дали то, чего они хотели. Именно психология подлецов привела страну к концу.

Кризис в Латвии - это кризис психологический, депрессивный, базирующийся на обидах и негативных воспоминаниях. Больные люди построили больное государство и теперь оно умрёт.
(ответить) (цитировать)

0
IKM 14 июня 2009, 13:50 #
читатель
Больные люди построили больное государство и теперь оно умрёт.

Эти люди о которых вы говорите, строили по чужому проэкту и по другому строить не могли, пульт управления не у них.
(ответить) (цитировать)

0
Лора Кронштадская 14 июня 2009, 14:23 #
читатель
пульт управления не у них.

А у КОГО?!?
Опять я со своими тараканами...
(ответить) (цитировать)

0
IKM 14 июня 2009, 14:33 #
читатель
А вам зачем это? :)

Такое впечатление что здесь двое из трих про себя песенку поет типа:
не думай о секундах с высока...
(ответить) (цитировать)

0
Лора Кронштадская 14 июня 2009, 14:38 #
читатель
А вам зачем это?

Дык просто интересно! Низзя и спросить што ли?
(ответить) (цитировать)

0
IKM 14 июня 2009, 14:51 #
читатель
Ну дык если чел возвращается к одному вопросу (теме) дважды, стало быть его этот вопрос (тема) интересует. И видимо не из праздого интереса

Могу посоветовать почитать еще раз то что было сказано как в статейке так и в коментах. Больше ничего добавить не могу
(ответить) (цитировать)

0
Лора Кронштадская 14 июня 2009, 15:01 #
читатель
если чел возвращается к одному вопросу (теме) дважды, стало быть его этот вопрос (тема) интересует. И видимо не из праздого интереса

Вы меня за шпиёна приняли?
Я не дважды, а в течение 2-3х лет - постоянно! Ещё с дельфей. Интрес чисто праздный, бо денюх за эту инфу нихто не даст - "секрет полишинеля".
Ну вот такая я любопытная!
(ответить) (цитировать)

0
IKM 14 июня 2009, 15:07 #
читатель
Это я так прикалываюсь. Я вобще-то последовательна в своей непредсказуемости.
Ну а например некоторые правильные читатели-писатели сидят недалеко от ул. Авоту в белом кирпичном здании
(ответить) (цитировать)

0
Лора Кронштадская 14 июня 2009, 15:15 #
читатель
некоторые правильные читатели-писатели сидят недалеко от ул. Авоту в белом кирпичном здании

На вокзале?!? С чумаданами?! ааарпрааац!!!
(ответить) (цитировать)

0
IKM 14 июня 2009, 15:21 #
читатель
Это как вам больше нравиться.
(ответить) (цитировать)

0
Mesopotam 14 июня 2009, 15:03 #
читатель
Antium выше написал. Лора, Вы не слышали о таком понятии, как "глобальный предиктор"? Изучайте эту тему, всё станет понятно.
(ответить) (цитировать)

0
Лора Кронштадская 14 июня 2009, 15:12 #
читатель
Кризис в Латвии - это кризис психологический, депрессивный, базирующийся на обидах и негативных воспоминаниях.
Это средство и "удачный" способ.
"глобальный предиктор"? Посмотрю в сети. Это имеет отношение к "Духу времени"?
(ответить) (цитировать)

0
Лора Кронштадская 14 июня 2009, 15:28 #
читатель
"глобальный предиктор"

Посмотрела. Пока ничего не скажу. Один из вариантов, ИМХО, но только один. И не самый убедительный.
(ответить) (цитировать)

0
Antium 14 июня 2009, 15:29 #
читатель
Пульт управления в данном случае только один - 20 миллиардов долларов, выданных Второй республике на подъем. Они закончились, обершувшись мнимыми материальными ценностями и дорогой недвижимостью в руках элиты.

Теперь решается вопрос, кто "возьмет пульт в руки", т.е. кто даст новую порцию денег, я полагаю, на этот раз нужно столько же для того, чтобы благополучно "строить демократическую Латвию" до 2020 года. (А там и русские уедут - шутка ).

Я не говорю об ответственности за крах Латвии, я говорю о его причинах. Понимаете разницу?
(ответить) (цитировать)

0
IKM 14 июня 2009, 15:35 #
читатель
Ваша точка зрения мне понятна.
(ответить) (цитировать)

0
Antium 14 июня 2009, 15:47 #
читатель
Остается только выяснить есть ли таковая у вас.
(ответить) (цитировать)

0
IKM 14 июня 2009, 15:54 #
читатель
Если вы узнаете, то от этого что-то изменится?
Так же могу сказать что лично я не располагаю ни 20 млрд. ни 20 млн.
Я из бедных. И вообще блондинка.
(ответить) (цитировать)

0
Antium 14 июня 2009, 18:40 #
читатель
Вы мне предложили копнуть глубже. Я вам высказал свою позицию на этот счет. А теперь хочу узнать ваше мнение, вы видимо копнули намного глубже, чем я и знаете существенно больше. Так поделитесь информацией, если не затруднит.

Не обязательно быть брюнеткой, чтобы иметь возможность выражать своё мнение. Такая возможность предоставлена вам сейчас.
(ответить) (цитировать)

0
IKM 14 июня 2009, 18:48 #
читатель
Мне тут зергус блокирут доступ для коментов. На каждый пост утомительно менять IP. С удовольствием побесседую когда условия изменяться. Вынуждена временно покинуть этот портал.
(ответить) (цитировать)

0
Antium 14 июня 2009, 18:52 #
читатель
Условия не изменятся. Здесь жесткая цензура господина Козлова. Есть подозрения, что буржуазия затевает подлянку.

Крепчайтесь! Мысленно вместе!
(ответить) (цитировать)

0
Новик 7 августа 2009, 20:26 #
читатель
Ну хорошо, а спрашивать то с них Вы будете , как народ. Или сотня, другая купленых негодяев уничтожила полупроцветающее республику - государство, опустила на грань выживания пару миллионов граждан и хоть бы хны. Нет виноватых !!! Надо кому то платить по счетам.
(ответить) (цитировать)

0
Antium 10 августа 2009, 20:00 #
читатель
Латыши заплатят, я на это надеюсь.
(ответить) (цитировать)

kenjitsu 14 июня 2009, 13:24 #
прохожий
Вот и привело потреблядство с кредитами в жопу. Ну а теперь пришло время downgrade. И теперь будем рулить на старых компах, жрать роллтоны,
юзать галимые интернеты, одеватся в секондах, и радоватся тому что есть! А производителей быдлодевайсов,с его бирюльками , свистелками и перделками давно пора послать в йух!!! УРА ТОВАРИЩИ!!!
Я за то чтобы имея малое добится многого аскетизм рулит
(ответить) (цитировать)

0
Михаил 14 июня 2009, 14:21 #
читатель
+1
(ответить) (цитировать)

+1
doctorchik 14 июня 2009, 14:21 #
читатель
Я именно тот,кого так не любит уважаемая мной мадам Кудрявцева.Скажу вам так:работайте и будете жить достойно.
(ответить) (цитировать)

+1
Лора Кронштадская 14 июня 2009, 14:24 #
читатель
Ща получите в лоб!
(ответить) (цитировать)

0
doctorchik 14 июня 2009, 14:26 # Отредактировано: 14 июня 2009, 14:27
читатель
Ща получите в лоб

У нас с Таней пакт. ;)
Здравствуйте,
(ответить) (цитировать)

+1
Лора Кронштадская 14 июня 2009, 14:31 #
читатель
Здрассьти!
Пакт - весчь неплохая, особливо у Молотова с Риббентропом.
Хуже то, что у нас дожждь..., а на улицу выйти надо.
(ответить) (цитировать)

0
doctorchik 14 июня 2009, 14:33 #
читатель
весчь неплохая, особливо у Молотова с Риббентропом.

Вот и у нас примерно такое же шило.

Дождь...Как много в этом слове для сердца израильского слилось...
(ответить) (цитировать)

0
Лора Кронштадская 14 июня 2009, 14:40 #
читатель
Дождь...Как много в этом слове

Завидуете? Мооокро...
(ответить) (цитировать)

0
doctorchik 14 июня 2009, 14:50 #
читатель
Завидуете? Мооокро

Да.И,в отличии от некоторых,не боюсь признаться в зависти.
У вас дождь-у нас стреляют.Как умные немцы говорили:еден даз зайне.
(ответить) (цитировать)

+1
Лора Кронштадская 14 июня 2009, 14:56 #
читатель
У вас дождь-у нас стреляют

И это пройдёт... ©
(ответить) (цитировать)

0
doctorchik 14 июня 2009, 15:06 #
читатель
И это пройдёт... ©

Еврейские кольца смотрели?
(ответить) (цитировать)

0
Лора Кронштадская 14 июня 2009, 15:13 #
читатель
Классика.
(ответить) (цитировать)

0
doctorchik 14 июня 2009, 15:26 #
читатель
Классика.

Лора!Я ещё и не такое знаю.
У меня,в радиусе доезда на грабаже,Гроб Господен,Бейт Лехем,Нацерет...
(ответить) (цитировать)

0
Лора Кронштадская 14 июня 2009, 15:30 #
читатель
в радиусе доезда на грабаже,Гроб Господен,Бейт Лехем,Нацерет...

Умереть, уснуть и проснуться в слезах...!!!!
Надо будет съездить, когда с работы уволют...
(ответить) (цитировать)

+1
doctorchik 16 июня 2009, 18:33 #
читатель
Умереть, уснуть и проснуться в слезах...!!!!
Надо будет съездить, когда с работы уволют...

Приезжайте.
(ответить) (цитировать)

0
Лора Кронштадская 16 июня 2009, 18:40 #
читатель
Приезжайте.

Всенепременно!! Мне приятельница фотки прислала ОТТУДА - аббалдеть!!! Уникальное место...
Можно по-разному относиться к религии и христианству, но это не просто культ, это что-то особенное. Надо съездить. НАДО!
(ответить) (цитировать)

0
doctorchik 16 июня 2009, 18:54 #
читатель
Пиезжайте.Буду рад послужить Вам гидом.
(ответить) (цитировать)

0
Лора Кронштадская 16 июня 2009, 18:55 #
читатель
(ответить) (цитировать)

0
Саша Гутман 14 июня 2009, 19:22 #
читатель
[qуоте]Я именно тот,кого так не любит уважаемая мной мадам Кудрявцева.Скажу вам так:работайте и будете жить достойно. [/qуоте]

На кого "работайте"?
На ВАС!?!?!?
(ответить) (цитировать)

+1
doctorchik 16 июня 2009, 18:35 #
читатель
На кого "работайте"?
На ВАС!?!?!

Да хоть на себя.Таких,как Вы,я даже ботинки чистить не возьму.
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 14:35 #
прохожий
Стремление к роскоши, которое вседа существовало среди богачей, на сегодня охватило слои и среднего достатка, так что они даже посредством получения кредита и выполнения непосильной работы, стараются обретать новые и дорогие товары и не отставать других.

К сожалению, в Латвии нет среднего класса. Сделано это умышленно, дабы ещё раз разделить общество... верхушке спокойнее, против них нет силы , которая бы развернула вилы против них. Так что это просто информация к размышлению, для тех кто желает подумать - почему Латвия медленно и упорно падает в яму....!!!
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 14:52 #
прохожий
Стремление к роскоши, которое вседа существовало среди богачей

Только у богачей? А по-моему, сие стремление присуще всем... иначе не появилась бы пословица: "из грязи в князи"...

К сожалению, в Латвии нет среднего класса. Сделано это умышленно

Может назовете конкретно... кем?
(ответить) (цитировать)

0
IKM 14 июня 2009, 15:01 #
читатель
Ведение бесседы в вопросительной форме удобно, но не всегда эффективно. закручивайте на паралельную или смежную тему
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 15:05 #
прохожий
Ведение бесседы в вопросительной форме удобно, но не всегда эффективно.

Неэффективно только в одном случае... когда у автора утверждений нет аргументов... Похоже - это про вас...
(ответить) (цитировать)

0
IKM 14 июня 2009, 15:09 #
читатель
А вы плюньте на меня
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 15:13 #
прохожий
А вы плюньте на меня

Вы за этим только и написали свою "статью"?
(ответить) (цитировать)

0
IKM 14 июня 2009, 15:17 #
читатель
Вам статья не понравилась?
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 15:21 #
прохожий
Вам статья не понравилась?

Как может понравиться то, что уже многократно было озвучено на всех мало мальски известных латвийских форумах? Воду с ступе толчете, любезное...
(ответить) (цитировать)

0
IKM 14 июня 2009, 15:29 #
читатель
Если вам не понравилось, то с какой целью вы участвуете в дискуссии и сыплите вопросами? Может стоит почитать что-нибудь более интересное чем мои глупости
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 15:36 #
прохожий
Я вынужден читать "ваши глупости" по долгу службы
(ответить) (цитировать)

0
IKM 14 июня 2009, 15:42 #
читатель
с какой целью вы участвуете в дискуссии и сыплите вопросами?
так ставился вопрос!

Я вынужден читать "ваши глупости" по долгу службы
это ваш ответ.

попытайтесь еще раз ответить:
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 15:49 #
прохожий
с какой целью вы участвуете в дискуссии и сыплите вопросами?

Просто хотелось выяснить мнение и позицию автора....если таковая имеет место быть ... в чем я уже начал сомневаться..
(ответить) (цитировать)

0
IKM 14 июня 2009, 18:42 #
читатель
кстати вопросы вы задавали не только мне. Поэтому ваш ответ не принимается. Ввиду не состоятельности. И блокировать мне доступ глупо. Я могу зайти и с других IP.
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 18:50 #
прохожий
блокировать мне доступ глупо. Я могу зайти и с других IP

Чтобы донести новую мысль о том, что технологии на службе капитализма?
(ответить) (цитировать)

Мыша 14 июня 2009, 15:41 #
прохожий
Как может понравиться то, что уже многократно было озвучено на всех мало мальски известных латвийских форумах? Воду с ступе толчете, любезное...

Зергус! Ну вы даёте! Так пролить кофе на любимый костюмчик начальника - это надо уметь! Статья-то стоит в рубрике "Отобрано редакцией"!
Кстати, Рыжий котиг IKM, я бы на Вашем месте потребовала сатисфакции за слово " любезное".... в комменте от 15.21 !
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 15:52 #
прохожий
Статья-то стоит в рубрике "Отобрано редакцией"!

Ну и что? Я тоже могу чего-нибудь "отобрать"... навсегда
(ответить) (цитировать)

0
IKM 14 июня 2009, 16:00 #
читатель
ну давайте порисуйтесь.
Расскажите нам о своей важности и крутости как отбиральщика.
Да я! Да у меня! Да я вам сейчас всем .... !
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 16:07 #
прохожий
Расскажите нам о своей важности и крутости

Вы провоцируете на флуд на своей же статье?!

Только после Вашего ответа на два вопроса:
а) когда Вы пришли к новейшей по свежести мысли что отсутствие промышленности ведет к утечке богатств из государства?
б) чем отличаются зловещие планы империалистов для Литвы и для Латвии?
(ответить) (цитировать)

0
IKM 14 июня 2009, 16:23 #
читатель
Вам назвать дату прихода этой мысли в мою голову? :)

Для вас это существенно?
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 16:27 #
прохожий
Вам назвать дату прихода этой мысли в мою голову? :)

Для вас это существенно?

Безусловно. Я весь внимание с календарем и блокнотом.
(ответить) (цитировать)

Мыша 14 июня 2009, 16:01 #
прохожий
Ну и что? Я тоже могу чего-нибудь "отобрать"... навсегда

Кто бы сомневался, товарищ в перьях! В вашем умении быстренько "задвинуть" неугодных ВАМ людей за 201-й километр нет равных! В данном случае приведённая вами же присказка "из грязи в князи" как никогда в тему! Чела пнули под зад ногой из "Делфи", а тут вдруг ТАКОЙ должностью облагодетельствовали...
Ну да... Мышам совсем не должно сметь своё суждение иметь! (с)
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 16:16 #
прохожий
Чела пнули под зад ногой из "Делфи"

Мышильда... этот чел сам пнул все Дельфи... до сих пор ему (Дельфи) икается..Не верите, сходите и почитайте.

"Пой, ласточка, пой
Пой - не умолкай!"
(ответить) (цитировать)

Мыша 14 июня 2009, 16:28 #
прохожий
"Пой, ласточка, пой
Пой - не умолкай!"

Силь ву пле, мон ами! Хм,хм.... ПесТня непотопляемого ЗЗП!
"Ваше благородие, госпожа Удача!
Ты ко мне пришла уже - не могла иначе!
Двести граммов водки выпей - не томи,
Чтоб хотя бы в семьдесят повезло в любви! "
Зергус! Тебе меня блокировать просто невыгодно! И неинтересно!
Скромно - Мыша.
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 16:34 # Отредактировано: 14 июня 2009, 17:21
прохожий
Зергус! Тебе меня блокировать просто невыгодно! И неинтересно!

Русские дворяне... из потомственных... на мышей не реагируют !
(ответить) (цитировать)

Мыша 14 июня 2009, 16:45 #
прохожий
Русские дворяне... из потомственных... на мышей не реагируют !

Правда??? А как реагировал, как реагировал..!
Да! Чуть не забыла! Вопрос к админу : а не всыпать ли Зергусу двадцать плетей за поддержание флуда на подшефной территории? Фигня, что из дворян. Их тоже в 17-ом не леденцами потчевали - и, как видите, ещё здравствуют!
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 16:47 #
прохожий
Мышильда....браво!
(ответить) (цитировать)

0
Джилли 15 июня 2009, 01:06 #
читатель
Ну и что? Я тоже могу чего-нибудь "отобрать"... навсегда

Не верю. Пока тумбочку не заберёте навсегда
Адрес - утром. Патамушта счас ночь уже!
(ответить) (цитировать)

Мыша 14 июня 2009, 15:13 #
прохожий
А вы плюньте на меня

Противоядие при себе имеется?
(ответить) (цитировать)

0
IKM 14 июня 2009, 16:27 #
читатель
Противоядие имеется.
Если бы его не было, меня уже давно бы задвинули не то что за 101, а за 1001 километр.
(ответить) (цитировать)

0
Aleksjustas 14 июня 2009, 15:25 #
читатель
А вы плюньте на меня

Необдуманное изречение.Лучше б Вы этого не говорили.
(ответить) (цитировать)

0
IKM 14 июня 2009, 15:31 #
читатель
может я мазохистка?
(ответить) (цитировать)

0
Aleksjustas 14 июня 2009, 15:36 #
читатель
Понял.Я записал себе это в блокнотик.IKM - мазохистка.Всё понятно.Люблю,знаете ли, иногда взять плётку, поразмять кости.
(ответить) (цитировать)

0
IKM 14 июня 2009, 15:48 #
читатель
а как же демократическая гуманность уважаемый?
(ответить) (цитировать)

0
chechaco 14 июня 2009, 15:31 #
читатель
иначе не появилась бы пословица: "из грязи в князи"

Предпочитаете "что позволено Юпитеру, то не позволено быку"? Общество без социальных лифтов (потребление есть, нравится нам или нет, проявление социального уровня, статусный процесс) либо катится к революции, либо разваливается, что, по большому счёту, одно и то же. В результате.
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 15:38 #
прохожий
Общество без социальных лифтов (потребление есть, нравится нам или нет, проявление социального уровня, статусный процесс) либо катится к революции, либо разваливается, что, по большому счёту, одно и то же

Что мы и наблюдаем сейчас. Отсутствие социальных лифтов для русскоязычных и станет той последней горстью земли на могиле безвременно почившего латышского парадиза.
(ответить) (цитировать)

0
chechaco 14 июня 2009, 16:05 #
читатель
Отсутствие социальных лифтов для русскоязычных

Если Вы говорите о государственной бюрократии, то бесспорно - этнически чистая, в подавляющем числе (от партийно-чистой к этнически, а иначе они не умеют, их не учили). А вот в частном секторе я наблюдаю другую картину. Капитализм, он прагматичнее, а следовательно этнически и национально беспристрастен.
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 16:10 #
прохожий
Если Вы говорите о государственной бюрократии, то бесспорно - этнически чистая, в подавляющем числе

Именно. И эта стерильная по чистоте бюрократия выхолостила все живое из идеи предпринимательства. Зачем соревноваться, конкурировать, когда проще показать паспорт и получить?
(ответить) (цитировать)

0
chechaco 14 июня 2009, 16:14 #
читатель
Могу только надеяться, что следующий вариант не будет повторять ошибок предыдущих (партократия, этнократия).
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 16:22 #
прохожий
Могу только надеяться, что следующий вариант не будет повторять ошибок предыдущих (партократия, этнократия).

Согласен с Вами... Но вот вопрос - было ли в перечисленных Вами -кратиях что-нибудь положительное, что можно было бы использовать?
(ответить) (цитировать)

0
chechaco 14 июня 2009, 16:27 #
читатель
Хотя я был молод во времена первой, но все приятные воспоминания - вне системы, скорее вопреки ей. А во второй я и не жил - уехал. Так что на Ваш вопрос - скорее нет чем да, не вижу ничего рационального. Был правда момент посоветовать сохранить "положишь партбилет на стол" (все знали, что после этого можно в дворники), но подобную ситуацию можно решать и решают другими, внепартийными методами.
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 16:31 # Отредактировано: 14 июня 2009, 16:32
прохожий
скорее нет чем да, не вижу ничего рационального.

Социальную защищенность впервые гарантировали на родине партократии.
А идея национального протекционизма - совсем неплохая вещь в условиях глобализации.
(ответить) (цитировать)

0
chechaco 14 июня 2009, 16:38 #
читатель
Быть первым - на значит быть лучшим. Это даже не значит, что первый правильно решил проблему. "Первый блин комом", - гласит народная мудрость, а народ не может ошибаться ...
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 16:45 #
прохожий
Быть первым - на значит быть лучшим. Это даже не значит, что первый правильно решил проблему.

Наверное, не все было наилучшим способом организовано, но если бы в СССР не была построена система социальных гарантий, то кто знает, когда она появилась бы в капиталистических странах. Капиталисты вынуждены были приближать социал к социалистическому чтобы предотвратить революционные потрясения, а вовсе не по своему высокому гуманизму.
(ответить) (цитировать)

0
chechaco 14 июня 2009, 16:57 #
читатель
Да, История не терпит сослагательного наклонения. Хотя профсоюзы, как и социал-демократическое политическое направление зародились раньше.
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 17:00 #
прохожий
История не терпит сослагательного наклонения

Речь не о сослагательном наклонении, а о фактах. Где раньше появилась бесплатная медицина, льготные детские сады и путевки в санатории?
(ответить) (цитировать)

0
chechaco 14 июня 2009, 17:37 #
читатель
А также Четвёртое управление и прочее, что нашло выражение в "все равны, но есть ровнее". Я бы не хотел переходить на обсуждение разницы между тем, что было декларировано в Советском Союзе и тем как это на самом деле было. У нас с Вами разные на это взгляды. Можно согласиться, что пример Советского Союза был значительным фактором и стимулом расширения системы социальной защиты.
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 17:46 #
прохожий
А также Четвёртое управление и прочее, что нашло выражение в "все равны, но есть ровнее".

Да, согласен, равенства не было и тогда. Но, тем не менее, неравенство в СССР давало бОльшие возможности и права для всех, чем неравенство при капитализме.
Видимо, каждый виток развития дает отдельные крупицы ценного, которые используются на следующем витке.
(ответить) (цитировать)

0
chechaco 14 июня 2009, 17:51 #
читатель
Категорически с Вами согласен. Но это не происходит без нашего активного участия, без того, чтобы понять ошибки, честно (трудно), по-гамбурскому счёту оценить и себя любимых (очень трудно). Если мы не учимся на ошибках других, то постараемся учиться на своих собственных. Ну не хочется быть в последней категории ... АбиднА ...
PS. Формат совершенно безобразный. Спасибо и до следующего раза.
(ответить) (цитировать)

0
Negr 14 июня 2009, 19:16 #
редактор
Отсутствие социальных лифтов
...
======== =========

Может все же ЛЮФТОВ...?
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 19:22 # Отредактировано: 14 июня 2009, 19:26
прохожий
Может все же ЛЮФТОВ...?

Нет, люфт - это зазор, а "социальный лифт" - возможность подъема по социальному статусу.
(ответить) (цитировать)

0
Negr 15 июня 2009, 00:51 #
редактор
Спасибо за раъяснение
(ответить) (цитировать)

0
Джилли 15 июня 2009, 01:31 #
читатель
Нет, люфт - это зазор, а "социальный лифт" - возможность подъема по социальному статусу.

Если в мозгах нет шестерёнки даже одной , то человек не поднимется по социальной лестнице, хоть перед ним государство предлагает сто вариантов люфтов для движения.

Но если в голове у человека хоть сто шестерёнок различных диаметров и разной конфигурации зубцов, а государство стало гадко-гладкое, как сотка труба канализации... то все шестерёнки мозга человека в этом государсте люфтуют. Какой тут лифт, когда теперь осталась возможность только бесполезно пешком, как Сизиф с камнем к этому социалу...
Первая ступень социального лифта - это образование? Оно люфтует счас.
(ответить) (цитировать)

0
Antium 14 июня 2009, 15:40 #
читатель
В Латвии есть средний класс. Он был создан искуственно на базе воспоминаний и обид. Такое искуственное образование явило собой одну из причин разрушения традиционной капиталистической экономики и превратило страну в зависимую от спонсирования странами-донорами.

Средний класс в Латвии - это 20-30% от населения, получивших капитал на основании записей Земельной книги на 1940 год. Половина этого класса до 1990-го года проживали вне СССР и ожидали отомщения русскому оккупанту.
(ответить) (цитировать)

musafit 14 июня 2009, 14:57 #
прохожий
Вот как раз точки зрения с точки зрения корана, торы и и.т.д и нехватает, там эти процессы описаны. Вопрос на засыпку, что делают люди в безнадёжной ситуации? Вот нас к этому и подводят, только это надо делать правильно.
(ответить) (цитировать)

+1
Zlatovlaska 14 июня 2009, 15:51 # Отредактировано: 14 июня 2009, 15:52
читатель
Это специально Латвию сотнями миллиардов обсыпали, всё заранее предусмотрели, всё по плану Латвию и её жителей ( разных замечу национальностей) закабалить решили! Получается по моим скромным подсчётам, если взять за исходную сумму одолженного Латвии 500 миллиардов и разделить на 1.8 миллионов жителей Латвии получится около 28 миллионов на душу населения?!
И, гляди-ко! Получилось у капиталистических гадов. Как это мы сразу не догадались?
Прямо - таки клиническим случаем мании величия так и несёт ( от автора статьи)
Ну просто смешно читать.
Скажите мне, что есть такого в Латвии, чтобы деньги такие там на ветер бросать, кроме как политического влияния?

Думая об экономическом влиянии, если бы жители Латвии проявили бы побольше здравого смысла в делах, особенно в финансовых, результат был бы совсем другим. Квартира стoит столько, сколько за неё готовы заплатить. Зачем переплачивали? А затем, чтобы назвать эту совершенно нереальную цыфру соседу, родственнику и т.п. почувствовать себя лучше "о себе": Во я какой, не за 15.000 латов, а за 40.000 смог купить! Такая вот психологическая особенность есть у нашего люда. (Обсолютно отсутствующая у западноевропейцев кстати)
(ответить) (цитировать)

0
chechaco 14 июня 2009, 16:01 #
читатель
если бы жители Латвии проявили бы побольше здравого смысла в делах, особенно в финансовых, результат был бы совсем другим

Так при чём тут, о прекраснейшая, "капиталистические гады" (тьфу на них, тьфу)? Вот выше ссылка, извините статья на английском, на историю, грустную конечно, о молодом музыканте, который купил квартиру в 2007-м за $227000 и полностью на кредит. И кто виноват в том, что бары, где он раньше играл, закрываются, а работы у него, следовательно, меньше. Хотя конечно "искусителю - первый кнут". А второй? Третий? То-то ...
(ответить) (цитировать)

+1
Zlatovlaska 14 июня 2009, 16:40 #
читатель
Я полностью с Вами соглашусь, что молодой музыкант не мог предвидеть что "источник иссякнет" уже через 2 года и по-человечески сочувствую ему. (Статью прочитала с интересом, спасибо за ссылку!)
НО!
Цена за квадратный метр этой 2х комнатной квартиры, в которой есть, ну скажем, 70 кв. метров (не будем жилиться) получается 227.000 долларов разделить на 70 метров = 3.242 долларов за квадратный метр. Для сравнения столько же стоит примерно квадратный метр за квартиру в Амстердаме, в неплохом районе.
Скажите, разве можно сравнить местоположение Амстердама и Риги со всем уважением к последней?
И где фундамент жизни стабильнее и крепче (экономически и политически) в Латвии или где-то ещё в Европе?
Где простой житель имеет больший доход: там или...?

То есть фактически правильна ли такая цена за квартиру? Ведь есть же все цены на вебсайтах для сравнения?

Молодому музыканту здесь такой заём не дают. Даже на гораздо меньшую сумму- доход не стабилен мол.
(ответить) (цитировать)

0
chechaco 14 июня 2009, 17:03 #
читатель
Где простой житель имеет больший доход: там или...?

Там где он работает - там и доход больше.

Молодому музыканту здесь такой заём не дают. Даже на гораздо меньшую сумму- доход не стабилен мол.

В Штатах, к сожалению, давали. Финанасирование, перефинансирование на 100% и даже 105% от суммы сделки или оценочной стоимости. Для этого связывали две кредитных линии, т.к. одна не дают более 80% от цены.
(ответить) (цитировать)

0
IKM 14 июня 2009, 16:05 #
читатель
если взять за исходную сумму одолженного Латвии 500 миллиардов и разделить на 1.8 миллионов жителей Латвии получится около 28 миллионов на душу населения?!

откуда вы набрали таких циФФер? Мистика..... или что еще похлеще
(ответить) (цитировать)

+1
Zlatovlaska 14 июня 2009, 16:42 #
читатель
А Вы только свои статьи перечитываете, или другие (официальные издания) тоже иногда просматриваете?
(ответить) (цитировать)

0
IKM 14 июня 2009, 16:46 #
читатель
Ну так все же, откуда ваши циферки? Прокоментируйте или ссылочку дайте
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 17:19 #
прохожий
Ну так все же, откуда ваши циферки? Прокоментируйте или ссылочку дайте

Ну так и вы ответьте на вопрос, который я вам задал. Напомню...

К сожалению, в Латвии нет среднего класса. Сделано это умышленно

Может назовете конкретно... кем?
(ответить) (цитировать)

0
IKM 14 июня 2009, 17:34 # Отредактировано: 14 июня 2009, 17:35
читатель
К сожалению, в Латвии нет среднего класса. Сделано это умышленно

Может назовете конкретно... кем?

Вы мне этого вопроса не задавали, вы где-то запутались уважаемый. И тем более этот пост о среднем классе на который вы ссылаетесь извините не мой
Может отдохнете немного?
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 17:42 #
прохожий
Считайте, что задавал... иначе бы вы не встряли...
(ответить) (цитировать)

0
IKM 14 июня 2009, 17:55 # Отредактировано: 14 июня 2009, 17:58
читатель
Комментарий был удален
(ответить) (цитировать)

0
IKM 14 июня 2009, 18:05 # Отредактировано: 14 июня 2009, 18:10
читатель
Комментарий был удален
(ответить) (цитировать)

0
Лора Кронштадская 14 июня 2009, 16:07 #
читатель
Скажите мне, что есть такого в Латвии, чтобы деньги такие там на ветер бросать, кроме как политического влияния?

О!!! Уже теплее..
(ответить) (цитировать)

0
Antium 14 июня 2009, 19:56 #
читатель
Не 500 миллиардов, а 20 дали латышам в период с 1990-го по 1992-й год. Безвозмездно.

А кредитная линия открылась позже. Сумма в 500 000 000 000 нигде не фигурировала. Следите за событиями. Там было около 10 миллиардов, а сейчас мы ждем около 700 миллионов. Не надо преувеличивать.

Каждый житель Латвии (включая младенцев) должен на сегодня внешним кредиторам около 20 000 долларов.
(ответить) (цитировать)

0
Джилли 15 июня 2009, 01:41 #
читатель
Каждый житель Латвии (включая младенцев) должен на сегодня внешним кредиторам около 20 000 долларов.

Жуть. Когда вымрут пенсионеры, а дети перестанут рождаться здесь, то на каждого оставшегося жить в Латвии долг в десяток раз возрастёт?
И чё? Правительству надо как раз убить и тех, и тех, и молодых выкинуть в другие страны? А зачем это правительству надо? Может есть у него загашник, чтоб расплатиться в безлюдной Латвии самому потом с МВФ ?
Не понимаю ничего.
(ответить) (цитировать)

0
Antium 15 июня 2009, 12:58 #
читатель
Полагаю, долги спишут в том случае, если у Запада будут дальнейшие виды на эту территорию и на тех условиях, которые будут устанавливаться извне.

Поскольку такой долг отдать на сегодня не представляется возможным, списание его неизбежно. Разумеется, оно будет осуществлено только в формате, устраивающим кредиторов.
(ответить) (цитировать)

0
Джилли 15 июня 2009, 13:29 # Отредактировано: 15 июня 2009, 13:34
читатель
Разумеется, оно будет осуществлено только в формате, устраивающим кредиторов.

Ясненько.
То есть всё едино, мы рабы. Сначала нас продают в долг, потом выкупать будут, чтоб погасить долг.
Если народ не нужен в этом будущем для покупателя, то правительство уже сейчас его всеми силами уменьшит.
Если народ в долговой яме государства образованный нужен будет покупателю, то покупатель или уже сейчас начнёт инвестировать в образование и науку на нашей территории. Если только рабсила нужна при таком раскладе в будущем, то ... нафига тот Замок света строится сейчас? Для офисов продавцов нас и бирж покупателей-перепродавателей? То есть такой замок света, где не мы книжки будем читать, а маркетинговое исследование нашей трудоспособности будет проводиться?
Биржа труда в Замке света за наш же счёт? если б так, то это вроде и неплохо, но если Замок света тоже за пару лат продадут кому-то в счёт долга..
В общем, фигурка и фэйс покупателей Латвии через годик выйдут из полумрака сегодняшнего...
И чё тогда бастовать и кричать под окнами правительства о недовольстве урезания наших средств?
Может сразу выйти с плакатами- СКАЖИТЕ, КТО БУДЕТ НАШИМ ХОЗЯИНОМ ???
Скажите, кто нас прикупил посредством нашего правительства? Скажите, кому мы в долг сдадимся через год?
Если узнать сейчас правду о покупателе Латвии, то и "беспорядки" на улицах не устраивать, а показать послушность свою смиренную не перед нашими правящими, а перед будущими владельцами Латвии? Показать, что мы потерпим наше правительство, которое тоже станет рабами своих проделок над нами?
Ничего не понимаю. Наверное, в будущем право голоса получим все. И будем выбирать в думские советы не партии, а только капиталистов меж десятка доморощенными и пришлых из-за кордона.
Ничего не понимаю.
Хотя хочется понять - идти на баррикады сейчас к Сейму или уже не втравливаться в безуспешные акции с незримым властелином Лат
(ответить) (цитировать)

0
Antium 16 июня 2009, 22:26 #
читатель
Насчет рабов, как говорил персонаж известного фильма: "Не мы, а вы". Я не сторонник отрицания реальности, просто не люблю занижать свою значимость и самооценку. Я уже достаточно набаловался с этим. Поверьте моему опыту, подоный самооговор не принесет ничего хорошего. Это вредно для души или для личности, как вам больше нравится.

Я бы еще согласился, что мы заложники ситуации, но насчет рабов... С тех пор как существуют деньги и порох, только мертвый абсолютно свободен и никому не служит, точнее его не используют в силу обстоятельств его необратимого состояния. Давайте слово раб заменим на современное - работник.

Кто будет хозяином в Латвии? Я размышлял на этот счет. Но прогнозы мои более обманчивы, чем я бы хотел верить. Все же, если вам интересно моё мнение, я поделюсь им. Латвия по-прежнему будет принадлежать Западу. Новые инвестиции начнут поступать как только в Европе, США появятся свободные деньги. Россия тоже желает зарабатывать в Латвии, производить и продавать в ЕС выгодно. Но здесь нет интеллектуального потенциала для ведения серьезного бизнеса, поэтому для России мы не более чем преграда для прямого экспорта природных ресурсов.

Здесь, среди "стада", будет проводится отбор. Лучшие образцы "человека разумного" будут востребованы в качестве низшей прослойки гуманитарных и технических проектов других стран. Лучшие образцы "человека сильного и выносливого" пойдут в армейские формирования НАТО для участия в разных операциях. Остальные - инвалиды, пенсионеры - отработанный материал, который не может принести прибыль пойдут на утилизацию. Особая категория - дети. В наших условиях рождаться, выживать и получать образования смогут только сильнейшие, как в дикой природе, из них же и будет производится отбор первых двух категорий. Остальное - биологический мусор, который плавно превратится в прах с помощью заменителей питания (модифицированные продукты, искуственные напитки, синтетические аналоги).
(ответить) (цитировать)

0
Antium 16 июня 2009, 22:49 #
читатель
Сама Латвия будет представлять собой буферное государство с населением 500 000 человек, способных к воспроизводству. Население будет обновляться, но не прирастать. Территория будет преимущественно использоваться для интересов ЕС, США и России. Здесь будет спокойно и безлюдно. Идеальное место для расслабления и успокоения тем, кто привык к ритму жизни больших городов. Конечно, останется и "банковский сектор", в функции которого входит легализовывать средства, добытые в крупных государствах незаконно. Образование останется для лучших из лучших, достойных впоследствии служить на благо мировым державам. Остальному населению достаточно уметь читать и считать, чтобы обслуживать текущие операции внутри страны.

Насчет библиотеки. Я полагаю, это был коммерческий проект, позволивший легально получить средства и присвоить их определенному кругу лиц до того, как государство станет неплатежеспособным. Компетентые люди вовремя затеяли этот проект и поэтому успели на этом заработать. Пропаганда важности строительства проводилась и финансировалась с целью ввести население в заблуждение. Главный свидетель по этому делу - госпожа Демакова уже скрылась за границей. Думаю, концов в деле о библиотеке никому уже не найти, там замешаны серьезные люди и немалые деньги.

Можете ходить на баррикады, это несколько увеличит бдительность правительства и насторожит в вопросах хищений государственных средств. Но не сильно, учитывая менталитет народа, никогда в истории не управлявшего собственным государством, за исключением на данный момент всго лишь 38-ми лет.

Это "креативное" правительство блефует, оно пользуется убогостью и играет на струнах национализма и потому держится на плаву за счет серости избирателей. Но его интересы охраняют международные силы - НАТО и другие службы, поэтому оно никогда не изменится в Латвии до тех пор, пока не произойдет передел сфер влияния мировых держав.

Ситуация складывается плачевная. Но помните самое главное - Вы творец.
(ответить) (цитировать)

0
Джилли 17 июня 2009, 00:00 # Отредактировано: 17 июня 2009, 00:04
читатель
Спасибо! Раб- от слова работник! Да, Вы правы! Сначала был раб, теперь работник...
(ответить) (цитировать)

+1
Hanin Zhan 14 июня 2009, 17:21 #
читатель
[user][/user]
Зергус! Меня заинтересовало Ваше высказывание.
"Мой прогноз - через год Латвии не будет.. В том виде, который мы имеем сейчас.."
Не моглибы Вы развернуть свою мысль на эту тему подробнее, очень хочется узнать где же я буду!
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 17:32 # Отредактировано: 14 июня 2009, 18:40
прохожий
Не моглибы Вы развернуть свою мысль на эту тему подробнее, очень хочется узнать где же я буду!

Территориально там же, где и были, если не вздумаете куда-нибудь уехать.И провинция эта еще будет называться Латвией...хотя должна была бы называться Ливонией...т.е так, как эта земля вошла в Историю на страницах древних манускриптов. Не суть.
Я имел ввиду то, что этнократической, латышской она уже не будет... да по большому счету никогда и не была таковой... хотя с маниакальным желанием стремится...
(ответить) (цитировать)

0
Айвар Бауска 14 июня 2009, 17:42 # Отредактировано: 14 июня 2009, 17:47
читатель
А что вы называете Латвией? - Боюсь, что у нас у каждого своя Латвия. Я естественно говрорю не о языке и не о территории.
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 18:39 #
прохожий
А что вы называете Латвией? - Боюсь, что у нас у каждого своя Латвия.

Странный вопрос... Латвия - страна, где я родился... Этим все сказано...
(ответить) (цитировать)

–2
Antium 14 июня 2009, 18:57 #
читатель
Это типичное мнение колонистов. Они презжают на чужие земли, плодятся, а потом ехидно требуют себе гражданства, прав и свободы.
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 19:04 #
прохожий
Они презжают на чужие земли, плодятся, а потом ехидно требуют себе гражданства, прав и свободы.

Вы можете назвать хоть один народ в Европе, который жил на одном месте в одном регионе и не смешивался с другими народами?

Про историю освобождения Северо-Американской колонии слышали?
(ответить) (цитировать)

–2
Antium 14 июня 2009, 19:10 # Отредактировано: 14 июня 2009, 19:11
читатель
На этот этот раз колонисты выбрали не подходящий город. Рига для латышей - это второй Сталинград.
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 19:12 #
прохожий
Рига для латышей - это второй Сталинград.

Да? А почему? Город строили немцы, не латыши.
(ответить) (цитировать)

0
Antium 14 июня 2009, 19:14 #
читатель
Тем не менее, если колонисты не призовут на помощь русскую армию, им придется убраться прочь.
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 19:18 #
прохожий
Тем не менее, если колонисты не призовут на помощь русскую армию, им придется убраться прочь.

А как надо призывать? Текст челобитной не напишете ли?И...главное... перестанет ли после этого "умирать Латвия"?
(ответить) (цитировать)

+1
Antium 14 июня 2009, 19:31 #
читатель
К сожалению, мы никогда не узнаем, что случится с Латвией, потому что у вас нет чувства юмора и вы бессовестно прессанули автора именитой статьи.

Так весело было читать про то, как современные технологии бороздят капиталистическое пространство, но вы слишком угрюмы и непревзойденно взбалмошны, чтобы терпеть мысль, легкую как пушинку и пустую, как стебель созревшего одуванчика после ветра.

Убогость вашего сознания потребовала от вас заиметь полномочия хотя бы на этом портале, чтобы править здесь судьбами "ников", блокируя неприятных вам посетителей сайта. Вы жестоко и сурово вершите здесь справедливость, ибо вы царь и бог жалких марионеток, власти над которыми у вас намного больше, нежели над пылью в вашем доме. Вы - "редактор", но только ваша низость показывает вашу истинную сущность, которую не в силах скрыть даже та маска из букв на экране, что вами тщетно печатается в бесполезном пылком стыдливом состоянии комплекса неполноценности.
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 19:34 # Отредактировано: 14 июня 2009, 19:35
прохожий
и вы бессовестно прессанули автора именитой статьи.

Вас не очень огорчит, что "именитыми" бывают только авторы, заслужившие имя своими гениальными творениями, а статьи именитыми быть не могут?.

И поменьше пафоса....любезный.
(ответить) (цитировать)

0
Antium 14 июня 2009, 19:36 #
читатель
Приятна хотя бы ваша признательность мне в вопросах того, как вы в утробе матери совершили колонизацию Латвии.
(ответить) (цитировать)

0
Лора Кронштадская 14 июня 2009, 20:30 #
читатель
простотак, почитав последние посты
Колонизация колонии?
Аригинально...
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 20:46 # Отредактировано: 14 июня 2009, 20:48
прохожий
Колонизация колонии?

Вечер перестает быть томным?
(ответить) (цитировать)

0
Лора Кронштадская 14 июня 2009, 20:52 #
читатель
Вечер перестает быть томным?

Учитывая то, што наши министры ещё заседают по поводу "обрезания" бюджета - ДА!
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 20:55 # Отредактировано: 14 июня 2009, 20:57
прохожий
наши министры ещё заседают по поводу "обрезания" бюджета

Влияние "обрезаний" в Истории еще недостаточно изучено.....
(ответить) (цитировать)

0
Лора Кронштадская 14 июня 2009, 21:09 #
читатель
еще недостаточно изучено.....

Доживём до понедельника, а потом и до четверга и таки - узнаем!
В любом случАе - хрень одна и выходит. Стране - кирдык. Несмотря на обещанный транш.
Хстати, сёдня "Дух времени" по ящику...
По "теме".
(ответить) (цитировать)

14 июня 2009, 21:23 #
прохожий
Доживём до понедельника, а потом и до четверга и таки - узнаем!
В любом случАе - хрень одна и выходит. Стране - кирдык. Несмотря на обещанный транш.

Лорик... ты сегодня явно в глубоком пессимизме. Спасут Латышию.... не волнуйся...ЕСу надо ведь сохранить "честь мундира".
(ответить) (цитировать)

0
Лора Кронштадская 14 июня 2009, 21:50 #
читатель
Спасут Латышию.... не волнуйся...ЕСу надо ведь сохранить "честь мундира".

Увы, Вадя. Министры уже акцептировали изменения пенсий и пособий работающим мамам. С 1 июля уже. На латдельфях - шок! На других порталах пока этой инфы нету.
ЕС нас спасать не будет, мы его уже "достали".
(ответить) (цитировать)

–1
Джилли 15 июня 2009, 13:57 # Отредактировано: 16 июня 2009, 00:36
читатель
(ответить) (цитировать)

скептик 14 июня 2009, 21:03 #
прохожий
...министры ещё заседают по поводу...
....
да...чижало "па-па-таколму случаю"
(ответить) (цитировать)

musafit 14 июня 2009, 21:25 #
прохожий
Латвия богатеишая страна но чтобы нами легче было управлять нас убеждают что в Латвии ничего нет. По запасам торфа Латвия занимает 7 место в мире! Ещё одно ископаемое которое в Европе кончается а в Латвии его много, правда на большой глубине, и ещё одно которого только три места на Земле. Если я назову что за ископаемые вы будете смеятся и издеватся поэтому неназываю.
(ответить) (цитировать)

скептик 14 июня 2009, 21:28 #
прохожий
Если я назову что за ископаемые вы будете смеятся и издеватся поэтому неназываю..
.....
Пожалели для народа удовольствие???
(ответить) (цитировать)

0
Labi 14 июня 2009, 22:11 #
читатель
Если я назову что за ископаемые вы будете смеятся и издеватся поэтому неназываю.

Назови.
Я смеяться не буду.
(ответить) (цитировать)

0
Welelja 14 июня 2009, 21:28 #
читатель
Уверена- дождемся только сокращения социалки. Как всегда, впрочем.
(ответить) (цитировать)

–2
Antium 14 июня 2009, 21:34 #
читатель
Латвия - латышам. Она станет богатой, когда последний русский покинет латвийскую землю. Чемодан, вокзал, Себеж. Вспомнились мои стихи середины 2003-го:

Громко музыка играет,
Русский в Себеж уезжает.
Чемодан он собирает
И билеты покупает.

Много их собралось тут,
Латыши домой зовут.
Накормили всех сполна,
Утомилась вся страна.

Пусть поют свои частушки,
Оккупантские кукушки,
Водку, воблу в руки им,
До свиданья господин!
(ответить) (цитировать)

скептик 14 июня 2009, 21:41 #
прохожий
Тоже вспомнилось, но не моё

Лёгкой жизни я просил у Бога:
Посмотри, как мрачно всё кругом.
И ответил Бог: — Пожди немного,
Ты ещё попросишь о другом.

Вот уже кончается дорога,
С каждым годом тоньше жизни нить.
Лёгкой жизни я просил у Бога,
Лёгкой смерти надо бы просить.
(с)
(ответить) (цитировать)

0
Джилли 15 июня 2009, 02:00 #
читатель
Латыши домой зовут.

Кого они домой зовут Вы ж ошиблись глаголами ещё два года назад,потому что чтоб кого-то прогнать - то не зовут!

Накормили всех сполна,
Утомилась вся страна.

А вот тут Вы два года обратно оракулом были! Накормили всех заокеанских, утомились им песни петь и плясать для них- теперь с голоду помирать пора.
(ответить) (цитировать)

0
Antium 15 июня 2009, 13:12 #
читатель
Имеется в виду "призывают" домой: "Русские, езжайте домой в Себеж".

Во втором случае по поводу голодающей России. В советское время россияне набивали наволочки перловой крупой и вывозили из Латвии по нескольку наволочек. Все вагоны были забиты наволчками с гречневой крупой, перловой, муку тоже везли в Россию. Тоннами вывозили, потому что в Латвии всё было, а в России только пьянство, разврат и нищета.

Вот и получается, что за 70 лет оккупации латыши "накормили всех сполна", т.е. усердно работали, трудились на благо России на полях и в лесах, даже на заводах иногда и потому "утомилась вся страна" - в данном случае латышская Латвия устала уже кормить ненасытную Россию.
(ответить) (цитировать)

0
Джилли 15 июня 2009, 13:48 #
читатель
сумбур, однако..
Наелась Россия уж шпрот давно. А гречка и мука сюда ввозилась из Украины и беларуси. Ввозилось больше, чем производилось в Латвии не только, кстати латышами, но и нами, русскоязычными.
Или Вы уверовали, что Казахстан тоже полями Латвии питался? А если статистику взять за те года по производству питания меж республиками СССР? Где Вы факты нашли о величии Латвии в составе СССР?
На сумбуре такой дезы и строилось ВЕЛИЧИЕ над всеми в умах титульной нации.
Может сейчас, когда мы отсюда уже не везём именно в Россию сахар, муку , бальзам и буженину , отнимая всё это у ВАС, бесконечно сутками работающих латышей, Вы в меду купаетесь и не голодаете, оставшись многие с одной лишь курицей на хуторе своём?
Вы в своём величии можете ли честно и гордо сказать - МЫ КОРМИМ ЕС своим товаром?
Сумбур этот , однако, в некоторых головах крепко засел.
(ответить) (цитировать)

0
Antium 16 июня 2009, 23:09 #
читатель
Считаете ли вы это "дезой" или это "подрывная пропаганда", мне это не важно. Но я не могу грузить в себя беспокечно информацию. Что в меня загружают, то я и отдаю. Когда было переполнение (stack overflow) ,лет 6 назад, написал чудесные стихи, очистил душу от лишней информации. Только вот воспроизвести сегодня не смог в точности, об этом сожалею - не сохранил на бумаге те 10 куплетов, а зря. Сейчас бы почитал для души, порадовался.

Как там на самом деле дело обстояло, поверьте, мне уже давно не интересно. Но история про наволочки очень веселая. Представьте, целый поезд "Рига-Москва", набитый людьми и у них в руках наволочки наполненные крупой, также за спиной привязаны и по одной наволочке еще под мышками. И вот эти потные, утомленные продовольствием гражданины пыхтят и вытирают пот и между собой хвастаются кто сколько перловой крупы вывез из Латвии. Разве не здорово? Я бы снял об этом фильм - пусть молодежь знает, как люди раньше жили
(ответить) (цитировать)

0
Джилли 17 июня 2009, 00:14 #
читатель
Был ещё поезд Москва-Иваново, пропахший апельсинами забитый до потолка батонами колбасы! То есть текстиль для наволочек в Иваново ткали на весь СССР, а потом из этих наволочек тащили крупу из Риги?
Не знаю о поездах в Москву из Риги, я летала только самолётами. И тащила в подарки карамель рижскую и хлеб кислосладский ГОРОДСКОЙ. Хлеб только для себя везла, потому что другой очень плохо переваривала даже в очень хлебосольных гостях!! Вот такая сила привычки вкуса была и осталась у меня!
(ответить) (цитировать)

0
Antium 17 июня 2009, 17:49 #
читатель
Могу себе предположить, что при таком положении дел в СССР был дефицит наволочек, поскольку один Ивановский наволочковый завод не успевал удовлетворять весь спрос на наволочки.

Голодные и угрюмые трудящиеся, получавшие зарплату рублями, за которые ничего нельзя было купить, постоянно думали о том, где взять наволочку, чтобы съездить в Ригу за крупой. Именно из-за этого и появилась пройслойка "форцы", специалистов в области незаконного валютного обмена. В итоге половина жителей СССР покупали наволочки за валюту, а вторая половина горбатилась на заводах в две смены, чтобы обменять две-три своих зарплаты на пару десятков долларов и купить наволочку.

Нередко случались преступления. В социально неблагоприятных районах за наволочку могли даже убить или просто покалечить. Вспоминается тот случай с бандой абсолютно отмороженных гопников-налетчиков, произошедший под Самарой в 1974-м. Крупный делец, член партии заказал наемникам достать 10 наволочек любой ценой. Обещал за это хорошо заплатить.

Банда возвращалась на малину с пустыми руками, как вдруг один из них по кличке Шмалёвый заприметил в темном переулке старушку с полной наволочкой. Бабку мгновенно окружили и потребовали сыпать седержимое на землю. Она закричала, тогда один из гопников ударил её топором по голове и отобрал её ношу. Они вспороли наволочку и высыпали её содержимое. После чего засунули её в карман и скрылись с места. Рядом с убитой образовалась горка латвийской перловой крупы.

Говорят, сейчас на том месте растет зелень, поскольку хитрая бабка разбавила ту крупу семенами домашних растений, чтобы продав, оставить себе часть крупы. Следствие по этому делу зашло в тупик, поскольку наемники-похитилели наволочек прикрывались влиятельными людьми из Москвы.

А вы говорите кисло-слабкий хлеб...
(ответить) (цитировать)

0
Джилли 17 июня 2009, 17:56 #
читатель
Классненько!!
Пойду запрячу свои наволочки- вдруг опять шмонать начнут ...теперь эти ребята из МВФ ... А у меня десяток наволочек, не с крупой а с ... монетой!!
(ответить) (цитировать)

0
Antium 17 июня 2009, 18:15 #
читатель
На монетах неудобно спать. Спалитесь при таможенном досмотре.
(ответить) (цитировать)

0
Джилли 17 июня 2009, 18:23 #
читатель
я не увожу монеты.
и сама не уезжаю.
я перепрятывать счас пойду!!!!!
(ответить) (цитировать)

0
Antium 17 июня 2009, 18:25 #
читатель
Будьте бдительны! Здесь все у всех на виду. Латвия - маленькая тюрьма.
(ответить) (цитировать)

0
Antium 17 июня 2009, 17:52 #
читатель
Вся проблема в том, что латыши не выпускали крупу из страны и по мере возможностей ограничивали расхитителей латышского социализма, устраивая проверки по вагонам. А когда человек везет подушку, он не вызывает подозрений. К тому же, подушка - собственность советского гражданина и никто не имел права вспарывать подушку, даже если подозревали наличие в ней перловой крупы вместо другого наполнителя.
(ответить) (цитировать)

0
Джилли 17 июня 2009, 18:00 #
читатель
Ну шпроты ведь в наволочки нельзя было прятать- как на железяках спать? Вот крупу и тащили... А из остатков гречки и счас подушки продают!!!!!!
(ответить) (цитировать)

0
Antium 17 июня 2009, 18:18 # Отредактировано: 17 июня 2009, 18:19
читатель
Да, сейчас они адаптировались с гречневой шелухой. Нашли применение конфискованным у советских контрабандистов подушек. И правильно! 20 лет этот косфискант на складах отвалялся, не выбрасывать же, а место для кокаина и спирта нужно освобождать. Времена меняются...
(ответить) (цитировать)

0
Джилли 17 июня 2009, 18:27 #
читатель
прикинула- сколько коки в одной подушке можно перевезти!!!!
Бедная сыскная собака- у подушки от счастья умрёт, найдя такую!!
Надо рекламщиков с матрацами ДАРМЕО тряхнуть- может именно потому на их матрасах сладко спится, что они соломкой опиумной напичканы!!
(ответить) (цитировать)

0
Antium 17 июня 2009, 18:38 #
читатель
Не исключено. Например, есть мнение, что в энергетическом напитке "Шлесерс", которым поили публику в "Арене Рига" были сложные органические соединения, с помощью которых можно зомбировать человека. Вроде как благодаря этому ЛПП набрала много голосов на выборах, потому что много народу пришло на шоу и все бесплатно получили напитки для себя и для родственников. Баночки с неизвестным содержимым раздавали упаковками, со словами: "Берите, угощайте друзей и родных. Мир вам".
(ответить) (цитировать)

0
Джилли 17 июня 2009, 18:53 #
читатель
В Арене не была-динамитные напитки не пью. По старинке напёрсточек коньяка или лирт Мускатного вина могу употребить! А вот энергетические лимонокислотные не пью. Не покупаюсь на химию. Лучше уж на гречихе спать!!
И вообще- не отвлекайте меня от вскрытия полов - мне последнюю подушку затолкать под ламинат надо успеть до ...прихода мужа домой!!
(ответить) (цитировать)

0
Antium 18 июня 2009, 20:39 #
читатель
Вот видите! 20 лет прошло со времен коммунистического геноцида, а наволочки по-прежнему стараются чем-то набить и куда-то запихать
(ответить) (цитировать)

0
chechaco 16 июня 2009, 03:28 # Отредактировано: 16 июня 2009, 03:28
читатель
Так Вы, оказывается, просто провокаторствуете ... по-маленькому
(ответить) (цитировать)

0
Antium 16 июня 2009, 23:30 #
читатель
Отнюдь, я обладаю дуальным видением всей картины в целом.
(ответить) (цитировать)

0
chechaco 16 июня 2009, 23:38 #
читатель
Благодаря раздвоению личности? Быват ... но тем не менее.
(ответить) (цитировать)

0
Antium 17 июня 2009, 17:23 #
читатель
Раздвоение личности - высший уровень дипломатии. И многие политические деятели неоднократно это доказали в своей практической работе. Со временем, возможно, и я достигну высшего уровня. А пока только тренируюсь
(ответить) (цитировать)

0
Саша Гутман 19 июня 2009, 16:25 #
читатель
Отнюдь, я обладаю дуальным видением всей картины в целом.

Вообще-то это диалектической логикой называется!
(ответить) (цитировать)

0
Antium 19 июня 2009, 20:01 #
читатель
Интересно!
(ответить) (цитировать)

0
Саша Гутман 19 июня 2009, 20:19 #
читатель
Нет худа без добра и добра без худа.
(ответить) (цитировать)

0
Antium 19 июня 2009, 20:20 #
читатель
Когда вы намерены дебольшевизироваться?
(ответить) (цитировать)

0
Саша Гутман 19 июня 2009, 20:28 #
читатель
[qуоте]Когда вы намерены дебольшевизироваться? [/qуоте]

Как только выясню что вы под етим подразумеваете!!!!
(ответить) (цитировать)

0
Antium 20 июня 2009, 11:56 #
читатель
Сейчас все в Латвии стремятся дебольшевизироваться. Это модно. Вы отстаете от жизни
(ответить) (цитировать)

0
Саша Гутман 20 июня 2009, 12:15 #
читатель
Вы отстаете от жизни

Меня процесс, а не результат интересует!
(ответить) (цитировать)

0
Antium 20 июня 2009, 12:35 #
читатель
Один знакомый, увлекавшийся в молодости психологией, утверждает, что такой подход свидетельствует о психических расстройствах.

С другой стороны, могу согласиться, удовольствие приходит от создания, а не от использования уже созданного. Но мир потребления построен иначе.

Что же касается процесса дебольшевизации, тут, вероятно, нужно понимать автора этой идеи. А с этим у меня трудности, стыдно признаться, но факт.

А как бы вы себе представили этот процесс?
(ответить) (цитировать)

окупант 15 июня 2009, 09:05 #
прохожий
медлено но уверенно нацики ведут строну где ни кому ничего не надо будет ЭТО БОМЖ
(ответить) (цитировать)

0
Саша Гутман 19 июня 2009, 16:27 #
читатель
медлено но уверенно нацики ведут строну где ни кому ничего не надо будет ЭТО БОМЖ

В ТАКИХ СЛУЧАЯХ ГОВОРЯТ ОБЫЧНО, ЧТО "ЗА ДЕНЬГИ ЧЕРТИ ПЛЯШУТ"!!!
(ответить) (цитировать)

Борис 15 июня 2009, 10:57 #
прохожий
Помирает от смерти. Или от жизни такой. И, вообще, как говорил незабвенный Безенчук, помирает не старый, а поспелый. Помер, значит, поспел. И переспел. А всё остальное частности, об них умники всё нам объяснят и много книг напишут. И деньги получат за свои писания. Хотя и и так всё понятно, виноваты оккупанты, мигранты, лаборанты и заграничные гранты. И шведы! Зачем деньги давали? Это ведь то же самое, что детям на сеновале спички давать! А мы теперь на горе всем буржуям мировой пожар раздуем! Ай-я тра-ла-ла!
(ответить) (цитировать)

0
Hanin Zhan 15 июня 2009, 11:44 # Отредактировано: 15 июня 2009, 11:46
читатель
Зергус! Помогите своему опоненту Антиуму прокоментировать то что я напишу.

Во время Февральской революции 1917 года национальные патриоты из Риги выдвинули лозунг: "Демократическая Латвия в демократической России!" В декабре 1917–го Совет народных комиссаров Советской России постановил, что Латгалия отделяется от Витебской губернии. В августе 1921 года Кабинет министров ЛР принял особое постановление, по которому в Латгалии латгальское наречие (увы, такое было определение!) действует наравне с литературным латышским языком и используется в делопроизводстве. Однако в конституции 1922 года уже особого статуса Латгалии нет, хотя его, реально, никто и не отменил. Термин "латгальский диалект" придумали в Первой республике для удобства управления народом, лишив его главного — собственного языка… По логике неотмененного документа получается что....
(ответить) (цитировать)

0
Antium 15 июня 2009, 13:04 #
читатель
Свободу и независимость Латгалии!!! Руки прочь от Латгальских земель! Латыш, знай своё место!
(ответить) (цитировать)

0
Aleksjustas 15 июня 2009, 13:13 #
читатель
Руки прочь от Латгальских земель!

Это Вы кому прокричали?
(ответить) (цитировать)

0
Antium 15 июня 2009, 13:19 #
читатель
Латышским оккупантам.

А вы все-таки приняли мольбы народа и зарегистрировались или вы не тот Алексюстас?
(ответить) (цитировать)

0
Aleksjustas 15 июня 2009, 13:34 #
читатель
А вы все-таки приняли мольбы народа и зарегистрировались или вы не тот Алексюстас?

Я даже не знаю,что Вам ответить.Вы просто ошарашили меня таким вопросом.
"Моряк, ты слишком долго плавал"(песен.)©
(ответить) (цитировать)

0
Antium 16 июня 2009, 22:54 #
читатель
Жизнь идет своим чередом...
(ответить) (цитировать)

+1
викт 15 июня 2009, 16:39 #
читатель
Почему умирает Латвия?
=============== =====
Не почему,а зачем...
(ответить) (цитировать)

0
Айвар Бауска 15 июня 2009, 21:48 #
читатель
Гроб с надписью Латвия можно использовать на демонстрации. И вообще провести церемонию по всем правилам похоронной науки ... это к тому что одного зубоскальства недостаточно, надо дело делать, господа.
(ответить) (цитировать)

0
Antium 19 июня 2009, 20:26 #
читатель
Если бы русские сразу послушали и уехали домой такого не случилось бы. Но они решили доказать свою силу латышским воинам, готовым стоять за свою землю до последнего, как Лачплесис, убивший русского Медведя ценой своей крови.
(ответить) (цитировать)

prohozij 16 июня 2009, 23:31 #
прохожий
V Latiji vo vlasti net nasgtojashego HOZJAINA! Estj vse: prohodimci, vori, projdohi, shulera, umalishennie i t.d. i t.p, a vot nastojashego HOZAINA, zabotjashego o svoej zemle i narode NET!!! Eto esche raz dokazivaet, cho tak nazivaemaja nacija "latishi" ne hozjaeva na svoej zemle, oni kak mongolo-tatari nabeg za nabegom razorovivajut, uvozjat nagrablennoe (za granicu estestvenno, v "tihuju i spokojnuju gavanj"), "ubivajut", nasilujut , "vizigajut vse ostavsheesja". Tu KAK kakoe ze budushee mozet bitj u takoj strani i pri takom "mongolo-tatarskom" ige???
(ответить) (цитировать)

prohozij 16 июня 2009, 23:41 #
прохожий
V Latviji net NASTOJASCEGO HOZJAINA! Estj vse: proidohi, shulera, vori, prohodimci, umalishennie i t.d. i t.p. No vot nastojashego HOZJAINA, zabotjaschegosja s ljubovju i otvetstvennostju o svoej zemle i narode - NET! Eto esche raz dokazivaet, cho tak nazivaemaja nacija latishi - ne hozjaeva na svoej zemle. Oni kak mongolo-tatari, nabeg za nabegom unichtozajut, razvorvivajut (uvozja nagrablennie sredstva za granicu, v "tihuju, spokojnuju gavanj - k "sebe domoj""), "ubivajut", "nasilijut", "vizzegajut vse vokrug", chtobi posle nih ostalosj toljko chistoe pole.... Tak o kak ze buduschem mozet idti rech, kogda u rulja vlasti - tataro-mongoli???
(ответить) (цитировать)

0
kern 18 июня 2009, 20:29 #
читатель
Чтобы Латвия встала на ноги, прежде всего нужно уничтожить монополистов,которые сосут из народа кровь - Силтумс, Латвиясгазе и Латвэ
нерго. Затем поставить на всенародное обсуэждение и граждан ,и неграждан вопрос о зарплатах кабинета министров и парламента. Вот тогда из этих кормушек Те,кому Латвия до фонаря, побегут как крысы с тонущего корабля. Кроме того ввести дополнительный налог на доходы банков и крупных корпораций, пусть тоже затянут ремни, а освободившиеся деньги использовать для поддержки пенсионеров , малоимущих и на развитие промышленности, которую загубили во времена Атмоды. Привлечь иностранцев, пусть РАФ поднимают автопароизводители из Германии, Радиотехнику и ВЭФ - китайцы и т.д. Тогдак никакие кредиты от евросоюза не понадобятся. И экономика поднимется и новые рабочие места появятся. А от нынешних полдитиков, к какой бы партии они не принадлежали толку мало, одни мыльные разговоры.
(ответить) (цитировать)

+1
Antium 19 июня 2009, 20:23 #
читатель
Промышленность увеличит приток оккупантов в страну. Лучше пережить кризис, чем позволять оккупировать Латвию чужеродным искателям приключений.
(ответить) (цитировать)

0
Саша Гутман 19 июня 2009, 20:30 #
читатель
[qуоте]Промышленность увеличит приток оккупантов в страну. Лучше пережить кризис, чем позволять оккупировать Латвию чужеродным искателям приключений. [/qуоте]

У нас для етого кошек не хватит!
А голуби заразны.
(ответить) (цитировать)

0
Antium 20 июня 2009, 12:16 #
читатель
И не надо кошек! В природе есть масса натуральных заменителей кошек. Можно использовать кору деревьев, сушеные листья, водоросли. И вообще нет никакой необходимости пережидать кризис в том виде, как его встретили. Можно дождаться конца кризиса в иной форме существования, например, в памяти народа.

Вспоминается одна занимательная история, повесть из книги по билингвальной интеграционной литературе 8-го класса русской школы. Сам учебник назывался почему-то "Родная речь". Запамятовал название, но никогда не забуду главного героя. Его звали Мартиньш. Он испытывал кризис, если не ошибаюсь, душевного характера, терзался в душевных муках и беспокоился по поводу будущего своей родины Латвии.

Однажды пришли русские оккупанты и Мартиньш смотрел на них и не понимал, зачем они пришли в Латвию. Тогда, ничего не сказав семье, поздно вечером он решил пойти прогуляться в лес. На дворе стояла лютая зима. Непередаваемое горе Мартиньша мог сгладить только сильный, освежающий мороз. Поэтому он, зайдя подальше в лес, выбрал подходящее дерево, сел под него и задремал.

Наутро, когда Мартиньша схватились, его нигде не было. Чуть позже его тело случайно обнаружили охотники. Никто уже не смог сказать, какие неведомые простому люду чувства и мысли витали в его голове.

Конец.

Вот вам и рецепт выхода из кризиса! Только надо зиму подождать, сейчас тепло в лесу
(ответить) (цитировать)

+2
kern 19 июня 2009, 21:10 #
читатель
Вопрос только в том кто этот кризис переживет ,и переживет ли его сама Латвия. Боюсь что в такой пережившей кризис Латвии , без производства и ресурсов,будут культивироваться только монголы и африканцы из Сомали и Мозамбика.
(ответить) (цитировать)

0
Antium 20 июня 2009, 12:19 #
читатель
Здесь будет культивироваться арийская нация! Гитлер форэвэр!
(ответить) (цитировать)

0
Саша Гутман 20 июня 2009, 12:22 #
читатель
Мне всегда почему-то кажется, что "голодный человек" больше похож на человека, чем "пресыщенный".
Иными словами говоря, "сытый" человек опасней голодного зверя.
(ответить) (цитировать)

fsb 28 июня 2009, 05:09 #
прохожий
Газета The Times опубликовала статью, рассказывающую об «ужасных последствиях русского романа с водкой».

Согласно исследованию, результаты которого были опубликованы в медицинском журнале The Lancet, в России три четверти смертельных случаев среди мужчин и половина смертельных случаев среди женщин в возрасте от 15 до 54 лет связаны с пристрастием к алкоголю.

«Смертность в России в этой возрастной группе была в 5 раз выше для мужчин и в три раза выше для женщин по сравнению с Западной Европой», пишет The Times
(ответить) (цитировать)

MORSKOY 2 июля 2009, 02:19 #
прохожий
• Господа! УМИРАЕТ НЕ ТОЛЬКО ЛАТВИЯ !!! А каково мы с Вами в разных странах мучаемся? Вот мы "запопали" из-за Америки, набравшей 11 триллионов (!!!) долларов внешнего долга, по сути забравшей за свои зеленые фантики все, чего теперь нам так не хватает, на это све жирующей с начала 80-х годов? А Вы говорите -миллион лат... Понимаете, какая впереди простых людей ждет "з-а-д-н.и.ца"? Запопали и простые американцы тоже. Почитайте их "прозрение": " Банкротство американской империи ("RINF News", Великобритания)
Крис Хеджес (Chris Hedges), 17 июня 2009
...Американская империя испускает последний вздох. Все кончено. Возврата к прошлому не будет. И впереди нас ждет нечто очень, очень болезненное.
Барак Обама, криминальные кланы Уолл-стрит и их помощники - контролируемые большим бизнесом СМИ, выдающие вздорные сплетни и пустую болтовню за новости в тот момент, когда страна переживает жесточайший экономический кризис в своей истории - возможно, сумели одурачить нас, американцев, но остальной мир отлично понимает, что мы - банкроты. И черта с два другие страны будут продолжать поддержку завышенного курса доллара и гигантского дефицита нашего федерального бюджета, уже превысившего 2 триллиона, за счет которого мы оплачиваем экспансию Америки в Евразии и финансовую пирамиду, в которую превратился наш капитализм. Они взяли нас за горло, и теперь начнут сжимать пальцы....курс доллара рухнет, импортируемые Америкой товары, в том числе нефть, резко подорожают, процентные ставки возрастут, а безработица примет такие масштабы, что последние месяцы покажутся нам верхом благополучия. Услуги, предоставляемые населению региональными и федеральными властями, будут сокращены в объеме или просто аннулированы из-за недостатка средств. США станут похожи на Веймарскую республику или Зимбабве. Обама, которого сегодня многие считают чуть ли не Спасителем, СМ.ПРОДОЛЖЕНИЕ
(ответить) (цитировать)

MORSKOY 2 июля 2009, 02:22 #
прохожий
• ПРОДОЛЖЕНИЕ...вдруг станет выглядеть жалким и никчемным слабаком. Озлобление, ставшее в последние недели причиной нескольких убийств и преступлений на почве нетерпимости, охватит широкие массы обездоленного и растерянного рабочего и среднего класса. Представители этих классов потребуют наказания виновных, радикальных перемен, порядка и нравственного обновления, что не преминет им пообещать разношерстная свора протофашистов - от правых христиан до отморозков, распространяющих риторику ненависти через Fox News.
...
'Это означает конец доллара, - пояснил Хадсон в разговоре со мной. - Это означает, что Китай, Россия, Индия, Пакистан и Иран официально создают военно-финансовый блок, чтобы выставить Америку из Евразии. Дефицит платежного баланса связан прежде всего с военными ассигнованиями. Половина избыточных расходов США идет на военные нужды. В конечном итоге это дефицитное финансирование зависит от зарубежных банков, от центральных банков. У них нет другого выбора, кроме как возвращать нам полученные от нас деньги, скупая американские государственные облигации. Получается, что азиатские страны финансируют собственное 'окружение' нашими военными базами. Их вынуждают принимать долларовые обязательства, которые никогда не будут рефинансированы. Они платят за военную агрессию Америки против самих себя. И естественно, им хочется положить этому конец'....
(ответить) (цитировать)

Rulin Obojev 17 июля 2009, 14:05 #
прохожий
Kogda Latvija 300 let lezhala pod Prusskim Knjazhestvom, potom esche parochku stoletij pod velikim knjazhestvom Litovskim, periodicheski naklonjajas' pered Pol'skim knjazhestvom - eto bilo privichno, zhizn' tekla razmerennaja i za Latvijej sledili kak za cvetkom na podokonnike, polivaja po utram i otrivaja potgnivshije listochki po vecheram. Potom prishol zloj sosed s vostoka i na celix 70 let zanjalsja tut stroitelstvom zavodov, domov, dorog i detskix sadikov. Konechno, poslednije 70 let bili koshmarom po sravneniju s 800 godami v roli bespridannici. A tut SVOBODA! celix 18 let u nas SVOBODA i delat' chto-to nado, da nas ne nauchili, nas polivali i naklonjali. Mi nauchilis' naklonjatsja, poetomu v koshmarnom dekabre 2008 goda edinstvennij vixod bil - NAKLONITSJA! Zaxodi kto xochet! Eto ne prodazha Latvii, eto obraz zhizni mestnogo xutorskogo naselenija, kotoroe za 800 let po-drugomu ne umelo zhit'. Eto dokazali poslednije 18 let SAMOSTOJATELNOGO (???) razvitija. Dazhe ne znaju, kakoje iz slov smeshnee - SAMOSTOJATELNOE ili RAZVITIJE. Mi ne razvivalis', mi bili mestom, kuda bogatije investori skladivali lishnije nakoplenija. Poetomu nam razdavali krediti i obeschali krasivuju zhizn'. Ix ne v chem upreknut', oni obeschali - oni dali. Prosto s samogo nachala nikto ne govoril, chto krasivaja zhizn' budet dolgoj.
(ответить) (цитировать)

Наблюдатель. 26 июля 2009, 22:05 #
прохожий
IKM-А у тебя очень хорошо кателок варит,молодецТы очень хорошо выделяешься на фоне всех ЭТИХ.
(ответить) (цитировать)

Danm 4 августа 2009, 00:20 #
прохожий
Латвия умирает из-за нас -русских.
Нельзя было латышей одних пускать к власти. Они ведь никогда не умели руководить страной, не было у них возможности потренироваться.
А мы (русские) повели себя как обиженные дети, которым не дали игрушку: нам не дали гражданство, не дали возможность голосовать, а мы и рады - появилась возможность поплакать и пожаловаться на судьбу.
Сейчас настал такой момент, что нужно исправлять ошибки и спасать страну и как это непародоксально, спасать от коренного населения.
Многие считают, что может быть придут наши новые хозяева из Европы ( те кому мы должны много денег) и спасут Латвию. Но Латвия им не нужна, и они сделают всё, чтобы вытянуть отсюда свои деньги и забыть о нас как о страшном сне.
А спасть страну придётся нам - латышским русским. Ехать нам некуда, в России нас никто не ждёт, в Европе тем более.
(ответить) (цитировать)

Док.ЗаДлер 7 августа 2009, 02:18 #
прохожий
Меняю паспорт Латвии на пирожёк с повидлом!....
Китайцы, ну хотя б на чашку риса!.....
.............. .......................
Ну нет так нет, пускай висит в сортире.
(ответить) (цитировать)

Док.ЗаДлер 7 августа 2009, 02:34 #
прохожий
ПирожЁк -это наш титульный акцент!
(ответить) (цитировать)

0
Новик 7 августа 2009, 20:42 #
читатель
Завершая дискуссию говорю -пипец Латвии !
(ответить) (цитировать)

0
IKM 22 августа 2009, 22:28 #
читатель
Пипец конечно прийдет но в какой форме ожежды...
(ответить) (цитировать)

Мирнокосимтраву 8 августа 2009, 20:08 #
прохожий
Насколько помнится по истории , после всяких кризисов-шмызисов начинались военные действия...Поэтому , готоффься tauta, к труду и обороне! А пока , как в песне :,,бывают дни , когда опустишь (б)руки и нет ни слов , ни музыки ,ни сил... ,,
(ответить) (цитировать)

0
radio 10 августа 2009, 14:40 #
читатель
ljubitj svobodu eto nji to zhe samoje kak ljubitj svoi cepi
(ответить) (цитировать)

Латплесис 11 августа 2009, 09:30 #
прохожий
Умри уже убогая Латвиджа.
(ответить) (цитировать)

Латплесис 11 августа 2009, 09:31 #
прохожий
Умри уже убогая Латвиджа.
(ответить) (цитировать)

JVBX 16 августа 2009, 22:26 #
прохожий
А какова традиционная роль Латвии в мировом производстве?
По версии Паршева до войны было у латыша 2 богатства - ... да душа. В СССР Прибалтика поставляла молочные продукты, картофель - сейчас их выгоднее ввозить из Польши и Германии. Шедшие на "ура" промтовары для ЕС оказались не пригодны - по цене, качеству, экологии.
Отстаивать свое производство и развивать его, как это сделал Лукашенко - было чревато политическими осложнениями с новыми друзьями, взамен те дали кредиты и разрешили назваться европейской демократической страной.
(ответить) (цитировать)

0
Sergey 11 сентября 2009, 13:27 #
читатель
В СССР Прибалтика поставляла молочные продукты, картофель - сейчас их выгоднее ввозить из Польши и Германии. Шедшие на "ура" промтовары для ЕС оказались не пригодны - по цене, качеству, экологии.

Я хорошо (как вчера) помню тогдашние жалобы коренных на то, что Москва нас объедает. Мол все забирают и сыр, и рыбу, и т.д. Нам тут ничего не остается.
А теперь кто "отбирает"? Наверное памятник Пушкину....
Еще раз вам говорю, все что тут происходит дело рук своих собственных и жаловаться можно только самим на себя.
(ответить) (цитировать)

zuk 21 августа 2009, 17:51 #
прохожий
Вглядитесь в эти цифры:

LATVIJAS BANKAS PADOMES LOCEKļU ALGAS

HARIJS BUšS - 72 104.58 LVL (2007), 86 135.10 LVL (2008)
LEONīDS GRICENKO - 69 624.76 LVL (2007), 88 007.81 LVL (2008)
VITA PLīSUMA - 69 869.34 LVL (207), 85 624.27 LVL (2008)
ARVILS SAUTIņš - 71 250.17 LVL (2007), 96436.90 LVL (2008)
AIVARS SKOPIņš - 72 666.77 LVL (2007), 81 446.30 LVL (2008)
VALENTīNA ZEILE - 73 496.87 LVL (2007), 79 144.40 LVL (2008)
ANDRIS RUSELIS - 98 706.46 LVL (2007), 129 953.53 LVL (2008)
ILMāRS RIMšēVIčS - 120 008.68 LVL (2007), 126 518.00 LVL (2008)

VALDES ALGAS

MāRIS KāLIS - 112 066.00 LVL (2007), 117 617.00 LVL (2008)
REINIS JAKOVļEVS - 86 921.93 LVL (2007), 102 595.32 LVL (2008)
HARIJS OZOLS - 88 037.73 LVL (2007), 109 318.02 LVL (2008)
ANDRIS ņIKITINS - 80 175.59 LVL (2007), 95 158.78 LVL (2008)
RAIVO VANAGS - 134 885.62 LVL (2008)
ILZE POSUMA - 73 817.05 LVL (2008)
может мы, рабочий-безработный класс поддержит наших "малоимущих" граждан - слуг дьявола, в вышеуказанном списке?
Знай наших героев в лицо! Гордись страна!!!
(ответить) (цитировать)

zuk 21 августа 2009, 17:51 #
прохожий
Вглядитесь в эти цифры:

LATVIJAS BANKAS PADOMES LOCEKļU ALGAS

HARIJS BUšS - 72 104.58 LVL (2007), 86 135.10 LVL (2008)
LEONīDS GRICENKO - 69 624.76 LVL (2007), 88 007.81 LVL (2008)
VITA PLīSUMA - 69 869.34 LVL (207), 85 624.27 LVL (2008)
ARVILS SAUTIņš - 71 250.17 LVL (2007), 96436.90 LVL (2008)
AIVARS SKOPIņš - 72 666.77 LVL (2007), 81 446.30 LVL (2008)
VALENTīNA ZEILE - 73 496.87 LVL (2007), 79 144.40 LVL (2008)
ANDRIS RUSELIS - 98 706.46 LVL (2007), 129 953.53 LVL (2008)
ILMāRS RIMšēVIčS - 120 008.68 LVL (2007), 126 518.00 LVL (2008)

VALDES ALGAS

MāRIS KāLIS - 112 066.00 LVL (2007), 117 617.00 LVL (2008)
REINIS JAKOVļEVS - 86 921.93 LVL (2007), 102 595.32 LVL (2008)
HARIJS OZOLS - 88 037.73 LVL (2007), 109 318.02 LVL (2008)
ANDRIS ņIKITINS - 80 175.59 LVL (2007), 95 158.78 LVL (2008)
RAIVO VANAGS - 134 885.62 LVL (2008)
ILZE POSUMA - 73 817.05 LVL (2008)
может мы, рабочий-безработный класс поддержит наших "малоимущих" граждан - слуг дьявола, в вышеуказанном списке?
Знай наших героев в лицо! Гордись страна!!!
(ответить) (цитировать)

0
IKM 2 сентября 2009, 11:17 # Отредактировано: 2 сентября 2009, 11:21
читатель
Замминистра экономики и финансов Ирана сообщил об увеличении иностранных капиталовложений в Иране.
Бехруз Алишири заявил, что за прошедшие два года утверждено иностранное капиталовложение в Иране в размере около 27 миллиардов долларов. Использование этой суммы в течение нескольких лет будет способствовать значительному скачку в производстве и эксперте.
Глава организации инвестиции и технико-экономической помощи Ирана объявила, что около 80% иностранных капиталовложений в Иране сделаны за последние 4 года. Он отметил, что во всех странах иностранная инвестиция заметно снизилась, в то время как в Иране этот процесс имеет поступательный рост и факт подтверждается объемом новых иностранных инвестиций.

Международный валютный фонд, классифицируя ВВП Ирана, поставил эту страну на 10-е место среди развивающих стран и на 28-е место в общемировой табели, выше таких стран, как Аргентина, ЮАР, Таиланд, Малайзия, Румыния, Украина и Венгрия.

Латвия потерялась гдето в глубине этих списков
(ответить) (цитировать)

0
Sergey 11 сентября 2009, 13:21 #
читатель
Никак не пойму, чего стоните то?
Сами же хотели всего этого!!! Или это дядя Вася голосовал за вас начиная с 1990 года?
А природа человека не меняется всю известную историю, т.е. сколько человечество себя помнит.
Не все (далеко не все) мастера по натягиванию одеяла на себя.
Тренируйтесь....
(ответить) (цитировать)

Логин
Пароль
Запомнить

Отправить сообщение

Горячие новости

13:30 Президент РФ наградил Олега Знарка и Харийса Витолиньша орденами Дружбы

12:16 Агешин: с таким безобразием в латвийском парламенте я сталкиваюсь впервые (7)

11:13 Ашераденс: если будем жить экономно, по средствам, то тогда у нас есть шанс (18)

10:43 Служба занятости поддерживает безработных не деньгами, но так добрым словом (16)

09:01 Эксперт: в Латвии уже сегодня отчетливо проявляется параноидальная русофобия (56)

Проводится огромный международный эксперимент: и кто же стоит за «МММ»? (247)

Персонал латвийского супермаркета накажут за ношение Георгиевских ленточек (207)

Фрейманис готов бесплатно взорвать Памятник воинам-освободителям Риги (175)

Запрет пропаганды гомосексуализма в латвийской столице признали незаконным (171)

Собрать 10 000 подписей за гражданство негражданам, оказывается, кишка тонка? (163)

Калниете: в Советском Союзе младенцев сажали в концлагеря и даже казнили (152)

Первоапрельская печаль моя. (148)

Британский эксперт: русофобская риторика Латвии соседствует с антисемитизмом (147)

В Риге появилась первая табличка с названием улицы на двух языках (дополнено) (146)

Апинис: русские могут поискать инструкции к лекарствам и на интернет-порталах (146)

23 мая

Настоящий рывок для Латвии (15)

Жанета, это перебор! (4)

Умом НАТО не понять (5)

"В Ригу готовы переносить производство" (3)

На школы и детсады — 74 млн. (1)

Валерий Малыгин: будем продавать науку на экспорт (2)

Андрис Озолс: не буду обзванивать инвесторов, как лох, - это наивно! (4)

Юрис Экманис: "Если бы не бюрократия, Латвия могла бы зарабатывать миллиарды" (5)

Райта Карните: Если я скажу, что думаю о Домбровскисе, меня посадят в тюрьму (7)

"Мамин клуб" (1)

Агенты национальной опасности (1)

Предсказанному верить (1)

Поколение, которое мы потеряли (5)

Прибалтика уходит под воду! (2)

Тайны древнего городища (3)

Топ читателей

Почему умирает Латвия?

Комментарии (432)

Дискуссия закрыта