Отправить сообщение


свободных символов:
Новости на мобильном | RSS | Добавить в избранное |
LETA
Используйте последние версии браузеров для интернета!

Горячие новости

Горячие дискуссии

8 февраля

Именины празднуют

Алдона, Аркадий, Иван, Иосиф, Мария, Семен, Ксенофонт

В этот день...

в 1600 году  Суд инквизиции приговорил Джордано Бруно к сожжению на костре.

— Акция! В каждой третьей блондинке — мозг!

«Вести Сегодня»


Избиратель на крючке

На выборах в сейм тоже будем голосовать по месту жительства?

«Деловые Вести»


Алдис Гобземс: Закон о нулевых декларациях будем оспаривать (6)

По словам известного в Латвии адвоката Алдиса Гобземса, за последние 10 лет в Латвии не было принято ни одного закона, который бы работал на благо страны и ее жителей. "Взять хотя бы Закон о нулевых декларациях, — говорит он. — Идея хорошая, но составлен закон так безграмотно, что на практике работать он не будет". В разговоре с “ДВ” Алдис Гобземс признался, что несколько его клиентов сейчас рассматривают возможность оспорить в Конституционном суде нормы этого закона, особенно те, которые касаются легализации наличных средств через банки: "После истории с KrАjbanka у людей есть полное право не доверять банковскому сектору, а у государства нет права заставлять жителей нести свои средства в банки". Что же касается попыток крупных вкладчиков вернуть свои средства из "сгоревшего" Сбербанка, то шансов у них менее 1%, — считает адвокат.

Еженедельник «Вести»


Помочь найти друг друга (1)

Популярная московская телепередача "Жди меня" готовится и с помощью автора "ВЕСТЕЙ"

«7 секретов»


Посеяв глупость, пожинаем угрозы и риски (1)

Бригадный генерал запаса, депутат 11–го Сейма Карлис КРЕСЛИНЬШ и полковник запаса, исследователь Института внешней политики Латвии, докторант Рижского университета Страдыня Раймондс РУБЛОВСКИС рассказывают "7 секретам" о нашей готовности справиться с современными угрозами.

Топ читателей

Яндекс.Погода

ВЫ знаете уже, за кого голосовать?

29.08.2010 21:37

Опубликовал: просто Ильич
Советы неопытным

Если кто не знает, то скоро выборы в сейм, и предвыборная пропаганда пошла уже полным ходом.
Каждая партия, каждый депутат обещают избирателям, что только после ИХ избрания страна сможет выползти из кризиса и обеспечить им нормальную жизнь.
Избиратель – человек наивный, если ему обещают – он верит.

Эта статья написана не для тех, кто готов полагаться на мнение соседа или начальника на работе, она для тех, кто хочет САМ разобраться в хитросплетениях предвыборных лозунгов и СОЗНАТЕЛЬНО решить, какая партия и какой депутат действительно достойны вашего голоса.
Если для вас это интересно – читайте дальше.

Выбор партии.
Начнём с того, что КАЖДАЯ партия имеет свою предвыборную программу, в которой обещает людям, ЗА ЧТО она собирается бороться.

В принципе, ДЛЯ ВЫБОРА это самое главное, НО…
Как быть тогда, когда ВСЕ обещают народу благосостояние, борьбу с коррупцией и рост экономики?
Тогда надо смотреть на то, какими методами они намерены этого добиться, но это почти никогда не указывается…
Тогда смотрим следующее: О ЧЁМ ОНИ УМАЛЧИВАЮТ?

Сразу скажу, что ЕДИНЫХ критериев для выбора нет, и быть не может.
Поэтому плюньте в глаза тому, кто вам скажет «у латышского миллионера и негражданина-слесаря одинаковые интересы».

Такого нет, не было, и не может быть, а если об этом кто-то заговорил – верный признак, что вас обманывают.

Второй признак обмана – когда вам говорят, что «межнациональные проблемы остались в прошлом, сейчас о них вспоминают только экстремисты».

Вообще-то я был бы этому рад, если бы не
- сохранение разделения на граждан и неграждан, в котором национальность неграждан является не национальным вопросом, а «случайным совпадением», как и искусственно созданные различия между первыми и вторыми

- запрет на общение с официальными властями на русском языке, которым владеют 95% ВСЕГО населения Латвии
- «языковые» и «гражданские» запреты на профессии
- ликвидация образования на русском языке
- и т.д., долго перечислять.

Юмор в том, что ЗАПРЕТЫ продолжают умножаться (в области расширения языковых ограничений для трудоустройства и СМИ), но ВАМ говорят, что «НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРОБЛЕМЫ НЕТ!»

В ОБЩЕМ, я не могу дать КАЖДОМУ универсальный способ определения вранья, потому что некоторые соглашаются с ним добровольно и враньём не считают, я попытаюсь дать вам ПРОСТОЙ способ определения по партийной программе, что вас ждёт в случае победы этой партии на выборах, причём не стану при этом никого ни осуждать, ни, наоборот, хвалить.

Это просто МЕТОД АНАЛИЗА.
Предложу ТРИ основных пункта для выбора партии, защищающей ВАШИ интересы, а вы уж сами определяйте, насколько они соответствуют вашим взглядам.

1. Суть демократии в том, что страной управляет народ, а депутаты и правительство – его слуги. И способом осуществления этого является ВСЕОБЩЕЕ и РАВНОЕ избирательное право, определённое САТВЕРСМЕ.
В Латвии этот принцип был нарушен созданием 700 000 бесправных неграждан и неизвестного статистически количества ГРАЖДАН с ограниченными избирательными правами (как Г.Андреевс, Я.Адамсонс, Т.Жданок и другими), которые не имеют права избираться депутатами в латвийские органы власти.
Созданная таким образом ситуация позволяет сосредоточить всё власть в стране в руках узкой группы олигархов.

Поэтому ПЕРВЫМ, на что я советовал бы обратить внимание – на предложения в программе партии по устранению этого искажения демократии.
Если об этом молчат – значит, ЭТА ситуация их устраивает.

2. Возможно, вы не знаете, что Латвия находится на одном из первых мест в ЕС по РАЗНИЦЕ доходов между самыми богатыми и самыми бедными?
Причиной этого является то, что и владелец банка, и сантехник платят ОДИНАКОВЫЙ налог со своих доходов, причём, если верить печати, путём использования всевозможных налоговых лазеек, банкиры способны уменьшить его чуть ли не до нуля.

В большинстве стран с СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННОЙ экономикой введён ПРОГРЕССИВНЫЙ налог на доходы – чем бОльший доход ты получаешь, тем бОльший налог ты платишь.

Если вы считаете такой подход правильным, то ВТОРЫМ пунктом, на который я бы советовал обратить внимание – это требование введения ПРОГРЕССИВНОГО налога на доходы.

3. Вы никогда не замечали, как депутат или государственный чиновник вдруг через несколько лет пребывания на должности обзаводится виллой, в несколько раз превышающей по стоимости его официальные заработки?
Те, кто на это внимание обращал, задались вопросом: «А откуда деньги взялись, как не от взяток?»
Поэтому в сейм был внесён законопроект о «Нулевых налоговых декларациях», т.е. об ОФИЦИАЛЬНОМ оформлении принадлежащего депутату или чиновнику имущества, после чего он будет ОБЯЗАН ОБЪЯСНИТЬ происхождение своих доходов, превышающих его официальную зарплату.
Конечно, это компромиссный вариант, потому что фиксирует факт на данный момент, не требуя объяснений от тех, кто успел наворовать раньше, но это хоть ПОПЫТКА предотвратить на будущее…
Законопроект неоднократно вносился в сейм, но почему-то регулярно проваливался голосами партий правящей коалиции.

Поэтому ТРЕТЬИМ пунктом, на который надо ОБЯЗАТЕЛЬНО обратить внимание в программе избранной вами партии – готовность поддержать введение нулевых деклараций для депутатов и чиновников.


Разумеется, это советы для тех, кто не слишком искушён в политике, но хочет что-то понять САМ, не доверяясь слепо мнению соседа или телевидения. И это необходимый МИНИМУМ, на самом деле проблем тут гораздо больше.

Задайте тем, кто хвалит эти партии, эти ТРИ ПРОСТЫХ ВОПРОСА, а ещё лучше – сами посмотрите их программы, о чём они ГОВОРЯТ и о чём УМАЛЧИВАЮТ – и вам очень многое станет ясным.


В заключение пара фраз о выборе КОНКРЕТНОГО депутата.

К сожалению, 20-летний опыт существования второй латвийской независимости показал, что хороший поэт (певец, композитор, писатель, и пр.) совсем не обязательно станет хорошим политиком и депутатом, скорее, наоборот. Поэтому не стоит западать на широко известные имена.
И второе.

Спросите кандидата, в каких партиях он побывал прежде?
Некоторые сумели в 3-5.

Можно ли таким верить?

Наверх

+7
Оценить статью:

Комментарии (307)



  • –3
    Ъ 29 августа 2010, 21:46 #
  • редактор
  • Нормальный пост, правда, когда вы говорите о вранье со стороны партий (и я тут я с вами согласен - оно имеет место быть), всё же лучше не привирать самому. Например, запрет на общение с официальными властями на русском языке, которым владеют 95% ВСЕГО населения Латвии. Имею ввиду процентное соотношение конечно.
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    Титов Сергей 29 августа 2010, 21:56 # Отредактировано: 29 августа 2010, 21:57
  • читатель
  • А я так вообще разговариваю и пишу в гос структуры ,только на русском. И ни чего (лопают). А выборы? Ну у нас не выборы а фарс. На кого не взгляни всё не то. С национальными партиями всё ясно. А вот с так называемыми (русскоязычными) тут вопрос и не один.
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    просто Ильич 29 августа 2010, 21:58 #
  • читатель
  • всё же лучше не привирать самому. Например, запрет на общение с официальными властями на русском языке, которым владеют 95% ВСЕГО населения Латвии. Имею ввиду процентное соотношение конечно.

    Приведите ВАШИ данные, чтобы не быть голословным.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ъ 29 августа 2010, 22:58 #
  • редактор
  • Приведите ВАШИ данные, чтобы не быть голословным.

    К сожалению, я не владею точными данными, но по-моему мнению 95% - это как-то уж слишком завышено. Кстати, откуда такая цифра-то?
  • (ответить) (цитировать)
  • +3
    просто Ильич 29 августа 2010, 23:25 #
  • читатель
  • Кстати, откуда такая цифра-то?

    Меня уже зае... я хотел сказать, УТОМИЛИ требования доказывать каждое своё слово.

    К сожалению, я не владею точными данными, но по-моему мнению 95% - это как-то уж слишком завышено.

    "всё же лучше не привирать самому"

    Человек, который не знает НИЧЕГО, обвиняет меня ВО ЛЖИ?

    Большего оскорбления трудно найти...
    Как и большей глупости.

    Вы, Денис, хоть чуть-чуть думаете о последствиях вами сказанного?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ъ 29 августа 2010, 23:32 # Отредактировано: 29 августа 2010, 23:34
  • редактор
  • Меня уже зае... я хотел сказать, УТОМИЛИ требования доказывать каждое своё слово.

    Во-первых, не требования, а нормальный интерес. Во-вторых, если даёте цифру, то логично пояснить откуда вы её взяли. С потолка или цифра на чём-то основана.
    Человек, который не знает НИЧЕГО

    Читайте не методом наложения ягодиц, а глазами: К сожалению, я не владею точными данными, но по-моему мнению 95% - это как-то уж слишком завышено.

    И не нервничайте вы так, когда человек начинает так нервничать, то скорее всего он цифру взял с потолка. А ввиду того, что я уже научен опытом общения с вами по цифрам с потолка (тиражи газет), то теперь первым делом уточняю - откуда такая цифра?
    Вы, Денис, хоть чуть-чуть думаете о последствиях вами сказанного?

    о последствиях - ну вот и повеселили.
    И не нервничайте, нервные клетки не восстанавливаются. А вот на вопрос хотел бы услышать ответ, даже если он - цифру я придумал сам.

    Ещё нестыковок в статье поискать?
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    просто Ильич 29 августа 2010, 23:45 #
  • читатель
  • К сожалению, я не владею точными данными, но по-моему мнению 95% - это как-то уж слишком завышено.

    Если не знаете, а вам КАЖЕТСЯ - приведите те цифры, которые считаете правильными.
    Если не можете - извинитесь за то, что обвинили меня во лжи.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ъ 29 августа 2010, 23:54 #
  • редактор
  • Если не знаете, а вам КАЖЕТСЯ - приведите те цифры, которые считаете правильными.
    Если не можете - извинитесь за то, что обвинили меня во лжи.

    Ильич, читаем внимательно: К сожалению, я не владею точными данными, но по-моему мнению 95% - это как-то уж слишком завышено.
    Вы же написали не "по-моему мнению 95%", но обозначили точную цифру, логично, что я хотел бы узнать - откуда и на чём основывается такая статистика, вы же сейчас пытаетесь всеми возможными способами увильнуть от ответа, что только укрепляет моё мнение - цифра взята с потолка. Ну тогда и напишите так, а то чтоже людей в заблуждение вводить. Мол, как политики в заблуждение вводят - так они сразу плохие, а как сами... самим можно
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Henin 30 августа 2010, 03:53 #
  • читатель
  • Например, запрет на общение с официальными властями на русском языке, которым владеют 95% ВСЕГО населения Латвии.


    На счёт общение, наверное Вы правы, Но что касается обращения ( в смысле официального, письменного ), так у меня лично не приняли письмо к Н. Ушакову в рижской Думе только потому, что оно было написанного на негосударственном языке.
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    Negr 29 августа 2010, 22:08 #
  • читатель
  • С первыми двумя пунктами согласен полностью. Третий сильно запоздал. Теперь нужно требовать нулевые декларации от всей семьи чиновника или депутата и то не факт, что удастся перекрыть все возможности сокрыть имущество.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 29 августа 2010, 22:23 #
  • читатель
  • С первыми двумя пунктами согласен полностью. Третий сильно запоздал. Теперь нужно требовать нулевые декларации от всей семьи чиновника или депутата и то не факт, что удастся перекрыть все возможности сокрыть имущество.

    Коллега, я же не привожу формулировки законов, я привожу ПРИНЦИПЫ, на которых эти законы должны строиться...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Negr 29 августа 2010, 22:26 # Отредактировано: 29 августа 2010, 22:26
  • читатель
  • Принципы, в принципе, правильные. Да я и не возражал.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    владимир 29 августа 2010, 22:19 #
  • читатель
  • Я вообще во всех политиках разуверился. Так что - голосуй не голосуй, все равно получишь старую и проверенную гвардию, только слегка перелицованную.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 29 августа 2010, 22:25 #
  • читатель
  • Я вообще во всех политиках разуверился. Так что - голосуй не голосуй, все равно получишь старую и проверенную гвардию, только слегка перелицованную.

    Я могу в этом чем-то вам помочь?
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    Henin 30 августа 2010, 04:06 # Отредактировано: 30 августа 2010, 09:47
  • читатель
  • Я вообще во всех политиках разуверился.


    Я тоже где-то начал уже сомневаться. Особенно в настоящее время, когда при решение серьёзного вопроса в Думе, мои однопартийцы на комитете не оказали мне поддержки. При чём, сначала поддержали, а на другом заседании уже не поддержали. При чём, они даже не пытались вникнуть в суть проблемы, полагаясь на то мнение, которое им, как на блюдечке, было выложено ответственными чиновниками департамента. Теми же чиновниками, которые работали там и при прошлых созывах Думы и симпатизирующие оппозиции.
    Конечно, несколько депутатов РД - это ещё не вся партия, хотя неприятный осадок остался. Тем не менее, понимая, что идти на выборы обязательно надо,я, по-любому, буду голосовать за ЦС.
    А пост очень нужный, актуальный, как раз именно сейчас.
    Просто Ильичу, особая благодарность и моё уважение.
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    просто Ильич 30 августа 2010, 15:33 #
  • читатель
  • [quote]мои однопартийцы на комитете не оказали мне поддержки. При чём, сначала поддержали, а на другом заседании уже не поддержали. При чём, они даже не пытались вникнуть в суть проблемы, полагаясь на то мнение, которое им, как на блюдечке, было выложено ответственными чиновниками департамента.[/quo te]
    Возможно, ваша проблема затрагивала ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ вопросы партийной политики?
    Которыми ваши коллеги никак не могли поступиться?

    А за комплимент спасибо.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Рабочий 30 августа 2010, 17:30 #
  • читатель
  • Конечно, несколько депутатов РД - это ещё не вся партия, хотя неприятный осадок остался. Тем не менее, понимая, что идти на выборы обязательно надо,я, по-любому, буду голосовать за ЦС.


    Моя последняя надежда на ЦС "опустилась" после их голосования по моему вопросу в рижской думе, когда эти депутаты, не думая, голосовали по поднятому пальцу своего сопартийца. Да и голосовали-то они номер который был присвоен моему делу. Вот тогда-то я, в очередной раз убедился, что им глубоко наплевать на проблемы простого человека.

    Поэтому мой выбор - против всех партий, голосовать буду пустым конвертом, чего и остальным советую.

    Как идёт голосование, с учётом пустых конвертов, можете посмотреть, и поучаствовать вот здесь - http://polldaddy.com/poll/3680363
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    bzik 30 августа 2010, 19:39 #
  • читатель
  • Как идёт голосование, с учётом пустых конвертов, можете посмотреть, и поучаствовать

    Во время последних выборов в (на) Украине,
    там шла просто настоящая ВОЙНА за Право той или иной типографии печатать избирательные бюллютени.
    несмотря на то, что население, с правом голосования на выборах там в 20 (двадцать) раз БОЛЬШЕ чем в ЛР2,
    ВСЕ изирательные бюллютени на Украине
    - бланки строго учёта.
    Что нужно в ЛР2 для того чтобы "напечатать избирательные бюллютени"?
    - бытовой принтер и несколько пачек писчей бумаги...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Рабочий 30 августа 2010, 20:51 #
  • читатель
  • Что нужно в ЛР2 для того чтобы "напечатать избирательные бюллютени"?
    - бытовой принтер и несколько пачек писчей бумаги...


    Согласен, онако, непонял, для чего?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    bzik 31 августа 2010, 07:04 #
  • читатель
  • онако, непонял, для чего?

    В (на) Украине - возможность "изготовлять" бюллютени - только в типографии.
    В (на) ЛР2 - на любом офисном (даже домашнем) принтере.
    resume:
    - количество бюллютеней в одном случае (типографском) - есть "строго отчётное".
    - в другом же варианте (принторном) - "строго наоборот".

    ЗЫ
    Фраза из к\ф "Свадьба в Малиновке"
    - ...бери, бери. Я себе ещё нарисую...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Вильгельм Кригер 31 августа 2010, 21:04 #
  • читатель
  • А в итоге Ваш пустой конверт, как и все остальные, будет зачтен - просто "пустые" распределят между прошедшими 5% барьер партиями в пропорциональной схеме, и все тут... Про это Цимдарс внятно весьма объяснил - в латвидже именно такой закон о выборах. Не верите - спросите у него сами!
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Рабочий 31 августа 2010, 23:54 #
  • читатель
  • Об этом и спора нет.
    Однако прикиньте ситуацию, если пустых конвертов будет такое количество, что ни один список не наберёт нужного количества голосов и не преодолелеет 5% барьер.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Вильгельм Кригер 2 сентября 2010, 06:52 #
  • читатель
  • Об этом можно только мечтать - даже по самым пессимистическим опросам населения определились за кого голосовать почти половина избирателей. А даже если и меньше, и 5% преодолели "Единство" и ТБ/ВЛ? Кто-то из них скажет вам большое спасибо.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Almaz 2 сентября 2010, 15:08 #
  • читатель
  • голосовать буду пустым конвертом, чего и остальным советую.

    Правильно! Только перед тем, как опустить пустой конверт в урну, сделайте снимок мобильником, чтоб зафиксировать ПУСТОТУ и не позволить заинтересованным манипулировать вашим мнением.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 29 августа 2010, 22:40 #
  • читатель
  • Хм... Чем? Переселить нынешних политиков на Марс?

    Извините, ни магией, ни терроризмом не занимаюсь.

    Я больше по ЗЕМНЫМ делам.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Врачило 29 августа 2010, 23:55 # Отредактировано: 29 августа 2010, 23:56
  • читатель
  • Спасибо за пост...

    мне как бы и добавить нечего вроде бы
  • (ответить) (цитировать)
  • уке 30 августа 2010, 02:28 #
  • прохожий
  • Ильич предлагает метод анализа,забывая при этом упомянуть-а на что анализ-то?
    вот с какого боку нужен прогрессивный налог-он бедных богаче сделает,что ли?
    или довод такой-так в европах принято?
    Имхо,главный критерии анализа-это эффективность государства.
    а государство,следуя Ильичу 1,-это аппарат насилия.
    большевистское государство было крайне эффективно в рамках своего целеполагания,будь то уничтожение свободного русского крестьянства,как перманентного источника капитализма,во время войны или во время реализации уникальной по темпам и масштабам программы обеспечения отдельным жильем при Хрущеве.
    всем уже понятно,что эффективность латвийского государства только в одном- в освобождении территории Латвии от нынешнего населения.
    возможно,что это такое целеполагание,не знаю...
    предположим,что это не так.
    замечу,что и сам Ильич считает(имхо,совершенно справедливо) неэффективным способом решения насущных проблем общества латвийский парламентаризм в его нынешнем состоянии.
    и тогда
    п 1. тут все Ильич сказал.
    все,кто доказывают,что нулевой вариант невозможен,такими понятиями как эффективность государства,снижение издержек на содержание гос.аппарата и т.д. не оперируют вовсе.
    п2.
    какова же эффективность от введения прогрессивного налога?
    напомню,что в Латвии и так весьма высокая налоговая ставка( в России,например,прогрессивка начинается от 13 процентов).
    к тому же. высокий прогрессивный налог,упомянутый в Манифесте коммунистической партии, будет ли эффективен в обществе,очень далеком от современного капитализма?
    каков порядок цифр дополнительных доходов в казну?
    да это непоставимые цифры с величиной ежегодного прироста внешнего долга страны.
    кто является получателем высоких доходов в стране?
    условно говоря,это чиновники,высококлассные специалисты,биз
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Naminut 30 августа 2010, 10:17 #
  • читатель
  • ( в России,например,прогрессивка начинается от 13 процентов).
    А каким значением заканчивается?
  • (ответить) (цитировать)
  • уке 30 августа 2010, 10:38 #
  • прохожий
  • НУ,да обшибся.дифференц. шкала действовала до 2002 года,а сейчас плоская
    шкала с одной ставкой налога,который и доказала свою эффективность(увеличением взимания налогов) в сравнении с прогрессивной системой налогообложения.
  • (ответить) (цитировать)
  • уке 30 августа 2010, 02:56 #
  • прохожий
  • условно говоря,это чиновники,высококлассные специалисты,биз несмены.
    чиновники и так зарплату из налогов получают.
    поэтому ,с точки зрения бюджета,тех же целей можно достигнуть понижением им зарплаты.
    высококлассных же специалистов,ввиду того,что произошло за последние 20 лет,наоборот,надо привлекать в страну высокими доходами,подобно Петру 1.
    остаются бизнесмены.
    ну, я уже не раз писал,что в Латвии,наоборот,надо буржуазию,как собственников средств производства, создавать,ибо их просто нет..
    да и как быть с открытыми границами?
    ведь капитал начнет уходить,если что не так.
    опыт уже есть- приход Миттерана к власти во Франции. но французские социалисты быстро одумались.
    так что,введение прогрессивного налога дополнительный небольший доход может и даст в бюджет(что совсем неочевидно),но будет иметь весьма негативные последствия для развития страны,ибо уничтожает ее последние конкурентные преимущества.
    п3. не понял вообще.
    Ильич, вам на сайт службы гос.доходов.
    там есть декларации.. а раньше я читал в Латвияс вестнесис.
    так как депутаты и чиновники-это люди как правило на *старенького*,то все у них уже давно можно проследить.
    вот возьмем г-на АШ,из-за которого весь сыр-бор разгорелся( он уже много лет никакой должности не занимал и декларации не подавал).
    но раньше-то. подавал.
    вот он декларирует полученный вексель на 29 миллионов.
    юристы начинают спорить-должен ли он платить налоги.
    но вексель-не доходы и поэтому вроде платить он не должен.
    но дело в том,что он и ранее векселя подавал декларации.
    и там у него ничего не было.
    а теперь сам задекларировал.что у него появилось нечто,благодаря чему и был выписан вексель.
    то есть появился доход. вполне возможно,что Аш и тут выкрутился бы указав,что имел депозит в оффшорном банке под 35000 процентов годовых и по тогдашнему закону это налогом не облагалось.
    ну а сейчас вроде уже и срок прошел хранения бухгалтерских документов.
    так что п3. уже фактически есть.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Henin 30 августа 2010, 11:34 # Отредактировано: 30 августа 2010, 11:50
  • читатель
  • а теперь сам задекларировал.что у него появилось нечто,благодаря чему и был выписан вексель. то есть появился доход


    Всё, о чём пишет уке - прохожий, абсолютно верно и лишний раз подчёркивает, что у нас, как ни у кого другого, откровенно антинародная политика и Законы.
    Это экс-президента Франции Ширака, закон позволяет оштрафовать на огромную сумму за нарушения, которые имели место ещё в те времена, когда он был мэром Парижа, а значит на тот момент не был защищён законом, как президент. Что же касается нашего случая, то здесь возможно проделывать любые операции. Правда, если это осуществляют личности, которые по своему рангу и влиянию недосягаемы для Закона. Хотя, само понятие недосягаемые, в известной мере относительно ( экс-мэры Юрмалы Хлевицкий и Мунцкевич, тот же Эмсис и прочие. ). Россия тоже, к сожалению, не может являться примером для подражания, поскольку вся глубинка и даже не самая дальняя, живёт далеко не ахти, хотя в России единый для всех 13% налог и, по логике вещей, а также благодаря выдающемуся интеллектуальному потенциале россиян и наличию природных ресурсов, она уже давно должна была находиться в тройке лидеров. Пока же, Россия, как и при Советской власти, а может и больше, продолжает зависеть от нефти-газовой иглы.
    Но наш пример, это безусловно, самый выдающийся не только из всех стран ЕС, но и среди бывших Союзных Республик. Я не понял одного. Имеет ли уважаемый уке, предложить нам что-то конкретное, осязаемое. То есть "рецепт" который мы в состоянии реально осознать, увидеть, " пощупать руками" и, главное, поверить в это ( пишу без какой-либо иронии ?. Или мы в очередной раз ограничимся одной лишь критикой, совершенствованием слога, и собственных интеллектуальных познаний.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Naminut 30 августа 2010, 10:27 # Отредактировано: 30 августа 2010, 10:29
  • читатель
  • Ильич, все это конечно правильно, но абсолютно бесполезно. Вылезут мямли, которые максимум, что могут декларировать - это "и нашим и вашим". К сожалению у лабатого быдлоэлектората всегда будет большинство в Латвии и поэтому никто из политиков не посмеет поставить себя в оппозицию к нему, указав им чего на самом деле стоят и куда ведут страну их нацистские быдлоценности, хотя я уверен, что большинство из них, даже самые отъявленные нацики это прекрасно понимают. Ну или почти никто. У этих "почти" нет никаких шансов повлиять на ситуацию, поэтому быдлоэлекторат и любые его избранники, идущие у него на поводу, независимо от результатов выборов продолжат курс на самоуничтожение.
  • (ответить) (цитировать)
  • +3
    bzik 30 августа 2010, 11:31 #
  • читатель
  • независимо от результатов выборов продолжат курс на самоуничтожение.


    Латвия: перед распродажей
    (Опубликовано в пн, 30/08/2010 - 09:45 МСК)
    "...в октябре в маленькой независимой республике пройдут парламентские выборы. Кто на них победит - не играет совершенно никакой роли..."
    ©
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    bzik 30 августа 2010, 11:41 #
  • читатель
  • Классная статейка

    Угу!
    1) усё - "по-полочкам разложено"
    2) усё - до примитиву " разжёвано".
    Вот токка - "признавать ОЧЕВИДНОЕ" - никто не хочет!
    Наверное. именно в этом и состоит ментальная "латышская уникальность"
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Naminut 30 августа 2010, 11:48 #
  • читатель
  • Наверное. именно в этом и состоит ментальная "латышская уникальность"

    А русские Латвии лучше? Все ждут пока лабусы покаются и слезут с их шеи. А им это надо?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Naminut 30 августа 2010, 11:46 #
  • читатель
  • Кто на них победит - не играет совершенно никакой роли...
    Когда уже это до всех русских дойдет. Самое интересное, что им даже никто ничего и не обещает - откуда тогда какие-то непонятные представления о ЦС, как "русскоязычной" (слово-то какое ублюдочное) партии? Про остальных вообще говорить нет смысла.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    bzik 30 августа 2010, 11:59 #
  • читатель
  • Хм!
    1)
    Когда уже это до всех русских дойдет

    "надежда это веревка на которой многие удавились"
    (старая турецкая пословица)
    2)

    - откуда тогда какие-то непонятные представления о ЦС, как "русскоязычной" (слово-то какое ублюдочное) партии?

    "Избиратель - это жалкое,никчемное существо с мозгами кролика.
    Оно падко до бесплатной жратвы и сомнительных увеселений.
    Оно не способно думать о будущем, потому что живет сегодняшним днем ввиду отсутствия даже зачатков логического мышления.
    Оно склонно к предательству, обильному потреблению спиртных напитков.
    Во сне оно храпит,мешая нам спать..."

    Как вам характеристика,господа?

    ЗЫ
    Как перед ней ни гнитесь, господа,
    Вам не снискать признанья от Европы:
    В ее глазах вы будете всегда
    Не слуги просвещенья, а холопы.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Naminut 30 августа 2010, 12:10 #
  • читатель
  • Избиратель - это жалкое,никчемное существо с мозгами кролика...

    Не, ну это все понятно. Дело в том, что русским не предлагается вообще ничего, кроме ЦСовской абстрактной, ничем не наполненной "дрючбы". Остальные, радуя лабатое быдло, просто обещают дрючить русских с удвоенной силой. Какой вообще смысл русским участвовать в этих выборах, придавая легитимность этому нацистскому балагану, вместо того, чтобы его раз и навсегда уничтожить вместе с его завсегдатаями или просто послать всю эту лабатую мразоту к чертям и уехать.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Вильгельм Кригер 31 августа 2010, 21:27 #
  • читатель
  • А за кого голосовать? За микропартии - пятиминутки, созданные теми жа правящими для отбора голосов в того же ЦС?! Или за экспчел, которые только и умеют, что бить в трубы и дуть в барабаны, притом уже перепутали не только это, но и тех, с кем они собираются это делать?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ъ 30 августа 2010, 19:05 #
  • редактор
  • "...в октябре в маленькой независимой республике пройдут парламентские выборы. Кто на них победит - не играет совершенно никакой роли..."

    Цитата просто офигенная
    А вот статья с перегибами. Но прикольная
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Валентиныч 30 августа 2010, 20:48 #
  • читатель
  • Да вроде перегибов в этой статье я не замечал,всё так и было.

    Перегиб с 34 млрд.$ ВВП., а отсюда возрастание долга ежедневно на 2млн$. А в остальном статья верная, но для россиян. В Латвии её прочтут ты да я, да мы с тобой.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    jurajura21 30 августа 2010, 21:02 #
  • читатель
  • Да если бы уважаемый БЗИК её не вытащил в ПЭ так и мы свами её не увидили бы,то что не точна цифра латвийского долга...так от уточнения этой цифры внешний долг Латвии меньше не станет.Хотя в принципе никаких особых откровений для жителей Латвии в этой статье нет,это всё мы ощущали и ощущаем на собственной коже,забавно было бы поместить эту статью в латышскую прессу...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Валентиныч 30 августа 2010, 21:29 #
  • читатель
  • забавно было бы поместить эту статью в латышскую прессу...

    Конечно забавно, но они же не мазохисты, да и в желании окончить карьеру не замечены.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 30 августа 2010, 21:54 #
  • читатель
  • забавно было бы поместить эту статью в латышскую прессу...

    Ну поместите!

    Кстати, Мараховский работал в "ЧАс"е, помню, вечно его путал с Малаховским...
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Ъ 30 августа 2010, 21:07 # Отредактировано: 30 августа 2010, 21:08
  • редактор
  • Да вроде перегибов в этой статье я не замечал,всё так и было

    Например, Латвия вступила в Европейский Союз и НАТО, отправив своих солдат в Ирак и Афганистан.
    Это, я так понимаю, в упрёк. Спросите у тех солдат, кто ездил на эти миссии, это единственное за что они могут сказать спасибо армии, бо хоть заработали.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    jurajura21 30 августа 2010, 21:23 #
  • читатель
  • Например, Латвия вступила в Европейский Союз и НАТО, отправив своих солдат в Ирак и Афганистан.
    Это, я так понимаю, в упрёк.

    Да Денис,это упрёк,зарабатывать надо в офисе,у станка,в поле...и упаси нас боже от заработков с автоматом в руках,поверьте я знаю о чём говорю.
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    Ъ 30 августа 2010, 21:31 # Отредактировано: 30 августа 2010, 21:32
  • редактор
  • Да Денис,это упрёк

    А вы спросите у них, кто ездил на миссии, кто делал переквалификации любым способом, потому что психологи постоянно списывают. Люди зарабатывали деньги так, как умели, а за одну поездку там нормально платили (резекненские сапёры вообще были счастливы). Опять же, после миссий некоторые до 30 получили пенсию.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Negr 30 августа 2010, 23:29 #
  • читатель
  • Опять же, после миссий некоторые до 30 получили пенсию.

    ========= ==========

    По инвалидности?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Negr 30 августа 2010, 23:36 #
  • читатель
  • Что ж, если год участия в убийствах афганцев или иракцев приравнивается, скажем, к 10 годам нормального трудового стажа, то "заработать" к 30 годам на пенсию можно.
  • (ответить) (цитировать)
  • –4
    Ъ 30 августа 2010, 23:38 #
  • редактор
  • если год участия в убийствах афганцев или иракцев приравнивается, скажем, к 10 годам нормального трудового стажа, то "заработать" к 30 годам на пенсию можно.

    Иногда лучше промолчать, чем пороть чушь...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Negr 30 августа 2010, 23:56 # Отредактировано: 30 августа 2010, 23:59
  • читатель
  • По-вашему латвийские "миротворцы" там с автоматами в руках занимаются просвещением неграмотных арабов? Или чем они там занимаются? И как они туда попали? И почему все уважаемые мной люди называют их оккупантами? :unknown:
    Вынужден поставить Вам минус. За чушь, которая является позицией.
  • (ответить) (цитировать)
  • –3
    Ъ 30 августа 2010, 23:59 # Отредактировано: 31 августа 2010, 00:04
  • редактор
  • И почему все уважаемые мной люди называют их оккупантами?

    Примерно от того же, от чего другие люди называют вас оккупантом. От глупости.
    с автоматами в руках занимаются просвещением неграмотных арабов?

    Они туда не учителями едут...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Negr 31 августа 2010, 00:12 # Отредактировано: 31 августа 2010, 00:16
  • читатель
  • Американцы, преследуя свои собственные интересы, для т.н. общественного мнения затаскивают своих "союзников" в свои военные авантюры по всему миру. И что сделали США для Латвии за кровью скреплённое братство? Напечатало пару миллиардов баксов для покрытия дефицита латвийского бюджета? Нет, они предоставили безвизовый въезд тем латышам, которые через какое-то время будут там прятаться от своей родины, которую пустили по миру согласно американским советам..И которые ещё привезут с собой в США награбленные здесь деньги. Есть что возразить? В Ирак американцы и латыши пришли без санкции ООН по надуманному предлогу, там уже убито более миллиона человек, пол-Латвии. В Афгане почти тоже самое, только через наркоту, "выращиваемую" американцами, там ситуация ещё гадливей. Какие латвийские интересы там защищают резекненские сапёры? Ах, они счастливы, что им кидают несколько тысяч баксов за защиту американских интересов, потому что не могут заработать эти деньги приличным образом?
  • (ответить) (цитировать)
  • –2
    Ъ 31 августа 2010, 00:18 # Отредактировано: 31 августа 2010, 00:18
  • редактор
  • потому что не могут заработать эти деньги приличным образом?

    А вы можете?
    --------

    Про теорию заговора пропущу, ибо не интересно.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Negr 31 августа 2010, 00:22 #
  • читатель
  • А вы можете?

    ======== ==========

    До прошлого года вполне получалось, сейчас - нет. Но убивать за деньги арабов - увольте.

    Про теорию заговора пропущу, ибо не интересно.

    ======= =========

    Это ещё что такое?
  • (ответить) (цитировать)
  • –5
    Ъ 31 августа 2010, 00:29 #
  • редактор
  • До прошлого года вполне получалось, сейчас - нет

    Ну так напишите: я не могу заработать деньги приличным образом. Что же вы с других начинаете, начинать нужно с себя. И судить может только тот, у кого у самого "чистота и порядок".
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Negr 31 августа 2010, 00:37 #
  • читатель
  • Как Вам не стыдно? Если человек без малого 40 лет нормально и прилично зарабатывал, а в последний год не смог, то он по-вашему ущербен и не имеет права на подобное мнение? Ставлю Вам еще один минус и прекращаю дискуссию. Свою позицию Вы не аргументируете, а тут еще оскорбления пошли.
  • (ответить) (цитировать)
  • –4
    Ъ 31 августа 2010, 00:46 # Отредактировано: 31 августа 2010, 00:48
  • редактор
  • Как Вам не стыдно?

    Также как и вам: "...потому что не могут заработать эти деньги приличным образом..."
    Не стойте на позиции: все говно, а я весь в белом и будет вам счастье.

    Не любите вы, Негр, когда вас критикуют (причём вашим же "оружием"), но сами уж очень любите критиковать других - Никогда не стоит спрашивать за то, за что могут спросить и вас...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Negr 31 августа 2010, 07:59 #
  • читатель
  • Лучше я поголодаю немного и моя семья тоже, чем зарабатывать деньги подобным образом. А вы, оправдывая наёмников-убийц, тем самым солидаризируетесь с ними и, соответственно, можете считать себя одним из них. За деньги - всё, что угодно?
  • (ответить) (цитировать)
  • –3
    Ъ 31 августа 2010, 08:43 #
  • редактор
  • Лучше я поголодаю немного

    Поголодайт е...

    Как быстро они стали для вас наёмными убийцами... Так государство взращивает наёмных убийц? Что же вы молчали до сих пор? Особенно при вашем обострённом чувстве несправедливости...
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    Barsiks 31 августа 2010, 09:25 # Отредактировано: 31 августа 2010, 09:26
  • читатель
  • все говно


    Слово, достойное редактора.
    Уж не сам ли это Антонио Бандерос?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    jurajura21 31 августа 2010, 07:16 # Отредактировано: 31 августа 2010, 07:20
  • читатель
  • Это те пенсии с которыми сейчас разбираются?
    :D
    Ну что же,если считаете этот вид заработка вполне приемлимым...что ж,счастливой охоты!
    Только потом не нойте что кому то оторвало ручки,кому то ножки...а я как налогоплатильщик буду вынужден оплачивать и сами мне нахрен не нужные "миссии",и пенсии этим обозникам "миссионерам"!
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ъ 31 августа 2010, 08:37 # Отредактировано: 31 августа 2010, 08:40
  • редактор
  • Только потом не нойте что кому то оторвало ручки,кому то ножки...

    Так не ноет никто, вроде взрослые люди, понимают куда и зачем едут...

    Парадокс:
    В статье миссиями попрекают государству (я с этим не согласны, а вы согласны), а здесь миссиями тычут самим наёмникам (причём только что вы сами говорили, что это упрёк именно государству)
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    jurajura21 31 августа 2010, 18:11 #
  • читатель

  • Так не ноет никто, вроде взрослые люди, понимают куда и зачем едут...

    Так раз они самостоятельно принимают решение ехать,так какого чёрта им будут платить пенсию из моих налогов!Пусть их обеспечивает Дядя Сем...
    В статье миссиями попрекают государству (я с этим не согласны, а вы согласны), а здесь миссиями тычут самим наёмникам (причём только что вы сами говорили, что это упрёк именно государству)

    Я упрекаю и государство вынуждающее своих граждан зарабатывать таким образом,и граждан добровольно лезущих в пекло непонятной войны и в последствии претендующих на пенсии и разные другие льготы за счёт государства.С какой такой радости я должен обеспечивать покалеченного "вольного стрелка",он что пострадал при охране Латвийских границ? Безопасность Латвии никак не зависит от участия наших наёмников в Афганской войне,а если правящие нашей страны обслуживают рискуя жизнями латвийских парней чужие интересы,то умирать чёрт знает где и чёрт знает во имя чего не делает чести нашим солдатам.Война дело слишком серьёзное что бы относится к ней как к способу заработать.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Arpad 30 августа 2010, 12:07 #
  • читатель
  • Пост понравился, но всё-таки за кого голосовать или не голосовать?
    Конечно, понимаю, что рецептов быть не может, но я сам пока в в полном неведении...

    Может быть можно провести хоть какой-то сравнительный анализ современных политических сил?
    Кто возьмётся?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Naminut 30 августа 2010, 12:13 # Отредактировано: 30 августа 2010, 12:17
  • читатель
  • Пост понравился, но всё-таки за кого голосовать или не голосовать?
    А вы в состоянии сформулировать что вы ожидаете от "новой" власти?

    ПыСы Статью по ссылке бзика вы конечно же не осилили?
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    bzik 30 августа 2010, 12:25 #
  • читатель
  • Может быть можно провести хоть какой-то сравнительный анализ современных политических сил?

    Имхо, о такой "игре в напёрстки" многие наслышаны...
    и "правила игры" - тоже знают, понимают...
    Разве начиная с 1991 года в Латвии не происходит "игра в напёрстки"?

    А по второму вопросу Arpad
    Кто возьмётся?

    так ведь Автор ЭТОГО блога и "взялся" объяснять...
    правила игры в напёрстки...
    вот токка. когда он ранее на этом Портале один раз опубликовывал своё фото...
    то отчего то, в отличии от других, - он был в армейском противогазе на лице.
    не знаю...
    может он стесняется быть в роли "зазывалы лохов",
    может просто от вони политической, эту "хим.защиту" на лице держит...
    А когда, в ответ на его воспоминания о том. что мол "он бывший офицер СА и защитник Родины..."
    скажешь так "прямо и в лоб":
    - Может лучше былоб в 1991 - застрелиться такому "защитничку"?
    Обижается безмерно...
    (и только противогаз себе на лицо по-плотнее натягивает)

  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Henin 30 августа 2010, 18:20 #
  • читатель
  • но всё-таки за кого голосовать или не голосовать?


    Конечно голосовать. У нас нет другого выбора кроме, как ЦС или ЗаПЧЕЛ.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 30 августа 2010, 22:22 #
  • читатель
  • Конечно, понимаю, что рецептов быть не может, но я сам пока в в полном неведении...
    Может быть можно провести хоть какой-то сравнительный анализ современных политических сил?

    Даже на этом сайте вам один читатель посоветует голосовать за одних, другой - за других, а третий - вообще на выборы не ходить.
    Моя же цель - помочь вам научиться принимать решение САМОМУ.

    Общая схема такова:
    - отбрасываете сразу из рассмотрения партии, уже бывшие у власти
    - отбрасываете "новые" партии, если видите в них лица, уже стоявшие у власти
    - после этого остаётся совсем немного партий, так что не поленитесь заглянуть на их сайты и посмотреть, что пишут они в своих программах по интересующему вас вопросу.

    Например, если меня волнуют вопросы гражданства и языка, смотрю,что говорит одна партия:
    " Мы за поощрение знания и понимания языков друг друга всеми
    жителями Латвии; свободный выбор языков в образовании; использование
    латгальского языка в публичной сфере; адаптирование государственного управления к реалиям языкового и культурного многообразия страны.

    Мы за создание общедоступной, бесплатной и эффективной системы обучения государственному языку поощрение натурализации неграждан; предоставление негражданам права голоса на выборах в местные самоуправления, отмену ограничений на профессии для неграждан."
    \И что говорит другая:
    " «Нулевой вариант» гражданства – шаг к единой Латвии. Люди, связанные своим происхождением или судьбой с Латвией, должны быть признаны гражданами нашей страны. Всем нынешним негражданам – латвийское гражданство без экзаменов и клятв.

    · Многоязычие – ключ к успеху страны. Для обеспечения успеха Латвии в региональной конкуренции к 2020 году каждый выпускник будет владеть как минимум тремя языками – латышским, русским и английским. Мы отменим ограничения на использование русского языка в системе среднего и высшего образования."

    Вот и делайте выводы сами.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greenlight 30 августа 2010, 14:43 # Отредактировано: 30 августа 2010, 14:43
  • читатель
  • Автор забыл важный критерий - предыдущих обещаний партии и их выполнение.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 30 августа 2010, 15:45 #
  • читатель
  • Автор забыл важный критерий - предыдущих обещаний партии и их выполнение.

    Нет, я не забыл, я его не включил СОЗНАТЕЛЬНО.
    Потому что СТОЯВШИЕ у власти уже показали, чего они стоят, а бывшие в оппозиции ещё не имели возможности свои обещания осуществить.

    Поэтому есть смысл хотя бы посмотреть, что они обещают.
    Потому что если даже не обещают, то не сделают ТОЧНО.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greenlight 31 августа 2010, 08:49 #
  • читатель
  • То есть, Вы умнее своих читателей и знаете результатов уже до анализа? Вы знаете, что они подумают, и потому сознательно не даете им подумать? Так зачем нужен этот театр о критериях? Скажите сразу, за кого голосовать и точка.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 31 августа 2010, 18:58 #
  • читатель
  • То есть, Вы умнее своих читателей и знаете результатов уже до анализа?
    Вы знаете, что они подумают, и потому сознательно не даете им подумать?
    ---------
    С чего вы это взяли?

    \Если я 20 лет следил за тем, что говорят и как голосуют партии и отдельные политики, если я заглядываю в предвыборные программы, значит ли это, что я умнее тех читателей, которые этого сделать не удосужились?

    Не знаю. Может, не "умней", а "информированней"?
    ========
    Так зачем нужен этот театр о критериях? Скажите сразу, за кого голосовать и точка.
    -------
    "Моя твоя не понимай?"
    Я хочу помочь людям научиться САМИМ принимать решения.

    А если вам нужно всего лишь услышать подсказку, за кого голосовать - включите радио или ТВ, вам скажут.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greenlight 31 августа 2010, 22:34 #
  • читатель
  • Уважаемый Ильич, Вы мой намек еще не поняли? Если Ваша цель научить кого-то принимать решения, тогда не надо принимать решения вместо их. А именно этим занимаетесь Вы, сознательно не включая в список важный критерий.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 31 августа 2010, 22:55 #
  • читатель
  • Уважаемый Ильич, Вы мой намек еще не поняли? Если Ваша цель научить кого-то принимать решения, тогда не надо принимать решения вместо их. А именно этим занимаетесь Вы, сознательно не включая в список важный критерий.

    Забавно...

    Я буду учить кого-то, или ВЫ будете учить меня?

    Таким ребятам я отвечаю очень конкретно: "Не нравится, как я написал? Напиши сам. И, если это будет ЛУЧШЕ моего, я первый поаплодирую."

    А троллей, желающих утопить тему в обсуждении второстепенных вопросов, здесь и без вас хватает.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greenlight 1 сентября 2010, 10:16 #
  • читатель
  • Вот это уж точно забавно. Я Вам указываю на логическую ошибку в Ваших рассуждениях, а Вы меня троллем называете. С какой стати?

    А я то начал с тем, что напомнил важный критерий, которого Вы не упомянули, то есть, пытался усовершенствовать Ваш текст... А вы проигнорировали, аргументируя логически ошибочным аргументом.

    Ну ладно. Бог с Вами. Не буду учить Вас, если сам не хотите. Жаль только, что редактором называете себя.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 1 сентября 2010, 10:58 #
  • читатель
  • Я Вам указываю на логическую ошибку в Ваших рассуждениях, а Вы меня троллем называете. С какой стати?

    Вы считаете ОШИБКОЙ то, что я ошибкой не считаю.
    Я объяснил, почему, вы настаиваете, значит, считаете, что разбираетесь в вопросе лучше меня.

    В такой ситуации спорить бесполезно.
    Открывайте свою тему и напишите лучше и правильней.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Darjana 30 августа 2010, 14:57 #
  • читатель
  • Впервые за всю жизнь точно знаю за кого голосовать буду и другим советовать. Только за Центр Согласия. Многих повидала из различных партий и выбор однозначен. Куда бы они не завели , но других не вижу .Сплошной кошмар на улице Латвийской
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Darjana 30 августа 2010, 15:01 #
  • читатель
  • Да-о птичках. В Центре согласия латышей больше, чем в любой другой партии .Не понимаю,почему считается она русской, когда там все национальности , проживающие в нашей стране. И на удивление легко друг с другом общаются, в отличии от зеленых и крестьян и прочих национолизированных субъектов.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    bzik 30 августа 2010, 16:01 #
  • читатель
  • Вапрос каанэшна, риторичный,
    НО:
    "Как долго может продолжаться игра в напёрстки?"

    ник просто Ильич
    в своём "Сегодня, 15:45" отвечает, что:
    что СТОЯВШИЕ у власти уже показали, чего они стоят, а бывшие в оппозиции ещё не имели возможности свои обещания осуществить.

    Поэтому есть смысл хотя бы посмотреть, что они обещают.

    Имхо, это означает, что "игра" для напёрсточников может закончится в двух случаях:
    а) кончатся "желающие поиграть"
    (в смысле игроки - в "покрутить колесо фортуны в казино")
    б) самих "напёрсточников" определят в кутузку.
    А вот - "Третьего не дано", - как говорится...
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Пан Славин 30 августа 2010, 16:08 #
  • читатель
  • Не понимаю,почему считается она русской, когда там все национальности

    А она и не считается, Вас обманули. Разница, вообщем, небольшая - если в большинстве местных партий сброд преимужественно латышский, то в ЦС он интернационален. Выбирайте, так сказать, в какую кучу наступить...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 30 августа 2010, 21:17 #
  • читатель
  • В Центре согласия латышей больше, чем в любой другой партии .Не понимаю,почему считается она русской, когда там все национальности , проживающие в нашей стране.

    А КТО называет его "русским"?
    Враги русских?
    Так они делают это для того, чтобы оторвать русских избирателей от тех, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хочет защищать их права.

    Вот отрывок из их программы:

    Культурное и языковое многообразие Латвия — ценность и залог единства
    общества. Мы за поощрение знания и понимания языков друг друга всеми
    жителями Латвии; свободный выбор языков в образовании; использование
    латгальского языка в публичной сфере; адаптирование государственного управления к реалиям языкового и культурного многообразия страны.

    Интеграция общества — улица с двусторонним движением. Мы за создание
    общедоступной, бесплатной и эффективной системы обучения государственному языку
    поощрение натурализации неграждан; предоставление негражданам права голоса на выборах в местные самоуправления, отмену ограничений на профессии для неграждан.
    ----
    Как в песне:
    "Лишь об этом я мечтаю,
    Лишь об этом вижу сны я... "

    Как видите, нет возражений против строительства "латышской Латвии", одного госязыка, существования неграждан, и т.д.

    Так кто вам сказал, что эта партия собирается защищать интересы русских?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Darjana 30 августа 2010, 22:24 #
  • читатель
  • Так кто вам сказал, что эта партия собирается защищать интересы русских?
    Честно говоря надо защищать интересы всех, кто здесь еще пока живет. А русским пора и самим себя научится защищать, а не прогибаться под каждого зарвавшегося чинушу. Нам бы сплоченности реальной, а не только трепни виртуальной. И то,что власти чьи то интересы защищают -пока в Латвии это миф. Но при желании с некоторых можно выжать пользу .Но надо сильно давить , что бы не ускользали , как ужи. А вот к нацикам сложно обращаться.Они просто на все чихают .Но если и эти гнобить будут ,то людям совсем нельзя верить тем, кто у власти. Выход один -всех гнать и царя заморского искать -в России.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Darjana 30 августа 2010, 22:51 #
  • читатель

  • Согласен.

    Когда начнёте?
    Вот сейчас и начну .По нету похожу, может что и отыщу.Ничего ,если он чернокожим окажется?!Главное, что бы человек хороший был и русский.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 30 августа 2010, 23:14 #
  • читатель
  • Ничего ,если он чернокожим окажется?!Главное, что бы человек хороший был и русский.

    Я такого знаю только одного - Айо Бенес.
    Но он вроде уехал из Латвии...
  • (ответить) (цитировать)
  • –2
    просто Ильич 30 августа 2010, 16:21 # Отредактировано: 30 августа 2010, 16:26
  • читатель
  • ВСЕМ ЧИТАТЕЛЯМ ЭТОЙ СТАТЬИ

    Я прямым текстом написал в начале статьи, что она написана для не слишком разбирающихся в политике людей, но ЖЕЛАЮЩИХ НАУЧИТЬСЯ в ней разбираться самостоятельно, а не основываясь на утверждениях ТВ или соседа.
    Но учиться надо начинать с самого простого, поэтому я и предложил вариант, который поможет разобраться в программах политических партий любому более-менее грамотному человеку.

    К сожалению, у нас на сайте есть группа читателей, старающихся этому активно воспрепятствовать.
    Зачем?
    Не знаю, наверное, потому, что малограмотными легче управлять.
    Но если "уке" делает это достаточно хитро, пытаясь перевести разговор на обсуждение тонкостей законов, не понятных большинству читателей, то
    Naminut и Пан Славин делают это гораздо прямолинейней, а bzik вообще путём хамства и личных оскорблений пытается спровоцировать меня на склоку.

    Бог им судья, они такие концерты устраивают перед каждыми выборами, стараясь убедить людей не ходить на выборы вообще.

    Мне всё это неприятно, но не больше того, потому что отвечать им нет никакого смысла.
    Поэтому если будут желающие продолжить обсуждение статьи - я к вашим услугам.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Титов Сергей 30 августа 2010, 16:39 # Отредактировано: 30 августа 2010, 16:40
  • читатель
  • Анализируя ситуацию в Латвии,приходим к выводу- Кто бы не пришёл к власти в данной ситуации,деградация страны продолжится. По своему и бзик и наминут правы.
    Так называемые русские партии ,случись такое чудо ,придя к власти в Латвии,вынуждены будут и дальше все резать ,сокращать и продавать,или сажать на нары прежнею сволочь,что не поможет экономически стране. И на выходе имеем заключение ,произойдет провокация ПРОТИВ русского населения Латвии.
    - Смотрите ,взвоют нацики,-Эти русские вообще все раздербанили и продали.Ату их.
    Вот такие мысли уважаемый Ильич.Как в анекдоте-Выхода нет. Русская шутка.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Naminut 30 августа 2010, 18:35 # Отредактировано: 30 августа 2010, 18:37
  • читатель
  • Смотрите ,взвоют нацики,-Эти русские вообще все раздербанили и продали.Ату их.

    Оказывается все ты понимаешь, Титов. А зачем тогда прикидывался Титовсом? Партийная дисциплина?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Титов Сергей 30 августа 2010, 18:39 # Отредактировано: 30 августа 2010, 18:44
  • читатель
  • А ты только допёр? А при чем тут партия. И ни где я не прикидывался. Я говорил и говорю. Страну надо строить для СЕБЯ и с Россией дружить ,а не лаяться.Уж очень мы маленькая страна,потому надо найти СВОЙ уголок и работать там и не кричать - Мы Латвия ,латыши пуп земли. Я это говорил всегда и говорю.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 30 августа 2010, 20:33 #
  • читатель
  • Анализируя ситуацию в Латвии,приходим к выводу- Кто бы не пришёл к власти в данной ситуации,деградация страны продолжится. По своему и бзик и наминут правы.
    Так называемые русские партии ,случись такое чудо ,придя к власти в Латвии,вынуждены будут и дальше все резать ,сокращать и продавать,или сажать на нары прежнею сволочь,что не поможет экономически стране.

    Попались на крючок демагогии?

    Я готов ответить подробно, но сначала хотел бы узнать от представителя партии Осипова:
    1. Ваша партия будет участвовать в выборах?
    2. Если да, то где можно посмотреть её программу?
    3. Если нет, то она поддержит эту компанию в призыве к русским не ходить на выборы?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Титов Сергей 30 августа 2010, 21:51 #
  • читатель
  • А где это Вы вычитали,что я призываю не идти на выборы? Партия Осипова участвует в выборах одним списком с таутас контроле- наберите в поисковике. Там есть НАША программа. А недавно она была не весточке,ник Айнарс её опубликовал.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Титов Сергей 30 августа 2010, 22:35 #
  • читатель
  • Ильич,уважаемый Вы увидели ,то что хотели увидеть. я же на это даже внимания не обратил,бзик про игру в наперстки. наймит про латышей. Всего лишь.И очень жаль ,что Вы меня принимаете за полит проститутку.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Naminut 30 августа 2010, 22:43 #
  • читатель
  • Титов, а чего ты очканул перед Ильичем? Привожу твою цитату полностью:
    Кто бы не пришёл к власти в данной ситуации,деградация страны продолжится. По своему и бзик и наминут правы.

    Ильич, есть возражения по сути? Или только класовая ненависть?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 30 августа 2010, 23:11 #
  • читатель
  • Ильич, есть возражения по сути? Или только класовая ненависть?

    ВЫ меня не пытались оскорбить, как Бзык, а ищете возможность конструктивного разговора, поэтому я вам отвечу тем же.

    Даже победа на выборах (относительное большинство голосов) не даст "русской" партии 50% мест в сейме, поэтому они могут рассчитывать в лучшем случае на участие в коалиционном правительстве.
    Поэтому вопросы гражданства и языка в ближайшем будущем им решить не дадут, даже если бы они записали это в своей программе. Но ЦС не сделало даже этого, почему я всегда буду выступать против них.

    Аналогично с экономикой. Полный её развал потребует не одного года для восстановления.

    Это минусы.

    Плюсы.
    1. Участие в правительстве не даст возможности УСИЛЕНИЯ национального давления, что вполне вероятно при другом раскладе сил.
    2. Переориентация экономики на Восток может ускорить повышение жизненного уровня.
    3. И людям пора научиться разбираться в политике, иначе они так и останутся помыкаемым всеми быдлом.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Naminut 30 августа 2010, 23:36 #
  • читатель
  • Но ЦС не сделало даже этого

    А я не об этом писал во всех своих постах выше?

    1. Участие в правительстве не даст возможности УСИЛЕНИЯ национального давления, что вполне вероятно при другом раскладе сил.
    2. Переориентация экономики на Восток может ускорить повышение жизненного уровня.
    3. И людям пора научиться разбираться в политике, иначе они так и останутся помыкаемым всеми быдлом.

    1. а) а вы не видите, что ЛЮБОЕ, даже виртуальное, движение в сторону русских вынуждает нациков консолидироваться против "русской угрозы"? Может лучше пусть продолжают грызню друг с другом?
    б) ЦС НЕ БУДЕТ противиться такому национальному давлению, оно этого даже не обещает и слишком зависит от лабатой (полностью зомбированной нацидеей, но просто уже недоверяющей прошлым нацикам и поэтому потянувшейся к ЦС) части электората. Неужели закрытия русских школ и спонсирования музея апукации и выплат эсэсовцам недостаточно для понимания этого факта?

    2. А вы мнение Востока не берете во внимание? Восток только показал пряник, а вот даст его укусить (замечу, в ущерб собственным экономическим интересам, так сейчас складывается ситуация в связи с кризисом) он только за конкретные, давно озвученные Россией, действия, которые ЦС - (ага, опять возвращаемся) даже обещать не может.

    3. А что тут можно возразить?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 30 августа 2010, 23:57 #
  • читатель
  • Может лучше пусть продолжают грызню друг с другом?

    Уважаемый, вы в Латвии живёте?

    Не знаете, что ИХ грызня оборачивается проблемами для русских?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 31 августа 2010, 19:37 #
  • читатель
  • Серьёзно? А какими?

    Не знаете?

    Тогда расскажу.

    Импотентность нациков в экономическом обустройстве государства, их бестолковость и коррумпированность за 20 лет настолько хорошо известны, что не нуждаются в пояснениях.
    Но в депутаты хочется, поэтому они привлекают к себе внимание национально озабоченного электората изобретением всё новых и новых ущемлений прав русских - то расширением прав языковой инквизиции, то запретов на профессии, то чем-нибудь ещё.
    И это соревнование между ними продолжается - кто больше придумает гадостей.

    ОСОБАЯ пикантность ситуации заключается в том, что такие предложения проходят голосами т.н. "умеренных" партий.
    Почему?
    Либо потому, что они сами являются "скрытыми нациками", либо из страха быть обвинёнными в том, что являются "рукой Москвы".
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Титов Сергей 30 августа 2010, 23:15 # Отредактировано: 30 августа 2010, 23:18
  • читатель
  • Слушай ну чего ты херней занимаешся? Прав ты с бзиком в том ,что латыши довели страну до ручки,а русские сидят и не хрена не делают. Так что не играй в наперстки,то.есть не жуль.
    А Ильич в отличии от тебя ,мужик правильный и разберется,что к чему.
    И уж совсем ни к месту,мне его ,да и вообще кого бы то ни было бояться? Не смеши. Я свое отбоялсяNaminut
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Титов Сергей 30 августа 2010, 23:21 #
  • читатель
  • Не говорили,но в Ваших выражениях проскальзывает этот печальный мотив.Иначе Вы бы не задавали мне вопроса по поводу моего признания правоты,некоторые аспекты,бзика и наминута.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 30 августа 2010, 23:40 #
  • читатель
  • Иначе Вы бы не задавали мне вопроса по поводу моего признания правоты,некоторые аспекты,бзика и наминута.

    Об этом вы сказали сами.
  • (ответить) (цитировать)
  • +3
    bzik 30 августа 2010, 16:42 #
  • читатель
  • ВСЕМ ЧИТАТЕЛЯМ ЭТОЙ СТАТЬИ

    "Рыба, мочало, и начинай сначала" ©
    несмотря на то, что Автор блога, в своём "полемическом задоре" называет мои аргументы -
    bzik вообще путём хамства и личных оскорблений пытается спровоцировать меня на склоку.

    А я - bzik - ТОЖЕ являюсь
    "читателем ЭТОЙ статьи",
    хочу ТОЖЕ "обратиться" к ДРУГИМ Читателям - "этой статьи" с ВОПРОСОМ:
    Попробуйте для себя ответить на простой вопрос
    - кому принадлежит страна?
    (Латвия???)
    ИМХО
    - Латвия де-факто латышам НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ.
    Латышским государством Латвия остается только де-юре.
    Цитата из приведенной мной ранее сылочки на ДРУГУЮ статью, другого сайта:
    "Фактически - речь идёт о деградации отдельно взятой страны при полном сохранении государства. Последнее остаётся - с границами, дорогами, министрами, спецслужбами, центральным управлением статистики и прочими причиндалами."
    &c opy;
    по факту это уже - ЧУЖАЯ СОБСТВЕННОСТЬ,
    а живущие там латыши и русские - не более чем наемные работники или гастарбайтеры на земле,
    которая принадлежала им всего каких-то 20 лет назад.
    resume:
    нацию лишили национального состояния.
    Что это за нация, у которой в собственности нет ничего?
    Вот этот факт упорно игнорируется, по причине
    - элементарно не укладывается в мозгах.
    И не удивительно - такого в истории, наверное, еще не было.
    А вот "игра" - выбери напёрсток, под которым спрятан шарик...
    всегда была. И будет продолжаться до тех пор,
    ПОКА есть желающие "поиграть"
    (или - "делать свой выбор")
    - под каким из трёх напёрстков лежит шарик.

  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Титов Сергей 30 августа 2010, 17:00 #
  • читатель
  • Не все еще продано или отдано за лимонадную цену.Вот когда так называемые (русские)партии придут к власти и вынуждены будут отдать остатки народной собственности,вот тогда и начнется последнее действие комедии,только боюсь ,что для русских Латвии ,это будет уже трагедия...
    Поживём? Увидим?
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    владимир 30 августа 2010, 17:18 #
  • читатель
  • Даже если ЦС победит на выборах, то его местные правые партии постараются задвинуть в оппозицию.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Титов Сергей 30 августа 2010, 17:25 #
  • читатель
  • Ну это ясно как день. И мне кажется ,что уж лучше бы были в оппозиции.
    Развалили и разворовали Латвию ,местные и отвечать им. А так,придется отвечать русским.
    Я же говорю опять вой ,опять боль. -Это русские отдали остатки независимости. И ни кого уже не будет интересовать,что выхода не было и что все это провернула местная сволочь вороватая.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Darjana 30 августа 2010, 23:02 #
  • читатель
  • Даже если ЦС победит на выборах, то его местные правые партии постараются задвинуть в оппозицию.
    Они то постараются .Вот пусть ЦС и покажет на деле,как может противостоять задвиженцам. Их там очень много -могут и силой брать. А если муси-пуси разводить, то и нечего дергаться к власти.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Naminut 30 августа 2010, 19:01 # Отредактировано: 30 августа 2010, 19:16
  • читатель
  • Бог им судья, они такие концерты устраивают перед каждыми выборами, стараясь убедить людей не ходить на выборы вообще.
    Да не, Ильич, я вас прекрасно понимаю. Если бы судьбе было бы угодно задолбить меня настолько, что я взял бы гражданство этого госуродца, я обязательно пошел бы на выборы и проголосовал бы именно за ту партию, которую здесь не принято называть вслух. Но при этом я полностью отдавал бы себе отчет, что это было бы сделано мною только для получения индульгенции перед собственной совестью, в качестве компенсации собственного нежелания участвовать в восстановлении справедливости более эффективными способами. Давайте смотреть правде в глаза, оценивая реальные возможности, даже оставив за скобками то, что сказал уважаемый мною Титов чуть ниже.(оказалось - выше)
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Darjana 30 августа 2010, 22:54 #
  • читатель
  • Не знаю, наверное, потому, что малограмотными легче управлять.
    А может все наоборот ? И малограмотные нами управлять пытаются? У нас не управляют, а сказки сочиняют .И каждый день там что либо меняют.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 30 августа 2010, 23:16 #
  • читатель
  • А может все наоборот ? И малограмотные нами управлять пытаются? У нас не управляют, а сказки сочиняют .И каждый день там что либо меняют.

    Образованные протестовали бы, малограмотные глотают молча.

    И дело тут не в наличии дипломов, а в понимании происходящего.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Sigurds 30 августа 2010, 17:12 #
  • читатель
  • N*3 Ražots Latvijā un N*19 Sigurds Graudiņš PROPONE - Latvijas IZZADZĒJUS CIETUMĀ AR PILNU KONFISKĀCIJU...!

    PIERĀDĪ JUMS :

    http://www.youtube.com/results?search_query=Sigurds+Graudi%C5%86%C5%A1
  • (ответить) (цитировать)
  • уке 30 августа 2010, 19:18 #
  • прохожий
  • Но если "уке" делает это достаточно хитро, пытаясь перевести разговор на обсуждение тонкостей законов, не понятных большинству читателей,
    --
    то есть вы хитростью называете то,.что п3 в программах смотреть и не надо ,потому что он уже давно реализован и каждый может зайти на сайт службы гос.доходов и ознакомиться с декларациями любого чиновника и депутата?
    п1. и п2..а тем более фактически уже осуществленный пункт 3- это вещь главная и второстепенные,малозначимые.в сравнении с первым пунктом..
  • (ответить) (цитировать)
  • уке 30 августа 2010, 19:23 #
  • прохожий
  • Я прямым текстом написал в начале статьи, что она написана для не слишком разбирающихся в политике людей, но ЖЕЛАЮЩИХ НАУЧИТЬСЯ в ней разбираться самостоятельно, а не основываясь на утверждениях ТВ или соседа.
    --
    где этот прямой текст здесь- о не слишком разбирающихся в политике людях?
    ---
    Эта статья написана не для тех, кто готов полагаться на мнение соседа или начальника на работе, она для тех, кто хочет САМ разобраться в хитросплетениях предвыборных лозунгов и СОЗНАТЕЛЬНО решить, какая партия и какой депутат действительно достойны вашего голоса.
    ---
  • (ответить) (цитировать)
  • уке 30 августа 2010, 21:26 #
  • прохожий
  • хотели программу-их есть у меня.(хотя,конечно,это всего лишь сотрясение воздуха)
    1. нулевой вариант гражданства.
    2. внесение в Сатверсме 2 статьей положения о запрете принципа демократического централизма.
    3. Перевыборы.
    кстати,я считаю,что это одновременно и экономическая программа.
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    Labi 30 августа 2010, 21:53 # Отредактировано: 30 августа 2010, 22:15
  • читатель
  • Не пытаясь тут полемизировать о хороших и плохих партиях, я рекомендовал всем своим друзьям, родственникам и хорошим знакомым (имеющим право голоса) забить на выборы и не учавствовать в балагане. Посколью считаю, что выбирать "лучшее из худшего", это голосовать против самого себя, давая легитимную власть лучшим из худших уродов.

    Лозунг, как и прежде: "Чем хуже, тем лучше!"
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    просто Ильич 30 августа 2010, 22:46 #
  • читатель
  • забить на выборы и не учавствовать в балагане. Посколью считаю, что выбирать "лучшее из худшего", это голосовать против самого себя, давая легитимную власть лучшим из худших уродов.

    Считаю такой совет крайне ошибочным.
    Потому что от "неучастия" мы совершенно ничего не выиграем.
    Лозунг "Чем хуже - тем лучше!" годится только тогда, когда народ на грани революции, но у нас такого и в помине нет.

    Если ВСЕ последуют вашему совету, то в Латвии не останется ни одного депутата, способного заявить на международном уровне об ущемлении прав русских.

    Вы хотите ЭТОГО добиться?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Labi 30 августа 2010, 23:53 #
  • читатель
  • Их и так нет на международном уровне. Все потихоньку шинкуют себе капусту используя ситуацию в своих корыстных целях. Лично я убеждён, что такая ситуация устраивает всех, что правящих, что оппозиционеров. Народ конечно не устраивает, но кому интересен народ? Только как голос на выборах.

    Народ конечно не на грани революции. Революции просто так не происxодят, их готовят долго и нудно. Да Вы это и сами лучше меня знаете. А вот бунт, спонтанный, с погромами и разрушениями - вполне может произойти. Ну а после такого бунта - новый "мировой порядок".

    Спокойной ночи, Ильич.
    PS. Хороший блог. +
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 31 августа 2010, 00:04 #
  • читатель
  • Их и так нет на международном уровне.

    Пока есть.
    И вы об этом отлично знаете, но зачем-то притворяетесь.

    Зачем?
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    Darjana 30 августа 2010, 22:58 #
  • читатель
  • Не пытаясь тут полемизировать о хороших и плохих партиях, я рекомендовал всем своим друзьям, родственникам и хорошим знакомым (имеющим право голоса) забить на выборы и не учавствовать в балагане.
    А как насчет права выбора? Может они сами разберутся, что им делать. Я сама думаю кого в урну опустить. Но пойти надо ! Или опять будем смотреть, как латыши всей семьей пойдут в урну нас опускать? А мы забьем и отсидимся, а потом в нете начнем умничать-какие сволочи кругом.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 30 августа 2010, 23:18 #
  • читатель
  • Но пойти надо ! Или опять будем смотреть, как латыши всей семьей пойдут в урну нас опускать? А мы забьем и отсидимся, а потом в нете начнем умничать-какие сволочи кругом.

    Правильно, Дарьяна!
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Labi 31 августа 2010, 11:25 #
  • читатель
  • А как насчет права выбора?

    Вы наверное не совсем правильно интерпретировали мои слова.
    Не в моей власти кого-то заставить идти на выборы и за кого-то голосовать. Точно так же я не могу кому-то запретить ходить на выборы. Каждый решает сам и свободен в своей воле имея право выбора. Я всего лишь рекомендовал проигнорировать этот фарс и не принимать в нём участие. И, поскольку я знаю, что к моему мнению прислушаются, то эти люди не пойдут на выборы. Но они не пойдут добровольно, поскольку ВЫБОРА нет. На данный момент нет ни одной более-менее значительной политической силы, которая хотя бы декларативно выступала за права дискриминируемых жителей ЛР. Я не вижу таже ни одной партии с реальной экономической программой.

    Лично я придерживаюсь мнения, что если все русскоговорящие граждане ЛР пробойкотируют выборы, политический резонанс будет очень значительный. В то же время, учавствуя в фарсе будет создана видимость демократии и легитмность существующей власти.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 31 августа 2010, 19:52 #
  • читатель
  • Лично я придерживаюсь мнения, что если все русскоговорящие граждане ЛР пробойкотируют выборы, политический резонанс будет очень значительный.

    Не будет никакого "резонанса".

    Бойкот выборов может быть эффективен в двух случаях:
    - если он приводит к срыву кворума (а он у нас не установлен)
    - если он хорошо организован и сопровождается мощной пропагандистской поддержкой (а кто этим займётся?)

    В остальных случаях получите РИКОШЕТ: "Ах, Лора Кронштадская не захотела пойти на выборы? Она САМА не хочет участвовать в управлении государством, будучи гражданкой. Зачем же тогда ещё и неграждане избирательные права требуют, если русские граждане сами от них отказываются?"

    Странно, что таких простых вещей не понимают даже умные люди...
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Labi 31 августа 2010, 20:53 #
  • читатель
  • - если он хорошо организован и сопровождается мощной пропагандистской поддержкой (а кто этим займётся?


    Так ведь в том-то и дело, что всем "защитникам и радетелям" в реальности глубоко наплевать на чаяния нелатышей. Их, как и правящих, устраивает такая ситуация. Им не нужны перемены. Одни варятся на борьбе за латышскую Латвию, другие "защищают" нелатышей. Всем им не просто хорошо. Им всем просто прекрасно. Кормушка без дна и все при делах. Я уже написал в "исчезнувшем" посте, что нет реального желания сдвинуть дело с мёртвой точки. Есть возможности, есть законы, есть инстанции - но нет желания. Оно и понятно, никто сам себя не будет лишать кормушки. И тем более перенимать на себя ответственность. Так проще. Поэтому я и рекомендую всем своим игнорировать это фарс под названием "выборы".
  • (ответить) (цитировать)
  • XXL 30 августа 2010, 23:59 #
  • прохожий
  • Да, знаю как голосовать, против всех и в первую очередь против Ушакова и Центра согласия, Пуcтым заклееным конвертом и вам рекомендую, а вот здесь можно тоже проголосовать http://poll.fm/26vsb
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Negr 31 августа 2010, 07:51 #
  • читатель
  • Да, знаю как голосовать, против всех и в первую очередь против Ушакова и Центра согласия, Пуcтым заклееным конвертом и вам рекомендую, а вот здесь можно тоже проголосовать

    ========== =========

    Поделитесь, что украл у вас Ушаков с ЦС, чтобы так резко настроить против себя? Мне кажется, что у них на это ещё не было времени. А нацики уже успели за 20 лет навороваться всласть.
  • (ответить) (цитировать)
  • XXL 1 сентября 2010, 12:23 #
  • прохожий
  • Вот пожалуйста факты:

    http://content6-foto.inbox.lv/albums138057515/xxllxx2/15-08-2010/Apkures-Ls.jpg
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    владимир 31 августа 2010, 08:48 #
  • читатель
  • Я не согласен голосовать пустым конвертом, ибо появляется возможность избирательным комиссиям фальсифицировать выборы.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Рабочий 31 августа 2010, 18:01 #
  • читатель
  • Я не согласен голосовать пустым конвертом, ибо появляется возможность избирательным комиссиям фальсифицировать выборы.


    Я, на своём участке, это рижская 87 школа, не пропустил ни одних выборов и референдумов, где нахожусь в качестве наблюдателя.
    И смею утверждать, по своему участку, что какая либо подмена или фальсификация исключена, так как кроме меня в качестве наблюдателей присутствую еще представители почти всех партий.
    Протоколы, отражающие, в том числе и количество пустых конвертов, правильность которых подтверждает и прелседатель участковой комиссии проверяю лично через центральную избирательную комиссию.

    О других участках ни чего сказать не могу.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Almaz 3 сентября 2010, 01:14 #
  • читатель
  • Я не согласен голосовать пустым конвертом, ибо появляется возможность избирательным комиссиям фальсифицировать выборы

    Фотографируйте пустые конверты и никакой фальсификации не будет. Мобильником, к примеру.
  • (ответить) (цитировать)
  • возможно 31 августа 2010, 07:53 #
  • прохожий
  • Голосовать пуcтым заклееным конвертом, это просто глупо, как писать против ветра. Зайди на сайт www.tautaskontrole.lv, может быть за них?
  • (ответить) (цитировать)
  • мирнокосимтраву 31 августа 2010, 08:16 #
  • прохожий
  • Забъем на выборы массовой неявкой !!! С волкАми жить - по волчьи выть! Пойдем мы на выборы или не пойдем - мы всеравно будем играть по их правилам ! Так дела не делаются , Вы же умные люди...
  • (ответить) (цитировать)
  • Гражданин ЛР 31 августа 2010, 08:28 #
  • прохожий
  • Чего тут огород городить? Если вы хотите,чтобы вы жили в нацистской латышской латвии и ваши дети забыли родной язык,то голосуйте за любую латышскоязычную партию и ЦС в их числе,благо их программы ничем не отличаются и все главным пунктом поставили защиту латышского языка и только ЗаПЧЕЛ за равные права латышского и Русского языка.
  • (ответить) (цитировать)
  • микки 31 августа 2010, 08:32 #
  • прохожий
  • Глупо не идти на выборы. Типа, куплю билет и назло кондуктору пойду пешком! Если у тебя гражданство этой страны, иди и выбери тот бюллетень, который тебе нравится!
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    bzik 31 августа 2010, 08:57 #
  • читатель
  • Типа, куплю билет и назло кондуктору пойду пешком!

    Моя точка зрения такова:
    Сегодняшние внутренние проблемы ЛР2, впрочем, как и вчерашние,
    - являются прямым следствием потери страной полного государственного суверенитета.

    "Что такое Полный Государственный Суверенитет?
    Он состоит из пяти суверенитетов:
    1. Признание международным сообществом территории страны, флаг, герб и гимн.
    2. Дипломатический суверенитет – возможность проводить независимую международную политику.
    (Дружить с кем считаешь необходимым, враждовать с кем считаешь необходимым враждовать)

    При наличии дипломатического суверенитета включаются объективные процессы, которые диктуют необходимость получения двух следующих суверенитетов.
    Ведь дипломаты в своей деятельности всегда считаются только с реальными фактами, а именно с военной силой и сильной экономикой.
    3. Военный суверенитет.

    4. Экономический суверенитет

    Пятый суверенитет, как показала наша история, самый важный. С его отсутствия и начинается путь в никуда.

    5. Культурный суверенитет.

    Только при наличии всех пяти суверенитетов можно говорить о наличии Полного Государственного Суверенитета."
    &c opy;
    resume:
    Выборы - это там, где есть хотя бы подобие "государственного суверенитета".
    "Выборы в ЛР2" - это не "выборы" в ОБЩЕПРИЗНАННОМ значении этого слова.
    Имхо, под "выборами" в ЛР2 подразумевается
    - исключительно и только,
    "игра" в демократию.
    Это когда в концлагере. путём голосования, заключённые выбирают себе "бригадиров".
    Эти "старшие зэки" будут по указке " доводить до сведения" остальных
    заключённых все полученные "директивы и распоряжения".
    И за это - этих "старших зэков" будут кормить чуть сытнее,
    Но, правда, и наказывать тоже строже...
  • (ответить) (цитировать)
  • уке 31 августа 2010, 08:49 #
  • прохожий
  • тут постоянно высказывается мысль,что своим голосованием вы легимитизируете этот режим.
    но кто сказал ,что этот режим,как государственное устройство, вообще существует?
    после выборов,вне зависимости от его результатов,мы это быстренько увидим.
    государство стремительно идет к ликвидации пенсионной системы по экономическим причинам..
    проблема в том,что наличие пенсионеров нужно не только пенсионерам,но и молодым,чтобы они могли видеть,на что могут рассчитывать в старости.
    ежели они увидят,что рассчитывать им вообще-то не на что,то другая жизнь наступит,жизнь необыкновенной легкости бытия- сегодня жить,умереть завтра.
    поэтому все разговоры про легимитизацию того,чего уже почти нет,-это не более,чем разговоры про легимитизацию власти каннибалов(привет лавалю), ритуально танцующих вокруг костра ,чтобы согреться при минусовой температуре..
    когда один известный российский путешественник попал к каннибалам в Гвинее и обьяснил им ,что ему более 40 лет-те не могли поверить,такого возраста для дееспособного охотника у них нет вообще.
    поэтому на выборы надо идти на авось..
    Авось,.лучше будет..
    авось,каннибалы поприличнее попадут во власть и смогут костер для обогрева подольше поддерживать..
  • (ответить) (цитировать)
  • уке 31 августа 2010, 09:08 #
  • прохожий
  • Имхо, под "выборами" в ЛР2 подразумевается
    - исключительно и только,
    "игра" в демократию.
    Это когда в концлагере. путём голосования, заключённые выбирают себе "бригадиров".
    Эти "старшие зэки" будут по указке " доводить до сведения" остальных
    заключённых все полученные "директивы и распоряжения".
    --
    -но тогда выбор таких * бригадиров* нисколько не влияет на легимитизацию или нелегимитизацию концлагерного режима самим зэками.
    тогда почему бы не выбрать бригадиров поприличнее?
    авось..
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    bzik 31 августа 2010, 09:21 #
  • читатель
  • почему бы не выбрать бригадиров поприличнее?

    А что такое "приличный"?
    а) который будет принимать "первый кнут надсмоторщика" на себя?
    б) который будет одних зэков "распределять на работу" в каменоломни, а других - на строительство заобра из колючей проволоки?
    в) который сам будет меньше пайку у других зэков воровать?
    Кто этот "приличный бригадир" в концлагере?
    ЗЫ

    На какие только уловки и хитрости не идут "граждане Латвии", чтобы не видеть очевидного...
    Имхо, ответ на вопрос "а чё дальше делать то?"
    следует задавать только после ответа на вопрос:
    "а как же мы докатились до жизни такой?".
    Сначала - "устранение причин".
    И только после - "а чё делать?"
    Розовые очки сначала надо снять.
    И перестать сопли по щекам размазывать.
    И только после этого - "игра в напёрстки" перестанет быть такой
    "интересной и привлекательной" для тех, кто считает сам себя "гражданином Латвии".
  • (ответить) (цитировать)
  • Кузя 31 августа 2010, 16:13 #
  • прохожий
  • Почитал! Умилился! Сколько у нас стратегов. Были долгие размышления: " А с какого бодуна столько партий и партеек с таким остервенением лезут на эти выборы? Знают же, что при ЛЮБЫХ раскладах стране наступает полная ..... . Неужели все хотят быть обмазанами гадким содержимым с ног до головы? Некоторые здесь говорят, что МВФ за долги может забрать все гос. предприятия. Ошибаетесь ребята. МВФ сами гос. предприятия НИКОГДА себе не возьмут. Зачем им так прямо пачкаться? Продать гос. предприятия должно само государство и ВОЗВРАТИТЬ долги. В таком случае все как бы чистенько получается. Именно ТОТ, КТО БУДЕТ ПРОДАВАТЬ, БУДЕТ ИМЕТЬ БОНУСЫ С ПРОДАЖ. А потом у них, вполне возможно, с наполненными карманами будет возможность сдрыснуть с " родимой " Латвии.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Labi 31 августа 2010, 19:43 #
  • читатель
  • "Интересно девки пляшут!" (ц)
    Написал коммент, он запостился, а сейчас глянул - от него ни следа ни духа.
    Интересно, кто это его прибрал к рукам?
    Но, поскольку я этим коментом отвечал Ильичу, то думаю, что он всё-таки дошел до адрессата.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 31 августа 2010, 21:37 #
  • читатель
  • Интересно, кто это его прибрал к рукам?
    Но, поскольку я этим коментом отвечал Ильичу, то думаю, что он всё-таки дошел до адрессата.

    Увы, не дошёл.

    Если бы он был СТЁРТ - было бы видно, но тут или сбой компа, или сервера.
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    просто Ильич 31 августа 2010, 20:17 #
  • читатель
  • Уважаемый Ильич, пожалуйста прокомментируйте этот материал.


    "Центр Согласия" признал "советскую оккупацию" Латвии

    В ходе состоявшихся телевизионных дебатов на ЛТВ-1 в программе "100. пункт" между Яковым Плинером (ЗАПЧЕЛ) и Гунтаром Иргенсоном ("Центр Согласия"), представитель "Центра Согласия" заявил о проблеме отношений довоенной Латвии и СССР, включения Латвии в состав СССР и статуса Латвийской ССР: "въезд на танках на территорию Латвии есть ни что иное, как оккупация".
    ---------
    А что здесь комментировать?

    С момента развала ЗаПЧЕЛ и, тем более, после фразы Урбановича, что латыши должны быть благодарны за то, что они оттянули "этих русских" от ЖДАНОК, у меня не было сомнений в том, что это "засланные казачки" в движении русских за свои права.

    Я это утверждал всегда, и это сообщение моё мнение только подтвердило.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 31 августа 2010, 21:33 # Отредактировано: 31 августа 2010, 21:34
  • читатель
  • Так ведь в том-то и дело, что всем "защитникам и радетелям" в реальности глубоко наплевать на чаяния нелатышей. Их, как и правящих, устраивает такая ситуация. Им не нужны перемены.


    «Нулевой вариант» гражданства – шаг к единой Латвии. Люди, связанные своим происхождением или судьбой с Латвией, должны быть признаны гражданами нашей страны. Всем нынешним негражданам – латвийское гражданство без экзаменов и клятв.

    · Многоязычие – ключ к успеху страны. Для обеспечения успеха Латвии в региональной конкуренции к 2020 году каждый выпускник будет владеть как минимум тремя языками – латышским, русским и английским. Мы отменим ограничения на использование русского языка в системе среднего и высшего образования.
    ----- ------
    ВРУТ?
    На самом деле этого не хотят?

    Есть возможности, есть законы, есть инстанции - но нет желания. Оно и понятно, никто сам себя не будет лишать кормушки. И тем более перенимать на себя ответственность. Так проще.

    ЗАКОНЫ пишут стоящие у власти, а не оппозиция.

    Собственно, что вы хотите сказать?
    Что честных депутатов не бывает, голосовать смысла нет, поэтому не будем мешать родственникам, друзьям и знакомым кандидатов в депутаты выбрать тех, кто ИМ нужен?

    А они будут не рады тому, что мы им не мешали, а пойдут и от огорчения от нашего неучастия застрелятся?

    Извините, это ДЕБИЛИЗМ какой-то...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Naminut 31 августа 2010, 22:50 # Отредактировано: 31 августа 2010, 22:51
  • читатель
  • Интервью Плинера:

    - Вы по-прежнему за нулевой вариант гражданства?
    - Я бы максимально облегчил процесс натурализации.

    - Вы за один государственный язык?
    - Несомненно, за один, это правильно и справедливо.

    - За какой? Латышский или русский?
    Латышский. Однако есть одно «но». Мы считаем, в местах, где живут более 20 процентов национальных меньшинств, русский язык мог бы стать официальным языком. Это, без сомнения, во всех крупных городах.

    - Что станете делать, если не попадете в Сейм?
    - Попадем. Может случиться так, что в следующем Сейме мы в позиции, а «Согласие» – в оппозиции. Потому что сейчас не русские против латышей. Ныне олигархи против тех, кто против олигархов.

    - Хотели бы быть вместе с «Единством»?
    - Да. Мы уже работаем с Новым временем, и по всем вопросам, касающимся антикоррупционных дел, голосуем вместе. В следующем Сейме надеемся на нашу с «Единством» коалицию.

    - Действительно серьезно думаете, что они пойдут вместе с вами?
    - Многие часто публично говорят: «С ЗаПЧЕЛ не пойдем никогда». Но в то же время это всем им, включая тевземцев, не мешает с нами работать – и в Рижской думе, и в самоуправлениях Даугавпилса и Резекне мы были вместе с партиями власти.

    - Сможете ли сотрудничать, к примеру, с Гиртом Валдисом Кристовским, который позиционирует себя как достаточно национально ориентированным политиком?
    - Им придется выбирать – работать или не работать с олигархами. И, если они опять выберут работу со старыми партиями, тогда все вопли о честной Латвии полетят на ветер.

    - Вы чувствовали, что, к примеру, кто-то притесняет и унижает вас?
    - У меня на машине никаких флагов нет. В отдельные праздники надеваю галстук цветов флага Латвии и этим горжусь.


    И это лучшее, что может предложить русским латышский политикум.
  • (ответить) (цитировать)
  • мирнокосимтраву 31 августа 2010, 22:18 #
  • прохожий
  • А скажите , дружок (ПРОСТО ИЛЬИЧ), А НЕ ДЕБИЛЛЛИЗМА ЛИ У РУССКИХ НА ПРОТЯЖЕНИИ 20-ТИ ЛЕТ ГОЛОСОВАТЬ ЗА ВЕСЬ ЭТОТ ...депутатский корпус и все 20 лет просто балдеть от того, что какой-то Ваня всетаки пролез в Сайм?! Не дебилизма ли 20 лет доверять проходимцам ?! Давай ишшо разок попробуем , типа, доверимся , да?!
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Рабочий 1 сентября 2010, 14:44 # Отредактировано: 1 сентября 2010, 14:46
  • читатель
  • [quote]Какова альтернатива?[/quo te]

    Участвуешь в выборах обязательно, но опускаешь в урну пустой конверт или с вложенными в него картинками, или чем то другим, кроме списка кандидатов и таким образом, отнимаешь свой голос от всех.

    Я так и буду делать.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 31 августа 2010, 22:41 # Отредактировано: 31 августа 2010, 22:43
  • читатель
  • А скажите , дружок (ПРОСТО ИЛЬИЧ), А НЕ ДЕБИЛЛЛИЗМА ЛИ У РУССКИХ НА ПРОТЯЖЕНИИ 20-ТИ ЛЕТ ГОЛОСОВАТЬ ЗА ВЕСЬ ЭТОТ ...депутатский корпус и все 20 лет просто балдеть от того, что какой-то Ваня всетаки пролез в Сайм?!

    Видите ли, "ДРУЖОК", дебилизм - не знать, что треть русских лишена права голоса.

    Дебилизм - мирно косить траву на лужайке, когда принимают дискриминирующие законы о гражданстве, языке, образовании, вместо того, чтобы уйти с лужайки перед домом на улицу с протестом. :bugaga:

    А вы косите, косите, к вам ведь это не относится, правда?
  • (ответить) (цитировать)
  • мирнокосимтраву 1 сентября 2010, 05:34 #
  • прохожий
  • Что с того , что некоторые знают об этой страшной тайне - трети населения без гражданства?! Я был в тех рядах , пока мне это было выгодно ...Думаю и с остальными так же ( частично!) - их этот статус устраивает.

    Дебилизм - мирно косить траву на лужайке, когда принимают дискриминирующие законы о гражданстве, языке, образовании, вместо того, чтобы уйти с лужайки перед домом на улицу с протестом.


    Я не сторонник экстрима на подобии палаточных городков перед Совмином.
    Нужны другие методы общения с властью, но для начала диалога нужно дать ВСЕМ гражданство , отменить ВСЕ запреты на профессии...Ну и хочу Вас спросить , голУба, чего за все годы в этих вопросах добились русские депутаты ?!Ах да...чуть не забыл - Вы там чтото говорили про ум ,честь и совесть...
    Вы никогда не замечали, как депутат или государственный чиновник вдруг через несколько лет пребывания на должности обзаводится виллой, в несколько раз превышающей по стоимости его официальные заработки?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 1 сентября 2010, 16:50 #
  • читатель
  • Я был в тех рядах , пока мне это было выгодно ...Думаю и с остальными так же ( частично!) - их этот статус устраивает.

    Почему вы считаете, что и остальные готовы маму с папой продать ради выгоды?
    Конечно, при капитализме таких стало намного больше, но всё-таки не все пошли по этому пути...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 1 сентября 2010, 16:59 #
  • читатель
  • Нужны другие методы общения с властью, но для начала диалога нужно дать ВСЕМ гражданство , отменить ВСЕ запреты на профессии..
    -------- ---
    Безусловно.
    Д о этого равноправный диалог не возможен, а НЕ равноправный - не нужен.
    ========
    .Ну и хочу Вас спросить , голУба, чего за все годы в этих вопросах добились русские депутаты ?
    -----
    Да хотя бы то, что они не дают забыть латышам и загранице, что в Латвии ещё живут русские, которые не жаждут стать латышами.

    Если бы русских депутатов не было - об этом уже никто не вспоминал бы.
  • (ответить) (цитировать)
  • мирнокосимтраву 1 сентября 2010, 21:21 #
  • прохожий
  • Ну почему же сразу мама с папой становятся разменной монетой?! Покинуть НеГр_итянский лагерь меня вынудил профессиональный рост и теперь оглядываясь назад ,думаю , что зря не сделал этого при первой возможности ( хотя, если помните , первоначально открывшиеся ,, окна,, гражданства доставили многим в идеале знавшим латышский , несколько негативных мгновений...).
    Насчет активности депутатов ...Они там (в Сайме) находятся лишь потому , что они там нужнЫ правящим ...Я работал в нескольких больших фирмах , однозначно , латышских, и мне пришлось наблюдать интересную картину маслом - в этих коллективах ОБЯЗАТЕЛЬНО есть русскоговорящий и НЕОБЯЗАТЕЛЬНО знающий латышский - это дает возможность руководству ,,трубить,, о многонациональном коллективе, что никто никого не ущемляет...Так и с депутатами - глЯдя на их маслёные глазки , видно , что это далеко не дураки , цену себе знают и уж если есть шанс срубить немного баблА в течении 4-х лет, то почему и нет ...Не они , так другие придут на эти местА - как говорится , от перемены слагаемых сумма не меняется...Они понимают , что они ,, свадебные генералы,, на этом пире хищников...

    в Латвии ещё живут русские, которые не жаждут стать латышами.


    А что это за страх ?! Сколько людей съехало отсюда , свалило на ПОСТОЯННОЕ место жительства за пределы Латвии, но это еще не факт , что они станут бразильцами, канадцами или еще какими-нибудь гондурасцами...ЧитАя дискуссии , смущает то , что здесь , в Латвии, постоянно противопоставляется одна нация другой ...Это же путь в никуда , думаю Вы это понимаете , но раз за разом подчеркиваете свою (р)узскость...Со стороны это выглядит как заказная аккордная работа, но я думаю Вы не такой...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Лора Кронштадская 31 августа 2010, 22:50 #
  • читатель
  • Кароче, просто Ильич, хоть я и не гражданка, но я так и не понала - ЧТО ДЕЛАТЬ?!?
    Принимая во внимание сЦылку Бззика на то, что тут уже всё (!!) продано и никаких перспектив на ближайшие лет 50 не светит, я просто не могу понять - а нафига всё это?!?
    И чего трепыхаться? И - зачем?! СМЫСЛ?!?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Naminut 31 августа 2010, 22:57 #
  • читатель
  • И чего трепыхаться? И - зачем?! СМЫСЛ?!?
    Трепыхаться как раз и необходимо сейчас. Только не по правилам игры, установленным лабусами в своих интересах.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Лора Кронштадская 31 августа 2010, 23:37 #
  • читатель
  • просто чтобы выжить. Физически.

    А для этого совсем никакой необходимости трепыхацца нету.
    Мы уже к этому привыкшие - перестраиваемся на "раз-два"!
    Это у НАС историческое.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Naminut 31 августа 2010, 23:59 #
  • читатель
  • Может вы и правы, но согласитесь - куда приятнее помирать, зная при этом, что титульные нацики сдохли первыми. Они это заслужили.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 31 августа 2010, 23:21 #
  • читатель
  • Принимая во внимание сЦылку Бззика на то, что тут уже всё (!!) продано и никаких перспектив на ближайшие лет 50 не светит, я просто не могу понять - а нафига всё это?!?

    Бзык и компания предлагают вам не трепыхаться, потому что от этого ничего не изменится.

    Я предлагаю вести себя как лягушка в кринке с молоком.

    Как себя вести - решайте сами, за вас это никто не сделает.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Naminut 1 сентября 2010, 00:12 # Отредактировано: 1 сентября 2010, 00:13
  • читатель
  • тока там уже будут ...мусульмане из РФ
    Там - это где? В РФ? Смешные вы, у вас уже 20 лет как диктатура титульных с сопутствующим геноцидом русских, а вы все переживаете за муслимизацию РФ. Есть еще китайская угроза, британская, американская, марсианская, тау-китянская, еврейская, тараканы, саранча, засуха, неурожай гречки, альтернативные источники энергии, сланцевая (?) нефть, уроки православия в школе, кгававая гэбня. Фобии на любой вкус. Приезжайте, подберем вам по вкусу. Хотя у вас вроде есть уже персональная - косые взгляды на латвийские русских. Вылечим. Или заместим.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 1 сентября 2010, 16:34 #
  • читатель
  • Уважаю...

    За упёртость?
    Спасибо!

    А теперь зауважайте ещё за знание.

    Один из методов психологической войны - внушение противнику БЕСПОЛЕЗНОСТИ сопротивления.

    Если кампания организована достаточно грамотно, а противник слаб духом, то война может быть выиграна даже без пролития крови.
    Что, собственно, и произошло в отношении русских в Латвии и их прав.

    Кто воевал против нас?
    Латвийские националистические власти, ПНС и, как ни больно и удивительно для меня - многие русские, отметившиеся на этой теме.

    П.С. Мне кажется, что психологи и психотерапевты в гражданских ВУЗах не изучают довольно специфический раздел "Методы психологической войны".
    Посмотрите, это не только интересно, но и многое поможет понять.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    bzik 1 сентября 2010, 17:25 #
  • читатель
  • Один из методов психологической войны - внушение противнику БЕСПОЛЕЗНОСТИ сопротивления.

    "Благо везде и повсюду зависит от соблюдения двух условий:
    правильного установления конечных целей
    и отыскания соответствующих средств, ведущих к конечной цели." ©
    Аристотель (384 до н. э. - 322 до н. э.) - древнегреческий философ и учёный
    А теперь зауважайте ещё за знание.

    ???
    за знание "антитехнологий"?
    Знание это только преддверие ума.
    "- Ты чем думаешь?
    - Головой.
    - Вот-вот, а умные люди мозгами думают."

    "И не облекайте истину ложью, чтобы скрыть истину, в то время как вы знаете!"
    Коран, сура 2, аят 39(42).
    "Антитехнолог" под ником просто Ильич
    и год назад, в предверии муниципальных выборов,
    считал что "бег по кругу" весьма продуктивное занятие.
    А теперь решил, что "подпрыгивание на месте" - полезная работа?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Лора Кронштадская 1 сентября 2010, 22:24 #
  • читатель
  • психологи и психотерапевты в гражданских ВУЗах не изучают довольно специфический раздел "Методы психологической войны".

    Конечно не изучают! Это изучали и изучают только в 2-х вузах б/у сссры и в спецструктурах.
    Эти знания даже и сейчас не открыты, а то, что якобы открыто (полная сеть!), это не суть, а разьмышлизьмы на тему.
    Если кампания организована достаточно грамотно, а противник слаб духом, то война может быть выиграна даже без пролития крови.

    И лехко! Тут ключевое слово - грамотно.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 1 сентября 2010, 22:51 #
  • читатель
  • Эти знания даже и сейчас не открыты, а то, что якобы открыто (полная сеть!), это не суть, а разьмышлизьмы на тему.

    Ну, СУТЬ вам расскажут, когда вас пригласят там работать.

    Тем не менее можно найти в доступной литературе по "Психологической" или "Информационной войне" достаточно много интересного, просто надо суметь отфильтровать зерно от плевел.

    Вот в ЭТОМ блоге использовалось не только внушение бесполезности любых действий, но ещё:
    - дискредитация автора
    - перевод разговора на другую тему
    - "замусоривание", т.е. вываливание кучи информации, не имеющей отношения к теме, в результате чего в этой куче теряется тема обсуждения.

    Вам будет любопытно как профи прочитать и оценить всю тему с начала, тогда вы увидите подтверждение сказанному мной.
    Работает достаточно слаженная команда, которую я наблюдаю уже много лет. Отсутствует тут пара известных мне ников, но вполне возможно, что они их поменяли.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 1 сентября 2010, 23:14 #
  • читатель
  • И не только на этом портале.

    Да.
    Я часть из них знал ещё до того, как сюда пришёл.
    Мера говнистости только не у всех одинаковая.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Naminut 1 сентября 2010, 23:48 # Отредактировано: 2 сентября 2010, 01:15
  • читатель
  • Отсутствует тут пара известных мне ников, но вполне возможно, что они их поменяли.

    Я думаю они поняли бесперспективность своего занятия, как через месяц поймете и вы - своего. Я как раз застал тут битвы Шрэка с толпами поклонников ЦС перед муниципальными выборами. Сейчас точно те же грабли, опять призывы играть по чужим правилам, даже от тех, кто понимает, что все это чисто символическое трепыхание, что в очередной раз русских просто используют. Только в этот раз все более циничнее. Уже никто ничего никому даже не обещает и совершенно открыто делятся планами по предательству своего электората, даже не дожидаясь самих выборов.

    А нашу организованную группу, вы, Ильич, лихо разоблачили. Как вам это удалось, в чем была наша ошибка?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Лора Кронштадская 31 августа 2010, 22:55 # Отредактировано: 31 августа 2010, 23:42
  • читатель
  • Ещё во времена 1-й неаткарибности в народе ходил анекдот: Ульманис (1-й) поставил ПАМЯТНИК свободе такой, что она из-под постамента фиг выберется!
    Не правда ли - КАК в точку!
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Naminut 31 августа 2010, 23:11 #
  • читатель
  • Улманис - мерзавец, но он прекрасно знал цену своему народцу. А вот сейчас этот народец получил свободу.
  • (ответить) (цитировать)
  • Ход конем 31 августа 2010, 23:13 #
  • прохожий
  • Россия могла бы предоставить русским латвии квартиры в Москве и Питере в обмен на латвийские,а латвийские квартиры продать азиатам или неграм из Африки.И дело с концом.Вообще надо стремиться во что б это не стало уехать отсюдого.Эта страна не достойна русского, гражданского присутсвия.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Naminut 31 августа 2010, 23:17 #
  • читатель
  • Россия могла бы предоставить русским латвии квартиры в Москве и Питере в обмен на латвийские,а латвийские квартиры продать азиатам или неграм из Африки.
    Если вы будете ждать, пока это сделает Россия, боюсь вскоре вам придется не продавать, а просто отдавать свои квартиры желтым и черным братьям, только ради того, чтобы остаться живым.
  • (ответить) (цитировать)
  • Кузя 31 августа 2010, 23:32 #
  • прохожий
  • Приблизительно можно представить так:
    1. Цель " насекомых" преодолеть 5% -й барьер, для этого опять перед выборами вытащена " русская карта " с мифической " Русской общинкой ".
    Будет очередная борьба " до последнего русского, еще не покинувшего пределы Латвии или отправившегося на погост ". 20 лет маловато как-то.
    2. ЦС. Его цель стать самой многочисленной оппозицией в сейме, что даст возможность во временном союзе с другими партиями проталкивать отдельные некординальные решения. Самое большее - это выторговать для себя несколько малозначащих министерских постов.
    3. " Единство " - основной претендент на победу в выборах. Беспрекословно выполняет все рекомендации организаций, окончательно добивающих Латвию как государство. Возможно готовит Латвию к внешнему управлению и расчистку территории.
    Возможно, что это и есть весь " выбор " для населения.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Лора Кронштадская 31 августа 2010, 23:47 # Отредактировано: 31 августа 2010, 23:58
  • читатель
  • Возможно, что это и есть весь " выбор " для населения.

    Кузя Сегодня, 23:32
    Уже нету...
    Тока поговорить...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 1 сентября 2010, 11:02 #
  • читатель
  • Возможно, что это и есть весь " выбор " для населения.

    Есть ещё "Народный контроль".

    У них программа довольно интересная...
  • (ответить) (цитировать)
  • Ход конем 31 августа 2010, 23:51 #
  • прохожий
  • Можно русским латвии обратиться к Китайской народной республике,пусть китайцы построят микрорайон в Москве и обменяют китайцев на русских путем фиктивного брака или международной договоренности,а китайцам будет здесь хорошо,у них будет пладздарм в ЕС.Кидаю Китаю и русским - идею в массы.Русские общины могли бы создать базу данных желающих переселиться в центральные регионы России баш на баш.
    Или создать собственную строительную организацию (что б дешевле и доступнее)для массового переселения из Латви русских в РФ,пусть Лужков выделит землю под застройку в Москве.За год можно переселить весь миллион русских -это всего лишь ещё два московских района типа биберево с люблино но там с медведково.И дело с концом..Рому Абрамовича подключить ВО!
  • (ответить) (цитировать)
  • Ход конем 1 сентября 2010, 00:07 #
  • прохожий
  • А ЕМУ это надо?!


    Он не сможет отказаться,когда к нему обратится вся русская община латвии.Никто не сможет отказаться.
    Потому что в латвии происходит холокост населения .
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Naminut 1 сентября 2010, 00:06 #
  • читатель
  • Короче - "сделайте нам красиво". Неа, не сделает никто, кроме вас самих.
  • (ответить) (цитировать)
  • Ход конем 1 сентября 2010, 00:14 #
  • прохожий
  • Неа, не сделает никто, кроме вас самих.


    ну так и делают пятьсот тыяч уже съехало и ещё съедут многие самостоятельно,многим надо помочь.России нужен этот милльон латвийских русских особенно в Москве и Питере.Латвия -это Карфаген который должен быть разрушен,после чего здесь должна быть колючая проволка и бетон.чтобы этот процесс ускорить русские должны выйти из Латвии всем милльоном всего на один месяц и здесь будет пустыня.Даешь акцию-Русский покинь латвию на один месяц.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Naminut 1 сентября 2010, 00:22 #
  • читатель
  • Не, ну не так же резко. А кто пятой колонной России в китайско-пакистанской Латвии останется?
  • (ответить) (цитировать)
  • Ход конем 1 сентября 2010, 00:24 #
  • прохожий
  • Культ карго

    Культ ка́рго или карго-культ (англ. cargo cult — поклонение грузу), также рели́гия самолётопоклонников или культ Даро́в небе́сных — термин, которым называют группу религиозных движений в Меланезии. В культах карго верят, что западные товары (карго, англ. груз) созданы духами предков и предназначены для меланезийского народа. Считается, что белые люди нечестным путём получили контроль над этими предметами. В культах карго проводятся ритуалы, похожие на действия белых людей, чтобы этих предметов стало больше.

    Смотреть всем!!! аналогия культа карго с местными культом аборигенов латвии культом займа от МВФ!

    http://www.youtube.com/watch?v=2B85yuDy0uE
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    bzik 1 сентября 2010, 08:05 #
  • читатель
  • Из книги бывшего профессионального шулера Анатолия Барбакару.
    Гл. 18.
    "Как правильно вести себя при встрече с шулером? "
    "...При встрече с шулером возможны только два варианта правильного поведения - либо не играть, либо платить."
    ©
    (у шулера выиграть невозможно по определению).

    Что такое "парламент"?
    Парламент - это специализированная биржа для скупки у населения голосов под необеспеченные векселя с последующей продажей собственных голосов по предоплате.

    resum e:
    Согласно действующего законодательства ЛР2,
    "избиратель" по окончании процесса "голосования",
    уже не может оказывать ни малейшего влияния на действия того,
    на кого ему УКАЗАЛИ от имени и по поручению "группы лиц", зарегистрировавшихся в качестве "политической партии".
    А почему этих сидельцев в Сайме только 100 челов?
    Откуда эта цифра "сто депутатов"?
    Чем например "двести сорок пять депутатов 10 Сайема" - плохо?
    А в 11 Сайем уже тогда можно будет избирать 568 человек.
    в 12 - 1500...
    Чем плох такой избир.лозунг для ЛР2:
    "Каждому избирателю по мягкому месту в парламентском кресле"?
  • (ответить) (цитировать)
  • Кузя 1 сентября 2010, 09:48 #
  • прохожий
  • Не! Не получится! Кормушка маловата и с каждым годом уменьшается как "шагреневая" кожа, а запросы увеличиваются, от нахальства и безконтрольности.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    bzik 1 сентября 2010, 10:14 # Отредактировано: 1 сентября 2010, 10:26
  • читатель
  • Не получится!

    А не в те ли самые времена, когда незабвенный ЕБеНя отсиживался от гнева пятнистого генсека в Латвии,
    и родился знаменитый шулерско-напёрсточный слоган:
    "Голосуй - или проиграешь!!!"
    да еще и подкреплённый "оплотом всемировой демократии",
    сказавшим словеса о том, что
    "плохие правительства выбираются руками хороших избирателей, которые не хотят идти на выборы"?
    Ведь, насколь я понимаю,
    пиндосы (подпиндосники) плохому научить не могут???
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Naminut 1 сентября 2010, 12:57 # Отредактировано: 1 сентября 2010, 13:02
  • читатель
  • А не в те ли самые времена, когда незабвенный ЕБеНя отсиживался от гнева пятнистого генсека в Латвии,
    и родился знаменитый шулерско-напёрсточный слоган:
    "Голосуй - или проиграешь!!!"
    Не, это было чуть попозже. В 96-ом, когда тот же ЕБеНь договорился с евреями (ныне поголовно, кроме Абрамовича, ставшими жертвами преследования кгававай гэбни) об обмене страны на свой второй срок, выделив евреям, в качестве аванса очередной транш МВФ и, сидя в подвале в ожидании результатов второго тура, планировавшим вместе с дочей Таней и теми же евреями утопить страну в крови в случае своего проигрыша.

    ПыСы По мнению евреев сингла и чечаки это был апофеоз демократии в России.

    ПыСы2 Не слишком ли много упоминаний евреев? Нет ли тут антисемитизма?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    bzik 1 сентября 2010, 13:44 #
  • читатель
  • Не слишком ли много упоминаний евреев? Нет ли тут антисемитизма?


    "...Не скажешь, что не хватает публицистов, — особенно у российских евреев их намного, намного больше, чем у русских. Однако при всём блистательном наборе умов и перьев — до сих пор не появился такой показ или освещение взаимной нашей истории, который встретил бы понимание с обеих сторон.
    Но надо научиться не натягивать до звона напряжённых нитей переплетения...
    ...Автор понимает свою конечную задачу так: посильно разглядеть для будущего взаимодоступные и добрые пути русско-еврейских отношений."
    ©
    Всегда можно "послать" этих сионистов....
    ...почитать КНИГУ...
    Великого русского писателя
    Александра Исаевича СОЛЖЕНИЦЫНа
    "Русские и евреи: 200 лет ВМЕСТЕ"

    И что такое "латышский еврей" на этом фоне???
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Вильгельм Кригер 2 сентября 2010, 07:10 #
  • читатель
  • Сдается, что лучше писать в бюллетнях : "Внимание! Товар без гарантии, после покупки ремонту и обмену не подлежит!" - по крайней мере до тех пор, пока тупари латвиджские не дотумкают продавить Закон об отзыве депутата.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 2 сентября 2010, 21:16 #
  • читатель
  • пока тупари латвиджские не дотумкают продавить Закон об отзыве депутата.

    Понимаете, Вилли, закон об "Отзыве депутата" - лапша на уши наивных.

    Потому что десяток граждан необходимые для отзыва депутата ТЫСЯЧИ нотариально заверенных подписей не соберёт, это по силам только организации (партии) с неплохим финансированием.

    В результате этот закон превратится в способ устранения ЧУЖИХ депутатов и сведения счётов между партиями.
    А народ при этом опять останется в стороне.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Вильгельм Кригер 3 сентября 2010, 06:52 #
  • читатель
  • Понимаете, Илли, я говорю о законе, а не об отмазке. И полагаю, что если и создавать соответствующий закон, то, само собой, сделать его исполнимым. То есть, изъять нотариально-грабительскую фуйню, заменив подписью с указанием паспортных данных и предупреждением об ответственности за предосталение ложных сведений, к примеру.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 3 сентября 2010, 11:47 #
  • читатель
  • если и создавать соответствующий закон, то, само собой, сделать его исполнимым. То есть, изъять нотариально-грабительскую фуйню, заменив подписью с указанием паспортных данных и предупреждением об ответственности за предосталение ложных сведений,

    Думаете, это что-то улучшит?

    Нет, это облегчит устранение неугодных депутатов.
    Вон в Юрмале, за год трёх мэров сменили, а облегчение отзыва приведёт к такой же свистопляске.

    Дело в том, что самые хорошие изобретения демократии при низком уровне политической культуры избирателя превращаются в свою противоположнос ть.

    Например, неплохая мажоритарная система выборов приведёт к тому, что выберут в сейм известных поэтов, художников, композиторов и т.д., как Паулса.
    Пока идёт по партийным спискам, хоть НЕКОТОРЫЕ читают программы, потом и этого не будет...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Вильгельм Кригер 3 сентября 2010, 21:20 #
  • читатель
  • Другой политкультуры у нас нет, да и не будет, ибо скорее всего еще одного правого правительства страна уже не выдержит. А посему давайте надеяться на лучшее! Как-то согревает, особливо в такую слякоть.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 3 сентября 2010, 21:28 #
  • читатель
  • Другой политкультуры у нас нет, да и не будет, ибо скорее всего еще одного правого правительства страна уже не выдержит.

    Откуда такой пессимизм?

    В царской России количество неграмотных значительно превышало количество грамотных.
    К 40-му году неграмотных почти не осталось.

    А политическая культура - это всего лишь УМЕНИЕ ПОНИМАТЬ происходящее в политике, для овладения которой достаточно ИМЕТЬ ЖЕЛАНИЕ это сделать.

    Но понятно, когда тебе со всех сторон твердят, что "голосовать бесполезно" - откуда такое желание у людей возьмётся?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Вильгельм Кригер 3 сентября 2010, 21:31 #
  • читатель
  • Не стоит путать понятия умеющий читать и грамотный политически. У нас в сране делается все на протяжении 20 лет, чтобы отросло зазомбированное быдло, которое по мантре "пидараллала" собралось бы тут же в стадо и ломанулось голосовать за пастухов, которые ведут это стадо на убой. Поэтому остается только надежда. Пусть умрет последней!
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 3 сентября 2010, 22:04 #
  • читатель
  • Не стоит путать понятия умеющий читать и грамотный политически.

    Их объединяет общая черта: чему-то научиться можно только имея для этого желание.
    Нет желания - силком никто не заставит.

    Я несколько раз пытался на этом сайте помочь людям научиться разбираться в азах политики, и каждый раз меня забивали комментами о том, что это бесполезно, никому не нужно, все сволочи и вообще надо на всё наплевать.

    Эти комментаторы хотят, чтобы люди не научились разбираться, а лохами управлять легко...
    Если люди поддались на это, им только и остаётся, что брюзжать, какие политики плохие и ничего не хотят делать.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Вильгельм Кригер 3 сентября 2010, 22:11 #
  • читатель
  • Уверен на все 200 %, что большинство тех, кто Вас забивает комментами, участники программы по зомбажу потенциальных избираетелей. Ну разве что кроме "Рабочего" - бедняга искренне верит, что пголосование пустыми конвертами что-то да даст. Он зациклился на этом и, похоже, к сожалению, преуспел в зацикливании и других. Но беда в том, что по латвиджскогму избирательному закону пустые конверты сосчитают, и их количество математически попроцентно распределят среди прошедших 5% барьер партиями. Но вот вдолбить ему и его адептам эту простую истину ни Цимдарс, об этом сообщавший в СМИ, ни я, ни Вы не в состоянии. А жаль...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 3 сентября 2010, 23:47 #
  • читатель
  • Уверен на все 200 %, что большинство тех, кто Вас забивает комментами, участники программы по зомбажу потенциальных избираетелей.

    По некоторым данным, эта компания "суперрусских" координируется из Москвы и Петербурга некоторыми частными структурами. Как ни удивительно это звучит.
    И далеко не первый год она проявляет активность.

    Исключение - "Рабочий", он действительно верит в то, что говорит.
    Как ни жаль...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Вильгельм Кригер 4 сентября 2010, 22:08 #
  • читатель
  • Подозреваю, что отчасти Вы правы. В особенности если из-за этих "частных структур" маячит мурло какадьевны и (или) тандема 2КПаркекс и еще некоторых банковских структур. Но имею и кой-какую информацию, свидетельствующую о том, что возникающие из ниоткуда и исчезающие после выборов с периодичностью 1 - 3 цикла микропартии якобы прорусской или просоциальной направленности на самом деле - проекты правящей верхушки латвиджи. Они создаются для отъема голосов у реально могущих не пропустить их к кормушке соперников. Естественно, для заметания следов они финансируются через длинную цепочку посредников или под прикрытием рекламы, если так сказать лидеры этих "партий" владеют хотя бы хилыми но СМИ.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 4 сентября 2010, 23:04 #
  • читатель
  • В особенности если из-за этих "частных структур" маячит мурло какадьевны и (или) тандема 2КПаркекс и еще некоторых банковских структур.

    Я не очень понимаю намёки.

    Попроще нельзя?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Вильгельм Кригер 4 сентября 2010, 23:11 #
  • читатель
  • А зачем? Я думал, что намек куда как прозрачный. Не цитадельщиками же сладкую парочку называть? А маму трутней все и так знают.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 4 сентября 2010, 23:21 #
  • читатель
  • Не цитадельщиками же сладкую парочку называть? А маму трутней все и так знают.

    Боюсь, что ваши информаторы не вполне добросовестные.

    Если причастность Парекса я ещё могу допустить (хотя не только они работали с российскими вкладами, да и есть тут пара банков, принадлежащих россиянам вполне официально), то насчёт Жданок это явный бред.

    Она НЕ МОЖЕТ уговаривать русских не ходить на выборы, иначе не изберут её самоё.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Риддик 1 сентября 2010, 17:58 #
  • читатель
  • ВЫ знаете уже, за кого голосовать?

    20-ть лет как знаем!!! А толку? Все складно перед выборами трезвонят и обещают сладкую жисть.
    Голосуй за меня, а не то получишь шиш.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 2 сентября 2010, 20:47 #
  • читатель
  • Одно неясно. Дык, за кого Ильич пойдёт голосовать?

    Ильич голосовать не пойдёт, поскольку гордо носит высокое звание "НЕГРАЖДАНИН ЛАТВИЙСКОЙ РЕСПУБЛИКИ".

    Посему я поддерживаю те партии, которые планируют сей маразм ликвидировать.

    На данный момент я таких вижу ДВЕ:
    - ЗаПЧЕЛ (программа тут )
    - Народный контроль (программа тут )

    Все остальные либо об этом вообще не говорят, либо говорят, как ЦС: "Нехорошо, конечно, но что делать?"
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 2 сентября 2010, 21:05 #
  • читатель
  • А партия Осипова-Титова?

    Будете голосовать за неё?

    Не будете, вы за то, чтобы русские вообще не голосовали.

    Зачем тогда пустые вопросы?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Naminut 2 сентября 2010, 21:28 # Отредактировано: 2 сентября 2010, 21:30
  • читатель
  • вы за то, чтобы русские вообще не голосовали.
    Я за то, чтобы русские были реалистами и понимали, что никаких изменений в лучшую сторону, даже при самых фантастических в их пользу результатах голосования, не будет. Вот и все. Ровно то же самое пытался сказать вам Шрек год назад. Его облили дерьмом с ног до головы и никто из вас до сих пор не в состоянии признать то, что он оказался прав. В этот раз будет то же самое. Кстати, вы вообще интервью Плинера читали? Про ЦС я вообще не говорю. Да, программа таутасконтрол выглядит привлекательно. Но откуда оно вообще взялось перед самыми выборами? Почему его не было раньше? Поэтому и спросил про Осипова. Его партия выглядит по крайней мере не хуже двух, вами рекомендованных. А вообще, так как вы, так же как и я, не можете принимать участия в этих выборах, рекомендую вам в это время подумать над вопросом: почему ЗАПчел, таутасконтрол и п.Осипова при практически идентичных программах не идут на выборы единым списком? Заодно можете ознакомиться с практикой раскола русских движений на всем пространстве бСССР и удивиться идентичности методов, которыми это делается и подумать, как с этим бороться. Это всяко лучше, чем искать на этом портале заговоры против русских.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 2 сентября 2010, 21:55 #
  • читатель
  • 1. Со Шреком я общаюсь не меньше 5 лет, не только на этом портале, и не только под этим ником.
    Помните, как его "обсирали"?
    Жаль, что не помните, как он обсирал меня. Почище Бзыка.

    2. На все вопросы я могу ответить, но не вижу смысла.
    Подробности интересны тому, кто хочет сделать выбор, за кого голосовать.
    Объяснять детали тому, кто призывает не голосовать вообще - впустую тратить время.

    3. На остальное я ответил в посте Archie , в самом низу.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Almaz 3 сентября 2010, 01:10 # Отредактировано: 3 сентября 2010, 01:11
  • читатель
  • Пчёлам я давно уже не верю, убедившись в их нечистоплотности, а "Народный контроль" мне неведом. И вАще, я тоже не голосую, отказавшись от их поганого гражданства.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Archie 2 сентября 2010, 21:20 # Отредактировано: 2 сентября 2010, 21:20
  • читатель
  • я бы словами товарища Шнурова сказал, выборы выборы кандидаты............ы
    но скажу по простому голосуй не голосуй все равно получешь .....й
    это и есть боль народа, куда ни поворачивай а на пути все равно ....а
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Naminut 2 сентября 2010, 21:39 #
  • читатель
  • куда ни поворачивай а на пути все равно ....а
    Есть путь. Единственный. Но страна победившей хуторской лабусни по нему никогда не пойдет. Поэтому сдохнет в самое ближайшее время. Поэтому русским сейчас нужно думать не о том за кого голосовать, а о том, как объединится и пережить лабусню на этой территории. Это конечно касается только тех, кто твердо решил оставаться.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Archie 2 сентября 2010, 21:48 #
  • читатель
  • согласен, но вот только тянуть не стоит,как бы люди не надеялись, но точка не возврата существует наверно
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Naminut 2 сентября 2010, 21:54 # Отредактировано: 2 сентября 2010, 21:56
  • читатель
  • но точка не возврата существует наверно
    Пройдена. До точки невозврата еще можно путем затягивания поясов, снижения расхода бюджета, стимулировать производство снижением налогов. Когда режут социал, занимают у МВФ и одновременно повышают налоги на тех, кто еще не сбежал - это "Изя всё". Кстати, посмотрите экономические программы партий - их просто нет ни у одной из них. Вся надежда на займы, а их стопроцентным банкротам никто не даст. Попробуйте просрочьте хоть оди нплатеж по кредитам МВФ.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Archie 2 сентября 2010, 22:10 #
  • читатель
  • Даже на секунду не подумал что у когото есть какая то программа,или хотя бы более менее четкий план, расклад у всех один, придти к власти и рассовать то, что осталось по карманам,,пока другие не спи...... и ето
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 2 сентября 2010, 21:41 #
  • читатель
  • Archie
    А как это произносится - АРХИ?
    Это название монгольской водки. Земляк!

    Кампан, для того, чтобы что-то изменить, есть ТРИ метода:

    1. Парламентская работа - участие в выборах.
    2. ВНЕпарламентская работа - участие в уличных мероприятиях, демонстрациях и митингах.
    3. Наилучший вариант - сочетание первого и второго.

    ЧЕТВЁРТЫЙ вариант - ни в чём не участвовать - означает консервацию сегодняшней ситуации и ни к каким изменениям не ведёт.

    Кого-то это устраивает, МЕНЯ - НЕТ.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Naminut 2 сентября 2010, 21:49 #
  • читатель
  • Пятый вариант: готовится к выживанию в условиях распада государства, т.е. создавать русскую общину.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 2 сентября 2010, 22:01 #
  • читатель
  • Пятый вариант: готовится к выживанию в условиях распада государства, т.е. создавать русскую общину.

    Вообще-то уже есть РОЛ, есть РОвЛ...

    Хотите создать ещё одну?
    Уже приступили?
    Как успехи?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Xvost 2 сентября 2010, 22:15 # Отредактировано: 2 сентября 2010, 22:17
  • читатель
  • Вообще-то уже есть РОЛ, есть РОвЛ...


    Создавать надо Русское Автономное Государство в составе РФ,есть Татарская республика в составе РФ должна быть и русская.На Земном шаре не существует Русского Государства.Нонсенс, который надо исправить.Корень зла кроется в том что у русских не существует этнической родины,а это несколько сот миллионов человек.Сырьевым еврейским олигархам внутри России выгодно такое положение дел.как только возникнет Русское государство, исчезнут все мелочи вокруг него ,втмч и институт неграждан в Латвии вкупе с латышскими нацистами.У русских нет собственного этнического хребта на самом деле.Экономически Россия не принадлежит русскому народу,впрочем как и Латвия латышам.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 2 сентября 2010, 22:19 #
  • читатель
  • Создавать надо Русское Автономное Государство в составе РФ,есть Татарская республика в составе РФ должна быть и русская.

    Это невозможно.

    Я готов объяснить, почему, но эта тема не имеет ничего общего с моей статьёй, поэтому если хотите её обсудить - пишите свой блог.
  • (ответить) (цитировать)
  • Хвост 3 сентября 2010, 21:43 #
  • прохожий
  • Это невозможно.



    Для исследования поставленных проблем нами избрана немецкая диаспора

    http://www.memo.ru/history/nem/Chapter6.htm
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Naminut 2 сентября 2010, 22:21 #
  • читатель
  • Корень зла кроется в том что у русских не существует этнической родины
    У русских этническая родина - это как минимум ерритория РИ/бСССР, включая Латвию. За это обычно переживают те же, кто любит кричать чемодан-вокзал-Россия.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Naminut 2 сентября 2010, 22:17 #
  • читатель
  • Вообще-то уже есть РОЛ, есть РОвЛ...
    Все это создавалось тогда, когда русским Латвии РФ в х.. не упиралась. В те времена Россия пыталась элементарно выжить, а вы - стать европейцами. Сейчас ситуация несколько иная.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 2 сентября 2010, 22:38 #
  • читатель
  • В те времена Россия пыталась элементарно выжить, а вы - стать европейцами.

    Вообще-то мы тоже пытались элементарно выжить, без работы, без пенсий и т.д. У вас "кривоглазые" информаторы.

    Что касается лично меня, то я всегда стремился убедить русских Латвии, что не стоит надеяться ни на РФ, ни Европу, спасти себя мы можем только своими руками.
    За что меня возненавидели как сторонники первого, так и второго.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Naminut 2 сентября 2010, 22:42 #
  • читатель
  • Вообще-то мы тоже пытались элементарно выжить
    Вранье. Я прекрасно осведомлен о ситуации. Да, ломка тогда была у всех. Но то, что было в России в период 96-2000 вы почувствуете только через год-полтора.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 2 сентября 2010, 22:52 #
  • читатель
  • Вранье. Я прекрасно осведомлен о ситуации. Да, ломка тогда была у всех. Но то, что было в России в период 96-2000 вы почувствуете только через год-полтора.

    В таком тоне общайтесь с приятелями в пивнушке, а мне с хамами продолжать разговор ни к чему.

    В заключение должен сказать, что вы очень плохо знаете вопросы, о которых берётесь судить.
    Латвия в продвижении к капитализму опережает РФ не меньше, чем на 5-6 лет, так что со многими его "прелестями" вам ещё предстоит познакомиться.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Naminut 2 сентября 2010, 22:55 # Отредактировано: 2 сентября 2010, 23:09
  • читатель
  • В таком тоне общайтесь с приятелями в пивнушке, а мне с хамами продолжать разговор ни к чему.
    Вы бы почаще обращали внимание не на форму, а на содержание. Так же, как и в случае со Шреком. А реакция как у институтки на слово "вранье" от мужика, вообще выглядит крайне убого. Чао.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Naminut 2 сентября 2010, 23:09 #
  • читатель
  • Я не обидчивый. Извинишься за хама (можно в личке, хотя я бы предпочел публично) - продолжим.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 2 сентября 2010, 23:17 #
  • читатель
  • Я не обидчивый. Извинишься за хама (можно в личке, хотя я бы предпочел публично) - продолжим.

    Осчастливить меня хотите?

    Не нужно, спасибо.

    Если человек не понимает, что обвинить незнакомого человека во "вранье" является оскорблением, а потом ещё и начинает ему "тыкать", то это уровень именно ПИВНОЙ, а не нашего форума.

    Ну кто на что учился...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Naminut 2 сентября 2010, 23:28 #
  • читатель
  • Мы с вами оба учились "настоящему делу ...ым образом"(с) В.И. Ленин И оба посещали пивные на свои 22 рубля. Оба "тыкали", дрались и матерились. Вы это предпочли забыть и стали этого стесняться, а я - вот такой как есть.

    Мне пофигу извинишься ты или нет.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Xvost 3 сентября 2010, 22:07 #
  • читатель
  • Латвия в продвижении к капитализму опережает РФ не меньше, чем на 5-6 лет, так что со многими его "прелестями" вам ещё предстоит познакомиться.


    Не совсем так,Латвия по стечению обстоятельсв- опережает по общей температуое -по палате.Россия большая и сравнения не будут корректными.Ну хотябы потому что в России есть люди, которые тянут целые отрасли экономик стран лимитрофов.Само сравнение экономик РФ и ЛВ- х с пальцем извините.Свинарники то похуже чем в Латвии есть,так они и во Франции есть.А есть уровни которые в принципе не досягаймые не только для Латвии, а и для экономик намного круче -ведущих-мировых.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 3 сентября 2010, 23:32 #
  • читатель
  • Само сравнение экономик РФ и ЛВ- х с пальцем извините.

    Вы просто не совсем верно меня поняли.

    Я говорил не о сравнении экономик ВООБЩЕ, а только о темпах реформ перехода от социализма к капитализму.

    В силу разных причин рыночная экономика в Латвии внедрялась гораздо быстрей, чем в России, поэтому во многом с её "прелестями" россиянам познакомиться ещё предстоит, например, с платной медициной и обучением, оплатой коммунальных услуг по РЫНОЧНЫМ ценам, частными домоуправлениями и прочим.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Archie 2 сентября 2010, 22:01 #
  • читатель
  • есть во мне толика монгольской крови, а читается арчи
    своим ходом те кто у руля не уйдут, а силой наш человек не может, менталитет другой. вот если бы в Лв как в штатах торговали оружеем,тогда да, было бы по другому давно, они ето знают, вот и не торгуют
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 2 сентября 2010, 22:12 #
  • читатель
  • вот если бы в Лв как в штатах торговали оружеем,тогда да, было бы по другому давно, они ето знают, вот и не торгуют

    Детский лепет.

    Один из моих знакомых спецназовцев в начале 90-х говорил: "Что ты на демонстрации зовёшь? Десяток наших парней возьмут и сейм, и Совмин, и оружие найдём!"

    Он остыл после простого вопроса: "Хорошо, взяли. А что дальше? Пойдёшь премьером или президентом?"
    - Нет, не потяну...
    - Тогда опять придётся обращаться к политикам. Ты готов кого-то из них поддержать?
    - Ну, не знаю...

    Вот и приехали.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Naminut 2 сентября 2010, 22:26 # Отредактировано: 2 сентября 2010, 22:27
  • читатель
  • Латвии вообще не нужны ни премьер, ни президент, ни любые другие политики. Нужно хорошее самоуправление, типа московской мэрии. Фактически Латвия никогда не была суверенной, но у вас всегда политика полностью блокировала самоуправление, т. е. обычную экономическую, хозяйственную деятельность. Поэтому Латвия и умерла, если рассматривать это таким макровзглядом.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 2 сентября 2010, 22:41 #
  • читатель
  • Латвии вообще не нужны ни премьер, ни президент, ни любые другие политики. Нужно хорошее самоуправление, типа московской мэрии.

    Тем не менее кто-то должен УПРАВЛЯТЬ, как бы должность не называлась.

    Кто?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Naminut 2 сентября 2010, 22:48 # Отредактировано: 2 сентября 2010, 22:51
  • читатель
  • Кто?
    Вы понимаете, чем политика отличается от самоуправления? Политика меняет правила, а самоуправление распределяет бюджет. В Латвии никто не занимался бюджетом. Сейчас об этом смысла говорить вообще нет. Я еще раз повторяю: сейчас ни у одной партии нет внятной экономической программы. Более того, ее не может быть в принципе.

    Правила вам установил ЕС, и правила в общем неплохие. Вам оставалось просто заниматься хозяйством, но вы предпочли все силы бросить на изменение правил в угоду лабатому быдлу.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Archie 2 сентября 2010, 22:27 #
  • читатель
  • не можеш сам? копируй модели более успешных стран с поправкой на климат, да хотй вернись к модели совецкого союза,кто скажет что было плохо,только те кто с болью в сердце кричит про окупацию, но они то пи... у латвий прекрасное местоположение, могла бы как минимум быть буферной зоной между европой и россией,ну да пришлось бы гордость поубавить,у лат гордость и независемость одно слово
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    CIZ 3 сентября 2010, 14:44 #
  • читатель
  • 1. Суть демократии в том, что страной управляет народ, а депутаты и правительство – его слуги. И способом осуществления этого является ВСЕОБЩЕЕ и РАВНОЕ избирательное право, определённое САТВЕРСМЕ.
    В Латвии этот принцип был нарушен созданием 700 000 бесправных неграждан
    ---------- ------------------------------ ------------------------------ ------------------------------ --------------
    Лично я считаю, что автором очень правильно обозначены основные, ключевые и главные вопроссы на которые следует обратить внимание перед голосованием. Однако доминирующим является именно первый, поскольку вопиющая ситуация с гражданством лишает возможности огромное колличество латвийцев радикально изменить всю структуру политической и экономической системы тоталитарной Латвии. ВСЕОБЩЕЕ и РАВНОЕ избирательное право лишило бы возможности "тусовать карты" по своим правилам и в выиграше могли бы оказаться и народные, государственные интересы. А так-игра в одни ворота с предсказуемым результатом. Просто досадно наблюдать за игрой с заранее предсказуемым результатом.
    Хотя упираться можно и нужно изо всех сил, иначе на нас просто, как на скотов ошейники оденут, языки поотрезают и возродят рабовладельчество.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 3 сентября 2010, 16:03 #
  • читатель
  • вопиющая ситуация с гражданством лишает возможности огромное колличество латвийцев радикально изменить всю структуру политической и экономической системы тоталитарной Латвии. ВСЕОБЩЕЕ и РАВНОЕ избирательное право лишило бы возможности "тусовать карты" по своим правилам и в выиграше могли бы оказаться и народные, государственные интересы.

    Вы абсолютно правы.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Sergej 3 сентября 2010, 19:48 # Отредактировано: 3 сентября 2010, 19:50
  • читатель
  • Второй признак обмана – когда вам говорят, что «межнациональные проблемы остались в прошлом, сейчас о них вспоминают только экстремисты».

    Вообще-то я был бы этому рад, если бы не
    - сохранение разделения на граждан и неграждан, в котором национальность неграждан является не национальным вопросом, а «случайным совпадением», как и искусственно созданные различия между первыми и вторыми

    - запрет на общение с официальными властями на русском языке, которым владеют 95% ВСЕГО населения Латвии
    - «языковые» и «гражданские» запреты на профессии
    - ликвидация образования на русском языке
    - и т.д., долго перечислять. (просто Ильич).
    ...
    И так, у честнейшего из честнейших просто Ильича (и протежируемых им политиков) все НЕграждане, НЕ латыши - это, надо полагать, "русские", если уж речь о НАЦИОНАЛЬНОСТИ и НАЦИОНАЛЬНОМ ВОПРОСЕ в этой связи. Других, ст.б., нет. Или всё таки есть, а, просто Ильич, и называются они "русскоязычными", т.е., которых можно отнести к языковой группе (допустим, даже к т.н. "культурной"), но никак НЕ к НАЦИОНАЛЬНОЙ, дискриминируемой в ЛР, к группе, проблемами которой, ЧЕСТНО(!) закрыта проблема РУССКИХ - РУССКОГО НАРОДА, РУССКИХ ПО-НАЦИОНАЛЬНОСТИ, прежде всего, людей, не мыслящих себя принадлежащими к ещё какому-нибудь народу, кроме РУССКОГО (к т.н. "российскому" или "латвийскому" в том числе)? Не так ли, Ильич?
    У "русскоязычных" проблемы с языком, с использованием русского языка в частности ("запрет на общение с официальными властями на русском языке","«языковые» запреты на профессии", "ликвидация образования на русском языке" - просто Ильич)? По-моему - ДА, языковая (!) проблема, но никак НЕ проблема сохранения своей НАЦИОНАЛЬНОЙ (НЕ РУССКОЙ(!) ) ИДЕНТИЧНОСТИ. О ком забота, Ильич, когда в партийных программах и слова нет о РУССКОМ НАРОДЕ? О ком, если не о евреях, например, в их школах, воспитывающих еврейских детей быть евреями в "основном"© на русском языке?
    Какие выборы, выборы КОГО, Ильич, какое гражданство и пр.? Зачем это РУССКИМ?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Sergej 3 сентября 2010, 21:56 #
  • читатель
  • закрыта проблема РУССКИХ


    — А, скажем, казаки – они кто?


    Да-да, - "я НЕ русский, я - хохол"©, казак, старовер и т.д. и т.п. .
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Sergej 4 сентября 2010, 00:06 #
  • читатель
  • Русский-это кто?

    С этим вопросом Вам к здешнему "печнику" и к его партии.
    А немец?

    Немцы далеко. Был тут один да, что-то давненько не слыхать.
    Давайте о тех, кто рядом, вот, например:
    Озабоченным ... (http://www.ves.lv/article/137493)
    "... Я еврей!"© (257 комментариев).
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    просто Ильич 3 сентября 2010, 21:50 #
  • читатель
  • О ком забота, Ильич, когда в партийных программах и слова нет о РУССКОМ НАРОДЕ?

    Проблема безгражданства, запрета на профессии, использования русского языка в общении с властями не является исключительно РУССКОЙ проблемой, хотя они и составляют большинство в этой категории.

    От неё страдают и украинцы, и белорусы, и грузины, и армяне, и евреи, и другие национальности.

    Если у нас одинаковые проблемы, то и решать надо их вместе.
    Вам же хочется обязательно от них ОТДЕЛИТЬСЯ, выпячивая именно РУССКИХ.

    Я пять лет объясняю, что это глупо, неконструктивно и ВРЕДНО для наших общих интересов, но вы ничего не слышите.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Xvost 3 сентября 2010, 21:56 #
  • читатель
  • Я пять лет объясняю, что это глупо, неконструктивно и ВРЕДНО для наших общих интересов, но вы ничего не слышите.


    Плюс. Кому делегировать проблемы всех?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    CIZ 3 сентября 2010, 22:53 # Отредактировано: 3 сентября 2010, 22:55
  • читатель
  • Комментарий был удален пользователем
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    CIZ 3 сентября 2010, 22:53 # Отредактировано: 5 сентября 2010, 18:47
  • читатель
  • Комментарий был удален пользователем
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Sergej 4 сентября 2010, 00:16 #
  • читатель
  • Вы провакатор или "тупее паровоза" ???!

    "Провокация" - слово нехорошее, а провокатор с вопросом на вопрос (без извинений) - носитель идеологии , обладатель религиозного мировоззрения.
    Каких - идеологии и мировоззрения, уточнить?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    CIZ 5 сентября 2010, 18:56 #
  • читатель
  • Вы провакатор или "тупее паровоза" ???!

    "Провокация" - слово нехорошее, а провокатор с вопросом на вопрос (без извинений) - носитель идеологии , обладатель религиозного мировоззрения.
    Каких - идеологии и мировоззрения, уточнить?

    -------------------- ------------------------------ -----------------------------

    Какой дешевый "потуг на подставу"... . Я бы никогда не написал такой чуши
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Xvost 3 сентября 2010, 22:22 # Отредактировано: 3 сентября 2010, 22:25
  • читатель
  • Если завтра Жданок примут в Кремле и обозначат связь этноса через эту партию с РФ.То все проблемы будут решены.Не у одной диаспоры в мире нет такого количества течений и различных партий-сборищ как у русских в ближнем и даже дальнем зарубежье.А это неправильно Лебедь,рак и щука.
    На мой взгляд Т.Жданок более чем заслужила самой полновесной поддержки Кремля,но этого не произошло.Системный центр у русской нации отсутсвует,сеть не выстраивается.Поэтому не просто Ильич прав -помощи ждать неоткуда.Проблема русских Латвии-это проблема русских Латвии и ничего больше.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 3 сентября 2010, 23:15 #
  • читатель
  • Если завтра Жданок примут в Кремле и обозначат связь этноса через эту партию с РФ.То все проблемы будут решены.

    Не будут.
    Жданок ПРИНИМАЛИ в Кремле, на каком-то из приёмов она сидела рядом с Путиным..
    И что?

    На мой взгляд Т.Жданок более чем заслужила самой полновесной поддержки Кремля,но этого не произошло.

    Интересно, что российские послы (по крайней мере, до Вешнякова) ведут какую-то странную политику...
    По некоторым сведениям, Жданок обещали поддержку, если она сделает свою партию марионеткой посла.
    Когда она отказалась, посольство активно стало поддерживать ЦС.
  • (ответить) (цитировать)
  • Хвост 3 сентября 2010, 23:46 #
  • прохожий
  • Когда она отказалась

    Она матИматиг,а оне боятся матИматигооф..

    если она сделает свою партию марионеткой посла.


    Они не хотят вкладываться в народ,а тока в газпромию на территории Латвии.Жданок им про фому, а оне про Ерему.В сущости гандоны они как и латышские нацисты.вешняков вообще- сидор!
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Sergej 3 сентября 2010, 23:53 #
  • читатель
  • Проблема безгражданства, запрета на профессии, использования русского языка в общении с властями не является исключительно РУССКОЙ проблемой, хотя они и составляют большинство в этой категории.

    От неё страдают и украинцы, и белорусы, и грузины, и армяне, и евреи, и другие национальности.

    Приму Ваше - "они" за стилистическую ошибку. Понимаю, что "они" - это, видимо, РУССКИЕ и русскому писать о русских - "они" всё таки не присуще.
    Да! Но, повторю, для "и украинцЕВ, и белорусОВ, и армяН, и евреЕВ, и других национальностЕЙ", проблема эта ЯЗЫКОВАЯ, но никак не проблема сохранения своей национальной идентичности, по крайней мере до срока, когда знания ими русского языка не будут заменены знаниями на должном уровне языка латышского. Чем, если не этим объясняется поддержка всеми перечисленными Вами т.н. "школ с русским языком обучения" (но не русских школ с целью становления именно РУССКОГО самосознания и мировоззрения - РУССКОЙ, а ни какой-то ещё, идентичности), не предусмотренных, кстати, латвийским законодательством, как постепенного средства для "нового качества", "качества" НАЦИОНАЛЬНОГО МЕНЬШИНСТВА (украинского, белорусского, армянского, еврейского и пр.) в условиях государства латышского народа, в окружении большинства латышей, т.б. при наличии у некоторых, перечисленных Вами, т.н. "национальных" школ в стране?
    Спасибо, просто Ильич, не надо русским Вашего многолетнего "сватовства" эдакой "помощи", когда единственному в стране КЛАССУ, с программой "воссоздания православного мировоззрения и самосознания на основе традиций, культуры и истории русского народа" (http://pravoslavie.lv/index.php?newid=3340), в существовании, хозяевами т.н. "русскоязычных школ" (Кто в этих школах хозяева? Неужели русские?), отказано и ни одна протежируемая Вами партия, ни то, чтобы содействия в этом Латвийской Православной Церкви (курирующей такой класс), а ни слова в этой связи не произнесла, ни пальцем не пошевельнула.
    Прекратите демагогию!
  • (ответить) (цитировать)
  • Хвост 4 сентября 2010, 00:09 #
  • прохожий
  • курирующей такой класс), а ни слова в этой связи не произнесла, ни пальцем не пошевельнула.[/quo te]

    мастер класс!

    Это ж надо такую кашу носить в голове и не лопнуть.

    [quote]не надо русским Вашего многолетнего "сватовства"


    Весьма интересный экземпляр,такого даже на Святой Руси днем с огнем не сыскать!

    Феномен!Гарда -это шкода с невыученным уроками.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 4 сентября 2010, 11:33 #
  • читатель
  • Приму Ваше - "они" за стилистическую ошибку. Понимаю, что "они" - это, видимо, РУССКИЕ

    Да, разумеется.

    не надо русским Вашего многолетнего "сватовства" эдакой "помощи", когда единственному в стране КЛАССУ, с программой "воссоздания православного мировоззрения и самосознания на основе традиций, культуры и истории русского народа"

    Вы просто зациклились на своей идее "русской школы" в вашем понимании, и не хотите видеть, что это проблема далеко не единственная, требующая решения.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Sergej 4 сентября 2010, 12:43 # Отредактировано: 4 сентября 2010, 12:48
  • читатель
  • Вы просто зациклились на своей идее "русской школы" в вашем понимании, и не хотите видеть, что это проблема далеко не единственная, требующая решения.

    "Зациклился", если заметили, уже далеко НЕ только я и "идея "русской школы" (в связи с её 20-ти летним отсутствием в стане) существует не только в моём "понимании".
    Ильич, мы люди взрослые, а тут - дети, наши РУССКИЕ ДЕТИ и не то, чтобы без РУССКОЙ ШКОЛЫ, а даже без РУССКОГО КЛАССА для "подготовишек" при какой-то из школ, без ОДНОГО-ЕДИНСТВЕННОГО НА ВСЮ СТРАНУ КЛАССА! Какие ещё проблемы, по сравнению с этой, Ильич, какие выборы, выборы КОГО (после 20-ти лет отсутствия русской школы в Латвии), ради чего и КОГО, если, например, повторю, НЕ ради еврейских детей и их школы, где они (еврейские дети) воспитываются быть евреями, воспитываются "в основном" © на русском языке? КТО, какая партия (в том числе и протежируемая Вами) выдвигает ясный и понятный для каждого русского лозунг о создании в стране РУССКОЙ ШКОЛЫ, школы, которая воспитывала бы РУССКОГО ЧЕЛОВЕКА, русского, а не какого-то ещё (со всем, что к русскому человеку обязательно прилипнет)? Зачем Вы тянете в этот балаган под названием "выборы" (акцентируя на "национальном вопросе") русских, в балаган "для пуза" и больше не для чего? Зачем занимаетесь здесь своим "агитпропом" НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ, если не с целью привлечь в свои сторонники русских людей, ради сомнительных (да, общих каких-то), но вовсе НЕ РУССКИХ (вне Церкви, вне традиции, вне предназначения русского языка и т.д.), кроме как - БЫТЬ И ОСТАВАТЬСЯ РУССКИМИ ЛЮДЬМИ (вне мощнейшего воспитательного института - школа, РУССКАЯ ШКОЛА, ШКОЛА РУССКОГО НАРОДА), целей?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 4 сентября 2010, 18:38 #
  • читатель
  • "Зациклился", если заметили, уже далеко НЕ только я и "идея "русской школы" (в связи с её 20-ти летним отсутствием в стане) существует не только в моём "понимании".

    Если у вас достаточное количество единомышленников, почему же они не хотят помочь вам вашу идею?

    Ильич, мы люди взрослые,

    Как взрослый, я понимаю, что решение ЧАСТНОЙ проблемы - организации русской НАЦИОНАЛЬНОЙ школы - сильно облегчится после решения проблем ОБЩИХ - гражданства, официального статуса русского языка, перевода ВСЕГО образования на государственный, запрета на профессии и т.д.

    Вы же считаете наоборот, что сначала надо решить выдвинутую ВАМИ проблему, а остальные подождут.

    Если судить по РЕЗУЛЬТАТАМ ваших трудов, так считаю не только я, а подавляющее большинство.
  • (ответить) (цитировать)
  • Светлое будущее 21 сентября 2010, 17:41 #
  • прохожий
  • Голосуй за команду Альфреда Петровича Рубикса, голосуй за социализм, за справедливость!
    Для этого отдаём голос Центру согласию.
    А им ставим плюсы:
    Рижский избирательный округ
    № 4 Артурс Рубикс
    № 10 Ингар Бурлакс
    № 18 Игорь Зуев
    № 19 Михаил Черноусов
    № 23 Валерий Джуранович
    № 27 Ирина Морус

    Подробнее о программе партии и кандидатах.
    http://www.lassapvieniba.lv/index.php/ru/component/content/article/47-latsocavize/37-avze-latvijas-socilists-specilizlaidums-
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    zakonestjzakon 24 сентября 2010, 08:53 #
  • читатель
  • Голосуй не голосуй всё равно получишь .... то, что и получали все 20 лет.

    В ВЫБОРАХ давно никто не участвует (участвуют только в голосовании, кстати как и в прежние времена).

    САТВЕРСМЕ ЛАТВИЙСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
    2. Суверенная власть государства Латвии принадлежит латвийскому НАРОДУ. (не партиям, а народу)
    9. В Сейм может быть избран КАЖДЫЙ полноправный гражданин Латвии, которому к первому дню выборов исполнилось двадцать один год. (каждый, а не предложенный партией нужный человек)

    Голосуя за ПАРТИИ, голосуете против САТВЕРСМЕ. (САТВЕРСМЕ гарантирует права)

    Не нужно голосовать за меньшее зло, меньшее зло обязательно подрастёт и станет БОЛЬШИМ ЗЛОМ. (у зла нет национальности)

    Если нельзя участвовать в ВЫБОРАХ, голосуйте ПУСТЫМ конвертом.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 26 сентября 2010, 12:06 #
  • читатель
  • Совесть мучить не будит.

    Результат будет тот же, как если вообще не голосовать - ваши голоса поделят между другими партиями.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    zakonestjzakon 30 сентября 2010, 04:42 #
  • читатель
  • По данным социологов, от 16 до 30 процентов имеющих право голоса на выборы идти не планируют.
    ========= ============================== ====================
    Пола гаю, что от этих 16 до 96 процентов, имеющих право голоса, вы получите голосование пустыми конвертами, которые могут, в конечном счёте ликвидировать партийную диктатуру Латвии и привести закон о выборах в соответствие с Конституцией Латвии.

    Запомните,- каждый пустой конверт отнимает голос гражданина сразу у 13-и партийных списков.
  • (ответить) (цитировать)