Почему, имея лоцманов из Брюсселя на борту, наш корабль пришел в порт назначения с дырявым корпусом, искореженной оснасткой и разворованным грузом?

Какова роль в этом действе капитанов–наставников из Вашингтона, чьи рекомендации, резонируя с брюссельскими, только усилили общий разрушающий эффект?

Почему с проходящих мимо океанских пароходов, хотя бы из любопытства, не обратили внимания на странное поведение экипажа этого маленького смешного кораблика, команда которого с просветленными от счастья лицами под торжественные звуки гимна "Ода к радости" — “Обнимитесь, миллионы! Слейтесь в радости одной!..” рубит снасти, крушит оборудование и вообще уничтожает материальную часть собственного судна?

Вероятно, огромные размеры пароходов сформировали у капитанов недостаток внимания, некоторое пренебрежение к малым величинам, хотя им наверняка известно основное правило моряка: ничего второстепенного на море нет! Иногда этим правилом пренебрегают. И тогда наступают "великие последствия от малых величин". В Европе XX века таких последствий было предостаточно.

"Мускулы мира" и "Трагедия Европы" — так называются две речи, произнесенные в 1946 году самым выдающимся политиком прошлого века. В них сконцентрирован анализ причин великой трагедии и начертан план преодоления ее последствий. Вся послевоенная история доказала его дальновидность и правоту. Человечество вошло в XXI век без величайших потрясений во многом потому, что пошло по подсказанному Черчиллем пути: "Мы должны неустанно и бескомпромиссно провозглашать великие принципы демократических прав и свобод человека…" Эти принципы "должны помнить в каждом доме и в каждой семье. В этом и состоит суть воззвания английского и американского народов, с которым они обращаются ко всему человечеству. И пусть же слово у нас никогда не расходится с делом, а дело — со словом".

"Мы должны будем приступить к созданию европейской семьи народов в виде той региональной структуры, которую предлагается назвать Соединенными Штатами Европы".

Следовало ожидать, что современная семья народов — Европейский союз в политическом плане будет образцом соблюдения этих основополагающих принципов, ведь сегодня именно Европарламент учит весь мир демократии. Однако именно внутри Европейского союза слово расходится с делом, а дело — со словом. При этом разрушаются фундаментальные императивы демократии, что делает само существование этой громадной структуры по меньшей мере двусмысленным…

Так, в 2004 году в Европейском союзе возродилось понятие "титульная нация" и появились первые политические изгои — представители другого этноса, отобранные путем расовой селекции.

ALIENS — так во всех официальных документах обозначаются эти неполноценные люди. Обладатели этого статуса лишаются гражданства, а также политических и экономических прав. Для удостоверения их личности введен специальный "аусвайс" установленной формы — ALIENS PASSPORT, в котором указаны раса, цвет глаз, рост и пол.

Начало этому движению было положено в 1990 году в Латвии и Эстонии, а в 2004 году успешно внедрено в Евросоюзе. 350 тысяч простых людей Латвия сначала лишила гражданства, а затем в трюме своего судна в официальном порядке, с согласия и одобрения принимающей стороны ввезла в Европейский союз. Внедрение прошло быстро и успешно, а "трюмный вариант" позволил чиновникам из Европейского союза обойти Копенгагенские политические критерии и скрыть эту акцию от внимания мировой общественности.

Кто же эти люди? Какое преступление они совершили? За что их так сурово наказали?

Вина этих людей полностью доказана и тщательно задокументирована. Она состоит в том, что в 1990 году, являясь полноправными гражданами Латвии, но не титульной нации, на первых свободных и альтернативных выборах в парламент они совершили ужасное преступление — отдали свои голоса за демократию. В результате Латвия приобрела статус независимого демократического государства, а эти люди — ALIENS PASSPORT, лишение гражданства, лишение основных политических и экономических прав и свобод. И это несмотря на то, что они к тому времени уже по полвека и более являлись добросовестными налогоплательщиками, своим трудом создавали материальные, культурные и духовные ценности государства. (На 1 января 2009 года старейшим жителем Латвии и обладателем ALIENS PASSPORT являлся человек 1898 года рождения.)

Может быть, причина их неудач проистекает из того, что однажды эти наивные люди свято уверовали в торжество демократии и на протяжении двадцати лет, демонстрируя удивительную толерантность, пытаются отстаивать справедливость исключительно правовыми средствами? Они борются с неправом с помощью права, но на этом праведном пути за двадцать лет не продвинулись ни на шаг — сегодня они по–прежнему лишены права голоса даже на муниципальных выборах, а работать в государственных структурах по–прежнему не имеют возможности даже в качестве простых пожарных.

Тем временем главный орган Европейского союза — Еврокомиссия издает огромное количество директив: она указывает, какие размеры должны иметь банан, помидор или яйцо, она может неделями обсуждать процент жирности йогурта и всерьез быть озабоченной отсутствием развлекательных игр у свиней. Чиновники не спят ночами, мучаются сами и терзают подчиненных в поисках единственно верного решения. И вот — эврика! Оно найдено! Издается директива, по которой владельцам свиноферм вменяется в обязанность обеспечение животных цветными мячами, чтобы они не скучали.

Прямо как в пьесах Ионеско: "Наша жизнь, как и мой театр, абсурдна, смешна, ничтожна и несчастна". Только если в реальной жизни генератором абсурда становится такая структура, как Европейский союз, откровенно презирающая ПРАВО и простых маленьких людей, защищающих его, то это верный признак скорого наступления "великих последствий от малых величин".

"Дружественные бизнесу реформы" или недружественное поглощение государства?

"Латвия переживает одну из самых крупных экономических депрессий в мире", — констатируют М. Хадсон и Д. Саммерс в статье "Неолиберальное сумасшествие Латвии".

Анализируя экономические процессы за двадцать прошедших лет, авторы называют причины и виновников катастрофы:

"Все предстает в усиленной, гипертрофированной форме клептократии, которая предоставила такую богатую поживу для западных банкиров и инвесторов. Западные неолибералы — вот кто "финансиализировал" (financialized) эти (прибалтийские. — Прим. авт.) страны при помощи "дружественных бизнесу реформ", как громко заявляли Всемирный банк, Вашингтон и Брюссель".

"И поскольку спонсорами происходившего являлись финансовые институты Запада, то вряд ли следует удивляться тому, что они пришли с моделями, работающими в их собственных финансовых интересах".

Итак, основные причины и виновники названы. Но почему из трех прибалтийских стран именно Латвию постиг наиболее разрушительный кризис? Ведь ее индустриальный потенциал значительно превосходил возможности соседей, а товар, производимый в Латвии, имел серьезный покупательский спрос более чем в ста странах мира. Почему страна позволила произвести над собой эксперимент, который привел к полному разрушению собственной промышленности и приговорил государство жить за счет финансовых подаяний?

Ответ достаточно очевиден: в демократической системе координат политическая система, построенная вопреки базовым принципам демократии, не способна самостоятельно осуществлять функции управления государством. Поэтому оказать сопротивление недружественному поглощению страны такое государство не может по определению. А само государство будет финансово обременять европейского налогоплательщика до тех пор, пока не станет соответствовать принятым в системе стандартам. Уже сегодня отсутствие демократии в Латвии обходится западному налогоплательщику в 7,9 млн. евро в день. Именно с такой скоростью правительство Латвии наращивает долги без малейшей возможности возврата (ТV–5. lv. "Без цензуры", 2010.05.27).

То, что произошло с Латвией, точно повторяет схему вульгарного рейдерского захвата криминальной группировкой приглянувшейся ей акционерной компании. Так же не допускается часть акционеров к голосованию, что позволяет принять выгодные рейдерам управленческие решения. Например, о распродаже по бросовым ценам промышленных предприятий.

Так же утверждается новый, свой руководящий состав компании.

Так же блокируется любая попытка организовать сопротивление недружественному поглощению компании.

Так же подаются недостоверные сведения об учредителях или участниках компании (именно таким способом Латвия стала соответствовать Копенгагенским политическим критериям) и т. д.

И в заключение обозначим группы выгодоприобретателей и потерпевших в этой бездарной и трагической попытке управления латвийским государством.

Первую группу составляет местная клептократия в союзе с советниками из Брюсселя и Вашингтона — это основные выгодоприобретатели. Запустив в латвийское общество вирус межэтнической неприязни в соответствии с принципом "разделяй и властвуй", они создали внутри общеевропейской демократии зону такого общественного порядка, где треть постоянного населения, являясь добросовестными налогоплательщиками, не участвует в управлении общей неделимой собственностью. Это позволяет горстке авантюристов безраздельно и в своих интересах распоряжаться активами государства.

На другой стороне — две общины. Это жертвы. Именно они составляют группу потерпевших. По большому счету, каждая из них отдельно от другой никому не нужна. Не нужны они и в согласии между собой. Их запрограммировали с задачей пассивного поддержания состояния вялотекущего межэтнического конфликта. Таким образом, они уже двадцать лет копошатся в клубке навязанных им проблем, стонут, плачут и жалуются друг на друга, не имея гражданского мужества самостоятельно определить течение своей жизни.

Есть и третья группа — это западный налогоплательщик. Именно он оплачивает все — агрессивную жадность одних и лень и пассивность других.

Владимир ВАХТЕЛЬ.

"Вести Сегодня" № 134.

↑ Наверх