Отправить сообщение

свободных символов:
Новости на мобильном | RSS | Добавить в избранное |
LETA
Выберите деловой стиль
Главная | Новости | Политика | Бизнес и экономика | В мире | Происшествия | Спорт | Культура | Авто | Интернет-дайджест | Наука и технологии
Последние новости | Газетный киоск | Прямой эфир | Латвийское законодательство | Народная медицина | Словари | Популярные сюжеты | Опрос дня | Карта сайта | Помощь

Горячие новости

15:53 Воздушная миссия НАТО над балтийскими странами продлилась бессрочно (4)

13:44 Люди, пишите иски! Юрист предложил идею, как похоронить все фоторадары (9)

12:07 Стиранс: топливо будет необходимо, даже когда оно подорожает до 2 латов (18)

07:34 Игорь Крутой: «Новой волны» в Юрмале больше не будет. Ищем себе место (65)

07:19 Как нам пояснили, даже Господу совсем не всё равно — латыш ты или русский (117)

Горячие дискуссии

Предприниматель: никогда у нас русскому языку не стать государственным (461)

Точка невозврата-2, или Размышления на заданную тему (218)

Точка невозврата (214)

Кариньш: но нашей главной целью должна быть ассимиляция русских детей (190)

От общества политрепрессированных для русских: «ненависти у вас много» (189)

"Была страна, и мне напрасно говорят, что нет" (180)

Високосные тревоги... (170)

О латышах, русских и о... (162)

О латышах, русских и их языках (156)

Определили пять мифов о причинах будущего референдума за русский язык (150)

8 февраля

Именины празднуют

Алдона, Аркадий, Иван, Иосиф, Мария, Семен, Ксенофонт

В этот день...

в 1587 году  В возрасте 65 лет была казнена Мария Стюарт, шотландская королева.

Путь к сердцу холостяка завален фаст-фудом.
Другой анекдот
Предложить анекдот

«Вести Сегодня»


Избиратель на крючке

На выборах в сейм тоже будем голосовать по месту жительства?

«Деловые Вести»


Алдис Гобземс: Закон о нулевых декларациях будем оспаривать (6)

По словам известного в Латвии адвоката Алдиса Гобземса, за последние 10 лет в Латвии не было принято ни одного закона, который бы работал на благо страны и ее жителей. "Взять хотя бы Закон о нулевых декларациях, — говорит он. — Идея хорошая, но составлен закон так безграмотно, что на практике работать он не будет". В разговоре с “ДВ” Алдис Гобземс признался, что несколько его клиентов сейчас рассматривают возможность оспорить в Конституционном суде нормы этого закона, особенно те, которые касаются легализации наличных средств через банки: "После истории с KrАjbanka у людей есть полное право не доверять банковскому сектору, а у государства нет права заставлять жителей нести свои средства в банки". Что же касается попыток крупных вкладчиков вернуть свои средства из "сгоревшего" Сбербанка, то шансов у них менее 1%, — считает адвокат.

Еженедельник «Вести»


Помочь найти друг друга (1)

Популярная московская телепередача "Жди меня" готовится и с помощью автора "ВЕСТЕЙ"

«7 секретов»


Посеяв глупость, пожинаем угрозы и риски (1)

Бригадный генерал запаса, депутат 11–го Сейма Карлис КРЕСЛИНЬШ и полковник запаса, исследователь Института внешней политики Латвии, докторант Рижского университета Страдыня Раймондс РУБЛОВСКИС рассказывают "7 секретам" о нашей готовности справиться с современными угрозами.

Топ читателей

Полный список
Яндекс.Погода

Русофил о русофобах, ч III

15.07.2010 14:39

Опубликовал: bzik
(окончание Русофил о русофобах, ч I и Русофил о русофобах, ч II )

… единственный тип культуры и государственности, который хорошо известен интеллигенции Лимитрофа
– это русский тип.

В частности, для русской культуры весьма высока роль языка
– он играет функцию одного из важнейших критериев идентичности.
Но это – особенность именно русской культуры,
так дело обстоит отнюдь не везде.

Однако новые государственные власти с маниакальным упорством пытаются сделать основным критерием идентичности именно язык, т.о., по сути,
- строят «маленькую Россию»
(конкурентную по отношению к реально существующей):
"...язык как критерий идентичности, интеллигенция (национальная) правит бал..." и т.п.

Проблема в том, что копия всегда оказывается хуже оригинала.

Язык в большинстве случаев сконструирован искусственно:
он не является реально родным для весьма значительной части населения (даже титульного) и, как правило, во многих отношениях развит недостаточно (научная терминология и т.п.).

Понятно, что когда-то все государственные языки синтезировались из различных диалектов и даже языков, заимствовали большое количество иноязычной лексики и т.п.
Но это делалось в условиях отсутствия конкурентов.

Навязать новый язык (вообще культуру) в условиях существования
– тем более доминирования – другой культуре,
и при том
– выстроенной по тем же правилам, а то и вовсе близкородственной,
дело практически нереальное.

В связи с этим, власть Лимитрофа тяготеет к националистическому террору в той или иной степени (с целью навязать новые культурные нормы),
причём – отчётливо выраженного антирусского характера.

По мере развития цикла русофобия имеет тенденцию усиливаться:
загнанная в угол «власть» переходит на всё более радикальные позиции.
В конечном счёте, это отталкивает от поддержки государственности Лимитрофа подавляющее большинство интеллигенции
(которая вовсе не заинтересована в разрыве контакта с соседями или, тем более, в том, чтобы всерьёз отказываться от удобного и хорошо адаптированного для её нужд русского языка ради другого, менее адаптированного и более бедного).

Заканчивается всё либо распадом Лимитрофа,
либо сменой власти в нём на про-российскую и возвращением его в той или иной форме под контроль России,
либо же
– прямой войной, которую Лимитроф проигрывает из-за явного неравенства сил.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод,
что для любого лимитрофа в период самостоятельного существования в той или иной степени обязательно свойственна русофобия,
причём – иррационально-эмоционального характера.

Вообще, можно сказать, что такого типа русофобия
(как бы парадоксально это не прозвучало)
– это особая форма проявления той тесной связи, которая существует между Россией и Лимитрофом.

Грубо говоря:
"чем выше накал русофобии в конце цикла,
тем данный Лимитроф на самом деле социокультурно ближе к России".

Что касается интеллигенции вообще,
то для неё характерно довольно специфическое отношение к русскости.
Разумеется, в «дневном сознании» она себя от русского народа не отделяет.
Однако в период острой борьбы с властью
(как известно,- "каждая секунда существования любой власти есть плебисцит в её поддержку"),
отношение к государству становится очень плохим
– по типу «люблю страну, но ненавижу государство».

Понятно, что «страна» - это надсистема по отношению к «государству».
Значит, ненависть к государству превращает отношение к стране как минимум в двойственное.
Неизбежно возникает некое глухое раздражение по отношению к «народу, который не понимает»…
По факту же, это всё означает, что для антигосударственного полюса интеллигенции постоянно,
а для большинства интеллигенции в некоторые периоды времени
(конец цикла)
свойственна русофобия
(по меньшей мере, некоторая амбивалентность, касательно отношения к русскости).

Опять же – воздерживаюсь от оценок, просто констатирую: так есть.

Учитывая, что влияние интеллигенции в России традиционно весьма высоко, можно сделать вывод, что:
- в определённые моменты, национально-культурное самоотрицание должно захлёстывать большинство населения;
– и именно в эти моменты и происходит смена власти.

Практически то же самое, но в более острой форме, происходит и у лимитрофов;
только там приступы превознесения/отрицания своей национально-культурной принадлежности зачастую и вовсе приобретают форму шараханья из крайности в крайность
- от «европейского выбора» - к воссоединению…
причём в обоих случаях делается попытка быть «святее Папы Римского».
Чему, собственно говоря, мы в настоящую эпоху и начинаем становиться свидетелями…

Источник:

↑ Наверх

+1
Оценить статью:

Комментарии (278)



  • 0
    bzik 15 июля 2010, 14:42 #
  • читатель
  • Во вступлении к этому блогу было дано словарное толкование слов «шовинизм» и «великодержавный шовинизм».
    И никто из обсуждавших. Даже маааленьким намёком не усомнился в его,
    выражаясь либерастичным слэнгом,
    «правомерности применения в повседневности".

    А о чём спорили то? (копья ломали)
    Ведь даже «верные ленинцы-троцкисты» и «еврозападные либерастусы» не усомнились:
    а) шовинизм имеет место быть у всех и всегда, и во все времена
    б) у малых наций шовинизм «малой нации»,
    а у больших наций шовинизм «великодержавный».

    Споры были только
    о «правомерности исполнения и применения составных частей».

    И. почему то, никому в голову не пришла одна здравая мысль:
    «Большому кораблю – большое плавание».
    А разве Россия – это не великая страна?

    В одном комменте даже было:
    «Ой, какие великоимперские замашки! Докажете МНЕ...»
    А что КОНКРЕТНО и КОМУ нужно доказывать?
    Что есть страны лимитрофы, и есть страны самодостаточные?
    Так и даже на это, еще в глубокой древности, было сказано:
    «единственным критерием Истины является Время».

    PS
    В балабановском фильме многие запомнили фразу «брата к брату»:
    - а в чём сила то, брат? Думаешь в деньгах?
    Нет! В правде, брат. Сила, только в ней, в правде!

    Ну а тех, кто любит обвинять русских в проявлениях «синдрома старшего брата»,
    должна несколько успокоить другая фраза, из этого же х\ф «Брат»:
    (от человека русского, по-русски думающего, и по-русски говорящего)
    - и не брат ты мне вовсе, гавно ты …….
    И потому, всякому либераствующему, желательно сначала обдумать:
    - как он сможет ответить на вопрос о том,
    почему русскому низзя «быть шовинистом»?
    (ведь другим то можно).
    Только для этого придется отбросить им свой «дуализм» для «фридом&либерти».
    Либо – либо.
    А вот если не получается, то пусть они едут и идут…
    …в Африку миссионерствовать.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 15 июля 2010, 18:53 #
  • читатель
  • всякому либераствующему, желательно сначала обдумать:
    - как он сможет ответить на вопрос о том,
    почему русскому низзя «быть шовинистом»?
    (ведь другим то можно).

    НИКОМУ нельзя, ни французу, ни англичанину, ни латышу, ни русскому.
    Потому что НАЦИОНАЛИЗМ есть унижение и притеснение других наций.

    За 20 лет командования в моём подчинении побывали люди многих десятков национальностей.
    Я ОБЯЗАН быть строгим и никому не давать спуску, но одновременно я ОБЯЗАН быть справедливым, не допуская национальной розни среди подчинённых. Чтобы никто не почувствовал себя униженным и оскорблённым, иначе первая пуля пойдёт не врагу, а в спину своего обидчика.

    Чтобы это ПОНЯТЬ - надо либо прочувствовать на своей шкуре, либо иметь достаточно развитое воображение.

    Беда в том, "националисты" не имеют ни первого, ни второго, хуже того, они затыкают уши, когда им начинаешь объяснять: "Ты отстал от жизни, старик!"

    И ведь не понимают, что подобные статьи работают на уничтожение России надёжней бомб и снарядов, потому что нацелены на взрыв её ИЗНУТРИ...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    bzik 15 июля 2010, 19:02 # Отредактировано: 15 июля 2010, 19:02
  • читатель
  • НИКОМУ нельзя, ни французу, ни англичанину, ни латышу, ни русскому.
    Потому что НАЦИОНАЛИЗМ есть унижение и притеснение других наций.

    ???
    "Ш овинизм" = "национализм"

    "да Вы, батенька, троцкист!"©
    ЗЫ
    Как там великий Ленин Троцкого перед Великой Октябрьской революцией называл?
    Не помните?
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    просто Ильич 15 июля 2010, 19:21 #
  • читатель
  • ???
    "Ш овинизм" = "национализм"

    "да Вы, батенька, троцкист!"©
    ЗЫ
    Как там великий Ленин Троцкого перед Великой Октябрьской революцией называл?
    Не помните?

    Если нечего сказать по сути дела - стоило бы промолчать.
    Глядишь, и за умного приняли бы...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    bzik 15 июля 2010, 19:31 #
  • читатель
  • Глядишь, и за умного приняли бы..

    ...аднажды царь зверей Лев созвал всех своих подданных и объявил:
    Умные встают слева от меня, красивые - направо.
    Все звери разошлись по обеим сторонам, и осталась только одна обезъяна.
    Лев её спрашивает:
    - ты что? Совсем глухая что ли?
    А обезъяна отвечает:
    - если я и умная и красивая, то мне что на две части разорваться?
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    просто Ильич 15 июля 2010, 19:35 #
  • читатель
  • А обезъяна отвечает:
    - если я и умная и красивая, то мне что на две части разорваться?

    Как я понял, автор темы решил окончательно перейти от обсуждения национализма к обсуждению сказок.

    Дело хозяйское.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    bzik 15 июля 2010, 19:39 # Отредактировано: 15 июля 2010, 19:40
  • читатель
  • Дело хозяйское.

    так и психотеапэут Лора тоже самое говорит:
    "Одни только бабуины по порталу и скачуть!"
    :lol:
    ЗЫ
    Обсуждать "национализм" - это была только лишь ваша личная инициатива.
    А сиё - должны были бы и знать - "дело наказуемое"
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 15 июля 2010, 19:45 #
  • читатель
  • так и психотеапэут Лора тоже самое говорит:
    "Одни только бабуины по порталу и скачуть!"

    Как я понимаю, о разрушительной роли национализма в распаде СССР и настойчивом внедрении национализма в умы россиян для распада уже России говорить больше не будем?

    Ну да, "бабуинам" это сложно...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    bzik 15 июля 2010, 19:51 # Отредактировано: 15 июля 2010, 19:51
  • читатель
  • о разрушительной роли национализма в распаде СССР и настойчивом внедрении национализма в умы россиян для распада уже России говорить больше не будем?

    дык! этож тема для другого блога...
    Вот когда его сделаете - то там и "порассуждать".
    А тематика - ЭТОГО:
    (словами космополитов-ли берастусов)
    "ПРАВО русского народа на некие преференции перед другими народностями".
    И. как показало обсуждение этой предпосылки во всех трех частях блога;
    - данную тезу никто и не пытался опровергнуть.
    Были лишь жалкие попытки пропихивать "дезу"
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 15 июля 2010, 20:26 #
  • читатель
  • А тематика - ЭТОГО:
    (словами космополитов-ли берастусов)
    "ПРАВО русского народа на некие преференции перед другими народностями".
    И. как показало обсуждение этой предпосылки во всех трех частях блога;
    - данную тезу никто и не пытался опровергнуть.
    Были лишь жалкие попытки пропихивать "дезу"

    "Преференции" в переводе на русский означают "преимущества"., что в сочетании с "правами народа" и является НАЦИОНАЛИЗМОМ.


    Обсуждать "национализм" - это была только лишь ваша личная инициатива.
    А сиё - должны были бы и знать - "дело наказуемое"

    Впечатление такое, что автор сам не понимает, О ЧЁМ ПИШЕТ.

    Что он там говорил о бабуинах?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    bzik 15 июля 2010, 20:34 #
  • читатель
  • Что он там говорил о бабуинах?

    Могу повторить и еще раз (мне не трудно)
    тож тема для другого блога...[про национализм]
    Вот когда [Вы] его сделаете - то там и "порассуждать".

    сл-но
    просто Ильич
    - не только красивый. но еще и умный
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Archie 3 сентября 2010, 23:02 #
  • читатель
  • когда я служил,вокруг было много национальностей,и мы все были равны,но странное дело,если кто то из тех кто тобой командует ведет себя постоянно как скотина,его начинают тихо нанавидеть все подчиненные,и постепенно ето переростает в национализм легкой формы, по типу(смотри,вон тот сержант чех скотина редкая
  • (ответить) (цитировать)
  • –2
    singlemaltforever 15 июля 2010, 15:15 #
  • читатель
  • А разве Россия – это не великая страна?
    Нет.
    Россия - БОЛЬШАЯ страна. И только.

    - как он сможет ответить на вопрос о том,
    почему русскому низзя «быть шовинистом»?
    Обдумал. Лет двадцать назад обдумал. И отвечаю:
    Шовинистом быть можно, но - у себя дома, за компом. Ну и в России, разумеется, если Путин это позволит. Однако, наличие в России миллионов "не совсем ... того... славян", заставляет и меня - ПОСОВЕТОВАТЬ
    всяким "охотнорядствующим", "патриотствующим" и прочим славянофильствующим ХОРОШО и ДОЛГО подумать,
    а готовы ли они к новым "бесланам"?
    а хотят ли они международной изоляции?
    а соответствует ли их физическая подготовка той, что обладал герой С.Бодрова?
    При положительном ответе на все три вопроса и согласовании с администрацией ВВП - вперёд к шовинизму!
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    bzik 15 июля 2010, 15:29 #
  • читатель
  • Россия - БОЛЬШАЯ страна. И только.

    Согласен.
    И проживает в этой "только большой стране" - этнос, именуемый "русский народ".
    До недавнего, относительно. времени называвшийся еще и как "советский народ".
    И чтобы "укротить дух свободного и никогда не покорённого русского человека",
    племя англо-саксов и делает всякие пакости. вроде "беслана".
    Что сейчас - конкретно и обстоятельно в комменте singlemaltfo rever и было чётко-однозначно сказано:
    а готовы ли они к новым "бесланам"?
    а хотят ли они международной изоляции?
    а соответствует ли их физическая подготовка той, что обладал герой С.Бодрова?

    так ведь и ответ мной тоже был уже дан:
    «единственным критерием Истины является Время».

    И время показывает:
    русский народ живёт в большой стране потому, что он и сам "великий".
    А вот как только перестанет быть одним из 6 (шести) "великих народов"
    (по признанию даже основополагающих документов ООН)
    то тогда и будет "жить в маленькой стране"
  • (ответить) (цитировать)
  • –2
    singlemaltforever 15 июля 2010, 22:34 #
  • читатель
  • Согласен.

    Рад.
    племя англо-саксов и делает всякие пакости. вроде "беслана".

    Это Вы Леонтьева понасмотрелись-понаслушались? Думаю, будь Вы на месте Путина - давно бы нанесли по Лондону и Вашингтону "удар возмездия"....
    И время показывает:
    русский народ живёт в большой стране потому, что он и сам "великий".

    Я не знаю, что там "Время" показывает, я вечерние новости смотрю по ТВ-5, СNN и т.д.
    Я, только, вижу, что почему-то, такие радетели "великороссии", как bzik , туда, в Россию - не спешат почему-то. Неужто выполняют на территории "вражеского ЕС" - спецзадание? А может, не слишком верят в грядущее "эльдорадо" на ОДНОЙ ШЕСТОЙ.

    "великих народов"
    (по признанию даже основополагающих документов ООН)

    Любопытно... Странно, что я не встречал ни в одном из "основополагающих документов ООН" ( в не слишком "основополагающих" - тоже не встречал) выражения "великий русский народ. Не видел там и "великого французского народа", и "великого испанского".....
    Из "великих" мне запомнилась "Великая Албания" , Гугль выдаёт на первой странице про "великие народы": Великий Туркменский народ сумел не только осознать необходимость строительства конкурентоспособного современного общества, ...

    тогда и будет "жить в маленькой стране"

    Типа Швеции, либо Швейцарии? А не думаете ли Вы, что подавляющее большинство россиян мечтает не о "величии", а о комфортной европейской жизни? Это так, мои предположения...
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    Vladimirsky 16 июля 2010, 10:35 #
  • читатель
  • ну так и вы в израиль не торопитесь...
    хотя там и тепло, и нет антисемитов, можно жить в квартале, где одни только евреи...
    климат, фрукты, еврейская власть, кошерные магазины...
    ан - нет, тут прозябаете!
    так зачем бросаться обвинениями в адрес тех русских, кто живёт на этой территории и не уезжает в Россию?
    у них больше оснований быть тут, чем у вас.
    как-никак - осколок Российской Империи, который принадлежал и будет принадлежать к Русскому Миру.
    если евреев пожалели и позволили им создать свою страну на основе давних сказок - то что мешает нашим потомкам воссоединиться с Большой Россией лет, эдак, через 100?
    мы знаем, зачем мы здесь и чем мы можем быть полезны России.
    а вот вы тут затерялись...
    застыли, закостенели...
    телесно и мысленно.
    даже комментарии - один на другой похожи.
    штампы, плоские шуточки, над которыми сами только и смеётесь..
  • (ответить) (цитировать)
  • –3
    singlemaltforever 16 июля 2010, 18:46 # Отредактировано: 16 июля 2010, 18:48
  • читатель
  • ну так и вы в израиль не торопитесь...

    Верно!
    Совсем не тороплюсь.
    1. Из-за того, что в мире у евреев ещё много врагов и завистников, собираться им ВСЕМ в одном месте - довольно неразумно. "Никогда не складывайте все яйца в одну корзину" - никогда не слышали?
    2. Климат там - не слишком мне нравится. Жара, которая сейчас установилась в Европе - там наблюдается регулярно, до 6-ти месяцев в году...
    бросаться обвинениями в адрес тех русских, кто живёт на этой территории и не уезжает в Россию?

    Я не бросаюсь. Я предлагаю уехать в Россию только тем, кого НЕ УСТРАИВАЕТ статус Латвии, как Государства - части ЕС.
    Заметьте, что я не требую ни введения ИВРИТА, как второго гос. языка, ни присоединения Латвии к Израилю....
    осколок Российской Империи, который принадлежал и будет принадлежать к Русскому Миру.

    Франция - "осколок" Римской империи. Индия - Британской. Впрочем, как и США, Канада и Австралия. Ну и что с того?
    Забудьте Вы про "анперию". Её больше нет и НИКОГДА не будет. Это понимают даже в Кремле, самые узколобые "анпериалисты". Им бы Татарстан сохранить в составе РФ, а не на Польшу с Финляндией губёнку раскатывать. "Не до жиру", как говорится...

    [qu ote]создать свою страну на основе давних сказок[/quote]
    СКАЗКИ - это Вы про Библию?
    Так Вы ещё и атеист, оказывается!
    воссоединиться с Большой Россией лет, эдак, через 100

    "Дур-к думкой богат" - говаривала в таких случаях моя покойная бабушка... Впрочем, то что произойдёт в ХХII веке - меня мало интересует.
    Гейст, например, пророчит "армагедец", Проханов - всеобщее "окитаивание", а Медведев не исключает вхождение России в ЕС...
    Ну а пока, "господа русские империалисты" из деревни Маниловка, для меня, как и для Латвии, вы - НИКТО, и звать вас - НИКАК.
  • (ответить) (цитировать)
  • +3
    Vladimirsky 16 июля 2010, 21:10 #
  • читатель
  • к ветхому завету я отношусь так же, как к мифу о Гильгамеше.
    занимательно, но не более.
    Гильгамешу даже отдаю почтение, как первому оригинальному произведению на тему всемирного потопа.
    моё мнимое "имперское самомнение" так же смешно (было бы, если б так оно было на самом деле), как и ваше фигуряние еврейскостью...
    какого еврея не возьми - так непременно у него то мама-русская, то бабушка - украинка, то прадед - поляк.
    а гонору столько, словно самолично в пустыне с моисеем до ветру ходили...
    на себя оборотитесь, прежде чем других уличать в мнимой "имперскости".
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    singlemaltforever 17 июля 2010, 00:10 #
  • читатель
  • к ветхому завету я отношусь

    Ваше право. Я одинаково уважаю и атеизм, как вид религии. И никогда не буду навязывать свой взгляд на Бога. Тем не менее, за Ваш ответ, внесший ясность - спасибо.

    как и ваше фигуряние еврейскостью...

    И где Вы обнаружили это "фигуряние"? Может, и цитату мою приведёте?
    уличать в мнимой "имперскости".

    Имперские замашки у многих читателей - налицо!
    Серая мышь, к примеру, так и заявляет, что без АНПЕРИИ - кранты России-матушке.
    Да и Вы ( с какого-то ляду) считаете, что в Латвии у Вас прав больше, чем у меня.
    А почему? Потому, что Латвия была долго под русским сапогом? Так и Польша, и Финляндия - были. А Израиль - кому только не принадлежал. И туркам, и англичанам, и римлянам...К слову, если МОНГОЛЫ заявят претензии на управление Россией, как наследники Чингизхана - не смешно будет?
    Поэтому, когда я слышу, что у РУССКИХ в ЛАТВИИ больше прав, чем у ЕВРЕЕВ - ничем, кроме, как имперским шовинизмом я это объяснить не могу.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Vladimirsky 17 июля 2010, 00:42 #
  • читатель
  • то, что я назвал "фигурянием": неоднократно читал ваши комментарии, как вам "ставили палки в колёса" из-за того, что вы - еврей. как это выпестовало вашу "идентичность".
    на мой взгляд - как-то плохо ставили, если вы и образование получили, и карьеру имели возможность делать, и отец ваш был "с чином"...
    ну и ярлыки "антисемита", которые вы развешиваете направо-налево.
    а ведь стоило заговорить с вами про израиль, как вы тут же пошли по стопам "великорусских шовинистов", в адрес которых обожаете отпускать шпильки.
    и все-то евреев обижают и притесняют, потому и "нельзя все яйца в одну корзину".
    а то смеялись, что кто-то из местных завсегдатаев видит врагов и в сша, и в англосаксах, и в евреях...
    разве у вас - не "враги, враги, кругом враги"?
    полундра, сингл!
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    singlemaltforever 17 июля 2010, 01:43 #
  • читатель
  • как вам "ставили палки в колёса" из-за того, что вы - еврей. как это выпестовало вашу "идентичность".

    Ну, тогда здесь все - "фигуряют". Например, "русскостью". Рассказывают, как их "утесняют" злые латыши. Как это "утеснение" открыло им глаза на "международный империализм".
    Или - "военностью" "фигуряют". Рассказывают, как суровые армейские будни, борьба с врагами социализма сделала из них .... "военных пенсионеров", чья российская пенсия не даёт им забыть про свою "идентичность"...
    Странно, если русский говорит, что он - русский ( а говорит здесь это - БОЛЬШИНСТВО), то почему же мне не сказать, что я - еврей???????????????????? ?????????????????
    а то смеялись, что кто-то из местных завсегдатаев видит врагов и в сша, и в англосаксах, и в евреях...

    И буду ржать.
    Россию никто не ОБСТРЕЛИВАЕТ, в отличии от Израиля. Никто никогда не устраивал русских погромов. Вот, САМИ русские - устраивали, да и продолжают.
    Никто не заявлял открыто, что РФ - должна быть уничтожена, как это сделал иранец Ахмади раз сто. Да и холокост пережили евреи, а не русские.
    Поэтому, когда евреи говорят об угрозе, это - констатация факта. А когда русские - паранойя.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Vladimirsky 17 июля 2010, 09:09 #
  • читатель
  • то, что устроили чеченцы на юге России - похлеще, чем обстрел Израиля.
    ещё до военных кампаний счёт похищенных людей шёл на сотни и тысячи - почитайте "белую книгу".
    сравните это с похищением Гилада Шалита (так, по-моему, звали похищенного солдата, что стало поводом для войны израиля с ливаном).
    когда мадлен олбрайт делает заявления, что "Сибирь не может принадлежить одним русским, это несправедливо" - чем она отличается от ахмадинежада?
    или заявления бзежинского, чейни, сенатора люгера...
    почему их нужно игнорировать? это не паранойя, Россия постоянно мешала то франции в 1812, то германии в 1914, 1941, то британии во время "крымской войны"...
    Россия в своей истории постоянно воевала с агрессорами.
    с таким же успехом можно пожелать и израильтянам игнорировать летающие водопроводные трубы.
    я это не делаю, хотя не скрываю своего возмущения, когда израильтяне не пользуются своими хвалёными спецслужбами, ликвидируя ИЗВЕСТНЫХ им немногочисленных террористов, а предпочитают бомбардировки соседних стран и палаточных лагерей палестинцев, уничтожая женщин и детей.
    и не нужно сравнивать с чечнёй - масштабы совершенно несопоставимые.
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    singlemaltforever 17 июля 2010, 12:21 #
  • читатель
  • то, что устроили чеченцы на юге России - похлеще, чем обстрел Израиля

    Это "устроила" Россия.
    Заметьте, что Израиль не отрицает права на существование за Палестиной, в отличии от Москвы, которая сначала заявила: "Берите суверенитета столько, сколько сможете", а потом ...
    собственной тупостью уничтожила своих же солдат в Грозном. А Израиль, к примеру, сумел в шестидневный срок ОКОРОТИТЬ ВСЕ арабские государства, в десятки раз превосходящие его численно.
    сравните это с похищением Гилада Шалита

    Сравнил. И в очередной раз ОТНОШЕНИЕ к СВОИМ СОЛДАТАМ вызывает у меня восторг. В то время, как российские власти ПЛЮЮТ на пленных. Они даже не знают числа захваченных. Могут только в кино звиздеть: "Русские своих не бросают" ("Брат-2"). Бросают! Бросают так, как ни один другой народ в мире!
    когда мадлен олбрайт делает заявления

    Она уже не является ОФИЦИАЛЬНЫМ ЛИЦОМ, а потому - может говорить всё, что угодно. Как и Вы, к примеру.
    В отличии от Жириновского, или Рагозина, которые несут шовинистическую ахинею, занимая высокие посты во власти.
    бзежинского, чейни, сенатора люгера...

    Бжезинский - частное лицо, Чейни - тоже. Что там сенатор Люгер "заявил" - не знаю, как и самого сенатора. Их там сотня, с конгрессменами - шесть сотен, почти. В думе РФ , уверен, дураков намного больше, и "ЗАЯВЛЯЮТ" они всякий бред, тоже, регулярно.
    это не паранойя, Россия постоянно мешала то франции в 1812, то германии в 1914, 1941, то британии во время "крымской войны"...

    Нет, именно ПАРАНОЙЯ.
    На протяжении всей истории человечества шли войны. И все друг другу мешали. Англия с Францией вообще столетнюю войну вели. Так что, Россия - никакое не исключение. Она, как и все державы, дралась за свой "кусок".
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    singlemaltforever 17 июля 2010, 12:37 #
  • читатель
  • пожелать и израильтянам игнорировать летающие водопроводные трубы.

    Можно. Но, не думаю, что они прислушаются к "рекомендациям".
    хотя не скрываю своего возмущения

    Господи! Как статейками из "Правды" повеяло!
    "Весь советский народ глубоко возмущён преступлениями израильской военщины..."
    Да плевать им было на это "возмущение". И тогда, и сегодня. Возмущайтесь на здоровье.
    ликвидируя ИЗВЕСТНЫХ им немногочисленных террористов, а предпочитают бомбардировки соседних стран и палаточных лагерей палестинцев, уничтожая женщин и детей.

    К сожалению, террористы не так уж и "немногочисленны". Напротив.
    А женщины и дети - точно так же принимают участие в терактах, изготавливают самопальные ракеты, взрывают. Они - такие же террористы. А отлавливать бандитов по-одиночке Израиль не станет, ибо это и невозможно, и вызовет огромные потери среди израильских солдат. А Израиль, повторюсь, в отличии от России, не считает своих людей бесплатным пушечным мясом.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Vladimirsky 17 июля 2010, 09:14 #
  • читатель
  • да и "погром" - относительоне понятие.
    что устроили троцкий, свердлов, зиновьев, бланк и тысячи, тысячи им подобных в России?
    что устроила "семибанкирщина" в современной России?
    это будет похлеще, чем выбитый пьяным казаком зуб еврея-шинкаря.
    вы же понимаете, что взаимных претензий, как надуманных, так и обоснованных, масса!
    никто евреев, как класс, не уничтожал в России, не ставил такой задачи.
    разве что гитлер.
    а вот срежиссированное троцким уничтожение русского купечес тва, русского духовенства, русского казачества - факт.
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    singlemaltforever 17 июля 2010, 13:08 #
  • читатель
  • да и "погром" - относительоне понятие.

    Нет это не "относительное", а КОНКРЕТНОЕ понятие. Как и "убийство".
    Вы можете сообщить "убийственную" новость. "Убить" конкурента своей ценой, а престарелых родственников - невниманием к ним. Однако, это не является УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, в отличии от поступка Раскольникова, например.
    что устроили троцкий, свердлов, зиновьев, бланк и тысячи, тысячи им подобных в России?

    Ну и что с того, что среди большевиков были евреи? Русских там было ничуть не меньше, а уж, среди ИСПОЛНИТЕЛЕЙ - подавляющее большинство. И не вина евреев в том, что многие из них выдвинулись па первые роли. Русские же их и выдвинули - за ум, талант, харизму. Позже они выдвинули грузина....
    никто евреев, как класс, не уничтожал в России, не ставил такой задачи.

    Евреи - не "класс", а нация. И нация эта подвергалась в России угнетению, как ни одна другая.
    Черта оседлости была только в Российской Империи - нигде больше! А толковые россияне уже тогда, в начале прошлого века предупреждали : Не отменим "черту" - дождёмся революции. Дождались, поздравляю.
    Теперь о "Совке".
    - негласный запрет на поступление в целый ряд вузов, и "квота на евреев" - в других вузах.
    - отсутствие евреев в руководстве страны, армии, республик. Пресловутый "пятый пункт", ставящий крест на карьере, словно СУДИМОСТЬ, а то и того больше.
    -уго ловное!!! преследование за посещение курсов изучения ИВРИТА
    -бытовой антисемитизм. Справедливости ради скажу, что в Латвии он был всегда минимальным, в отличии от России, Украины и Белоруссии. Там даже учителя в школе позволяли себе заявить ученику :"Не нравится -езжай в свой Израиль".
    Единственный период, когда антисемитизм в России не ощущался, были послереволюционные годы, включая Отечественную войну.
    Зато потом власть наверстала упущенное. "Дело врачей" и т.д.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Vladimirsky 17 июля 2010, 21:08 #
  • читатель
  • Единственный период, когда антисемитизм в России не ощущался, были послереволюционные годы
    ---
    по простой причине.
    те, кто делали геволюцию, делали её "под себя".
    в то время, к слову, за книжечку Нилуса или Бутми было одно наказание - расстрел.
    безнаказанно высказываться о непропорциональности евреев во власти совдепии могли позволить себе только иностранные граждане - исключительно за пределами совдепии. кронштадцев и тамбовцев, донских казаков за такие высказывания сразу отправляли в расход "швондеры".
    очевидно, что время троцких и свердловых, "выдвинутых за талант, ум и красоту русскими во власть" (с) вам греет душу.
    сдаётся мне, ваши родственники таки поруководили "на благо геволюции" расстрельными тройками...
    а вы ставите клеймо "антисемита" каждому, кто хоть раз в жизни заявил: "не нравится - езжай в израиль!" ???
    так вы, по собственным же критериям, расписались в дремучем русофобстве!
    сколько я раз видел ваши же подобные высказывания-послания в Россию в адрес местных комментаторов.
    вот оно - как всё просто!
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    singlemaltforever 17 июля 2010, 21:46 #
  • читатель
  • безнаказанно высказываться о непропорциональности евреев во власти совдепии могли позволить себе

    Такое может позволить себе только НАЦИСТ.
    Во власть должно отбирать не по анализу крови, а по анализу ума и способностей.
    Например, род Романовых по мужской линии оборвался в 1730 г. ( смертью Петра II, внука Петра I) А после Елизаветы Петровны, дочери Петра I в 1761 г. род Романовых пресёкся и по женской . Однако фамилия Романовых была сохранена представителями Гольштейн-Готторпской династии – Петром III (сыном герцога Гольштейнского Фридриха Карла и Анны, дочери Петра I), его женой Екатериной II (принцессой Анхальт-Цербской), Павлом I и всеми следующими русскими царями, которым фамилия передавалась уже по наследству. Все эти русские цари женились на немецких принцессах. В жилах царя Николая II текла 1/128 часть русской крови, намного МЕНЬШЕ, чем у Ульянова, который для Вас - Бланк, почему-то
    а вы ставите клеймо "антисемита" каждому, кто хоть раз в жизни заявил: "не нравится - езжай в израиль!"

    А что, мне его считать юдофилом? Вы же называете нациками тех, кто скандирует: Чемодан-вокзал- Россия. И правильно называете! Жаль только, что сами - не меньшие нацики, чем Добелис и Табунс.
  • (ответить) (цитировать)
  • ruskojazicnij 17 июля 2010, 11:28 #
  • прохожий
  • И буду ржать.
    Россию никто не ОБСТРЕЛИВАЕТ, в отличии от Израиля. Никто никогда не устраивал русских погромов. Вот, САМИ русские - устраивали, да и продолжают.
    Никто не заявлял открыто, что РФ - должна быть уничтожена, как это сделал иранец Ахмади раз сто. Да и холокост пережили евреи, а не русские.
    Поэтому, когда евреи говорят об угрозе, это - констатация факта. А когда русские - паранойя.

    BRAVO,soglasen na vse 100
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Vladimirsky 17 июля 2010, 00:51 #
  • читатель
  • по поводу прав - вы передёргиваете.
    никто и не утверждает, что у одной национальной группы должно быть\есть больше прав, у другой - меньше.
    речь шла только о государственной принадлежности этой территории.
    будет тут швеция или Россия - права так же будут равными.
    почему-то в "бесправную Россию" из Израиля уезжает больше людей, чем приезжает из России.
    так что примите валерианку, справьтесь со своими страхами - и спать.
    никто на ваши права не покушается, кому они нужны?
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    singlemaltforever 17 июля 2010, 01:59 #
  • читатель
  • никто и не утверждает, что у одной национальной группы должно быть\есть больше прав, у другой - меньше

    Ну, слава Богу! Вы меня обрадовали!!!
    Значит, теперь я могу заявлять о том, что я - еврей, так же, как большинство здесь говорят о том, что они - русские? И Вы не назовёте больше это - "фигурять"?
    почему-то в "бесправную Россию" из Израиля уезжает больше людей, чем приезжает из России.

    Вас кто-то обманул. Если кто-то и приехал в Россию из Израиля, то исключительно - для организации бизнеса, либо по контракту. А никак не на ПМЖ. А из России в Израиль уже уехали почти все, кто мог и хотел, а таких было около полутора миллионов.
  • (ответить) (цитировать)
  • ruskojazicnij 17 июля 2010, 11:30 #
  • прохожий
  • речь шла только о государственной принадлежности этой территории.

    WOW,i komu prinadlezit eto teritorija?
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    greymouce 17 июля 2010, 13:48 #
  • читатель
  • [quote]Серая мышь, к примеру, так и заявляет, что без АНПЕРИИ - кранты России-матушке.[/ quote]

    Угу! Наиболее конструктивная форма организации для таких территорий. Как показал сегодняшний опыт: хорошо для метрополии, хорошо и для ее составных частей. И собственный огромный рынок сбыта, и интеграция, и многопрофильная ресурсная база. Слабые окраины все равно под кого-нибудь "уйдут"- силенок на самостоятельность у них нет, а "лакомые куски" есть. Кто-то, да проглотит. Вариант Росс. империи доказал свое вполне взаимовыгодное существование.ИМХО. Россия-страна, которая всегда жила в режиме "форс мажора". Географическое положение таково. И много воевала: историки посчитали, что из 500 лет с 13 по18 века было всего 50 мирных лет. В таких условиях единственным верным вариантом управления будет единоначалие. В шторм капитан не принимает решений "дэмократическим путем". "Капитан" может быть один, как монарх, а может быть и "группой товарисчев"-как в США. Вполне себе империя. Сказки про демократию и президент. правление в США не обсуждаю- в силу их утопичности. Последний "шпиенский" скандал лишнее тому подтверждение- что и как решает През. Сингла, пора взрослеть
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    singlemaltforever 17 июля 2010, 14:27 # Отредактировано: 17 июля 2010, 14:52
  • читатель
  • Наиболее конструктивная форма организации для таких территорий. Как показал сегодняшний опыт:

    Какой "опыт"? Что Путина уже короновали? Я что-то пропустил?
    Напротив, вся история Цивилизации говорит о том, что империя - путь к регрессу. Все империи рухнули, а строить новую ... большей глупости и вообразить себе трудно.
    Современным миром правят не армии. Им правят деньги. И справляются с этим более эффективно, чем воинские гарнизоны. Финансовые потоки справляются с решением задач много лучше, чем все "наместники президента" вместе взятые.

    И собственный огромный рынок сбыта, и интеграция, и многопрофильная ресурсная база

    Для всего этого не нужно никакой "империи". Достаточно вступить в ВТО и не мешать бизнесу.
    А он разберётся и с рынком сбыта, "проинтегрируется" с тем, с кем выгодно, да и "базу" станет использовать эффективнее, не станет кормить очередного "Крёстного Батьку", будь то Лукашенка, или Янукович.

    Р оссия-страна, которая всегда жила в режиме "форс мажора".

    Да. Но вина географии тут лишь частичная. А вот, принятие "византийской веры", амбиции правителей и прочие факторы - отнюдь не способствовали "покою". Только фанатик может считать, что человеку нужны "форс-мажоры". Не более, чем нужны цунами и смерчи! Но, в том-то всё и дело, что в отличии от прочих стран, в России никогда не думали об отдельном человеке, а лишь - о "благе государства".
    Так, сильное государство, которое является лишь ИНСТРУМЕНТОМ для создания комфортной жизни его граждан, превратилось в САМОЦЕЛЬ. И сегодня многие, на голубом глазу" пытаются "впарить" россиянам этот "отстой" про "твёрдую руку", "особый путь" и т.д.
    А реальность такова, что ИМПЕРИЯ нужна только "императору" и его окружению. Чем больше она, тем больше "холопов" у "царя", тем выше его самооценка.... Никому больше ИМПЕРИЯ не нужна.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greymouce 17 июля 2010, 15:23 # Отредактировано: 17 июля 2010, 15:24
  • читатель
  • Да. Но вина географии тут лишь частичная. А вот, принятие "византийской веры", амбиции правителей и прочие факторы - отнюдь не способствовали "покою".


    Сие бред. Отвечать скучно. Вы тему просто не понимаете- совсем. Да, и ответов не слышите. Не, не буду время терять. Счас опять либеральный визг начнется. Надоело гонять "из пустого в порожнее". Какие амбиции? Де юро Западная Сибирь и ДВ были русскими с 16-го века, а де-факто руки до них дошли только в середине 19-го. Амбиции.
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    singlemaltforever 17 июля 2010, 21:58 # Отредактировано: 17 июля 2010, 22:00
  • читатель
  • Отвечать скучно.

    Не отвечайте. Тем более, что совсем недавно мне был объявлен ИГНОР
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greymouce 17 июля 2010, 15:26 #
  • читатель
  • Современным миром правят не армии. Им правят деньги.


    Желательно сосредоточенные в одних руках. Гы! Тоже вариант империи. Вы бы думали иногда, что ли.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greymouce 17 июля 2010, 15:28 #
  • читатель
  • Достаточно вступить в ВТО и не мешать бизнесу.
    А он разберётся и с рынком сбыта, "проинтегрируется" с тем, с кем выгодно, да и "базу" станет использовать


    Да, в Латвии особенно заметно, как правит "рынок". Как говорится: вступила- так вступила. Во все "добро" разом и по самые уши.
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    singlemaltforever 17 июля 2010, 22:09 #
  • читатель
  • Тоже вариант империи.

    Да?
    "Империей" можно назвать и банк, как и театр можно назвать "храмом". В первом случае - финансовая, а во втором - искусства. Что с того?
    Вы бы думали иногда, что ли.

    Я , в отличии от Вас, привык думать ВСЕГДА, даже, беседуя с людьми ( типа Вас), никакого понятия о ЛОГИКЕ не имеющими.
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    singlemaltforever 17 июля 2010, 22:16 #
  • читатель
  • в Латвии особенно заметно, как правит "рынок"

    Заметно. Не смотря на отсутствие ресурсов, уровень жизни здесь не ниже, а выше, чем в РФ.
    Но Латвия - отнюдь не показательна. Гораздо более впечатляют такие страны, как Чехия, Польша, да и соседняя Эстония. Да и в самой России, как не пытаются его "регулировать", пустые прилавки, как в Совдепии, создать не получается.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greymouce 17 июля 2010, 15:34 #
  • читатель
  • А реальность такова, что ИМПЕРИЯ нужна только "императору" и его окружению.



    Реальность такова, что любой император будет спасать свою империю. И сценарий будет искать оптимальный. Либеральная дэмократия потонет. И увидим мы все это очень и очень скоро. Мировые кризисы такого размера ничем, кроме войн не кончаются. Сингл, ну, не Ваше это дело- геополитика. Может лучше капустой заняться? Как Диоклетиан .
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    singlemaltforever 17 июля 2010, 22:21 #
  • читатель
  • И увидим мы все это очень и очень скоро.

    Это ещё Ленин говорил. О скором крахе "мира капитала".
    Как меня достали доморощенные Ванги и Нострадамусы!
    Может лучше капустой заняться?

    Если Вы не будете советовать, что мне делать и чем заняться, то я обещаю не говорить Вам, куда идти.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greymouce 17 июля 2010, 22:35 #
  • читатель
  • Если Вы не будете советовать, что мне делать и чем заняться, то я обещаю не говорить Вам, куда идти


    Ну, чем заняться с таким недержанием??? Да, и куда идти в таком случае, Вы знаете, Дерзайте.
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    singlemaltforever 17 июля 2010, 23:08 #
  • читатель
  • Ну, чем заняться с таким недержанием???

    Дешёвые попытки свести разговор к взаимным оскорблениям, а этот метод вы используете СО ВСЕМИ своими оппонентами, насколько я успел заметить - свидетельствуют лишь об одном:
    Низкий интеллектуальный уровень + изначальная проигрышная позиция "славянофил а-почвенника" не оставляют Вам никакого иного выбора средств.
    Понимаю, что деньги Вы должны "отработать", а потому и не сержусь на Вас.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    greymouce 17 июля 2010, 22:38 #
  • читатель
  • Заповедник! А еще спрашивают: какой гешефт имею от прихода сюда? Край непуганных либэралов. И Сингла- их вождь! С российских сайтов давно такие роскошные экземпляры сбежали!
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    singlemaltforever 17 июля 2010, 22:53 #
  • читатель
  • С российских сайтов давно такие роскошные экземпляры сбежали!

    Неправда Ваша.
    Они из России бегут, несмотря на все попытки власти - остановить процесс и вернуть его вспять.
    А вот, на сайтах - либерализма достаточно. Туда, на сайты, ОМОН не направишь, как на митинг "несогласных".
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    singlemaltforever 17 июля 2010, 14:42 #
  • читатель
  • В таких условиях единственным верным вариантом управления будет единоначалие. В шторм капитан не принимает решений "дэмократическим путем"

    В каких - таких?
    ШтормА - эпизод, и чаще всего они, их ВИДИМОСТЬ -СОЗДАЮТСЯ именно "капитаном", чтобы оправдать собственную необходимость. Капитан сбрасывает за борт несколько бомб, уходит в зону рифов.
    Хотя, на море был штиль.
    А итог таков, каков он бывает ВСЕГДА.
    Несменяемость элиты+ отсутствие критики ( Я не слышал ни одного слова критики в адрес Путина. Даже от Президента. А я хорошо помню, как ВВП распекал своих Премьеров, да и Ельцин Черномырдина не слишком "берёг") - ведёт к ЗАСТОЮ и ДЕГРАДАЦИИ.
    "Царь" не трогает своих "бояр", опасаясь быть "скинутым", а "бояре" чувствуют свою полную безнаказанность и "непотопляемость". К чему привело "самодержавие" в 17-ом, мы помним...
    Не думаю, что идея "повторить" придётся по вкусу мыслящим людям.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greymouce 17 июля 2010, 15:47 #
  • читатель
  • Не думаю, что идея "повторить" придётся по вкусу мыслящим людям.


    Вроде Вас??? И их спросят??? О, теперь поняла-почему так громко кричите. Так-до царя ж далеко. Связки сорвете.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    singlemaltforever 17 июля 2010, 22:39 #
  • читатель
  • О, теперь поняла-почему так громко кричите.

    Я не кричу. Тем более, сайт этот находится в городе, где я живу.
    Так что, кричите именно Вы, причём, совершенно непонятно - зачем?
    Читатели этого портала, хоть и бурчат, по привычке, на власть, ностальгируют по "этнической родине", а больше по своей молодости, которую идентифицируют с совком, в Россию никогда не переедут, хоть дустом их трави.
    А посему, и дела ваши, внутри российские, касаются нас краем - хоть коронуйте кого, хоть в Орду опять вступайте, хоть комлания с бубном на Красной площади устраивайте.
    Если Вы пришли сюда ЗА СОВЕТОМ - спрашивайте! Сумею - отвечу, посоветую, как вам "Россию обустроить".
    Ну, а если "учить", так напрасно. То, чего не сделало Политбюро и ЦК за 70 лет, Вам, женщине пожилой уже, сделать не удастся и подавно.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greymouce 17 июля 2010, 22:41 #
  • читатель
  • Если Вы пришли сюда ЗА СОВЕТОМ - спрашивайте! Сумею - отвечу, посоветую, как вам "Россию обустроить".


    А смесители менять умеете? У меня днями накрылся на кухне! Россию- как -нить и без Вас. Сантехник хороший нужен.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    singlemaltforever 17 июля 2010, 23:21 #
  • читатель
  • А смесители менять умеете?

    Умею, но уже лет двадцать не менял. С тех самых пор, как исчез совок, а с ним и "афони-сантехники".
    У меня днями накрылся на кухне!

    И долго Вы на "сухом пайке", без смесителя на кухне? Неужели из ванной комнаты воду таскаете, или, ещё хуже - из туалета?
    Теперь-то я ещё лучше понял причины Ваших истерично-вздорных реплик. Будь я в такой ситуации, возможно и материться начал!
    К счастью, я живу в стране, где сантехник является в дом в течении часа.
    Россию- как -нить и без Вас

    Странно.... Вы разве не за советом сюда пришли? А зачем?
    СЕРОСТЬ продемонстрировать? Так здесь её и без Вас хватало.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    singlemaltforever 17 июля 2010, 14:49 #
  • читатель
  • Последний "шпиенский" скандал лишнее тому подтверждение-

    Именно!
    Подтверждение того, что и в ГРУ - всё сгнило до основания, что "разведчики" не работали, а проедали "халявные" деньги, а суммы, много большие, думаю, списывало и обналичивало их начальство в Москве.
    Ведь когда-нибудь наступит час расплаты — как-никак мы говорим не о богах: те, что ныне знамениты и богаты, с неизбежностью окажутся в бегах. И чтоб сразу их не выгнали оттуда, и чтоб стала репутация чиста, — им российская готовит агентура запасные безопасные места, улещая белодомовских хозяев. Как поверить этой бешеной пурге? Вы представьте лишь, чтоб Штирлиц наш Исаев место Сталину готовил в ФРГ! Публикуется и версия другая — в это верить и подавно западло, — что они там попалились, помогая распилить свое бюджетное бабло. Плохо спится от подобной подноготной. Я б описался, представив этот срам, — чтобы Штирлиц в ресторане «Грубый Готлиб» тратил то, что Алекс Юстасу послал! Я набычился и зубы сжал до хруста-с. Значит, зря я столько лет разведку чту? Что ж ты, Алекс, елкин корень, что ж ты, Юстас, растоптал мою хрустальную мечту? Мы тут верили, а ты там бабки тыришь и обслуживаешь злейшего врага, а березового сока, Отто Штирлиц, вообще уже не любишь ни фига? ©
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greymouce 17 июля 2010, 15:49 #
  • читатель
  • Именно!
    Подтверждение того, что и в ГРУ - всё сгнило до основания, что "разведчики" не работали, а проедали "халявные" деньги, а суммы, много большие, думаю, списывало и обналичивало их начальство в Москве.


    Вообще-то, это-не епархия ГРУ. Это-Внешняя разведка курирует. Опять-мимо кассы. Ну, и остальное понимание скандала- в то же место.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    singlemaltforever 17 июля 2010, 22:43 #
  • читатель
  • Вообще-то, это-не епархия ГРУ. Это-Внешняя разведка курирует.

    Похвальная осведомлённость в структурах российских спецслужб!
    А кто "курирует" Вас? ....
    Впрочем, на откровенный ответ я и не рассчитываю.
  • (ответить) (цитировать)
  • ruskojazicnij 17 июля 2010, 11:26 #
  • прохожий
  • русский народ живёт в большой стране потому, что он и сам "великий".

    Odin USATIj JEfreitor) uze ISPROBOVAL "velicije"- Uber alles- i cto iz etvo polucilas,VSE znajet po istorii.
    russkij narod BOLWOI narod OON,
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    bzik 17 июля 2010, 13:05 #
  • читатель
  • i cto iz etvo polucilas,VSE znajet po istorii.

    И в этой "истории" с "еврейтором"
    - как это ВСЕ ЗНАЮТ
    именно РУССКИЙ народ и доказал своё величие.
    А вот почему об этом "забыли"?
    Вот некоторые потомки вафеен латышского легиона суетятся, и хотят напомнить об ЭТОЙ победе русского народа,
    напомнить в своих шествиях ?
    (16 марта и 1 июля).
    ...напомнить, что победа РУССКОГО народа над фашистскими захватчиками земли русской - была не полной, и не окончательной...
  • (ответить) (цитировать)
  • скиф 17 июля 2010, 12:14 #
  • прохожий
  • А разве Россия – это не великая страна?
    Нет.
    Россия - БОЛЬШАЯ страна. И только.
    =========
    Россия не только большая страна. Она самая большая страна в мире. "Самая большая" - в русском языке,- синоним "великая". Посмотрите Даля, Преображенского, Брокгауза и Евфрона, Ожегова и т. д.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Negr 15 июля 2010, 15:45 #
  • читатель
  • Заканчивается всё либо распадом Лимитрофа,
    либо сменой власти в нём на про-российскую и возвращением его в той или иной форме под контроль России,
    либо же
    – прямой войной, которую Лимитроф проигрывает из-за явного неравенства сил.
    ======== =========

    У правящих латышей есть возможность продать всю страну практически без населения шведам или немцам, обеспечив себе безбедную жизнь на неопределённый срок вперёд. Лимитроф при этом превращается в колонию. Экономические связи с Россией при этом существенно укрепятся.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    bzik 15 июля 2010, 16:08 #
  • читатель
  • продать всю страну практически без населения шведам или немцам


    А что и у этих (как и у наших титульных) с памятью плохо стало?
    Вряд ли...
    "Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно.
    Русские всегда приходят за своими деньгами.
    И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас опрадывающие.
    Они не стоят той бумаги, на которой написаны.
    Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть."
    (с) О.ф.Бисмарк.

  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Negr 15 июля 2010, 16:13 #
  • читатель
  • А Вам не кажется, что русские времен Горчакова или Витте, о которых пишет Бисмарк, немного изменились? И что они сегодня могут взять свои деньги акциями Сведбанка?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    bzik 15 июля 2010, 16:27 # Отредактировано: 15 июля 2010, 16:27
  • читатель
  • А Вам не кажется, что русские времен Горчакова или Витте, о которых пишет Бисмарк, немного изменились?

    Я исхожу из того, что "русский - это человек, который пропитан Великой славянской культурой".
    "Культура" (во всех пониманиях этого термина) - великая.
    А стал быть - "носитель Культуры" - тоже "велик".
    ЗЫ
    а вот "впрягаться за латышов" - имхо - "пустые хлопоты".
    Кого пожалеть нужно, так это "лизантов натуры", которым и в страшном ночном кошмаре не могло присниться. что они когда то будут приходить в ДГИ и спрашивать:
    "а мне обратно в неГры можно переделаться?".
    Вот таких - действительно немного по-человечески жалко.
    А "за латышов" - так пускай еврочеловеки (они же космополиты безродные),
    - пусть беспокоятся,
    _ и на этом себе гешефты делают.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    greymouce 15 июля 2010, 19:55 #
  • читатель
  • продать всю страну практически без населения шведам


    Шведам нельзя. Ништадский договор не отменен. . Шведы уже продали.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Лора Кронштадская 15 июля 2010, 19:13 # Отредактировано: 15 июля 2010, 19:47
  • читатель
  • Навязать новый язык (вообще культуру) в условиях существования – тем более доминирования – другой культуре, и при том– выстроенной по тем же правилам, а то и вовсе близкородственной, дело практически нереальное.
    В связи с этим, власть Лимитрофа тяготеет к националистическому террору в той или иной степени (с целью навязать новые культурные нормы)

    Но это "процесс", а вот результат - О.ф.Бисмарк.
    bzik, супротив 3-й части ничего не имею. Справедливо.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    jurajura21 15 июля 2010, 20:31 #
  • читатель
  • О руссофобии...
    На мой,совсем не образованный взгляд,во всей этой бесчинствующей на просторах бывшего СССР и стран СЭВ бешенной руссофобии виноваты прежде всего сами русские...Мы просто привыкли за многие века к тому что за нашей спиной стоит держава имеющая могучую и непобедимую армию и надежда на этот щит нас разнежила и расслабила,мы разучились обьединятся и защищатся,мы теперь просто тупо сидим и ждём когда придёт ротный командир,построит нас в каре и поведёт в атаку...И вот тогда-а-а...Вот мы тогда и покажем!Но ротный не идёт,и мы со всей нашей великолепной подготовкой просто сидим и жуём сопли...А между тем наши бывшие братья не принадлежащие к великим нациям привыкли действовать сами,быстро...и надо вам сказать эффективно,пару раз они брехнули из за угла и не получив за это по морде мгновенно оборзели и стали уже брехать прямо в лицо,а один из них,моль галстукоедная,даже укусить попытался...
    Вот отсюда и растёт руссофобия,от безнаказанности.Получи в своё время гордые народы по наглым рожам, и смею вас уверить от их ненависти и следа не осталось бы.
    А что касаемо ремарки Сингла Справедливейшего о том что много ли в России людей подобных герою Бодрова...смею уверить много,и с каждым новым конфликтом число их множится.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 15 июля 2010, 21:18 #
  • читатель
  • Вот отсюда и растёт руссофобия,от безнаказанности.Получи в своё время гордые народы по наглым рожам, и смею вас уверить от их ненависти и следа не осталось бы.

    Ошибаетесь
    Не от безнаказанности, а от ПРОДАЖНОСТИ самих русских.

    Сейчас в России активно действуют молодёжные националистические организации, борющиеся якобы с засильем кавказцев и азиатов на рынках и улицах путём бития, а то и убийств.

    А понимает эта молодёжь, что она действует по заданию тех, кто ЭТО ОРГАНИЗОВАЛ?

    Потому что не было бы этого наплыва, если бы РУССКИЕ пограничники, таможенники, милиционеры, чиновники и пр. не брали бы ВЗЯТОК, а добросовестно выполняли свои обязанности.
    Ах, бьют, убивают? Тогда размер взятки надо увеличить, а то...

    Объясняет кто-то русской молодёжи, что воевать надо не с кавказцами и азиатами, а с РУССКИМИ взяточниками?
    Объясняет кто-то им, что рейды вооружённых чеченцев за сотни километров вглубь России через сотни блокпостов и милицейских КПП свершились не в результате СВЕРХЧЕЛОВЕЧЕСКИХ возможностей, а в результате элементарной ПРОДАЖНОСТИ сидевших на них?

    Теперь внимание народа направлено на тех, кто бьёт "чучмеков", но не на тех продажных, о ком я говорил.
    А молодёжь нацелена на "нелегалов", а не тех, кто их туда впустил и помог устроиться.

    Все довольны, все счастливы, правда?
    Вот только на ЛОЖНОМ пути виновников не сыщешь...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greymouce 15 июля 2010, 21:29 # Отредактировано: 15 июля 2010, 21:37
  • читатель
  • Ильич, скажу грубо, но достало, господин ананитеГ: Вам бы затк...помолчать в вопросе, который Вы не фига не понимаете. Ну, не видно с Вашей грядки наших проблем. А Ваша аналитеГа гроша ломанного не стоит: Вы даже истинную причину проблем не видите. Объяснять не буду: не услышите. Не слышите Вы других. В этой теме, как с присягой,-за границей Вы.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 15 июля 2010, 21:42 #
  • читатель
  • Вам бы затк...помолчать в вопросе, который Вы не фига не понимаете. Ну, не видно с Вашей грядки наших проблем. А Ваша аналитеГа гроша ломанного не стоит: Вы даже истинную причину проблем не видите.

    Может, будут КОНКРЕТНЫЕ возражения и опровержения моего мнения?

    А то какие-то "размазанные сопли по стеклу".

    Вы даже истинную причину проблем не видите. Объяснять не буду: не услышите. Не слышите Вы других.

    А вы, уважаемая, если считаете меня таким тупым, объясните ДРУГИМ, которые способны понять.

    Вы не можете этого сделать просто потому, что не можете.
    "Я не буду вам объяснять потому, что вы не поймёте".
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greymouce 15 июля 2010, 22:45 #
  • читатель
  • Вы не можете этого сделать просто потому, что не можете.
    "Я не буду вам объяснять потому, что вы не поймёте".


    Как показал дальнейший разговор: не фига и не понимаете.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    jurajura21 15 июля 2010, 21:36 #
  • читатель
  • Да,Ильич,всё верно...Здесь целый комплекс проблем,это и продажность одних,равнодушие других,тупость и ленность третьих...Вот этот комплекс и порождает иллюзию безнаказанности у малых народцев,только они одну особенность русского характера упустили...неурядицы очищают русское общество,с началом неприятностей все крысы покидают судно...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 15 июля 2010, 21:44 #
  • читатель
  • .неурядицы очищают русское общество,с началом неприятностей все крысы покидают судно...

    Так начинать надо с очистки РУССКОГО общества, а это как-то в струю русских националистов не попадает.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greymouce 15 июля 2010, 21:59 # Отредактировано: 15 июля 2010, 22:46
  • читатель

  • Так начинать надо с очистки РУССКОГО общества, а это как-то в струю русских националистов не попадает.


    Начните с очистки собственной головы. Догмы свои- на свалку. Вы там про Бресткий мир писали где-то. Так вот: бл... условиям этого Мира мы обязаны многим проблемам 39-40 годов. Старые русские дипломаты, что его готовили волосы на себе рвали от дури большивиков.Условия можно было выторговать лучше. А. зачем??? Вы ж "мировой пожар" дули- все и так ваше будет: все охереют враз от перспектив- и в Интернационал по-взводно и по-ротно. Информация из книги Кара-Мурзы. Его Вы не будете подозревать в неверности Вашей идеи? Да, и как аналитик, он крепче Вас будет-знает больше.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 15 июля 2010, 22:11 #
  • читатель
  • Начните с очистки собственной головы. Догмы свои- на свалку.

    Начал.
    Догмы-на свалку, greymouce не только по лицу ударить готова, но и обматерить за милую душу.
    Принял к сведению.

    [quote]Вы там про Бресткий мир писали где-то. Так вот: бл... условиям этого Мира мы обязаны многим проблемам 39-40 годов. Старые русские дипломаты, что его готовили волосы на себе рвали от дури большивиков.[/quote ]
    Жуть!
    Это является причиной того, что русскую молодёжь натравливают не на собственных взяточников, а на "чучмеков"?

    Вы явно хотите заболтать проблему...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greymouce 15 июля 2010, 22:25 #
  • читатель
  • Начал.
    Догмы-на свалку, greymouce не только по лицу ударить готова, но и обматерить за милую душу.
    Принял к сведению


    Правильна. За свою-то страну? С дорогой душой. Не фиг ее равнодушными, холодными руками мацать. Мать она , а не шлюха. Или любовь к родному Отечеству неприлична стала?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 15 июля 2010, 22:37 #
  • читатель
  • Правильна. За свою-то страну? С дорогой душой. Не фиг ее равнодушными, холодными руками мацать. Мать она , а не шлюха.

    Ну вот, приплыли...

    Бзик тут об обезьянах рассуждает, Мышь о холодных руках...

    А тема блога о чём?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greymouce 15 июля 2010, 22:33 #
  • читатель
  • Жуть!
    Это является причиной того, что русскую молодёжь натравливают не на собственных взяточников, а на "чучмеков"?

    Вы явно хотите заболтать проблему...


    Вы, батенька, знаете мало, а лицо делаете. Никто никого не травит. Скинов мало. Прикиньте: я живого за всю жизнь и не видела. Так, по одеже могу только предполагать. А, вот то, что ножи и разная пневматика и не только в любой драке бытовой в карманах "младших братьев" всегда есть- факт милицейских сводок.У нас запретили называть национальность преступников, чтобы народ не травмировать: самих ментов статистика в ступор приводит.И молодежь-не собаки, чтобы их натравливать, аналитичный Вы наш. Они сами все понимают. А коррупция- не их дело, а власти, государства. Это Ваше "натравливать"- очень большевистки-уркагански прозвучало, что исторически верно: вашей партии ухватки и приемы.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 15 июля 2010, 22:41 #
  • читатель
  • И молодежь-не собаки, чтобы их натравливать, аналитичный Вы наш. Они сами все понимают. А коррупция- не их дело, а власти, государства.

    Согласен.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 16 июля 2010, 13:55 #
  • читатель
  • С чем согласны?

    С ЭТИМ:

    И молодежь-не собаки, чтобы их натравливать, аналитичный Вы наш. Они сами все понимают. А коррупция- не их дело, а власти, государства.

    Не надо НАУСЬКИВАТЬ, надо просто объяснить, что не коррупция - причина плохой жизни (не их это дело, пусть с нею государство разбирается!), а люди других национальностей.
    И ВСЁ!

    И не надо никого натравливать...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greymouce 16 июля 2010, 14:07 #
  • читатель
  • Не надо уводить разговор на иные темы. Вы презабавно общаться изволите: замечаете то, что к теме не относится, пропуская в полной близорукости важное. Мы тут не гос.власть обсуждаем. Речь идет об отношении к русофобии . Не стоит уводить разговор в другую сторону, коли тут Вы изрядно обгадились.
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    Ferrum 16 июля 2010, 14:39 #
  • читатель
  • Речь идет об отношении к русофобии

    Вас же уже просили привести конкретные примеры, когда по отношению к вам был сделан акт русофобии. Если не можете этого сделать, то всё, что вы тут вещаете - ложь, пиз...ж и провокация.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greymouce 16 июля 2010, 14:53 # Отредактировано: 16 июля 2010, 14:54
  • читатель
  • Милейший, Вы что-то путаете. Об этом меня не спрашивали. Следите за разговором внимательней. Кстати, Вас до инета допустили на работе? Или Вы "из-подполья"?
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    Ferrum 16 июля 2010, 15:42 #
  • читатель
  • Об этом меня не спрашивали.

    Так уже позавчера два раза спросил. Сегодня в третий.
    Кстати, Вас до инета допустили на работе?

    Ага.
    А на Ильича зря наезжаете. Он-то всё правильно говорит. Чем вам так его слова не понравились? Тем, что сказал о продажности русских? А разве нет? Вот вы, мадам, за деньги будете вещать на разных порталах абсолютно разное. Что вам скажут, то и будете вещать. Потому что те, кто громче всех орёт о своей патридиотичности, первые Родину и продадут. Это аксиома, даже не требующая доказательств.
    Доказательство первое: ярая русофилка пишет под английским ником. Взяли бы что-нибудь русское, типа: "Рупор Кремля", "Забава Путятишна", "Курочка-ряба".
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greymouce 16 июля 2010, 15:54 # Отредактировано: 16 июля 2010, 15:59
  • читатель
  • О продажности русских можно говорить так же, как о продажности латышей. Впрочем, как и о продажности французов и пр. Тема национализма и русофобии с " продажность" не коррелируется. Понимаю, Вам хочется поговорить, но не стоит уводить тему от заданности. Тема блога-не чья-либо прродажность. Ильич свою позицию по русскому национализму не доказал, а перевел. ее в сторону иных политических вопросов. Господа, вам бы в наперстки играть- мастера передергивать. Скажите честно, что то, как обсуждается тема, идет в разрез с вашими политическими интересами. И все сразу встанет на свои места. Не будет предмета для дебатов: каждый имеет право на своем ресурсе решать свои политические задачи. Только к истине это отношения уже иметь не будет.
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    Ferrum 16 июля 2010, 16:14 #
  • читатель
  • Впрочем, как и о продажности французов и пр.

    Не в таких масштабах. Да и о франкофобии они не кричат. Так же, как и американцы об амерофобии.
    а перевел. ее в сторону иных политических вопросов.

    Да ну? А я вам скажу, что русофобию выдумали в Кремле. В российском Кремле, не советском. В советское время я ни о какой русофобии не слышал. Зато последние несколько лет этот вопрос в инете активно муссируется. Надо же отвлечь народ поиском внешнего врага. А где его искать? Конечно, там, на Западе. Видите ли, русских там не любят! А как там должны русских любить?
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    greymouce 16 июля 2010, 16:29 # Отредактировано: 16 июля 2010, 16:31
  • читатель
  • Да ну? А я вам скажу, что русофобию выдумали в Кремле. В российском Кремле, не советском. В советское время я ни о какой русофобии не слышал.


    Нельзя заставить людей обсуждать что-то "выдуманное", если они не видят это в повседневной жизни. Идея проростает только тогда, когда для нее почва есть. Не держите русских за дураков, еще раз подчеркивая свою русофобию. С франкофобией французы уже столкнулись во время арабских беспорядков. "Амерофобия"- давно секрет полишенеля: по недоверию американцы давно и прочно занимают первые места во всех мировых рейтингах. Вот, то, что их это не беспокоит-меня не удивляет: онеи давно привыклии не считаться с остальным миром. И придумали "русофобию" не в Кремле. Збигнев Бжезинский с предельной ясностью озвучил перспективу, согласно которой «в XXI веке Америка будет развиваться против России, за счет России и на обломках России». Кремль лишь отразил угрозу.
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    Ferrum 16 июля 2010, 16:59 #
  • читатель
  • Нельзя заставить людей обсуждать что-то "выдуманное", если они не видят это в повседневной жизни.

    Я уже просто умоляю: СКАЖИТЕ, ГДЕ В ПОВСЕДНЕВНОЙ ЖИЗНИ К ВАМ БЫЛ ПРИМЕНЕН РУСОФОБСКИЙ АКТ?

    Збигнев Бжезинский с предельной ясностью озвучил перспективу, согласно которой «в XXI веке Америка будет развиваться против России, за счет России и на обломках России».

    Что ж, в чём-то он был прав. По крайней мере, Америка действительно развивается. И даже за счёт России. Все мало-мальски умные россияне быстро уезжают в Америку. А не в Новосибирск, почему-то.
    Ну и гад же этот Бжезинский....
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Александр 19 июля 2010, 10:37 #
  • читатель
  • я вам секрет открою - антисемитизм таки выдумали сами евреи.
    в природе его нет и быть не может - совершенно искуственное образование.
    очень удобно для сплочения общины.
    вот путин в кремле подумал, посмотрел на достижения еврейской общины, поковырял в носу - и давай толкать проект "русофобия".
    вам сколько лет от роду, юнош?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greymouce 16 июля 2010, 16:18 #
  • читатель
  • Вот вы, мадам, за деньги будете вещать на разных порталах абсолютно разное. Что вам скажут, то и будете вещать. Потому что те, кто громче всех орёт о своей патридиотичности, первые Родину и продадут.


    Это-ложь. И Вы знаете, что лжёте. Доказать Вы не сможете, значит есть просто желание ошельмовать. Вопрос: зачем лжете? Точно так же я могу утверждать, что являесь приверженцем определенной партии, Вы тут решаете очень конкретные задачи. Одна из которых-не дать части потенциального электората на будущий выборах склониться в сторону пророссийских партий. Ну, не "личное "ж у вас ко мне вдруг возникло. То, что пишет Ильич, и то, что Вы так яростно защищаете просчитывается просто: перевод части электората , ориентированного на Россию к согласию с местными реалиями. Ваш посыл легко читается: Россия-дрянь страна, деваться вам некуда, надо с латышами объединяться. Мне это совершенно не касалось бы- то ваши внутренние разборки, если бы...для достижения своих целей Вы и присные не пачкали бы грязью мою страну. Все остальное- в пользу бедных. Кстати, вся эта Ваша ложь обо мне страхом определена.а?
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    Ferrum 16 июля 2010, 16:54 #
  • читатель
  • Одна из которых-не дать части потенциального электората на будущий выборах склониться в сторону пророссийских партий.

    А почему вас это волнует, в какую сторону склонятся избиратели, находящиеся в другой стране? Ну вот, какое вам дело, пророссийскую они партию выберут, проамериканскую или прозимбабвийскую? У вас к этому личный интерес? Значит, вы пришли сюда с целью агитации местного электората в сторону пророссийских партий?
    Зря стараетесь. Тут у каждого ника есть своя партия. Можно сказать, одни партийные бонзы тут собрались.
    Ваш посыл легко читается: Россия-дрянь страна, деваться вам некуда, надо с латышами объединяться.

    То есть, вы против объединения с латышами? Да? То есть, лучше пусть будет такое противостояние русских и латышей, да? Это вас больше устраивает? В мутной воде рыбку ловить легче. Кому война, а кому мать родна?
    Мне это совершенно не касалось бы- то ваши внутренние разборки, если бы...для достижения своих целей Вы и присные не пачкали бы грязью мою страну.

    А вы на доменное имя сайта посмотрите. Вы по всем мировым сайтам ходите и вмешиваетесь, если там что-то говорят про Москву?
    Кстати, вся эта Ваша ложь обо мне страхом определена.а?

    К сожалению, это не ложь. А страхом... да, страхом... Потому что, такие как вы, поддержат ЛЮБОЕ антинародное действие властей. Власть опирается на таких вот, патридиотов, которые, вместо того, чтобы искать проблемы в себе, ищут их где-то там... Бжезинский, видите ли, что-то там сказал. Ага. Пророк.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    greymouce 16 июля 2010, 17:12 # Отредактировано: 16 июля 2010, 17:13
  • читатель

  • А почему вас это волнует, в какую сторону склонятся избиратели, находящиеся в другой стране? Ну вот, какое вам дело, пророссийскую они партию выберут, проамериканскую или прозимбабвийскую? У вас к этому личный интерес? Значит, вы пришли сюда с целью агитации местного электората в сторону пророссийских партий?
    Зря стараетесь. Тут у каждого ника есть своя партия. Можно сказать, одни партийные бонзы тут собрались.


    Меня мало занимает, кто и кого выберет в Латвии. Хотя, с точки зрения отработки политтехнологий это интересно. Ваши ж власти несколько раз проговаривались, что "Латвия-политполигон". То, что Вы все время педалируете тему моей личной заинтересованности говорит прежде всего о Вашей привычке и потребности "искать врагов"- тут Вы с больной головы не здоровую. Мне скорей ситуация любопытна сугубо академически. А, вот Вы, скоро из штанов выпрыгнете, отвечая. Большой у Вас личный интерес просматривается.

    То есть, вы против объединения с латышами? Да? То есть, лучше пусть будет такое противостояние русских и латышей, да? Это вас больше устраивает? В мутной воде рыбку ловить легче. Кому война, а кому мать родна?

    Нигде я не высказывалась ни за, ни против. Это- не мое дело. Русские в Латвии будут решать это сами. Тут Вы свои страхи мне приписываете. Как и желание рыбку половить. Это Ваша вода и Вы в ней ловите. Насколько она мутна, тут Вам виднее. Тут, милейший, у Вас экстраполяция пошла собственных комплексов. Проговариваетесь о насущном для Вас. Хотя, русских уже раз обманули- решать им.

    А вы на доменное имя сайта посмотрите. Вы по всем мировым сайтам ходите и вмешиваетесь, если там что-то говорят про Москву?


    Есть время, захожу и на иностранные-почитать. На англоязычные. Не согласна- возражаю. Даже на юсовских сайтах такой агрессии, как у Вас не встречала. Спокойней люди гораздо. А, что нельзя? Вы против свободы слова что-то имеете?
    Вообще, страх у Вас присутствует. И не малый.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greymouce 16 июля 2010, 17:19 #
  • читатель
  • К сожалению, это не ложь. А страхом... да, страхом... Потому что, такие как вы, поддержат ЛЮБОЕ антинародное действие властей


    А докажите. Ну-ка, какое антинародное действие властей я поддержала или поддерживаю? И в какой из стран? Батюшка, Вы совсем распалились. :lol:Водички испейте, охладитесь. Несете невесть что-то- без всякого смысла. Главное, обвинять и топтать: смысл-дело десятое. Там, давайте -ка по пунктам:
    а)называете "антинародное действие властей", что я поддержала.
    б) указываете где и когда.
    в) в чем эта поддержка выражалась.

    А так кричать лучше на жену. Ей одних эмоций хватит, чтобы спать Вас оправить на диван.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ferrum 16 июля 2010, 17:22 #
  • читатель
  • Там, давайте -ка по пунктам:

    Нет, сперва вы так же по пунктам скажите, где и когда вас изнас... отрусофобили. Выкладывайте, не стесняйтесь. Здесь все свои. Понимание и поддержка вам будут обеспечены.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greymouce 16 июля 2010, 17:45 # Отредактировано: 16 июля 2010, 17:47
  • читатель
  • Нет, сперва вы так же по пунктам скажите, где и когда вас изнас... отрусофобили. Выкладывайте, не стесняйтесь. Здесь все свои. Понимание и поддержка вам будут обеспечены


    Голубчик, Вы совсем с глузду съехали. Мне Вам объяснять, что входит в понятие "русофобия"??? Ну, не в какие ж ворота Ваши аргументы. Ну, сделайте милость: позвольте не считать Вас полным ничтожеством. Вы совсем лицо теряете. Душ, что ли примите. остыньте. Даже глупость нельзя так недозированно демонстрировать. Чессно слово, стыдно за Вас. Я на Вас даже обижаться не буду: нельзя мужчин в угол загонять. Слабые часто человеческий облик теряют. Не учла. Надо было нежнее. :lol:

    Гы! Мне Вам напоминать, что я первая спросила???
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ferrum 16 июля 2010, 17:59 #
  • читатель
  • Мне Вам объяснять, что входит в понятие "русофобия"???

    Ну объясните. И главное, чем она вам так жить мешает?
    Вы совсем лицо теряете. Душ, что ли примите. остыньте. Даже глупость нельзя так недозированно демонстрировать.

    Ну, обычно так говорят, когда больше и сказать-то нечего. Поэтому, весь этот словесный понос пропущу мимо ушей, то есть, глаз.
    Мне Вам напоминать, что я первая спросила???

    Первый спросил я. Уже позавчера. Жду ответа, как соловей лета.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greymouce 16 июля 2010, 18:11 #
  • читатель
  • Зайка моя! Все это- в пользу бедных. Главное, Вы уже сказали: натурализация. Ждите согласия.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 16 июля 2010, 14:59 #
  • читатель
  • Мы тут не гос.власть обсуждаем. Речь идет об отношении к русофобии . Не стоит уводить разговор в другую сторону, коли тут Вы изрядно обгадились.

    Обгадился как раз тот, кто из-за отсутствия аргументов. начинает давать характеристики оппоненту и указывать ему, что он имеет право говорить, а что нет.

    Говорить о "русофобии" и считать, что обсуждение национализма ни при чём - полный идиотизм, т.к. русофобия является просто одной из его разновидностей.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greymouce 16 июля 2010, 15:07 #
  • читатель
  • Я привела достаточно аргументов. То, что Вы не желаете их слышать и видеть- Ваша проблема. Развлекать Вас в Вашей скуке мне неинтересно. Вы, простите, ерунду пишите. Комментировать ее -время терять. Объяснять же Вам то, что Вы, назвавший себя аналитиком, не понимаете на уровне арифметике- значит тратить слишком много времени. Мне ж его есть на что употребить. Образовывать скучающих пэнсионэров по внутренней политики России я не обещала. Газеты, инет Вам помогут. На форумы сходите.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greymouce 16 июля 2010, 13:13 #
  • читатель
  • Нет у Вас даже права рассуждать на эту тему. Вы его потеряли, забыв о присяге. И указывать с чего начинать-нет.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 16 июля 2010, 14:00 #
  • читатель
  • Нет у Вас даже права рассуждать на эту тему. Вы его потеряли, забыв о присяге. И указывать с чего начинать-нет.

    Вы, никак, "правозащитница", указующая другим, на что они имеют право, а на что - нет?

    Мне, прежде чем высказать своё мнение, надо у вас предварительно разрешения спрашивать?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greymouce 16 июля 2010, 14:30 #
  • читатель
  • У совести своей спросите. Я же только оценила Ваши комментарии. Вам по делу сказать нечего-это ясно. И Вы занялись коммунальным "выяснением отношений". На вопрос:"А ты кто такой"© более не отвечу. Тем более мне тут все понятно.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    greymouce 15 июля 2010, 21:53 #
  • читатель
  • jurajura21 , какой, нах(сорри) комплекс проблем??? Сопли в сахаре. Когда есть основная и главная: идет подлая замена государствообразующего народа. Отсюда и все остальные реки и ручьи дерьма текут. Ну, и пока процесс идет, пытаются хапнуть, кто сколько может: младшие на старших глядят.Честные и умные это понимают. А им своя сволота и нихренанепонимающие Ильичи и Наминуты про русский "нациУнализм" сопли размазывают. Снесут русских-рухнет все: все эти "малые" перегрызутся. Хребет стране ломают. Вот, что может поставить страну на грань большой крови. Какой , нах, русский шовинизм?На само слово "русский" гляньте. Язык всегда точен. Это-прилагательное. Любой может добавить к этому слову название своей нации: русский татарин, русский латыш, русский еврей. Сначала-человек общей страны, для меня-общей империи, ибо Россия ничем другим быть не может; но и место своему всегда было и есть- при любой власти. Никогда чужую культуру не угнетали, иначе давно бы загнулись и не удержали такую страну. Просто место ее-после русский. Не потому, что русский- "старший брат", потому, что "русский"- "цемент" общности. То, что всех держит вместе. остальное- зола выдуманная.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    jurajura21 15 июля 2010, 22:05 #
  • читатель
  • Пральна Мыша! Нету,нетути никакого русского национализма,вырвали его с корнем в советские годы...Мы даже русскими именоватся стеснялись,особенно в девяностых,стеснялись мы своей национальности.Лишь сейчас потихоньку люди начинают осознавать свою роль для государства.Шовинизьм...какой нафиг шовинизьм и национализьм...вообще то тема была не русском национализме,а о руссофобии...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greymouce 15 июля 2010, 23:39 #
  • читатель
  • Шовинизьм...какой нафиг шовинизьм и национализьм...вообще то тема была не русском национализме,а о руссофобии.


    А это- две стороны одной медали. именно русофобия создает миф о "русском национализме" Одного не могу понять: что Ильич в этой помойке забыл? Вроде, и русский, и не дурак. Почему на такую простую манипуляцию попался?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    jurajura21 16 июля 2010, 07:12 #
  • читатель
  • Да,я с вами согласен о том что легенду о "ужасном русском национализме" создан теми кто сам в этом дерьмеце лапки измазал.По настоящему в России государственного национализма небыло никогда,на бытовом уровне-да,проскакивают группки скинхедов,черносотенцев и других разновидностей,но в этом явлении есть заслуга "товарищей с востока" ведущих себя весьма недостойно,чем и порождают к себе гнев в обывательской среде.А в остальном,я повторюсь,России пора бы научится давать в рожу черезмерно ретивым "руссофобским" князькам,начнут бить за руссофобство,народцы начнут "пламенно обожать" руку карающую,американцы вон не стесняются по всему миру защищать своих граждан и свои интересы...а как их любят!От чего вдруг такая любовь? От страха и надежды что суровый барин вознаградит своего холопа!
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Vladimirsky 16 июля 2010, 10:49 #
  • читатель
  • продажность русских чиновников - это, конечно, плохо.
    но не только ей всё объясняется, вы из птицы вырвали одно перо и размахиваете им.
    думаете, у тех же чеченцев или азербайджанцев нет продажных чиновников?
    или еврейские политики в израиле взяток не берут?
    все берут, прямо или косвенно.
    другое дело, что русские разобщены.
    маленькие нации тянутся друг к другу, а вот русскому народу настолько промыли мозги сначала "коммунизмом" и "интернационализмом", а сейчас продолжают промывать "россиянством" и "глобализацией", что каждый - сам за себя.
    нужно долго и мучительно воспитывать русскую молодёжь в национальном духе, в национальных традициях, в любви к России - тогда будет толк.
    Потёмкин тоже был, по вашему, "взяточник" - но сколько он сделал для России?
    и таких примеров - множество.
    а бывает честный, пГавильный - и такое д3рьмо!
    вроде красного комиссаришки, который взяток не берёт, всего имущества у него - кожанка да наган, и удеждённость: изымать зерно у "кулаков" на благо "народной власти".
    продразвёрстку проводили "не взяточники" - но уж лучше бы они были взяточниками, сколько бы жизней было спасено!!!
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 16 июля 2010, 13:41 #
  • читатель
  • нужно долго и мучительно воспитывать русскую молодёжь в национальном духе, в национальных традициях, в любви к России - тогда будет толк.


    Целиком и полностью согласен.

    Надо воспитывать чувство национальной гордости, но не переходящее в национальную спесь, надо воспитывать патриотизм и любовь к своему народу, но не переходящие в уничижительно-презрительное отношение к другим, и т.д.

    Вижу тут только одну сложность...
    Когда-то в русском народе очень уважались бескорыстие и благородство...
    Вот только как их воспитывать в условиях "рыночной экономики", когда успешными становятся совсем другие люди?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Vladimirsky 16 июля 2010, 14:26 #
  • читатель
  • Мамонтов, Третьяков, Морозов, Сытин, Бахрушев, Щукин...
    этот список можно продолжать и продолжать...
    русские купцы, предприниматели.
    и - бескорыстно отдавали огромные капиталы на музеи, культуру...
    чем не пример для подражания?
    как раз - по-русски.
    гулять - так гулять, делать добро - так ДЕЛАТЬ!
    пока, к сожалению, всё больше "абрамовичи" да "березовские"...
    богатых евреев и в дореволюционной России хватало - тот же поляков, например.
    однако память они о себе оставили... или никакую, или... не очень, мягко выражаясь.
    тем важнее воспитание детей в русском духе.
    чтобы не становились подстилками и "продажными чиновниками" при "абрамовичах".
    у вас собственные дети есть?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 16 июля 2010, 15:15 #
  • читатель
  • тем важнее воспитание детей в русском духе.
    чтобы не становились подстилками и "продажными чиновниками" при "абрамовичах".
    у вас собственные дети есть?

    Осталось спросить, что такое "русский дух".

    Кстати, кроме березовских и абрамовичей сегодня и русских миллионеров хватает. При чём тут национальность?

    Даже внуки, но все за границей.
    Не западной, а наоборот.
    А вообще-то я свои семейные дела обсуждать публично не собираюсь.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Vladimirsky 16 июля 2010, 15:33 #
  • читатель
  • осталось добавить, что практически все русские меценаты вышли из крестьянских и старообрядческих семей.
    русские миллионеры...
    назовите мне в латвии таких!
    можно вспомнить Кравцова из Лиепаи.
    так он на свои деньги создал Русский Дом в Лиепае - нам, рижанам, можно только мечтать о таком.
    а кто ещё?
    красовицкий, эстеркин, сухаренко, белоконь, коган...?
    мельник - украинец...
    нет у нас крупного русского бизнеса в латвии.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    jurajura21 15 июля 2010, 21:47 #
  • читатель
  • Вот тут то как раз и вмешатся бы государству,и направить энергию молодых людей,нутром чувствующих что страна в опасности, в правильное ,полезное русло.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    просто Ильич 15 июля 2010, 21:54 #
  • читатель
  • Вот тут то как раз и вмешатся бы государству,и направить энергию молодых людей,нутром чувствующих что страна в опасности, в правильное ,полезное русло.

    Чтобы этого не произошло, и работают greymouce и bzik.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    jurajura21 15 июля 2010, 22:11 #
  • читатель
  • Ребята,вот по этому русский мир и не может обьединится...У нас что ни русский-то личность,что ни личность-то свой,исключительно верный и единственно правильный взгляд на мироустройство...
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    greymouce 15 июля 2010, 22:16 #
  • читатель
  • Ребята,вот по этому русский мир и не может обьединится...У нас что ни русский-то личность,что ни личность-то свой,исключительно верный и единственно правильный взгляд на мироустройство...


    Не фига. Реально начнут дело делать- хоть, коммунисты- первая поддержу и делом, и словом. Лишь бы России на пользу. только наши выродились ...в социал-демократов. И это еще-лучшие. Остальные просто доброго слова не стоят.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    jurajura21 15 июля 2010, 22:31 #
  • читатель
  • Вот именно,нужны реальные дела,нужны государственники и поддержка населения будет...Но,к сожалению вокруг один треск,этот треск пустых слов меня достал здесь в Латвии,эта продажа русскими интересов русских,ради хапка продают всех,свою родню,свою Родину...всё... И это среди трёхсот тысяч русских в Латвии,причём мы не допущены к дележу госпирога...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greymouce 15 июля 2010, 22:36 #
  • читатель
  • эта продажа русскими интересов русских,ради хапка продают всех,свою родню,свою Родину...


    Ох, вот эту тему не люблю. Есть у нас тенденция : русских в нашей элите считать. Гмм...маловато будет. Ну, и тут- сами виноваты, коли допустили.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    jurajura21 15 июля 2010, 22:42 #
  • читатель
  • А фиг ли их считать!
    Для того что бы не надо было бы на дядю надеятся,"ослободнителей" ждать,надо поднимать свой зад с дивана и идти боротся за свою достойную жисть...Да и за одно и спросить с некоторых "соотечественников" не помешало бы...как это они умудрились столько лет в парламенте отсидеть и нихрена не сделать!
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    greymouce 15 июля 2010, 22:12 # Отредактировано: 15 июля 2010, 22:17
  • читатель
  • Поздравляю: истинно по-большевистки: главное, другого ошельмовать и свою глупость громко крикнуть. Это ваши всегда "работали"- агитаторы хреновы. А мне важно, чтобы страна моя была- сейчас и потом. Я и с вашей дурью готова была мириться, пока она страну хранила. И в 91-м была за вашу бл...партию, пока страну держали. Ваша номенклатура страну и сдала. Спорили мы с отцом много- он у меня в партию в 44-м вступил, по идеологии расходились, но важность сохранения страны у нас была общая- у меня от него. Он за это и воевал. И не Вам Россию судить. Нам всем только каяться и прощения просить у родителей, да дедов наших- не сохранили, не сберегли, что нам передали. И никто нам не виноват, кроме нас самих. А Вы сидите с равнодушием созерцателя на пенсии, да от скуки изм свой няньчите.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 15 июля 2010, 22:23 #
  • читатель
  • Поздравляю: истинно по-большевистки: главное, другого ошельмовать и свою глупость громко крикнуть.

    Не надо поздравлять, говорите просто по делу, а не лозунгами, тогда диалог и появится.

    А пока я слышу:
    Это ваши всегда "работали" агитаторы хреновы.

    А мне важно, чтобы страна моя была- сейчас и потом.


    И в 91-м была за вашу бл...партию, пока страну держали. Ваша номенклатура страну и сдала.


    А о молодёжных националистических движениях СЕГОДНЯ говорить, конечно, не станем, ибо не к лицу это "пламенной патриотке", не способной вырасти из прошлого?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greymouce 15 июля 2010, 22:41 # Отредактировано: 15 июля 2010, 22:42
  • читатель
  • А о молодёжных националистических движениях СЕГОДНЯ говорить, конечно, не станем, ибо не к лицу это "пламенной патриотке", не способной вырасти из прошлого?


    Это - скины что ли? Ну, и сколько их. Не смешите. А для вас "пламенная патриотка" уже ругательство? Тогда опять спрошу: когда присягу забыли? Из какого прошлого "не способной вырасти"? Из общего русского и советского? Чем оно Вам не хорошо? Как когда Вы правду говорили? Сейчас или тогда- в СССР, когда присягу приносили на верность своей стране, когда клялись ее защищать? Из какого "прошлого" я должна вырасти?? Ну-ка, расскажите. Интереснааа,страсть.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 15 июля 2010, 22:51 #
  • читатель
  • А для вас "пламенная патриотка" уже ругательство?

    Нет, очень уважаемое определение.

    Вот только после того, как вы ответите на очень простой вопрос: вы считаете правильным вести русскую молодёжь по дороге русского национализма?

    Только ПОСЛЕ вашего ответа я скажу, ДОСТОЙНЫ ли вы этого звания, или хотите Россию разрушить.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    greymouce 15 июля 2010, 23:20 # Отредактировано: 16 июля 2010, 00:55
  • читатель
  • Вы не можете этого сделать просто потому, что не можете.
    "Я не буду вам объяснять потому, что вы не поймёте".


    Как показал дальнейший разговор: не фига и не понимаете.[quote]Вот только после того, как вы ответите на очень простой вопрос: вы считаете правильным вести русскую молодёжь по дороге русского национализма?[/quo te]

    Ильич, нет в России "русского национализма" реального. НЕТ!!! Понимаю, что сейчас Вы пытаетесь "сохранить лицо". Есть несколько малочисленных движений, которые кем-то курируются и создают некий фон, на котором так удобно трындеть за "ужасти" "русского национализма". На всю страну в 140 млн. Вы этих и 100 000 тыс. из разных организаций не наберете. Ссылка старая, ресурс не очень, но часто полезная инфа проходит.
    http://www.compromat.ru/page_20211.htm
    Создается некое "пропагандисткое поле", которое решает иные задачи: загнать любые попытки заговорить о "русской теме" сразу в "красный коридор" запретов. Но об националистических организациях дагов, азеров и пр. в той же Москве Вы инфы не найдете. А ребятки хорошо подготовлены и вооружены. И курируются национальным криминалом. А русские- разобщены. Спонтанные разборки мальчишки устраивают- достают их сильно меньшинства. Только ножи и пневматика-не у русских ребят отнимается: эти чаще всего " по старинке" с голыми кулаками- не принято у наших с ножами ходить. Никто и никуда этих ребят не ведет. Вранье. 282-ю статью за разжигание межнациональной розни у нас окрестили "русской статьей": по ней русских судят. Сколько прошло времени, когда Кондапога получила должную оценку УК под напором общественности, сколько таких "кондапог", как Сальск замолчали? Не унижайте, Ильич, русских людей определениями "натравили". Хреново именно Вас и Ваш образ мыслей характеризует. Никто не хочет ничего сверхординарного: хотят, чтобы приехавшие уважали законы РФ, а не только свои племенные, чтобы жили по законам РФ.
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    greymouce 15 июля 2010, 23:32 # Отредактировано: 15 июля 2010, 23:33
  • читатель
  • Никогда нормальные, русские люди не были настоящими националистами. Бытовая дурь на эту тему была. Но... не более, пока не трогают. Они хотят жить в своей стране по законам! , именно законам, своей страны, а не чьим-то родо-племенным. И , если, прежде всего сама власть, будет четко выполнять 282-ю, а не делать ее "русской"- потому, что у кого-то есть бабло, что бы подмазать суд, не станет "русского национализма". Не наше это- исторически не наше. Вы же вешаете на целый народ "ярлык", который изначально провокационен. А потом, не будучи в теме, с умным видом с гарниром из марксистского " интернационализьма" пытаетесь поучать и клеймить. Разберитесь в вопросе, поживите в нем- желательно где-нить на Ставрополье, потом поговорим. У меня на эту тему все. Я хочу, чтобы страна управлялась ЗАКОНОМ, который ДОЛЖЕН быть писан для всех. И не более. Каждый должен получать свое, если нарушил 282-ю.- без скидок на национальность.НО...пока эта статья "русская". К этой теме я больше не возвращаюсь, коли у Вас хватит понимания, что эта тема- сплошная провокация. В России национализма не больше, чем в Европе. Просто кому-то очень выгодно сделать вид, что это- не так.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    bzik 16 июля 2010, 07:56 # Отредактировано: 16 июля 2010, 08:03
  • читатель
  • Просто кому-то очень выгодно сделать вид, что это- не так.


    "выгодно делать себе" означает "действовать целенаправленно".
    (ведь либерасты же именно так постоянно и делают, а с "волками жить - по вольчьи выть)
    А в качестве разминки, можно чуток и "пошерстить" душку Сингла:
    singlemaltforever 15 июля 2010, 22:34
    Странно, что я не встречал ни в одном из "основополагающих документов ООН" ( в не слишком "основополагающих" - тоже не встречал) выражения "великий русский народ. Не видел там и "великого французского народа", и "великого испанского".....
    И ничего удивительного, что "не встречал". Ведь Сингла. по его словам:
    " я вечерние новости смотрю по ТВ-5, СNN и т.д."
    А тама никогда не сообщат, что:
    когда в конце 40-х ХХ столетия по инициативе США было принято решение о создании вместо Лиги Наций новой международной структуры - Организации Объединенных Наций,
    то
    1) наций. как таковых, т.е. " в полной мере соответствующих всем объективным критериям" насчитали всего лишь 6(шесть) штук.
    2) в число этих 6 "настоящих наций", согласно учредительных документов ООН вошла и такая нация как "русская".
    3) "великий американский народ" в число "настоящих наций", не смотря на многочисленнейшие просьбы и даже оказываемое давление со стороны "главного учредителя ООН" - США - не вошёл.
    (не нашли оснований считать жителей США нацией).
    Так вот, чтобы не "путать божий дар с яичницей" (как это у синглов постоянно получается) - нужно не по ТВ смотреть "вечерние выпуски новостей",
    а иногда и "документы публичного доступа" почитывать...
    глядишь и всяких глупых " предположений"
    [ quote]большинство россиян мечтает не о "величии", а о комфортной европейской жизни? Это так, мои предположения...[/quote]
    И "предположений" будет поменьше.
    PS
    Пиндосы же сами еще в конце 60-х выдвинули лозунг:
    "кто владеет информацией - тот владеет всем миром"
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    bzik 16 июля 2010, 10:03 # Отредактировано: 16 июля 2010, 10:15
  • читатель
  • greymouce 15 июля 2010, 23:34 #
    читатель
    Ну ясно, если КУРАТОР не тянет, то куда уж ему...
    Ну, и кто Вы после этого?
    =============
    А вот это, Мыша, очччень хаарроший вопрос!

    "ильич_просто" позиционирует себя на этом сайте в качестве "примирителя\сог ласителя\успоко ителя".
    (занимается тем же самым, что и латв.полит.партия ЦС).
    Данный же блог - несколько выбивается из "стандартной" канвы для среды соглашателей-примиренцев.
    И он, имхо, вознамерился, во имя своих "высоких принципов"
    (бывшего офицера СА), и уже ставшей для него привычке
    - ещё разочек поступиться своей совестью в мелочах.
    И стал предпринимать попытки спровоцировать людЁф на срач в обсуждениях, в им же навязанных, второстепенных вопросах.
    (всё опять же "во имя его высокой идеи").
    Или же, иными словами,
    - он, всего лишь - стал "работать" на подпевке у Сингла.
    Это выглядит довольно смешно. если смотреть на это из "далёкого-далёко".
    А вот в "латвийских местечковых реалиях" - таких вот "бывших офицеров СА" гораздо (по количеству)по-более будет чем "оголтелых латышских нациков".
    Они признают, что мол: "да, водичка в Латвии весьма мутная".
    И, вместе с тем, "обеими руками" стараются еще поднять как можно тины и грязи со дна.
    Вот только у этих "просто_ильичей", их идеологические наставники, иногда допускают весьма даже непростительные проколы во время своих публичных высказываний.
    Например, вслед за "...все полит.партии в Латвии разбиты на русские и латышские..."
    выдают такую вот фенечку:
    " политическая партия Центр согласия не является русской партией".
    Но, ведь и "латышской партией" она тоже не может быть:
    - латышей там бОлее чем мало.
    Вот и получается. что Гуззскоговорящие, совместно с латышскими национально настроенными, всеми силами стараются не допустить хоть какого то консолидирования русских и русскодумающих в Латвии.
    И предлагают,
    в качестве альтернативы,
    - русско-говорящим стать еще и латышскодумающими.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    greymouce 16 июля 2010, 13:07 # Отредактировано: 16 июля 2010, 13:14
  • читатель
  • И он, имхо, вознамерился, во имя своих "высоких принципов"
    (бывшего офицера СА), и уже ставшей для него привычке
    - ещё разочек поступиться своей совестью в мелочах.
    И стал предпринимать попытки спровоцировать людЁф на срач в обсуждениях, в им же навязанных, второстепенных вопросах.
    (всё опять же "во имя его высокой идеи").
    Или же, иными словами,
    - он, всего лишь - стал "работать" на подпевке у Сингла.
    Это выглядит довольно смешно. если смотреть на это из "далёкого-далёко ".


    Не показалось мне это смешным. Ваших реалий я касаться не буду, но в отношении России посты Ильича мне не показались безобидными. "На подпевке"-очень точно. Изумительно, как либерал и марксист во мнениях тут совпадают в отношении "русского национализма". Права, сто раз права Нарочницкая в оценке их родства в этом вопросе. Любой шельмование, любой "комплекс вины",лишь бы не позволить русским осознать свое место в мире. Не дай Бог поверят в своей величие и опять начнут отстраивать Великую Россию.
    Вчера читала Ильина. Очень мне вот эта мысль понравилась. В ней сконцентрирован, по-моему, суровый оптимизм русской философии, некий "кодекс надежды" для незабывших о своей присяге на верность:
    «Мукою четырнадцати поколений научились мы духовно отстаиваться и в беде, и в смуте; в распадении не теряться; в страдании трезветь и молиться; в несчастии собирать силы; умудряться удачно и творчески расти от поражения; жить в крайней скудости, незримо богатея духом; не иссякать в истощении, но возрождаться из пепла и на костях; все вновь начинать «ни с чего»; из ничего создавать значительное, прекрасное, великое... и быстро доводить жизнь до расцвета».©
    Отняв у русских многое, пытаются отнять еще и веру в себя, в свою правоту. Когда это делает Сингл-понятно за чем. Вот как Ильич оказался в этой компании? Ну, ему лучше спросить об этом свою совесть, если она еще с ними говорит: что за гешефт у него в чужих, враждебных провокациях?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    bzik 16 июля 2010, 13:35 #
  • читатель
  • Вчера читала Ильина.

    Хм! Это того ильина, что был пассажиром "филосовского" парохода?
    И, насколько мне известно - это был истинный "государственник",
    однако критиковавший (безжалостно) как "правых" коммунистов, так и "левое крыло".
    И суть его "философии" сводится к случаю, описанному у одного из русских класиков:
    "...вот если бы к лицу этого прибавить усы от этого кавалера, да стройную фигуру от третьего..."
    Имхо, одно то, что в своих не "разоблачительных". а в "филосовских" работах Солженицын брал за основу именно труды Ильина И.А. - уже даёт возможность сомнений в этой "ильинской философии".
    Аданака, например:
    1) Ведущий слой "не есть ни замкнутая каста, ни наследственное или потомственное сословие. По своему составу он есть нечто живое, подвижное, всегда пополняющееся новыми способными людьми, всегда готовыми освободить себя от неспособных";
    2) "Принадлежность к ведущему слою, начиная от министра и кончая рядовым судьею, начиная от епископа и кончая офицером, начиная от профессора и кончая народным учителем есть не привилегия, а несение трудной и ответственной обязанности";
    звучит весьма-весьма здраво и бОлее чем актуально.
    И тем более в свете "возрождения христианских ценностей", в которых этот Ильин, был дока и спец:
    "Самое глубокое единение людей возникает из их духовной однородности, из сходного душевно-духовного уклада, из сходной любви к единому и общему, из единой судьбы, связующей людей в жизни и смерти, из одинакового созерцания, из единого языка, из однородной веры и из совместной молитвы.
    Именно таково национальное единение людей..."
    ©
    Чем не уже готовый "ответ на все вопросы"
    для русскодумающих русофилов в Лимитрофиях и Европах?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greymouce 16 июля 2010, 13:55 #
  • читатель
  • Имхо, одно то, что в своих не "разоблачительных". а в "филосовских" работах Солженицын брал за основу именно труды Ильина И.А. - уже даёт возможность сомнений в этой "ильинской философии".


    Это-ничего не значит. Из любого философа, писателя-из того же Солженицына-можно надергать чего угодно: для подтверждения своих собственных мыслей. Впрочем, это уже вне темы. С чем из приведенных Вами цитат Вы не согласны?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    bzik 16 июля 2010, 14:00 #
  • читатель
  • С чем из приведенных Вами цитат Вы не согласны?


    Приведённые мной "цитаты" - это моё "согласие" с "избранным"(надёрганным)
    от "пласта ильинской философии".
    Ву ком прэмэ?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greymouce 16 июля 2010, 14:16 #
  • читатель
  • Ну, и ладненько. Для меня важно, что он-православный государственник. Любая философия- не догма, чтобы ее целиком заглатывать. Ну, кроме марксизьму. И у нелюбомого мной Солженицына есть дельные и справедливые мысли и идеи.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    bzik 16 июля 2010, 14:28 # Отредактировано: 16 июля 2010, 14:29
  • читатель
  • И у нелюбомого мной Солженицына есть дельные и справедливые мысли и идеи.

    А вот ежели "исследовать" Солженицина в контексте темы данного блога?
    вопрос:
    как может сочетаться всеобщевроссиидекларируемое его "славянофильств о"\"православную огосударственность мЫшления"
    с тем фактом. согласно которого, его собственный сын, не знает русского языка?
    И, соответственно, в ответах журналистам однозначно высказавший "свою нелюбовь к России".
    Ведь невольно напрашивается аналогия с детьми "российских финансовых гениев", которые рождаются за пределами РФ, проходят обучение (школьное и профессиональное) вне России, и, даже систематически приобретающие недвижимость - тоже вне России.
    А вот - на словах -все-все они - Россию любят...
    дисссонанссс якой то получаииитсяя.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greymouce 16 июля 2010, 14:34 #
  • читатель
  • Бзик, ну, лучше, чем Хелемендик про Исаича не напишешь. Его "любовь" к России нам еще долго аукаться, и скверно, будет.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    bzik 16 июля 2010, 14:52 #
  • читатель
  • лучше, чем Хелемендик про Исаича не напишешь

    Тогда же чем были вызваны Ваши с ним "несогласия"?
    (не сошлись по поводу "предметов одежды"?)
    ЗЫ
    А комменты с "планета железяка" - это всего лишь "детские подначки" скучающего какбэ "рассеянина"
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greymouce 16 июля 2010, 14:58 #
  • читатель
  • С Хелемендиком? В излишнем оптимизме. Ситуация столько сложна, что само не управится.. Идет активная смена этноса. Вот об этом и говорили.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    bzik 16 июля 2010, 15:24 #
  • читатель
  • Идет активная смена этноса.

    Этноса другим?
    или "переформатирование матрицы сознания" существующего?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greymouce 16 июля 2010, 15:31 #
  • читатель
  • Оба варианта. Они вписаны друг в друга. Огромная миграция, которую русские должны принять, не сопротивляясь, в рамках "интернационализьма". Для того и песни про "русский национализьм".
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    bzik 16 июля 2010, 10:05 #
  • читатель
  • ЗЫ
    Если про "лизантов натуры" (бывших негров, ставшими гра), частенько говорят. что "один раз - это еще не пидорас",
    Так может этот же самый принцЫп следует\можно\возможно распространить\применить и для русофобов?
    вот уж воистину говорится:
    - "лучше иметь иметь 10 умных врагов, чем одного глупого союзника".
    Что "соглашатель-провокатор"
    просто Ильич
    в своих комментах на этом блоге, весьма даже убедительно. и продемонстрировал.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ferrum 16 июля 2010, 14:35 #
  • читатель
  • лучше иметь иметь 10 умных врагов, чем одного глупого союзника

    Абсолютно верное замечание. Глядя на таких патридиотов, как сераямышь, вряд ли какой мало-мальски ДУМАЮЩИЙ человек захочет встать с ней в одну колонну.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greymouce 16 июля 2010, 14:50 #
  • читатель
  • А разве латыши уже решили "встать в колонну"??? А, где решили не вставать: тут или в России? Кормитесь где?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ferrum 16 июля 2010, 15:31 #
  • читатель
  • Кормитесь где?

    Это вы, москвичи, кормитесь. И выдумываете себе русофобию всякую. С жиру беситесь. Вы бы в провинциях-то поспрошали у народа, что его больше волнует: любовь американцев каких-нибудь или очередной антинародный указ от родного правительства?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greymouce 16 июля 2010, 15:37 #
  • читатель
  • Вам виднее. Вы, конечно, в русской провинции живете. И по всем нашим городам и весям каждый день с инспекцией ездите. Кто ж с Вами спорить станет, коли знаток. Так живете-то где? Тут или у нас?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ferrum 16 июля 2010, 15:56 #
  • читатель
  • Так живете-то где? Тут или у нас?

    А какая разница? Или для "тут" у вас заготовлена одна пропаганда, а для "у нас" - другая?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greymouce 16 июля 2010, 16:02 #
  • читатель
  • Разница большая. Если у нас, то о порядочности говорить с Вами сложно, как о национальном патриотизме. И о пропаганде. Я пишу о том, что знаю, живя в стране. Вы, похоже, хотите нарисовать иную картину "бытия" в России. Возникает вопрос о Ваших пропагандистских задачах.
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    Ferrum 16 июля 2010, 16:40 #
  • читатель
  • Я пишу о том, что знаю, живя в стране.

    В какой стране? В Москве?
    А почему вы не пишете об этом на российских порталах? Там есть подобные вам, да... Но мало, к счастью.По большей части люди, всё-таки, умнее, чем хочет видеть их Кремль. И пропагандистов, подобных вам, там держат просто за дураков.
    Если у нас, то о порядочности говорить с Вами сложно

    Да вам обо всём говорить сложно, что выходит за рамки вашей программы. Ладно, вот, нашёлся тут бзик (занимательная у него кличка, правда?), так вы с ним в унисон. А влез тут Ильич с другим мнением, так вы сразу с матом, бранью, оскорблениями.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greymouce 16 июля 2010, 16:50 # Отредактировано: 16 июля 2010, 16:54
  • читатель
  • В какой стране? В Москве?
    А почему вы не пишете об этом на российских порталах? Там есть подобные вам, да... Но мало, к счастью.По большей части люди, всё-таки, умнее, чем хочет видеть их Кремль. И пропагандистов, подобных вам, там держат просто за дураков.


    Ошибаетесь, думающих, как я в России, слава Богу, много. Не работают "западные политтехнологии". Люди, действительно, умнее. А, Вы и по российким порталам ходите? И часто Вам там вопрос задают: что Вы тут делаете? Называя собеседника "дураком", Вы так свою правоту утверждаете? Ну-ну! Аргумент, канешна. Что касаемо Ильича и Ваших резонов, то куда мне до Вас: Вы даже деньги мои успели посчитать. Так все же: где живете и работаете- в Латвии или в России? ;)
    Почему такой простой вопрос вызывает у Вас такой водопад негатива? Меня Вы уже обвинили в пропаганде, но вопрос о Вашим пропагандистких задачах оставили без ответа. А они явно просматриваются. Как и либеральные воззрения: очень Вы с нашими "несогласными каспрашими" в унисон вещаете. К чему это?
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    Ferrum 16 июля 2010, 17:06 #
  • читатель
  • Не работают "западные политтехнологии ".

    Западные политтехнологии действительно не работают. Зато какой-нибудь Кудрин с ЕР работают гораздо успешнее. Не подскажете, какой вопрос они сейчас там активно муссируют?
    А, Вы и по российким порталам ходите?

    Разумеется.
    И часто Вам там вопрос задают: что Вы тут делаете?

    Нет. Там же везде есть премодерация. И некоторые мои коменты даже не пропускают.
    Да, а как вы относитесь к тому, что результаты выборов подтасованы в пользу ЕР? И что людей под угрозой увольнений заставляли ходить на выборы? Скажете, что это нужно для блага страны? Или скажете, что такого не было?
    Если выберете первый ответ, то с вами всё ясно, зачем вы здесь. Если выберете второй - то солжёте. Выбор есть.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    greymouce 16 июля 2010, 17:33 # Отредактировано: 16 июля 2010, 17:33
  • читатель
  • Западные политтехнологии действительно не работают. Зато какой-нибудь Кудрин с ЕР работают гораздо успешнее. Не подскажете, какой вопрос они сейчас там активно муссируют?


    Вас интересует мое отношение к внутренней политики РФ? На все и разу: по очень многим пунктам- отрицительное. За ЕР не голосовала и голосовать не буду. В отсутствии графы "против всех" из предложенного ассортимента мне голосовать не за кого. На будущих выборах буду голосовать за КПРФ- из протеста. Хотя, они давно вырожденцы, но все же куда конструктивней остальной оппозиции. О лично направленных "русофобских актах" в быту не считаю интересным вспоминать. Мне Вам плакаться про то, где и как хамят "дружбаны". На уровне более общем- недавнее дело об издевательствах дагов в воинской части: выложенное на плацу слово "Кавказ" .
    Интересный у нас разговор получается. Вы все время стрелки переводите на меня и на Россию. А тема блога была о лимитрофах. И о "русофобии" именно в Латвии. Вот давайте об этом и поговорим- в рамках заявленной темы. Мне ж Вы уже второй блог в комментариях посвещаете. Вы- упорный наперстоник. Так что в Латвии происходит с правами неграждан? Как лично ВЫ относитесь к вопросу натурализации? Это- акт русофобии?
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    Ferrum 16 июля 2010, 17:48 #
  • читатель
  • На все и разу: по очень многим пунктам- отрицительное

    Тогда чем вы гордитесь? Мне бы было очень стыдно за такую государственную политику. А вы ещё и вещаете о своей гордости за рубежом.
    О лично направленных "русофобских актах" в быту не считаю интересным вспоминать.

    Как можно вспомнить то, чего не было.
    недавнее дело об издевательствах дагов в воинской части:

    Пардон: даги это кто?
    Вы все время стрелки переводите на меня и на Россию

    Потому что вы первая начали кричать о России.
    Как лично ВЫ относитесь к вопросу натурализации?

    Отрицательно. От неё больше проблем, чем пользы.
    Это- акт русофобии?

    Нет. Потому что евреи, украинцы, белорусы и прочие народы тоже должны натурализоваться. То есть, все те, чьи предки не жили на территории Латвии до войны.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greymouce 16 июля 2010, 18:01 #
  • читатель
  • Феррум, в гугл. Выяснить, что есть"русофобия". Как коррелируется гордость за свою страну и ее историю с текущей политической властью. Немного поправить логические построения. Не играть в софистику, все время меняя тезис. В общем, стараться не играть "краплеными картами", не передергивать в споре. И будет всем щастье: возможность обсуждать тему без неприличий, до которых Вы докатились. И еще: тема блога-не я, не мои политические взгляды, ни РФ даже. Тема блога- лимитрофы, в число которых входит и Латвия. (Не по моей вине. )

    Нет. Потому что евреи, украинцы, белорусы и прочие народы тоже должны натурализоваться. То есть, все те, чьи предки не жили на территории Латвии до войны.


    А, вот это- самое "вкусное" во всем этом, затеянном Вами паноптикуме. Вот тут ВЫ и высказались честно. Ну, что ж-ждите согласия. Господи, и как эти швейцарцы живут с несколькими гос.языками. Ох, как правы древние: "нет худшего господина, чем бывший раб"© Уж три тысячелетия этой мысли, а как свежа. Все, Феррум. Вы в гугл-учиться, а я- в реал.
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    Ferrum 16 июля 2010, 18:13 #
  • читатель
  • Выяснить, что есть"русофобия"

    Мне интересно, как её определяете вы, а не гугл. Такого ника у нас на сайте нет.
    Как коррелируется гордость за свою страну и ее историю с текущей политической властью.

    Текущая политическая власть - это тоже история. А вот будет ли являться эта история поводом для гордости - это ещё вопрос.
    Господи, и как эти швейцарцы живут с несколькими гос.языками.

    Пардон: а что это за национальность - швейцарцы? Вы ещё бельгийцев вспомните.
    Ну, что ж-ждите согласия

    А чего надо ждать? Кровавой борьбы? А вы в Москве отсидитесь?
    а я- в реал.

    Ну наконец-то...
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    greymouce 16 июля 2010, 18:21 #
  • читатель
  • Зайка, моя, и на это- в сад! После перлов с сохранением и натурализацией- одновременно: нет смысла продолжать беседу. Жаль, тут нет смайлика с сочным поцелуем. Хотите поговорить лично обо мне и со мной- в личку. Или создайте блог- "имени меня".
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    Ferrum 16 июля 2010, 18:25 #
  • читатель
  • Или создайте блог- "имени меня".

    А ключ от квартиры, где деньги лежат? ©
    нет смысла продолжать беседу

    Ещё бы. Вам же надо в Центр позвонить за новыми указаниями.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greymouce 16 июля 2010, 18:28 #
  • читатель
  • Ещё бы. Вам же надо в Центр позвонить за новыми указаниями.

    И это-все, что смог родить могучий феррум-ум? Не густо. Проигрывать надо уметь, мон шер!
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ferrum 16 июля 2010, 18:44 #
  • читатель
  • Проигрывать надо уметь, мон шер!

    Пардон: не помню, чтобы я подписывал акт о капитуляции. А вот вы начали флудить. Значит, по теме больше ничего сказать не можете.
    Быстро у вас батарейка села.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greymouce 16 июля 2010, 18:09 #
  • читатель

  • Так это есть почти у ВСЕХ малых народов. В любой многонациональной стране. Чем меньше численность, тем важнее им сохранить свою национальную принадлежность.
    Но при чём тут русофобия?


    Сами поняли, что написали? Почему тогда русским отказываете в желании сохранить свою национальную принадлежность в Латвии??? Так, что есть "русофобия"? И что есть оголтелый национализм, а?

    А, вот, что:

    Нет. Потому что евреи, украинцы, белорусы и прочие народы тоже должны натурализоваться. То есть, все те, чьи предки не жили на территории Латвии до войны.


    Феррум, я Вас почти уже люблю, чудный Феррум. Не каждый день встретишь в наше время "унтер-офицерскую вдову", чтобы так сама себя старательно секла. Сколь умней литовцы- с их "нулевым вариантом". У них ходя бы вектор направлен во вне. Все, Феррум, сеанс закончен.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ferrum 16 июля 2010, 18:17 #
  • читатель
  • Почему тогда русским отказываете в желании сохранить свою национальную принадлежность в Латвии???

    А кто же им отказывает? Что-то вы матушка попутали малость. Вы сперва в свой паспорт загляните и поищите свою национальность. Что, нашли? Ах., нет? Ай, нехорошо-то как.... Неужели и в этом Латвия виновата?
    Сколь умней литовцы- с их "нулевым вариантом"

    Литовцы вообще умнее. Заняли территорию поближе к Европе. Подальше от "серых мышей".
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greymouce 16 июля 2010, 18:26 #
  • читатель
  • Литовцы вообще умнее. Заняли территорию поближе к Европе. Подальше от "серых мышей".


    Трусишка, Феррум, мышек боится. А "натурализовывать" собрался.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ferrum 16 июля 2010, 18:27 #
  • читатель
  • Трусишка, Феррум, мышек боится.

    Баушка, в вашем-то возрасте поздно уже заигрывать. А натурализоваться вам бы не помешало. В смысле: стать немного естественней.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greymouce 16 июля 2010, 18:33 #
  • читатель
  • Баушка, в вашем-то возрасте поздно уже заигрывать. А натурализоваться вам бы не помешало. В смысле: стать немного естественней.


    Поздно, поздно- все поздно. Но...то-моя печаль. А, что касается совета, которого я не просила, то как говорил О.Уальд: Никогда не предлагайте женщине того, чтобы она не могла надеть на себя.©Внучек, у Вас есть для меня новая шляпка? Нет? Так какого черта Вы ко мне с советами пристаете? Экий Вы-неловкий. Все у Вас как-то глупо выходит. Вот, ведь, сейчас ответ напишите и...будет или глупо, или хамски. Бяда.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 16 июля 2010, 18:24 #
  • читатель
  • Это вы, москвичи, кормитесь.

    "В наших столицах полно патриотов,
    Но Родину чувствуешь лучше в окопах!"

    Отрывок из песни, иллюстрирующий мой рассказ, изложенный выше.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 16 июля 2010, 18:43 #
  • читатель
  • Вы это уже постили пару раз. Склероз? Сочувствую.

    В другой теме.

    Но если вам понравилось, то могу привести полный текст.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greymouce 16 июля 2010, 17:37 # Отредактировано: 16 июля 2010, 17:39
  • читатель
  • Феррум, вернитесь к проблемам Латвии. Когда успешно их решите, тогда-милости просим реформировать РФ. Не забалтывайте тему по принципу:"сам дурак и на себя посмотри".

    Вот вывод этого блога:
    Практически то же самое, но в более острой форме, происходит и у лимитрофов;
    только там приступы превознесения/отрицания своей национально-культурной принадлежности зачастую и вовсе приобретают форму шараханья из крайности в крайность
    - от «европейского выбора» - к воссоединению…
    причём в обоих случаях делается попытка быть «святее Папы Римского». ©

    Что лично у Вас есть сказать по этому грустному поводу?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ferrum 16 июля 2010, 17:54 #
  • читатель
  • происходит и у лимитрофов;
    только там приступы превознесения/отрицания своей национально-культурной принадлежности зачастую и вовсе приобретают форму шараханья из крайности в крайность

    Так это есть почти у ВСЕХ малых народов. В любой многонациональной стране. Чем меньше численность, тем важнее им сохранить свою национальную принадлежность.
    Но при чём тут русофобия?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    bzik 16 июля 2010, 18:03 #
  • читатель
  • Но при чём тут русофобия?

    ...в то время когда взошедший на трибуну латышского сайема депутат от Латгалии был, после того. как он обратился к присутствующим на лагальском языке,
    был пристутствующими латышами освистан и обплёван...
    Эфто я. возвращаясь к вопросу о "фобиях" у лимитрофов.
    Латгалия - это "территориальная часть ЛР2". Имеет свой. весьма сходный с латышским язык.
    Вопрос:
    можно ли утверждать о наличии "латгалофобии" в ЛР2?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ferrum 16 июля 2010, 18:20 #
  • читатель
  • после того. как он обратился к присутствующим на лагальском языке,
    был пристутствующими латышами освистан и обплёван...

    Да. Если бы в рос.парламенте депутат обратился к присутствующим на мордовском, а во французском парламенте депутат бы заговорил на провансальском - думаю, они сорвали бы бурные аплодисменты.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ferrum 16 июля 2010, 18:34 #
  • читатель
  • Опять же, пардоньте: во французском языке есть прилагательное "провансаль", но нет прилагательного "прованс". Ну загляните в словарь, хотя бы.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greymouce 16 июля 2010, 18:36 # Отредактировано: 16 июля 2010, 18:37
  • читатель
  • Не смешите. Нормы русского языка тут действуют. : Прованс-как часть территории. И язык- прованский. Суффиксы в русском языке.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ferrum 16 июля 2010, 18:40 #
  • читатель
  • Нормы русского языка тут действуют.

    Что, даже во Франции действуют?! А вы не франкофобка, случайно?
    Я ж говорю: загляните в НОВЫЙ ФРАНЦУЗСКО-РУССКИЙ СЛОВАРЬ. там вы найдете, что одно из определений слова "провансаль", есть - "провансальский язык". Написано русскими буквами, кстати.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greymouce 16 июля 2010, 18:43 # Отредактировано: 16 июля 2010, 18:43
  • читатель
  • Да, хоть- два франко-русских словаря. Пишем-то мы тут по-русски. И тут работают только нормы словообразования русского языка. И фиг его "натурализуешь".Господи, и тут Вы ничего не понимаете.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ferrum 16 июля 2010, 18:49 #
  • читатель
  • И тут работают только нормы словообразования русского языка.

    Ну знаете... Что иногда в русском языке словообразуется... Во что превратили вполне приличное французское слово "сортир"?
    В конце концов, баушка, посмотрите в вашем любимом гугле. Для начала, попробуйте найти там прованский язык.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ferrum 16 июля 2010, 18:42 #
  • читатель
  • Прованс-как часть территории.


    Провансальцы, как жители Прованса. И язык - провансальский.
    Этак я могу сказать, что вы на российском языке говорите.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greymouce 16 июля 2010, 18:55 #
  • читатель
  • По нормам русского-прованский. И никак иначе. Ибо- Прованс. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%81
    Форма провансальский- не верна с точки зрения русского языка. Новодел малограмотный. Масло же , по-прежнему, осталось прованским. см. словарь Ожегова. Докажите мне Вы только свою упертость. Охотно поверю, что теперь говорят -на провансальском: смесь из прованского и соврем. французского. Но...трубадуры писали свои песни на прованском.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ferrum 16 июля 2010, 19:03 #
  • читатель
  • По нормам русского-прованский.

    Нормы русского языка тоже меняются. Недавно, кстати, менялись.
    Масло прованское, а майонез провансальский. И язык провансальский. Потому что на нём говорят провансальцы, а не провансцы. Провансальцы - это народ. А Прованс - территория. Жить на ней может кто угодно и говорить на каком угодно языке.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    bzik 16 июля 2010, 18:58 #
  • читатель
  • Значит в РФ. в частности в российском парламенте имеет место быть "мородовофобия"?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ferrum 16 июля 2010, 19:04 #
  • читатель
  • Не знаю. Вроде никто там по-мордовски не говорил. Вот если заговорят, тогда узнаем, есть или нет?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    bzik 16 июля 2010, 19:14 # Отредактировано: 16 июля 2010, 19:15
  • читатель
  • Вроде никто там по-мордовски не говорил.

    А если бы приветственные слова на мордовском и прозвучали бы,
    то какую реакцию они бы вызвали у российских депутатов?
    Имхо, не такую. как в лимитрофических парламентах.
    так это, на ваш взгляд. связано с "уровнем культуры" людей?
    или же с проводимой государственной политикой?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ferrum 16 июля 2010, 19:27 # Отредактировано: 16 июля 2010, 19:31
  • читатель
  • А если бы приветственные слова на мордовском и прозвучали бы

    А кто бы понял, что это - приветственные?
    Пока что не звучали. Никому и в голову не приходило говорить в парламенте на мордовском.
    А чего хотел этот латгальский депутат? Порисоваться? Ну так и получил оценку.
    Кстати, знаменитая опера Бизе "Кармен" поначалу тоже была освистана и оплёвана публикой. А потом ничего... в классику выбилась. Так что, у латгальского депутата ещё не всё потеряно.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    bzik 16 июля 2010, 19:42 #
  • читатель
  • [quote]А кто бы понял, что это - приветственные?[ /quote]
    насколько я знаю. в период "горбачевской перестройки", эти приветствия на языках народов СССР были очень модны. И начиналась эта "мода" именно с народных депутатов из Чечено-Ингушской АССР. А далее уже депутаты от Литовской ССР просто продолжили очаровывать народных депутатов СССР мелодичными напевами своих наречий.
    Но, это уже история...
    "вернёмся к нашим баранам".
    Вот вы. как редактор этого портала, как бэ - "русскоязычного" должны частенько встречать на страницах и посты латиницей, и чисто на латышском комменты.
    Полагаю, Вы общали внимание и на то. что реакция остальных пользователей весьма зависела от того, что конкретный комментатор хотел довести до сведения.
    Именно - от "содержимого коммента" зависела "реакция" остальных пользователей.
    В тоже самое время, в приведенном мной примере из "латышской депутатской практики" - в случае с латгальским приветствием - это была "культура слушателей" в законодательном органе страны?
    или же это и была "законодательная цель" тех депутатов?
    В тоже самое время, даже для НЕ депутатов, а всего лишь каких то "гостей", говорящих на английском, и только на английском - таких претензий никто из депутатов латышского парламента не выдвигал.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ferrum 16 июля 2010, 19:52 #
  • читатель
  • насколько я знаю. в период "горбачевской перестройки", эти приветствия на языках народов СССР были очень модны.

    Э-э-э Вроде, она закончилась лет двадцать назад?
    Именно - от "содержимого коммента" зависела "реакция" остальных пользователей.[/q uote]
    Значит, это двурушничество. Если комент нам нравится, то неважно как он написан. А вот если не нравится... Впрочем, двойные стандарты сейчас повсеместно.
    [quote]это была "культура слушателей" в законодательном органе страны?

    Ну, хоть, драться не начали. На Украине, вон, частенько в парламенте дрались. А как Жириновский какую-то тётку в парламенте метелил... Нет, латгальский депутат бледновато на их фоне выглядит. Не войдёт он в историю.
    даже для НЕ депутатов, а всего лишь каких то "гостей", говорящих на английском, и только на английском - таких претензий никто из депутатов латышского парламента не выдвигал.

    Бзик, если вы поедете за границу в качестве официального гостя и скажете, что умеете говорить только на русском - не беспокойтесь, дадут вам переводчика.
    Вот именно потому, что гости, это не депутаты, поэтому они могут говорить в парламенте по-английски.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    bzik 16 июля 2010, 20:32 #
  • читатель
  • гости, это не депутаты, поэтому они могут говорить в парламенте по-английски.


    А может дело в том, что это был - английский язык?
    (язык международного общения).
    Для лимитрофий пост-советского пространства. языком межнационального общения
    (так уж исторически сложилось)
    был русский язык.
    Вам самому не смешно, когда происходят межпарламентские встречи депутатов трех прибалтийских стран,
    то
    переговоры начинаются на охренительно корявом англицком, что приводит к переходу на язык "окупантов" - русский.
    Имеются два вполне равнозначных языка международного общения.
    Именоваться "окупантским". по признанию опять же международному. имеются основания у обоих...
    А вот на русский - фобия.
    или не так?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ferrum 16 июля 2010, 20:40 #
  • читатель
  • переговоры начинаются на охренительно корявом англицком, что приводит к переходу на язык "окупантов" - русский.

    Видите ли, русский язык преподавали в школах гораздо лучше, чем английский. Поэтому, все могли на нём говорить. И могут до сих пор. Не только в лимитрофах. Даже в странах Восточной Европы я встречал людей, вполне прилично говорящих по-русски. А они изучили его в обычной школе.
    С английским всё гораздо сложнее. В школе его учат почти все. Но никто не может на нём говорить. Вот я учил его в школе семь! лет. Даже пятёрка у меня была. А говорить не могу. Потому что не учили говорить. У школьных учителей у самих-то знания были неважные. Как-то раз попросили училку перевести одну песню. Так она не смогла.
    Поэтому, что тут удивляться, что прибалтийские лидеры лучше говорят на русском, чем на английском. Но, через одно-два поколения, новые президенты уже будут хорошо говорить на английском.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    bzik 16 июля 2010, 20:54 #
  • читатель
  • что тут удивляться, что прибалтийские лидеры лучше говорят на русском, чем на английском.


    Меня - удивляет - другое!
    После окончания 2МВ Франция, страна официально (всеми буквально и во всем Мире призанно) - была Колониальной Империей.
    В частности, были дважды попытки, и очень много крови было пролито, во Вьетнаме.
    Французский - второй гос. язык.
    что творили анлики за время своего имперского владычества в Индостане
    (зверств и жестокостей по отношению к местному населению еще на порядок выше)
    - гос.язык английский.
    В Латвию советские "окупанты" приехали в 1940 на танках,
    И. по многочисленеейшим фото и кино документам, местное латышское население встречало их с цветами. А "основоположник теориирусской окупации" Маврик Вульфсон - даже, по его, ранее сказанным, собственным словам,
    "восторженно целовал броню советского танка".
    И это - не русофобия?
    (происходящая с 1991 года в Латвии)
    То что же ЭТО?
    (или может не зря в некоторых случаях титульных Прибалтики именуют "глупыми и злобными прибалтийскими карликами"?)
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ferrum 16 июля 2010, 21:06 #
  • читатель
  • После окончания 2МВ Франция, страна официально (всеми буквально и во всем Мире призанно) - была Колониальной Империей.

    Что ж, Франция очень дорого заплатила за это. Страшную цену она за это заплатила.
    Однако, после освобождения колоний, все "угнетённые" мигом ринулись вслед за угнетателями и оккупантами. Заселив всю Европу. Причём, досталось даже тем, кто никогда никого не колонизировал.
    Но почему-то не видно толп латышей, которые ехали бы на постоянное переселение в Россию.
    Зато за латвийскими визами в посольстве - толпы народу. Зачем? Глотнуть русофобии? Или у москвичей сейчас такая развлекаловка? В Куршавеле их отрусофобили, теперь в Латвию подались? Когда начинается юрмальский фестиваль, так мигом о русофобии забывают.
    И. по многочисленеейшим фото и кино документам, местное латышское население встречало их с цветами.

    Может быть, те кто сидел дома и не хотел встречать с цветами, просто не попали в эти кадры?
    И это - не русофобия?
    (происходящая с 1991 года в Латвии)

    А к украинцам или евреям лучше относятся?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    bzik 16 июля 2010, 21:23 #
  • читатель
  • Что ж, Франция очень дорого заплатила за это. Страшную цену она за это заплатила.

    тем, что у вьетнамцев - гос.язык французский?
    Причём, досталось даже тем, кто никогда никого не колонизировал.

    Как я понял. Вы имеете в виду Россию?
    Но почему-то не видно толп латышей, которые ехали бы на постоянное переселение в Россию.

    А разве латыши массово выезжали из России в начале 90-х на ПМЖ В ЛР2?
    насколько мне известно, даже те, -немногие, кто и переехал - уехали.
    Кирсонс - основной спонсор лат.нацистов - один из немногих оставшихся на ПМЖ "русских латышей".
    Когда начинается юрмальский фестиваль, так мигом о русофобии забывают.

    И таких примеров много,
    примеров. когда латышская русофобия есть:
    - либо искусственно извне раздуваемая.
    - либо "черта национального характера"
    Вот и ответьте на этот вопрос.
    либо то -либо другое.
    или у Вас есть "третье" объяснение. логически необъяснимой ненависти у некоторой части латышей к русским?
    Я же склоняюсь к единственно "правильному"

    (никакой ненависти и нет. "чиста коммерция")
    такая же как была у немецких фашистов при Гитлере.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ferrum 16 июля 2010, 21:32 #
  • читатель
  • тем, что у вьетнамцев - гос.язык французский?

    Нет. Тем что французы исчезли как нация.
    Как я понял. Вы имеете в виду Россию?

    Бельгию и Швейцарию.
    А разве латыши массово выезжали из России в начале 90-х на ПМЖ В ЛР2?

    Нет. Потому что они не приезжали массово в РСФСР.
    логически необъяснимой ненависти у некоторой части латышей к русским?

    Я же спросил: только, лишь, к русским?
    Я же склоняюсь к единственно "правильному"
    (никакой ненависти и нет. "чиста коммерция")

    У кого как. У кого-то есть причины ненавидеть именно русских. У кого-то есть причины ненавидеть именно молдаван, к примеру. А бывает, что и русские ненавидят русских, а латыши латышей.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    bzik 16 июля 2010, 21:50 #
  • читатель
  • Тем что французы исчезли как нация.

    А вопрос какой был?
    Почему у вьетнамцев гос.язык французский?
    они не приезжали массово в РСФСР.

    "Страшно далеки вы от народа"
    на лат.нацистских сайтах постоянно идёт похвальба "молодых латышских фашистов" о том. что "латышские красные стрелки пол-рашки на уши в своё время поставили".
    Кроме того, документально доказано, что именно носители латышских фамилий отличались наибольшими зверствами при "подавлении мятежей".
    Часть латышей ( и весьма не маленькая) осталась по окончании своих "ЧеКистских зачисток" на ПМЖ в РСФСР. Почти все из "насильно высланных" с территории Латвии при наступлениях немцев (1914 и 1941 г.г.) - тоже остались в России (добровольно).И даже "политрепрессированные" при Сталине - тоже не все захотели возвращаяться в Латвию.
    Довольно много в начале 90-х приехало в Латвию на ПМЖ тех латышей, которым удалось удрать вместе с немцами сначала в германию, а потом в США.
    Вот эти - недобитые фашистские пособники, их дети, племянники - даже стали избираться в Сейм. где и находятся в статусе "народных депутатов" и по-сегодня.
    Единственное место где латыши после окончания 2МВ не оставались, это Белоруссия и Польша.
    (уж очень там даже до сих пор вспоминают их "полицейские командировки").
    А бывает, что и русские ненавидят русских, а латыши латышей.

    ...и на я бывает, и на ё бывает...
    Только разговор то про другое:
    - причины ИСКУССТВЕННО нагнетаемой РУССОФОБИИ НА ТЕРРИТОРИИ лр2
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ferrum 16 июля 2010, 22:00 #
  • читатель
  • постоянно идёт похвальба "молодых латышских фашистов" о том. что "латышские красные стрелки пол-рашки на уши в своё время поставили".

    И им надо верить?
    что именно носители латышских фамилий отличались наибольшими зверствами при "подавлении мятежей".

    А самым зверским маньяком был маньяк с фамилией Чикатило. Ну и что?
    причины ИСКУССТВЕННО нагнетаемой РУССОФОБИИ НА ТЕРРИТОРИИ лр2

    Вот я и ещё раз спрашиваю: к украинцам, белорусам, евреям, молдаванам - другое отношение? Им всем сразу дали гражданство без натурализации? Или как? Почему мы не говорим про укрофобию, белорусофобию, юдофобию, молдофобию?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    bzik 16 июля 2010, 22:13 #
  • читатель
  • Но ведь откуда то "такие мысли" в их головах взялись?
    (русофо бские)
    А самым зверским маньяком был маньяк с фамилией Чикатило.

    так вы считаете что у латышских нациков - это, как и вашего маньяка-убийцы,
    - на генетическом уровне?

    Им всем сразу дали гражданство без натурализации?

    мне не понятно. какой свой смысл вы вкладываете в слово "натурализация"
    Для живущих в ЛР2 - смысл приблизительно тот же. что и у немецких фашистов в слово "стерилизация".
    И "стерилизовать" - строго ИЗБИРАТЕЛЬНО.
    У немцев это было по рассовому признаку.
    У латышских нациков хотелки чешутся - по национальному,
    Почему мы не говорим про укрофобию, белорусофобию, юдофобию, молдофобию?

    Потому, что мы говорили - с руссофобом про руссофобию.
    ДСВ ДСВ
    Я получил от вас всё ответы на мои вопросы.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ferrum 16 июля 2010, 22:25 #
  • читатель
  • Но ведь откуда то "такие мысли" в их головах взялись?

    Почитали коменты на русскоязычных сайтах. Вот и прониклись. Например, после прочтения серой мыши и наминута вряд ли кто захочет стать русофилом. Если все русофилы такие, как они, то ...бр-р-р. Как раз их деятельность и можно назвать русофобской. И даже нужно.
    на генетическом уровне?

    Нет. Это лишь говорит о том, что у любой нации есть и хорошие люди и подонки.
    какой свой смысл вы вкладываете в слово "натурализация"[/ quote]
    Пользуюсь общепринятым термином, вот и всё.
    [quote]Потому, что мы говорили - с руссофобом про руссофобию.

    Ещё бы. На укрофобию нам наплевать.
    Я получил от вас всё ответы на мои вопросы.

    Ну что ж, рад, что вас удовлетворил.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    jurajura21 17 июля 2010, 12:49 #
  • читатель
  • В школах изучали и английский язык и русский,но русский то знают от того что им пользуются...в отличии от международного...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    greymouce 16 июля 2010, 18:18 #
  • читатель
  • В любой многонациональной стране. Чем меньше численность, тем важнее им сохранить свою национальную принадлежность.
    Но при чём тут русофобия?


    Не, ну полный вострог??? Так сохранять будете малые народы или "натурализовывать"??? Вы, уж, определитесь . Ушла. Жду ответа.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    bzik 16 июля 2010, 19:02 #
  • читатель
  • Чем натурализация мешает сохранению малых народов?

    "На турализация" - процесс социальной адаптации индивидуумов.
    "сохранение малых народов" - этнополитика.
    У "железного дровосека" - сапоги в смятку?
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Naminut 16 июля 2010, 19:24 # Отредактировано: 16 июля 2010, 19:30
  • читатель
  • Греймаус, смысла дискутировать с феррумом нет никакого. Он представляет из себя жуткую гремучую смесь латышского националиста с гусскими либералами. Т.е. это такое существо, полностью оторванное от реальности, но уверенное, что только он знает "Правду, Которую Скрывает От Народа Кровавая Гэбня". По пояс деревянный в общем.

    Но с вашей зацикленности на "русском вопросе" в России и игнорировании на этой почве объективной реальности, не укладывающейся в рамки ваших представлений, я честно говоря шизею куда более эйфорично. Честно говоря еще не встречал человека, умеющего так неплохо работать с информацией вообще и абсолютно забрасывающий это свое умение, когда дело касается какого-то узкого вопроса. Кроме профессионалов, конечно, которые этим живут - манипуляцией сознанием других людей.

    Я в России уже давно, если чо. Русский. Характер нордический. Порочащие связи если и имел когда-то, то после того, как отымел - убил и закопал.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ferrum 16 июля 2010, 19:31 #
  • читатель
  • Правду, Которую Скрывает От Народа Кровавая Гэбня

    Да что тут скрывать? Все знают, что продукция вашего Автоваза - полное дерьмо. Не сочтите за русофобию. Иначе в русофобы придется записать 99% жителей России.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Naminut 16 июля 2010, 19:34 # Отредактировано: 16 июля 2010, 19:36
  • читатель
  • Все знают, что продукция вашего Автоваза - полное дерьмо.
    Я согласен. Я это давно знаю. Я русофоб? А чо ты этим вообще хотел сказать, дурачок лабатый?

    У меня еще ноги кривые и живот волосатый. Ты-то от этого менее деревянным все равно не станешь.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ferrum 16 июля 2010, 19:40 #
  • читатель
  • А чо ты этим вообще хотел сказать, дурачок лабатый?

    Что ты - русофоб.
    У меня еще ноги кривые и живот волосатый.

    Так побрей, не будет волосатым.
    Вот ноги не выправить. С этим сложнее. Ноги, они как мозги - если кривые, то на всю жизнь.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Naminut 16 июля 2010, 19:46 #
  • читатель
  • Что ты - русофоб.
    Так 99 процентов жителей России со мной согласны. Все русофобы? У Буратинки тяжелые нарушения логики.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Naminut 16 июля 2010, 20:48 #
  • читатель
  • Родной, как показывает наша с тобой дискуссия, у тебя умение жевать уже давно атрофированно. Ты обычный потребитель даже не пережеванного продукта, а переваренных каловых масс Эха Мацы и Бабы Жабы. Ты давно уже разучился думать.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ferrum 16 июля 2010, 20:55 #
  • читатель
  • и Бабы Жабы

    Шепни по секрету: ты на её портрет не кончаешь? Ты так возбуждаешься, прямо как подросток.
    Ты давно уже разучился думать

    Ну да. Зато ты думаешь постоянно. О Новодворской. Даже не знаю, как тебе помочь. Вряд ли ты её заинтересуешь. Она рядом с тобой и ср..ть не сядет, не говоря уж о большем.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Naminut 16 июля 2010, 21:00 # Отредактировано: 16 июля 2010, 21:06
  • читатель
  • Шепни по секрету: ты на её портрет не кончаешь?
    У тебя, как и у НЫСки какая-то нездоровая повернутость на сексуальных вопросах. У того-то уже старческое видать, а у тебя с чего? Не дают москвички латышу? А ты не говори, что латыш. Меня когда-то по молодости в одной из республик СССР мой титульный дружбан за шведа выдавал из-за моего акцента. Помогало.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ferrum 16 июля 2010, 21:08 #
  • читатель
  • Не дают москвички латышу? А ты не говори, что латыш.

    Латышу они бы, может, и дали. А вот, поволжцу, вряд ли.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Naminut 16 июля 2010, 21:11 #
  • читатель
  • Да, с таким знанием москвичек, тебя еще долго будет мучать спермотоксикоз. Сочувствую. Меняйся, латыш. Ты не в своей лабатии, где дают по национальному признаку. У нас все попроще.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Naminut 16 июля 2010, 21:08 #
  • читатель
  • Она рядом с тобой и ср..ть не сядет, не говоря уж о большем.
    Охохо, как я в очередной раз точно угадал. Как тупое либерастическое буратинко - так Баба Жаба обязательно у него в авторитетах.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ferrum 16 июля 2010, 21:09 #
  • читатель
  • так Баба Жаба обязательно у него в авторитетах.

    Ну так... Кому и дядьвова авторитет.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Naminut 16 июля 2010, 21:14 #
  • читатель
  • Ну так от дьдьвовы и дядьдимы много чего зависит. А твоя бабажаба своим кваканьем меня уже даже не смешит - чего-то нового хотца, а оне все какие-то старые и пластинки их заезженные.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ferrum 16 июля 2010, 21:19 #
  • читатель
  • Ну так от дьдьвовы и дядьдимы много чего зависит.

    Так если от бабыжабы ничего не зависит, чё ты тогда на неё так крысишься? Слушаешь её речи постоянно. Я вот, уже сто лет её не видел и не слышал. Вот здесь на Весе её иногда публикуют, да и всё. А ты прямо неотступно за ней следуешь. Нет, точно, какая-то у тебя к ней любовь. Безответная, разумеется.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Naminut 16 июля 2010, 19:44 # Отредактировано: 16 июля 2010, 19:52
  • читатель
  • Кстати, деревянный потребитель либеральной демагогии, ты не сможешь нам привести с десяток "антинародных указов Путина" от которых стонет русский народ? Или объяснишь откуда, кроме Эха Мацы ты почерпнул свои сведения о фальсификации выборов, если ни как минимум пять предвыборных опросов, ни шесть независимых экзит-полов не имели расхождений с официальными результатами выборов, выходящих за пределы статистической погрешности? Наверное буратинке эту страшную тайну открыла БиБиСи или Новодворская.

    Кстати, ты не в курсе, куда делась твоя деревянная подружка - русофобка и фанатка БиБиСей и Новодворской просовуч?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ferrum 16 июля 2010, 20:05 #
  • читатель
  • ты не сможешь нам привести с десяток "антинародных указов Путина" от которых стонет русский народ?

    Выборы губернаторов запретил? - Запретил.
    Единый подоходный налог для всех ввёл? Ввёл. 13 процентов. Что имеем в результате? Поступления в бюджет резко сократились. Что для какого-нибудь Абрамовича эти жалкие 13 %? А с уборщицы тётьмаши с доходом в пять тысяч рублей - эти 13% - большие деньги. Вот только, дыру в бюджете они не покрывают.
    В результате.оказалось, что денег на выплату пенсий совсем не осталось. В связи с этим предлагают повысить пенсионный возраст. И это обязательно произойдёт. Мало?
    Наверное буратинке эту страшную тайну открыла БиБиСи или Новодворская.

    Тебе что, Новодворская в интимной близости отказала, что ты её поминаешь к месту и не к месту? Никак успокоиться не можешь. Иди, сядь в свою жигульку, побибикай. Может полегчает.
    откуда, кроме Эха Мацы ты почерпнул свои сведения о фальсификации выборов

    Из интервью с Анастасией Волочковой. Она же член ЕР. Вот ей и задали такой вопрос, как она относится к фальсификации выборов? Была такая статья о том, зачем звёзды шоу-бизнеса вступают в ЕР?
    Даже Борис Моисеев в ЕР вступил. Были едросы, а стали педросы. А ты не в ЕР случайно? Хотя нет, даже для этого ты слишком глуп.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Naminut 16 июля 2010, 20:19 #
  • читатель
  • Выборы губернаторов запретил? - Запретил.
    Это очень сильно ударило только по тем, кто спонсировал предвыборные кампании, а потом стриг купоны с народа при помощи благодарного победителя выборов. Ты наверное забыл какой криминал вертелся вокруг губернаторских выборов и должностей? А я помню с точностью до десятка трупов. Еще очень пострадали продажные журнашлюшки и пиарщики, всю эту мерзость обслуживающие, но на понятие "пострадавшего народа" они, увы, не тянут.
    13 процентов. Что имеем в результате? Поступления в бюджет резко сократились.
    Ай врунишка. В первый же год собираемость подоходного налога выросла в два раза. Хотя естественно это временная мера, отучится до конца народ от конвертов, вернется прогрессивный налог. Ты-то поди уже в белую получаешь? А до того как оно было? Я это тоже помню. И конверты и "мертвые души". Сам не без греха. Опять мимо.
    В связи с этим предлагают повысить пенсионный возраст. И это обязательно произойдёт.
    Ну так его везде повышают, где население стареет. А вот насчет России на ближайшее время я очень не уверен. Кудрин камушек закинул, а как оно дальше - не знаю.
    Из интервью с Анастасией Волочковой. Она же член ЕР.
    Буратинка, а она лично участвовала в фальсификациях? Ты хоть прочитал, что я выше написал об опросах и экзит-полах. Это я тебе, как деревянному, только косвенные методы проверки результатов привел. Если я тебе скажу, как уже много лет знающий работу УИКов изнутри, что по миллиону причин никто не будет фальсифицировать результаты непосредственно на участке, ты же все равно мне не поверишь.
    Иди, сядь в свою жигульку, побибикай.
    У меня давно уже нет жигульки. Наверное еще с тех времен, как ты под стол пешком ходил, лабус деревянный.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ferrum 16 июля 2010, 20:32 #
  • читатель
  • Ты наверное забыл какой криминал вертелся вокруг губернаторских выборов и должностей?

    Угу. По этой же причине отменят выборы президента. Ну да, при феодализме криминала гораздо меньше.
    В первый же год собираемость подоходного налога выросла в два раза.

    А в последние? В первые годы это было сделано, чтобы помочь бизнесу выйти из кризиса. Бизнес вышел из кризиса и поехал в Куршавель, а работяги остались ни при чём.
    Я это тоже помню. И конверты и "мертвые души".

    Думаешь, сейчас этого нет? На больших предприятиях, "белую" зарплату получали всегда. Правда, с полугодовой задержкой. А вот в небольших фирмах мало что изменилось.
    Ну так его везде повышают, где население стареет.

    Так смотря до каких лет стареет. В России в 60 лет уже все старики (кто дожил). А на Западе и в 90 бодрячки. Кроме того, рабочая неделя на Западе-то, короче. И медицина на уровне и зарплата. Да что говорить...
    А вот насчет России на ближайшее время я очень не уверен.

    Да уж, да уж... Надейся и верь, Дуремарчик...
    что по миллиону причин никто не будет фальсифицировать результаты непосредственно на участке, ты же все равно мне не поверишь.

    Конечно не поверю. Тем более, что я лично не знаю ни одного человека, который бы голосовал за ЕР. И тем не менее, они побеждают.
    У меня давно уже нет жигульки.

    А чё так, Дуремарчик? Не патриот, что-ли?
    Ты за луну или за солнце?
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Naminut 16 июля 2010, 20:43 # Отредактировано: 16 июля 2010, 20:51
  • читатель
  • А вот в небольших фирмах мало что изменилось.
    Да конечно, расскажи мне. У меня у родственника на фирме только за прошлый год было два стука от работников в трудинспекцию по не шибко значительным поводам - один раз неправильно декретные насчитали, а второй - разногласия при увольнении. Второй раз проверяли с прокуратурой. Вот они бы очень обрадовались конвертам. На маленькой фирмешке, где одни родственники - может быть, на остальных вся эта лафа с конвертами и прочими шалостями - до первого конфликта. Работник нынче продвинутый, при малейшей возможности сдаст с потрохами. И уж сейчас тебе точно никто не будет об этом распространяться, чтобы ты смог составить более-менее реальную картину.

    Тем более, что я лично не знаю ни одного человека, который бы голосовал за ЕР.
    Не, про Волочкову было круче. У нее хоть какой-то авторитет. А ты кто такой? Да и кто тебя, тупенького либераста, захочет обидеть, рассказав, что за ЕР голосовал? Вы же либерасты - такие неадекваты.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ferrum 16 июля 2010, 20:51 #
  • читатель
  • на остальных вся эта лафа с конвертами и прочими шалостями - до первого конфликта.

    Бывает. А мало ли фирм закрывается?
    А ты кто такой?

    А ты кто такой? Нет, кто ты тут такой?
    захочет обидеть, рассказав, что за ЕР голосовал?

    Так я особо и не спрашивал. Все сами начинали делиться впечатлениями.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Naminut 16 июля 2010, 20:58 # Отредактировано: 16 июля 2010, 21:03
  • читатель
  • А ты кто такой? Нет, кто ты тут такой?
    А я не от себя говорю, ты не заметил? Есть официальные результаты, есть протоколы избирательных комиссий. Это ты их, а не меня пытаешься опровергнуть Волочковой и своим личным мнением. Смешной ты какой-то. И доверчивый очень. Ну это пройдет.

    се сами начинали делиться впечатлениями.
    Их впечатления никакого значения на результаты не оказывают. Да и какие там могут быть впечатления - пришел, галочку поставил, выбросил в урну. Они что - первоходки?
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    Ferrum 16 июля 2010, 21:12 #
  • читатель
  • Есть официальные результаты, есть протоколы избирательных комиссий.

    Ага. Верить в России "официальным" результатам? На это только дуремары способны.
    Их впечатления никакого значения на результаты не оказывают.

    Да и галочки - тоже. "Всё уже украдено до вас". ©
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Naminut 16 июля 2010, 21:20 #
  • читатель
  • Верить в России "официальным" результатам? На это только дуремары способны.
    Так буратинки их не в состоянии опровергнуть, как и не в состоянии привести свидетельства фальсификаций, кроме "мамой клянусь". Для них это уже вопрос религии и бабажаба пророк ее.

    Ладно буратинко, я тебя опросил, проанализировал, классифицировал и положил на соответствующую полочку. Ты, со своим примитивным инфантилизмом, отягощенным религией имени бабыжабы, ничем не отличаешься от сотен таких же и мне более не интересен.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ferrum 16 июля 2010, 21:23 #
  • читатель
  • Про тебя я уже давно мнение составил. Просто, пятница сегодня, ну я с тобой малость развлёкся. Но второй раз я тебя пользовать не буду. Не люблю повторяться.
    Иди спать. Перед сном, разумеется, не забудь под....чить на бабужабу. На её портрет, в смысле.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    jurajura21 17 июля 2010, 12:55 #
  • читатель
  • Единый подоходный налог для всех ввёл? Ввёл. 13 процентов. Что имеем в результате? Поступления в бюджет резко сократились. Что для какого-нибудь Абрамовича эти жалкие 13 %? А с уборщицы тётьмаши с доходом в пять тысяч рублей - эти 13% - большие деньги.
    Улыбнуло...Эт с каких пор 13% от заработка Ромы стали жалкими? У нас что "жирные годы" продолжаются и я пропустил весь праздник?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ferrum 17 июля 2010, 14:45 #
  • читатель
  • Эт с каких пор 13% от заработка Ромы стали жалкими?

    Смотря для чего. В руках абрамовичей сосредоточены все природные ресурсы и промышленность. И тринадцати процентов от их доходов не хватает, чтобы покрыть все бюджетные выплаты. Чтобы яхту купить - хватит. На выплату пенсий - нет.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    jurajura21 17 июля 2010, 15:51 #
  • читатель
  • Так у них Абрамовичей много...Так что по отзывам моей россейской родни,на пенсии у них пока хватает,вот у нас с Абрамовичами напряг по ходу...Ток мне в принципе пенсионная тема пофик...один хрен не доживу,возраст то постоянно повышают,пензии уменьшают,так что не вижу смысла платить налоги Родине...мы ведь живём в капиталистическом обществе,не так ли,так вот я не вижу за что я должен платить,государство не предоставляет мне никаких услуг и по капиталистическому закону должно сосать лапу...
    Знаете,Феррум, я очень редко смотрю латвийские новости и постоянно смотрю российские,а знаете почему? Вовсе не от того что я латвияненавистник,а потому что российские новости легче воспринимаются,рассказывают россияне о своих чудесах роста благосостояния,сидишь слушаешь,хочешь веришь,хочешь неверишь дело твое.А в наших новостях как загнут о росте ВВП,выходе Латвии из кризиса,о нашей счастливой жизни...а глянешь в окно,на жисть нашу местную,сравнишь с услышанном в новостях и хочется набить довольное лицо диктора...
    Вот оттрещали целые сутки,а смысл,чего народ добился,договорились как улучшить жизнь в Латвии? Может быть решили как оживить нашу экономику?
    Так о чём был весь шум? О том что в России жизнь хуже чем в Латвии?...Утверждение спорное! О том что все русские националисты и шовинисты?...Бред сивой кобылы! Не видать бы в этом случае латышу от окупанта ни институтов ни заводов...Вывезли бы все нафиг,сунули бы в руки кайло и заставили бы в ручную копать родную землю,а школой ограничились бы двухлетней(есть отличный британский опыт колониализации)...
    Так о чём и в связи с чем был весь этот шум с криками и руганью?!
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ferrum 17 июля 2010, 16:12 #
  • читатель
  • на пенсии у них пока хватает

    Пока. А дальше?
    один хрен не доживу,возраст то постоянно повышают

    А я вот, надеялся дожить. А теперь уж и не знаю к чему стремиться?
    потому что российские новости легче воспринимаются,рассказывают россияне о своих чудесах роста благосостояния

    Честно говоря, не знаю, что за такие новости вы смотрите. Я совсем другие новости вижу, а уж, что в интернете пишут российские же газеты - так лучше и вовсе не читать. Просто, всё плохое вас не сильно трогает, потому что вы в другой стране находитесь. Это всегда так. Чужие беды волнуют мало, а когда то же самое с тобой случается, тогда и прочувствуешь.
    Может, у кого-то благосостояние и растёт. Значит, другие нищают.
    О том что в России жизнь хуже чем в Латвии?.

    Смотря для кого. В целом - хуже. Есть Россия такая... витринная, которая существует в телевизоре.И есть та, которая существует в реале. Взгляд изнутри, так сказать. Так лучше этого не видеть, для своего душевного спокойствия. Территория большая. Где-то - блеск, а где-то - нищета.
    О том что все русские националисты и шовинисты?

    Нет. О том, что их насильно пытаются сделать националистами и шовинистами. О том, что в российской прессе появляются статьи о ненависти к русским на Западе. Видимо, ожидая ответной реакции со стороны русских. Если бы я не был на Западе, вполне мог бы в это поверить - пишут убедительно, с напором. Поскольку же, нигде на Западе я ничего подобного не наблюдал, то могу сделать вывод, что этим бредом про русофобию пытаются отвлечь народ от внутренних проблем. Но многие ведутся на эту удочку. Даже люди грамотные и образованные начинают рассказывать, как их не "любили" на Западе.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Naminut 17 июля 2010, 18:40 # Отредактировано: 17 июля 2010, 18:42
  • читатель
  • В руках абрамовичей сосредоточены все природные ресурсы и промышленность.

    Буратинка опять врет. В России доля государственной собственности неприлично огромна по сравнению с остальными странами проигравшего или так и не победившего социализма. Так сложилось сначала в процессе раскулачивания олигархов, а потом из-за государственной помощи экономике в кризис - естественно не за спасибо, а за долю.

    О том, что в российской прессе появляются статьи о ненависти к русским на Западе. Видимо, ожидая ответной реакции со стороны русских.

    Буратинко соврало.
    Российская пресса пишет чуть-чуть того, что хочет сама, а в основном то, что ждут от нее читатели. Как и в любом нормальном обществе, где цензура законодательно запрещена. Однако в целом, статьи и о ненависти к русским встречаются на два порядка реже, чем нейтральные или положительные статьи об отношении к русским и с русскими. Кстати, лабус, сравни со своей прессой на латышском. В России вся эта мерзость уже давно была бы закрыта за "разжигание национальной розни", а кое-кто из журнашлюшек и редакторов уже мотал бы реальные срока.

    Не, люди, вы действительно считаете, что с этим калоедом можно о чем-то говорить. В таких помойках ни собственных мыслей, ни способности критически оценивать информацию отродясь не водилось. Это же простой ретранслятор субъективной реальности, порожденной шизофреничным сознанием бабы жабы. Вам недостаточно моего вчерашнего с ним диалога, когда он не только сыпал откровенным враньем, но и продолжал его защищать, опираясь только на свои собственные (а вот в этом он очень ошибается) ощущения. Эти копрофаги напрочь неспособны поглощать и соответственно выдавать из себя что-то, кроме каловых масс из под определенных задниц, которые они однажды выбрали в качестве источника живительного нектара и будут хранить им верность до конца дней, потому что их мыслеварительный тракт не способен перестроится не то что на нормальную пищу, а даже на дерьмо другого сорта.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ferrum 17 июля 2010, 18:53 #
  • читатель
  • В России доля государственной собственности неприлично огромна по сравнению с остальными странами проигравшего или так и не победившего социализма.

    Ты, Дуремут, перегрелся, наверное. Назови хоть один завод, который принадлежит государству.
    Только не говори про дядьвовин Автоваз.
    А вот завод Рено в кап.стране является государственным .
    Российская пресса пишет чуть-чуть того, что хочет сама, а в основном то, что ждут от нее читатели.

    Читатели ждут стать про русофобию? Вот тут ты и прокололся Дуремутик. Что ж ты так низко опустил рос.читателя, а?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Naminut 17 июля 2010, 18:57 # Отредактировано: 17 июля 2010, 18:58
  • читатель
  • Мне лень тебе отвечать, ты туп как пробка и примитивен до ужаса. Я думаю читатели сами разберутся, кто за неимением собственного мозга вынужден постоянно повторять бабжабину брехню, а кто имеет привычку включать мозг. Особо пытливым умам не составит труда найти табличку с сравнительными данными.

    Почитать российскую прессу или включить телевизор им тоже никто не запрещает.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ferrum 17 июля 2010, 18:59 #
  • читатель
  • Дуремутик, поставь себе пиявочку. Пусть немного дури тебе выкачает. А то свихнёшься на своей бабежабе.
    Ты в детстве не мечтал жениться на царевне-лягушке?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Naminut 17 июля 2010, 19:11 # Отредактировано: 17 июля 2010, 19:24
  • читатель
  • Буратинка, вот ты, как твоя тупая подружка просовуч, и полностью скатился в хамство. Через какой промежуток времени, ты как и просовуч, начнешь массово затирать посты, в которых я буду выставлять на всеобщее обозрение твою тупость? То, что ты слишком туп и ленив мозгом, чтобы пытаться со мной тягаться, ты вроде уже понял. Сам по себе ты мне не интересен, мне интересна игра, в которой я заставлю тебя самого демонстрировать собственную тупость, нацизм лабусятского разлива, и элементарные хамство и непорядочность. Все это будет, я уверен. Ты слишком примитивен, чтобы отличаться от остальных персонажей из кучи трэша, куда я тебя определил по результатам разбора твоего немудрящего мыслительного процесса и рефлексов.

    UPD Так ты, как оказалось, еще и не лабус, а русский. Тогда вообще клиника.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ferrum 17 июля 2010, 19:24 #
  • читатель
  • Не истери, Дуремутик. Просто я с каждым могу говорить на его языке. Чтобы было понятнее. Если ты считаешь, что будешь хамить, а тебе в ответ будут говорить спасибо - ошибаешься. На политесы не рассчитывай. А то слишком легко тебе будет жить. И таким, как ты.
    начнешь массово затирать посты

    А что, ты что-то имеешь против?
    Вот ты этот текст напиши лучше редакции любого рос.сайта. Ну, там-то тебе разгуляться не дадут - предмодерация существует. Так ты тут решил поиспражняться. Ну да ладно.
    А ты, случайно, болями в животе не страдаешь?
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Naminut 17 июля 2010, 19:27 # Отредактировано: 17 июля 2010, 19:35
  • читатель
  • А что, ты что-то имеешь против?
    Только "за", Буратинка. Если ты не начнешь затирать посты, в моей стройной картине мира появится маааленькая дырочка. И за классификацию Феррума мне придется поставить самому себе четыре с минусом. Один балл я уже потерял, определив тебя, как лабуса.

    Просто я с каждым могу говорить на его языке. Чтобы было понятнее. Если ты считаешь, что будешь хамить, а тебе в ответ будут говорить спасибо - ошибаешься.
    Ой, кажется минус отменяется. Просовуч что-то такое же бормотала - слово в слово. Мне, абсолютно плевать на каком языке ты со мной говоришь. Мне важнее, буратинка, что ты сказать ничего не в состоянии.

    Вот ты этот текст напиши лучше редакции любого рос.сайта. Ну, там-то тебе разгуляться не дадут - предмодерация существует.
    Упал патстол. Мне уже даже интересно, до какой степени простирается твой отрыв от реальности. Ты в магазин-то не боишься из дому выходить, вдруг Кгававая Гебня тебя того - как Политковскую.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Ferrum 17 июля 2010, 19:37 #
  • читатель
  • Один балл я уже потерял, определив тебя, как лабуса.

    А почему для тебя так важны эти баллы? Они тебе что, лишний день жизни дадут? Ведь, даже секунды не добавится. Даже секунды...
    А мне на тебя жалко свои секунды тратить. Сиди, разговаривай сам с собой. Тихо сам с собою, левою рукою... А правой долби по клавишам. Может, перестанет живот болеть.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Naminut 17 июля 2010, 20:45 #
  • читатель
  • А почему для тебя так важны эти баллы?
    Не знаю точно. Возможно травма, нанесенная советским образованием.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    jurajura21 17 июля 2010, 20:06 #
  • читатель
  • Честно говоря, не знаю, что за такие новости вы смотрите. Я совсем другие новости вижу, а уж, что в интернете пишут российские же газеты - так лучше и вовсе не читать.

    По этому поводу я скажу так,проблем в России хватает,как я когдато говорил родня у меня в трёх регионах,в Москве(оба пенсионеры),в Питере,и в Воронежской области...Так что инфа идёт как из центра так и из регионов.Народ в целом пока властью доволен,воронежские говорят что сейчас жить начали лучше чем при союзе,сам я туда давно не ездил и что либо сказать от себя не могу,при союзе там жилось точно хреново,снабжение было никудышное,да ещё плюс местные вывороты.В обоих столицах мои пенсионеры на Путина молится готовы,а в Питере и не пенсионеры,начали работать заводы и люди начали получать деньги,там теперь другая проблема,нет специалистов.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ferrum 17 июля 2010, 20:43 #
  • читатель
  • В обоих столицах мои пенсионеры на Путина молится готовы,

    Я уже устал повторять, что Москва - это не Россия. Да и Питер, почти...
    А если бы я сейчас был пенсионером, то мне было бы абсолютно всё равно, какая там власть. Меня бы уже ничего не волновало, потому что свой кусок хлеба я бы получал. И нынешним пенсионерам, которые ещё по инерции успели ухватить всё от советской власти - пенсии, льготы, им, конечно, грех жаловаться. Пенсионеры - это самый привилегированный класс.А вот, уйдём ли мы на пенсию вовремя, это ещё вопрос. Может, до 70 лет заставят работать.
    начали работать заводы и люди начали получать деньги

    А большие ли деньги? Нет, в Питере возможно... А в провинциях? Где 15 тысяч рублей (400 евро) считается хорошей зарплатой. При 40-часовой рабочей неделе. Теперь посмотрите размер мин.зарплаты в странах Западной Европы. В среднем 1000 евро при 35-часовой рабочей неделе. А условия труда сравните.
    Так что работа, это ещё не всё. Работа не должна быть только ради работы, а должна соответствующе вознаграждаться.
    говорят что сейчас жить начали лучше чем при союзе

    А это как в анекдоте: Они жили долго и счастливо, пока не узнали, что другие живут дольше и счастливее...
    Может они просто не знают, что такое - хорошо жить?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    jurajura21 17 июля 2010, 20:57 #
  • читатель
  • А большие ли деньги? Нет, в Питере возможно... А в провинциях? Где 15 тысяч рублей (400 евро) считается хорошей зарплатой. При 40-часовой рабочей неделе.

    Парень из Риги сейчас работает в Москве на заводе токарем на станках с ЧПУ,делают какие то точные детальки,получае на руки на наши деньги 800 латов при полном официозе,регист
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Naminut 17 июля 2010, 21:09 #
  • читатель
  • В Москве не действуют экономические законы. Хотя ЧПУшники всегда и везде неплохо получали. Станочники - пролетарская элита, ЧПУшники - элита станочников.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    jurajura21 17 июля 2010, 21:12 #
  • читатель
  • Усё могёт быть,но экономические законы одинаково действуют везде...даже в Латвии...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Naminut 16 июля 2010, 20:05 #
  • читатель
  • И еще вопрос Фрруму теперь как к латышскому националисту: а какие катастрофы грозили бы Латвии, если бы был принят нулевой вариант гражданства и не вводились бы никакие ограничения на использование русского языка? Почему-то ни один нацик на этот простой вопрос ответить не в состоянии.
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    bzik 17 июля 2010, 08:31 #
  • читатель
  • какие катастрофы грозили бы Латвии, если бы был принят нулевой вариант гражданства и не вводились бы никакие ограничения на использование русского языка?

    А насколько я понял из вчерашнего своего весьма обширного диалога с представителем планеты Железяка.
    "неправильно, ты дядя Фёдор, бутерброд кушаешь"

    Это только на первый взгляд русофобия, как таковая, не имеет каких-либо рациональных объяснений.
    "Фобия" - это страх, "русофобия" означает "страх перед русскими".
    Сам по себе - любой страх, по уверениям всяких психологов, является одной из трёх основных причин, которыми можно заставить человека шевелиться и бежать в указанном этому человеку направлении (активизировать) .
    Интерполируя постулаты теории Грамши на современную латвийскую действительность имеем:
    1) относительно небольшую часть латышей, которые подобно собачке, нагадвишей на ковёр в гостинной, забилась под диван.
    2) имеются и гешефт-махеры (преимущественно англо-саксонского происхождения) которые всего лишь
    - "делают деньги" - "ничего личного" - "это только бизнес"
    3) в качестве "гегемона" для продвижения русофобии (страха перед русскими) используется специально для этих целей создаваемая "интеллигенция".
    Этот "ударный отряд" русофобии комплектуется из туповатых и небрезгливых наймитов с зачатками пассионарности, согласных за относительно небольшую плату "хоть собственную мать изнасиловать",
    а в качестве "идеологов" (политкомиссаров) к ним прикрепляют психически нездоровых.
    У некоторых даже и клинический диагноз имеется - "шизофрения", "даун" или просто "идиот".

    Вот и получается:
    - русофобствующий это всего лишь распространитель (носитель) страха.

    И США, и странам Евросоюза еще только предстоит пережить то, что пережила Россия в 1991 году после распада СССР.
    Т.е. Россия уже прошла тот этап, который еще только предстоит пройти Америке и Евросоюзу,
    а значит у РУССКИХ имеется реальный шанс поднять свою экономику тогда, когда у других она еще только будет рушиться.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Лора Кронштадская 17 июля 2010, 10:55 #
  • читатель
  • Россия уже прошла тот этап, который еще только предстоит пройти Америке и Евросоюзу,
    а значит у РУССКИХ имеется реальный шанс поднять свою экономику тогда, когда у других она еще только будет рушиться.

    Ууухх тыыы...
  • (ответить) (цитировать)
  • Смотрящий 17 июля 2010, 09:40 #
  • прохожий
  • Блин, если бы автор ещё владел русским языком! Не могу понять, почему воинствующие русофилы так далеки от прекрасного, чистого русского языка?! От умения ПРОСТО и ЯСНО донеси свою мысль?!
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    bzik 17 июля 2010, 10:27 # Отредактировано: 17 июля 2010, 10:29
  • читатель
  • От умения ПРОСТО и ЯСНО донеси свою мысль?!


    "прохожий" дал тонкий намёк, "шо, мол. пора и закругляться"?
    Попробуем подвести черту.
    (в этом длительном обсуждении).
    Есть "русофобия" - как геополитка.
    И это "весьма-весьма" непросто.
    И есть "русофобия" на уровне восприятия "простого человека".
    А тут уже "сложности" - чисто надуманные и вымышленные.
    Если воспользоваться советом г-на Оккамы, и не "плодить сущностей"
    то
    приняв за основу тезу что "русофобия - страх перед русскими"
    а в повседневности мы все сталкиваемся с этими "продавцами страха",
    получае тся:
    железяка, это всего лишь менеджер по продаже дохлых кошек
    сингла шизоидничает.
    а ильич_просто дурак.
    ...так на страницах обсуждения ни одного "истинного русофоба" и не появилось.
    ЗЫ
    Когда в недалёком будущем в ЛР2 начнётся "предвыборная горячка",
    выражаю надежду, что у прочитавшего этот блог, возникнет понимание:
    - если Вам агитатор за какую-нибудь "латв.полит.партию"
    в качестве аргумента приведет "если вы не проголсуете за нас, то придут на наше место другие, а тааам..."
    ЗНАЧИТ - к Вам пришёл "продавец страха".
    И хочет, чтобы Вы у него купили "дохлую кошку".
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Буквоедка 17 июля 2010, 19:05 #
  • читатель
  • От умения ПРОСТО и ЯСНО донеси свою мысль?!


    Может потому, что мысль не ПРОСТА и не ЯСНА? Да хрен их знает... Во всяком случае, как только просишь изъясняться на нормальном русском языке - так огребаешь кучу дерьма на свою... голову.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Буквоедка 17 июля 2010, 20:38 #
  • читатель
  • NaminutFerrum

    К сожалению, прочитала ваш диалог поздненько. Почитала бы раньше - стёрла бы нафик, ибо нехрен здесь пиписьками мериться. Но - опоздала. Уж пусть остаётся.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Runcis 18 июля 2010, 01:56 #
  • читатель
  • Прям картина маслом.

    Руский( в смазных сапогах, ушанка, балалайка, за поясом бутылка водки) подходит к кучке маленьких народов.

    Привет, пацаны!

    Маленькие народы( робко) -

    Привет русский.

    Русский -

    А что так не весело? Веселее надо!

    Маленькие народы( слегка напрягаясь) -

    Привет русский!

    Русский -

    Уже лучше! И всё равно - вот не чувствую я в ваших словах искренней теплоты,

    ( отхлёбывает из бутылки) -

    Держи.

    Маленькие народы принюхиваются, переглядываются, выпивают.

    А закусить?

    Русский - На, брат, не жалко!

    Берёт балалайку играет. Маленькие народы танцуют.

    Один из маленьких народов -

    Русский, а русский, дай рубаху поносить?

    Русский -

    Да на бери, не жалко.

    Другой из маленьких народов -

    Русский, а ещё водки в долг хочешь? По нормальной цене.

    Третий - А просто в долг, что б ещё водки купить?

    Спустя некоторое время.

    Русский очухивается - в одной рубахе, балалайка под мышкой, под глазом фингал, пытается встать, но всё время падает лицом в траву, наконец, всё-таки встаёт с колен, прищурившись оглядывает горизонт.

    Замечает маленькие народы, направляется к ним.

    Русский -

    Э, народ. А иде мои сапоги, мои порты, рубаха кумачовая, счастье фартовое?

    Маленькие народы (переглядываясь) -

    А кто его знает....

    Русский -

    А подайте мне этого, кто его знает. Ах да, знаю, знаю его, друга моего.

    Неожиданно берёт одного из малых за грудки.

    Таки всё в рамках нашего договора - верещит тот, - Всё согласно закона.

    Русский, отпуская малого из сих,

    Правда?

    Правда. Правда. Правда. - кричат остальные малые народы - ты ещё и нам должен.
    А как оскорблял, как грозил, помыкал, за людей не считал, песни свои слушать заставлял, русску речь навязывал, да и страшно выглядишь ты, весь в земле да траве, иди лучше проспись!

    Идёт русский и вспоминает - Али я их гонял? Вроде нет. Али не кормил, не поил? Али обижал?

    Разворачивается.

    Эй, мужуки, поговорить бы!

    Ой, - спасайся кто может
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Sergej 18 июля 2010, 12:12 # Отредактировано: 18 июля 2010, 12:15
  • читатель
  • – это русский тип
    – особенность именно русской культуры
    и пр., пр.
    Искандер Макаров http://iskandermakarov.livejournal.com/33193.html#cutid2, а за ним и автор блога - bzik

    Русский, русские, русское, Россия, ..., ... ?!
    Ну-ну. ...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Sergej 18 июля 2010, 12:14 # Отредактировано: 18 июля 2010, 12:16
  • читатель
  • Для greymouce.


    Русофобия?

    «Му кою четырнадцати поколений научились мы духовно отстаиваться и в беде, и в смуте; в распадении не теряться; в страдании трезветь и молиться; в несчастии собирать силы; умудряться удачно и творчески расти от поражения; жить в крайней скудости, незримо богатея духом; не иссякать в истощении, но возрождаться из пепла и на костях; все вновь начинать «ни с чего»; из ничего создавать значительное, прекрасное, великое... и быстро доводить жизнь до расцвета».© (greymouce 16 июля 2010, 13:07).

    Кому Вы это, в смысле - Ильина, цитируете? Евреям, не скрывающему своего жидовства singlemaltforeverУ или ещё кому-то из нерусских, жидовствующим - NegrУ, FerrumУ и др.?
    А, может быть русским(?), тому же bzik с Грамши, Оккамой, Просто Ильичу с Марксом,
    NaminutУ с его:
    "... В свое время один венценосный придурок в России, которого потом с какого-то бодуна канонизировала РПЦ..." (Naminut http://www.ves.lv/article/132229)?

    Что одни, - жиды, что другие, - жидовствующие якобы русские, - одна шайка-лейка. Какой Ильин? Да, Вы что?! ...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Sergej 18 июля 2010, 12:32 # Отредактировано: 18 июля 2010, 12:35
  • читатель
  • В частности, для русской культуры весьма высока роль языка
    – он играет функцию одного из важнейших критериев идентичности.
    Но это – особенность именно русской культуры—

    Не правда.
    Владение русским языком - НЕ "критерий идентичности", русской идентичности, разумеется, ни национальной, ни т.н. культурной.
    Читайте комментарии на русском языке от "русско-культурных" здесь, например, на этой ветке.

    - ... У-у-у, морда татарская!
    - Да, русский я, русский!
    к/ф Андрей Рублёв.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Буквоедка 18 июля 2010, 13:37 #
  • читатель
  • То есть?


    То и есть. Вы вроде как за высокую роль языка для русской культуры? Так знайте же - функции выполняют (ся), а не играют (ся).
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Sergej 18 июля 2010, 16:18 #
  • читатель
  • То и есть. Вы вроде как за высокую роль языка для русской культуры?

    Я - о русских и о том, что владение русским языком НЕ может быть единственным критерием идентичности, как русской национальной, так и т.н. культурной ("русско-культурной"), критерием принадлежности к русским, к русскому народу, принадлежности к РОССИИ, как к государству русского, прежде всего, народа.
    Владеть русским языком, говорить, писать на нём и пр. могут многие, даже без грамматических, стилистических ошибок, но быть при этом русофобами и русоненавистниками, преследуя свои нерусские цели.
    Я задал вопросы - Для кого тема блога, ради каких "русско-культурных" пользователей, вне зависимости от "уровня" владения русским языком, как автором, так и комментаторами? Кто эти люди, русские?
    Какой Ильин (несомненный для русских авторитет в "русском вопросе"), зачем он с его мыслями жидам и эдаким, жидовствующим здесь русским, с Марксом да с Грамши в голове и другим нерусским?
    Я не понятно пишу, вопросы задаю, противореча "высокой роли языка" (русского разумеется) "для русской культуры" и пр., что связано с прилагательным "русский", с понятием РОССИЯ и т.д.?
    Так знайте же - функции выполняют (ся), а не играют (ся).

    Знаю, спасибо. И что дальше, какая Россия, для чего и зачем, господа Кацман (http://www.rusidea.org/?a=12024) с попутчиками?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Буквоедка 18 июля 2010, 16:29 #
  • читатель
  • И что дальше, какая Россия, для чего и зачем, господа Кацман (http://www.rusidea.org/?a=12024) с попутчиками?


    А почему вы этот вопрос адресуете мне?
  • (ответить) (цитировать)

Желаете возобновить дискуссию?

Дискуссия закрыта