Вчерашнее утро в сейме было "особенным", как шутили депутаты. Ведь вчера у правительства Домбровскиса в парламенте осталось всего 46 "штыков" — "народники", как известно, решили покинуть правящую коалицию. Причина — премьер отказался подписаться под программой неотложных мер в социальной, налоговой и экономической областях, подготовленной Шкеле.

Уход "оранжевых" в оппозицию репшисты уже успели окрестить дезертирством, а Домбровскис предположил, что предложения НП всего лишь были предлогом — "народники" уже давно решили покинуть правительство. А как эта ситуация видится самим "народникам"? Об этом в интервью "Вести Сегодня" рассказал ветеран латвийской политики, депутат сейма Карлис Лейшкалнс.

— Так, может, действительно предложенная Шкеле программа неотложных мер была всего лишь предлогом для выхода из правительства?

— Ситуация сложилась таким образом, что нам не было смысла оставаться в правительстве. Все наши инициативы игнорировались, представители "Нового времени" занимались популизмом, затягивали решение важных вопросов, а когда видели, что тянуть более уже невозможно, тут же выдавали чужие идеи за свои. Извините, но зачем нам находиться в таком правительстве и изображать бурную деятельность без видимого результата? Получается абсурдная ситуация: мы, будучи одной из партий власти, свои предложения провести не можем, обращаться за помощью к оппозиции в сейме тоже не имеем права — это нам запрещает коалиционный договор. Поэтому с точки зрения политической логики нам выгоднее находиться в оппозиции, ведь теперь у нас, а не у коалиции Домбровскиса, в сейме большинство, и мы можем продвигать свои инициативы! Теперь мы можем вместе с партнерами по оппозиции требовать от правительства представить нам хотя бы каркас бюджета на следующий год. Мы считаем, что каждая партия, претендующая на власть в следующем парламенте, обязана еще до выборов представить народу свое видение бюджетной, налоговой политики, политики обязаны раскрыть свои планы по всем ключевым вопросам, в том числе и по пенсионной реформе. Чтобы не повторилась ситуация лета прошлого года, когда за три дня до выборов Домбровскис клялся, что пенсии уменьшаться не будут, а на следующее утро после выборов он объявил об урезании пенсий.

— Вы обвинили "Новое время" в популизме. А в чем этот популизм проявляется?

— Вот только один наглядный пример последнего времени. Еще полтора месяца назад наша партия с подачи оппозиционной ЛПП/"ЛЦ" предложила правительству ввести льготную ставку НДС для гостиничного бизнеса. Репшисты всячески затягивали принятие столь нужного туристической отрасли решения. И лишь когда политики "Нового времени" поняли, что в сейме и без них достаточно голосов для утверждения соответствующих поправок, они стали на каждом углу кричать, что двумя руками за подобные налоговые льготы для гостиниц! Но нас больше всего беспокоит темп принятия решений: нельзя каждое важное для экономики страны предложение мариновать в коалиции несколько месяцев!

К сожалению, у самого премьера нет плана экстренных мер по выводу страны из кризиса, наш же план тоже был отвергнут. Видимо, правительство просто хочет досидеть до выборов. Но мы просто так сидеть не хотим!

— Как вам предложение минфина об увеличении не облагаемого налогом минимума в обмен на повышение НДС на целый ряд товаров и услуг?

— Я сторонник дифференцированного подхода к размеру необлагаемого минимума. Если на вашем попечении находятся дети, инвалиды, если вы сидите на минимальной зарплате, то размер необлагаемого минимума должен быть выше, чем у тех, кто не имеет детей и кто зарабатывает очень хорошо. К тому же при повышении НДС нужно разработать механизм компенсации тем малоимущим, которые не получают зарплату, а значит, их размер необлагаемого минимума вообще не волнует. Это пенсионеры, безработные…

И еще один важный момент. Повышая ставку НДС, нужно учитывать не только то, насколько подорожают, например, медикаменты, но и как это повлияет на саму отрасль.

— А что будет дальше с правительством Домбровскиса? Удастся ли репшистам заманить в коалицию ЛПП/"ЛЦ"?

— В новейшей истории Латвии несколько правительств работали в условиях меньшинства, и ничего трагического не случилось. Мы не намерены требовать отставки этого правительства — пусть оно продолжает работать, а мы в сейме будем принимать те решения, которые необходимы нашей экономике и нашему народу. Латвия — парламентская республика, и вполне логично, что центр принятия решения будет находиться нынче только в сейме. Что же касается ЛПП/"ЛЦ", то было бы странно, если бы представители этой партии согласились войти в правительство, которому осталось работать чуть более полугода. Ну разве только если тем или иным представителям этой партии хочется… войти в историю в качестве министров. Ведь даже если ты пробыл в кресле министра хотя бы один день, в твоем CV появится запись: был министром, например, здоровья. И твой портрет повесят в главном зале министерства — наряду с фотографиями других бывших руководителей ведомства.

— Ваша партия еще не отказалась от идеи объединиться с ЛПП/"ЛЦ"?

— Пока идет обсуждение возможности создать единый список кандидатов на выборы. Мы считаем целесообразным предложить предпринимателям, которые поддерживают нашу экономическую программу, вступить в такой единый избирательный список. Мы видим, что все партии сейчас консолидируются — время такое. После выборов, возможно, мы и примем решение о создании единой политической организации. В этом случае я снова "встречусь" с партией, от которой ушел, — "Латвияс цельш".

"Вести Сегодня" № 54.

↑ Наверх