Вчера Конституционный суд пришел к выводу, что условия содержания заключенных являются незаконными. Речь идет преимущественно о продуктовом пайке, который выделяется каждому "сидельцу". Пока руководитель Управления мест заключения Висвалдис Пуките удивлялся решению суда, председатель Латвийского общества юристов Айварс Боровков обратил внимание, что "по идее, если государство не может обеспечить законное содержание заключенных, их нужно выпускать на волю".

С иском в Конституционный суд (КС) обратились Валтерс Рауманис и Мартиньш Эцис, которые указали в жалобе, что в 2009 году дневные нормы содержания заключенных существенно снизились и до настоящего времени "сидельцы" не получают продукты в количестве, необходимом для нормального функционирования человеческого организма. Истцы прикрепили к своей жалобе решение Кабинета министров от 19 декабря 2006 года, в котором устанавливались нормы для заключенных по еде и товарам личной гигиены, а также попросили оценить соответствие этих нормативов статье 111 Сатверсме, сообщающей, что государство защищает здоровье человека.

Рассмотрев вопрос, суд пришел к выводу, что правительственный "список товаров" в упомянутой "защитной" статье конституции не соответствует и признается недействительным с 1 июня нынешнего года. Как сообщила помощник председателя КС Лине Ковалевска, суд заключил, что норма дневного содержания не предусматривает обеспечение кальцием, необходимым количеством витаминов А и С. Первый витамин выдается заключенным только в объеме 14% от необходимого, а второй — в 30%. "В долговременной перспективе это может создать проблемы для здоровья", — констатировал Конституционный суд.

В его решении также указано, что не всем заключенным обеспечивается работа (следовательно, они не могут зарабатывать деньги и приобретать продукты в тюремных магазинах), но для всех запрещены продуктовые передачи: "Основная часть заключенных зависит от содержания, обеспечиваемого государством", говорится в заключении суда. Судьи, принимая окончательное и не обсуждаемое решение, заявили также: "Обязанность государства — обеспечить заключенных приемлемым содержанием, чтобы его отсутствие не могло угрожать здоровью".

В интервью "Вести Сегодня" руководитель Управления мест заключения Висвалдис Пуките выразил удивление решением суда: "В настоящее время заключенный в Латвии получает ежедневно 2300 ккал. Европейский стандарт — 2000 ккал. То есть латвийские заключенные получают больше. Не только в сравнении с далекой Европой, но также, например, и с соседней Эстонией… Не понимаю, откуда суд взял информацию, которая легла в основу принятого решения". Господин Пуките отметил также, что Конституционный суд не запрашивал информацию у Управления мест заключения, а на заседании суда представители этой структуры не присутствовали: "Это странно, особенно учитывая, что были работники Министерства здравоохранения и Бюро правозащитника", — сказал В. Пуките.

Отдельно он прокомментировал и прошлогоднее решение о сокращении финансирования, направляемого на еду заключенных: "Действительно, список изменился в прошлом году. Сейчас, к примеру, заключенные получают меньше хлеба. Если раньше ежедневно на человека предусматривалось 0,5 килограмма, то сейчас норматив — 400 граммов. Считаю, что этого достаточно. Это ведь целая буханка в день! Относительно других продуктов — мяса и рыбы — сокращения минимальные. Дневная норма уменьшилась буквально на несколько граммов", — заявил Висвалдис Пуките.

Председатель Латвийского общества юристов Айварс Боровков считает, что решение Конституционного суда не повлечет за собой массовых выходов на волю. Однако он обратил внимание на такой правовой нюанс: "Если нынешние условия содержания заключенных являются незаконными, то нужно эти условия поменять. Однако если это невозможно — правительство не может обеспечить законное содержание заключенных, — то, по идее, их нужно отпускать". Господин Боровков в разговоре с "Вести Сегодня" отметил, что в Латвии в настоящее время есть еще несколько поводов для исков в Конституционный суд: "Полагаю, что в ближайшее время латвийцы направят свои жалобы. Пока не хотел бы говорить о конкретных судебных исках, однако в нашем государстве есть довольно много тем, происходящих вопреки закону. Например, присоединение Латвии к Лиссабонскому договору. По сути это завуалированная новая конституция, однако введение ее в Латвии не обсуждалось на референдуме, как этого требует закон", — заявил председатель общества юристов.

Комментируя вчерашнее решение суда, Айварс Боровков сказал, что оно его не удивило: "На фоне всего того беспредельного правового нигилизма, который наблюдается в сегодняшней Латвии, такая "мелочь", как условия содержания заключенных в тюрьмах, не должна удивлять. Страну возглавляет серая масса бездарностей. Вспомните, что после решения Конституционного суда по пенсионерам никто из представителей власти не вышел с опущенной головой, не извинился за то, что принял незаконные решения. Латвийские власти ведут себя, как будто они ничего не нарушали, а суд принял решения сам по себе".

Кстати

В феврале этого года Министерство юстиции издало распоряжение об экономии средств в тюрьмах за счет гигиены заключенных. Согласно этому документу постельное белье должно меняться раз в десять дней. Баня или душ положены заключенным также раз в десять дней — раньше "банный день" был у заключенных каждую неделю. Минюст посчитал, что таким образом тюрьмы могут сэкономить значительные средства.

"Вести Сегодня" № 48.

↑ Наверх