Эти слова принадлежат исполнительному директору координационного совета российских соотечественников в Нидерландах Григорию Пастернаку. Но все это может сказать и честный соотечественник из Эстонии.

«Тайны» соотечественных финансов

А вот еще одно заключение этого соотечественника: «Например, в Нидерланды, до Конгресса была направлена федеральная поддержка для соотечественников в размере пяти тысячи долларов, а после Конгресса – один миллион рублей! Одна проблема – мы о ней (о поддержке} слышим, но никто из наших ее не видит».

Вот и у соотечественников в Эстонии – также. Представители КСРСЭ утверждают, что они работают на общественных началах и никакими деньгами не ведают. Верим. Но тогда кто ведает ими и как? Чего проще ежегодно публиковать смету расходов, на что именно пошли официально отпущенные МИДом РФ деньги на работу с соотечественниками?

Если эти подозрения в «непрозрачности» беспочвенны, то обидно вдвойне. То есть на пустом месте создается подозрительность среди соотечественников, у которых в трудных условиях выживания и так много причин для внутриобщинных распрей и ссор.

И, все же, на пустом ли месте? С назначением каждого нового «предводителя» соотечественников общество узнает о том, что тот строит особняк. Что думает обыватель?

В 2005 году один очень известный русский политик объяснил мне, наивному, что такое «соотечественный» откат. Мол, половина оказываемой Россией помощи оставалась в Москве, другая «распиливалась» пополам местными соотечественными функционерами. На дело оставалась четверть. Впоследствии московская доля составляла-де уже две трети и на дело шла только треть от дошедших средств (то есть 1/9 московской помощи).

А сколько ходит правдоподобных слухов о деньгах, недошедших до «Ночного дозора», причем и по соотечественной линии? Так, собранные в 2007 году в Латвии деньги защитникам «Бронзового солдата» не были полностью использованы по назначению.

Или курьезный телефонный разговор дозорных с секретариатом бывшего депутата Госдумы РФ Александром Лебедевым. Речь шла об обещанной финансовой помощи на поиск в России родственников похороненных советских воинов. В Москве в трубку раздраженно спросили: «Простите, сколько можно, вам уже помогли». В Таллине недоумевали: ни сента защитники памятника не получали.

В эстонских СМИ приводились схемы финансирования соотечественников с указанием «отстойников», где аккумулировались «левые» деньги на самые разные «левые» нужды.

Если это – слухи, клевета, то почему не следуют опровержения? Разве такие инсинуации не портят имидж МИДа РФ и соотечественников, способствует их взаимодоверию.

Самый свежий факт – таинственная история с избирательным союзом «Список Кленского – Русский Центр» в сентябре прошлого года. Ряд частных телеканалов Эстонии предложили разместить предвыборную рекламу на 50 тысяч евро. Доверенные лица избирательного союза ничего об этом не знали и стали ждать посланца «доброго дяди». Он появился – это был известный в Эстонии «профессиональный соотечественник», предложивший от себя лично 10 тысяч эстонских крон. «Русский центр» отказался от такого «подарка». Там засомневались: примешь эту скромную помощь и, возможно, на твою организацию будут списаны все означенные 50 тысяч евро.

Если эта история не была провокацией, то схема проста – деньги отсылаются одному, а достаются другому. Может так и произошло: ведь группа кандидатов того же избирательного списка самовольно и втихаря выступила-таки по одному предложенному доброжелателями каналу всего за несколько тысяч крон.

Вот среди жителей страны и распространено мнение, будто деньги расходуют в узком кругу и окольными путями их получают те соотечественники, которые выказывают преданность своим «профессиональным» представителям в Эстонии.

В очень узком кругу

В такой ситуации естественно надо иметь свою команду доверенных и преданных лиц. Потому неудивительно, что, сколько уже лет, в СОРСЭ и КСРСЭ входят одни и те же люди. Их ценность в надежности – проверены на прочность. Не выдадут, не проболтаются. Почти все «советчики» состоят членами Объединенной Левой партии или состояли в рядах ее предшественницы – Объединенной Народной партии Эстонии (ОНПЭ), с которой в прошлом только и имел дело МИД РФ.

Но люди подмечают и такое: в состав КСРСЭ и СОРСЭ входит много граждан ЭР, но как они поведут себя, если завтра война с Россией? А один соотечественник-активист, сотрудничающий с КСРСЭ, однажды признался: «Мне в Эстонии надо чем-то отметиться, чтобы взамен получить в России должность начальника районного масштаба».

Логика понятная. В целом «профессиональные соотечественники» – это люди, не нашедшие своего места в Эстонии, толком не знающие ни ее истории и самобытности, имеющие и о сегодняшнем эстонском обществе поверхностное представление. Они плохо или вовсе не владеют эстонским, им не хватает образования и культуры.

Относится это и к молодым активистам. Председатель Всемирного координационного совета российских соотечественников Алексей Лобанов справедливо выделяет среди основных задач – работу с молодежью. Но те кадры, на которые сегодня ставит КСРСЭ в Эстонии, порой вызывает недоумение.

Вот недавно лидер одной хорошо известной и в России организации публично обозвал «торшером» скандальный монумент-крест с подсветкой. Он воздвигнут в центре Таллина погибшим в Освободительной войне за независимость в 1918-20 годы.

На это закрывают глаза (что возьмешь с молодых и неопытных?!) Зато в благодарность за доверие малоопытные, амбициозные молодые люди, действуя по принципу личной преданности, «не по ранжиру» льстят российским чиновникам, отвечающим за работу с соотечественниками. Об этом речь шла в предыдущем письме.

Именно таким исполнителям с авантюристическими наклонностями поручают возбуждающие общественное мнение провокативные «резонансные» акции. Они выполняют и деликатные задания по «нейтрализации» неправильных соотечественников, сохраняя в чистоте руки своих соотечественных вдохновителей.

Солидней выглядит сам Координационный Совет. Но у него свои изъяны. Нет контактных данных членов КСРСЭ – не найти их даже на «арендуемом» советом Интернет-портале www.baltija.eu Члены совета назначены Московй в качестве «авторитетных экспертов» – но их никто не избирал. Года три назад такое нововведение вызвало непристойное противостояние между СОРСЭ и КСРСЭ. Обещанной ротации в прошлом году не произошло. Делегатов на ежегодное собрание соотечественников Прибалтийского региона назначил Координационный Совет, а не избирало республиканское собрание соотечественников, как в Латвии и Литве.

Не понять субординацию соотечественных лидеров – председателя правления СОРСЭ Сергея Сергеева, члена КСРСЭ Андрея Заренкова, еще недавно члена Всемирного совета соотечественников, а также секретаря КСРСЭ Андрея Красноглазова.

Последний – весьма загадочная фигура. Он по профессии филолог, профессор, руководит в Таллине Институтом Пушкина по линии «Русского мира». Родом – из Москвы, обосновался в Эстонии лет двадцать назад.

Не понять, что могло быть причиной назначения его одним из ключевых фигур среди ведущих российских соотечественников в Эстонии? Тут вроде и своих русских филологов высшего класса хватает, да и достойных представителей соотечественников – тоже. И потому секретарь КСРСЭ не воспринимается «своим».

Многие, но не все, члены КСРСЭ являются экспертами в своей области деятельности. Но большинство из них также малоизвестно русскому населению. За редким исключением они не участвуют в общественно-политической жизни, влияния на нее не оказывают.

Могут возразить, а зачем им это? Мол, они представляют собой лишь экспертный совет при российском посольстве. Но неведомо, зачем нужен такой совет, оторванный от общины, работающий на общественных началах и собирающийся раз в месяц? Притом, что мнение совета выдается за позицию всей общины, что далеко не так.

Есть мнение, что позиция КСРСЭ влияет на финансирование «Русским миром» предлагаемых в Эстонии проектов. Но не в том порок, а в келейности, которая предполагает «правильную» линию поведения: надо «дружить» с КСРСЭ, не перечить ему, поддакивать. Это – почва для семейственности, кумовства, дилетантства. Это чревато принятием решений по «знакомству» или «протекции».

Когда один из членов правления Союза российских соотечественников Эстонии (СОРСЭ) отказался подписывать «филькину грамоту» – годовой финансовый отчет, то отношение к нему изменилось настолько, что пришлось выйти из правления.

Позиция – не высовываться

И КСРСЭ перенял недобрую традицию от СОРСЭ – быть безучастными, не реагировать на проблемы, вызывающие повышенное внимание самих соотечественников. Вот только несколько примеров.

«Профессиональные соотечественники» практически никак или вяло реагировали на осквернение памятника Солдату-Осовободителю и захоронения советских воинов в центре Таллина. С оглядкой на власти реагировали они и на «бронзовые ночи».

Недавно весь цивилизованный мир отмечал юбилей Антона Павловича Чехова, но в репертуаре таллинского Русского театра это никак не отражено. Реакция на это СОРСЭ или КСРСЭ – никакая. Также как и на положение самого театра, который уже возглавляют менеджеры-эстонцы.

Давно замучил русское население эстонизированный вариант Первого телеканала – ПБК (Первый Балтийский канал), который демонстрирует лояльность эстонской власти, игнорирует неугодных русских лидеров общественного мнения, выражает интересы Центристской партии, подмявшей под себя самостоятельные русские культурно-образовательные и общественно-политические организации. ПБК «зачем-то» деформирует сетку передач из Москвы так, что наиболее острые публицистические передачи приходятся на ночное время.

Игнорируют соотечественники благотворительность, помощь бедным Эстонии, среди которых доминируют русские. Зато этим активно занимаются американские миссионеры. Даже такой штрих – стоило больших усилий, чтобы «выбить» из членов КСРСЭ пожертвования для жертв войны в Южной Осетии в 2008 году.

Соотечественники давно смирились с социально-экономическим и общественно-политическим неравенством русского населения и его последствиями для будущих поколений. Забыта проблема возвращения недвижимости (включая землю) в собственность приходов Эстонской Православной Церкви Московского Патриархата.

Вопиюще отношение «соотечественников» к образованию на русском языке. Сегодня даже российские чиновники заявляют, что его уничтожение предопределено и советуют отдавать русских детей учиться в школы и гимназии с эстонским языком обучения.

Гибели русского образования в Эстонии посвятил прекрасное исследование Валерий Канчуков – один из лидеров РУШКЭ (Русская школа Эстонии). Он издает его на свои средства, хотя собрание соотечественников летом прошлого года постановило осуществить выпуск на «соотечественные» деньги.

В этом исследовании показано, как русские политики (сегодня они представляют СОРСЭ и КСРСЭ) проморгали сознательно растянутую властями на многие годы реформу русского гимназического образования в Эстонии. Но это не помешало делегации соотечественников на Всемирном конгрессе соотечественников в Москве заявить, что русскую школу в Эстонии можно спасти, все мол, в руках соотечественников. Спрашивается для чего этот обман, кликушество? Оказывается, под идеи и анализ упомянутого исследования РУШКЭ в Москве удалось выбить грант для Центра информации по правам человека, который теперь обучает учителей тому, как защищаться от Языковой инспекции.

Нынче это, что мертвому припарка. Раньше надо было думать и действовать. Зато появилась возможность использовать «соотечественные» деньги. Вот всему и объяснение. Транжирить деньги – любимая забава соотечественников. Прекратившая существование в прошлом году ежедневная газета «Молодежь Эстонии» многие годы издавала не имевшее успеха приложение «Соотечественник». Но Москва ухлопала на это миллионы крон.

Притом ни сента не выделено, к примеру, на выпуск крайне нужной правовой газеты для русских, которую группа энтузиастов готова издавать уже в течение 10 лет.

Полтора года назад один из ведущих соотечественных функционеров Эстонии Анатолий Егоров писал: «В условиях же Эстонии недопустимо перейти ту грань, за которой диаспора российских соотечественников будет восприниматься пятой колонной имперски настроенных политических сил».

Вот вам и объяснение оправдания своего формального (равнодушного) отношения к соотечественным проблемам. Но смешно занимать такую страусиную позицию, если в годовых отчетах Полиции Безопасности Эстонии сам факт существования КСРСЭ все равно признается подрывной деятельностью.

КСРСЭ и СОРСЭ – вне политики?

Известно, что декларируя гуманитарный характер всей соотечественной политики (язык, образование, культура), ее проводники в Эстонии любят подчеркивать, что вся их деятельность – вне политики.

Где-где, но как раз в общественно-политической сфере «профессиональные соотечественники» оставляют свой след. В 2009 году в Эстонии состоялись выборы в Европарламент и местные выборы. Участие в них русских политиков во многом предопределили как раз КСРСЭ и СОРСЭ.

Год назад Координационный Совет сделал публичное заявление, в котором задал русской общине конфигурацию участия в евровыборах. Населению объяснили, что каким харизматическим ни был бы русский политик, он не сможет победить в одиночку – выиграть можно только партийным списком. К слову, эстонский электорат отдал предпочтение как раз одиночному кандидату, который обошел по числу голосов большинство парламентских партий.

Затем в СМИ последовало заявление члена КСРСЭ, назвавшего партию, на которую, надо ставить. Это Объединенная Левая партия (бывшая партия русского и русскоговорящего населения ОНПЭ). Установка была однозначной: русские избиратели должны голосовать за «левых».

Показательно, что в партийный список вошли ведущие фигуранты самого КСРСЭ. Но перессорившись за места в списке, выборы ими были с треском проиграны. Предложения и соображения других русских политиков были проигнорированы. С ними даже не консультировались – им стали ультимативные условия.

На осенних выборах инициативу снова проявили отдельные члены КСРСЭ и правления СОРСЭ. Хотя уже сформировался избирательный союз «Русский центр», который предложил всем русским партиям и политикам создавать под таким названием местные избирательные союзы в регионах компактного проживания русских.

Поначалу идею одобрили член КСРСЭ (тогда еще и член Всемирного Координационного совета российских соотечественников) Андрей Заренков и лидер СОРСЭ Сергей Сергеев, а также Объединенная Левая партия, в которую входят и многие члены СОРСЭ и КСРСЭ.

Но идею единства сами же «соотечественники» заболтали и от списков с единым названием в итоге отказались даже на северо-востоке Эстонии, где незадолго до этого на евровыборах русские депутаты и партии вместе получили поддержку 11% избирателей!

А в Таллине, за несколько дней до завершения регистрации партий и списков, по инициативе СОРСЭ из существующих уже давно лишь номинально двух русских партий был наспех, без программных документов, сколочен избирательный союз со странным названием «Русский Левый союз – Наш город».

Другому союзу – «Русскому центру», который давно представил общественности свои программные документы, категорически предложили слиться «в экстазе». В случае такого единения «соотечественники» обещали и финансовую помощь.

Но уже через несколько дней вошедшие в союз «Русский Левый союз – Наш город» кандидаты-«соотечественники» снялись с выборов. Потому что московский мэр и руководство партии «Единая Россия» неожиданно и громко поддержали популярную среди местных русских Центристскую партию Эдгара Сависаара.

Дело даже не в том, правы или не правы «соотечественники». Пугает, что провозглашая себя с помощью Всемирного совета российских соотечественников и «Русского мира» глашатаями русского единства, именно КСРСЭ и СОРСЭ способствуют его расколу в Эстонии, а на выборах просто предали идею единства.

Примечательно, что с теми, кто хоть в чем-то с ними расходится, «соотечественники» не считают нужным даже встречаться и договариваться. Ибо «профессиональные соотечественники» всегда правы, а потому все должны следовать только их заветам.

У них есть покровители – устами российских мидовских чиновников все, кто не хочет шагать в ногу, объявляются, негласно конечно, «отработанным материалом», а то и врагами соотечественной политики России.

Димитрий Кленский

Специально для «Весточки»

P.S. Способ быть вместе

Если все это – не синдром, то, что это? Все сильнее сомневаешься в результативности российской соотечественной политики в Эстонии: те ли применяются методы, те ли подобраны кадры? Потому что все больше оснований считать всю эту политику скорее ее имитацией. Кстати, дорогостоящей.

«Профессиональные соотечественники» на местах и их кураторы в МИДе РФ склонны игнорировать критику в свой адрес. Но стоит напомнить, что проводники мидовской соотечественной политики, как и сам МИД РФ, посольства и КСРСЭ – не есть еще Россия, они – представители государства российского. И потому еще вопрос, кто ей полезнее, кто ее любит больше и бескорыстно – «профессиональные» или рядовые соотечественники.

Если этот анализ покажется необъективным, то стоит прислушаться к недавнему заявлению председателя Всемирного совета российских соотечественников Алексея Лобанова. Доказывая важность первейшей задачи движения российских соотечественников – их консолидации, он признает, что координационные советы «… это в первую очередь площадка для обсуждения общих насущных вопросов, выработки позиции, способ быть вместе». Добиться этого в узком кругу никак нельзя.

ДК

↑ Наверх