Отправить сообщение

свободных символов:
Новости на мобильном | RSS | Добавить в избранное |
LETA
Создавайте содержание сайта вместе с нами!
Главная | Новости | Политика | Бизнес и экономика | В мире | Происшествия | Спорт | Культура | Авто | Интернет-дайджест | Наука и технологии
Последние новости | Газетный киоск | Прямой эфир | Латвийское законодательство | Народная медицина | Словари | Популярные сюжеты | Опрос дня | Карта сайта | Помощь

Горячие новости

19:32 Интернет: уже с марта — регистрация блоггеров только по реальным именам (1)

15:53 Воздушная миссия НАТО над балтийскими странами продлилась бессрочно (6)

12:07 Стиранс: топливо будет необходимо, даже когда оно подорожает до 2 латов (19)

07:34 Игорь Крутой: «Новой волны» в Юрмале больше не будет. Ищем себе место (73)

07:19 Как нам пояснили, даже Господу совсем не всё равно — латыш ты или русский (124)

Горячие дискуссии

Предприниматель: никогда у нас русскому языку не стать государственным (461)

Точка невозврата-2, или Размышления на заданную тему (218)

Точка невозврата (214)

Кариньш: но нашей главной целью должна быть ассимиляция русских детей (190)

От общества политрепрессированных для русских: «ненависти у вас много» (189)

"Была страна, и мне напрасно говорят, что нет" (180)

Високосные тревоги... (170)

О латышах, русских и о... (162)

О латышах, русских и их языках (156)

Определили пять мифов о причинах будущего референдума за русский язык (150)

8 февраля

Именины празднуют

Алдона, Аркадий, Иван, Иосиф, Мария, Семен, Ксенофонт

В этот день...

в 1952 году  Родился Виктор Проскурин, актер театра и кино.

Встречаются два друга:
— Ну что, какие планы на завтра?
— Да с сыном будем «змея» в небо запускать.
— У меня то же самое, тещу в аэропорт везу!
Другой анекдот
Предложить анекдот

«Вести Сегодня»


Избиратель на крючке

На выборах в сейм тоже будем голосовать по месту жительства?

«Деловые Вести»


Алдис Гобземс: Закон о нулевых декларациях будем оспаривать (6)

По словам известного в Латвии адвоката Алдиса Гобземса, за последние 10 лет в Латвии не было принято ни одного закона, который бы работал на благо страны и ее жителей. "Взять хотя бы Закон о нулевых декларациях, — говорит он. — Идея хорошая, но составлен закон так безграмотно, что на практике работать он не будет". В разговоре с “ДВ” Алдис Гобземс признался, что несколько его клиентов сейчас рассматривают возможность оспорить в Конституционном суде нормы этого закона, особенно те, которые касаются легализации наличных средств через банки: "После истории с KrАjbanka у людей есть полное право не доверять банковскому сектору, а у государства нет права заставлять жителей нести свои средства в банки". Что же касается попыток крупных вкладчиков вернуть свои средства из "сгоревшего" Сбербанка, то шансов у них менее 1%, — считает адвокат.

Еженедельник «Вести»


Помочь найти друг друга (1)

Популярная московская телепередача "Жди меня" готовится и с помощью автора "ВЕСТЕЙ"

«7 секретов»


Посеяв глупость, пожинаем угрозы и риски (1)

Бригадный генерал запаса, депутат 11–го Сейма Карлис КРЕСЛИНЬШ и полковник запаса, исследователь Института внешней политики Латвии, докторант Рижского университета Страдыня Раймондс РУБЛОВСКИС рассказывают "7 секретам" о нашей готовности справиться с современными угрозами.

Топ читателей

Полный список
Яндекс.Погода

Про уродов и людей

13.02.2010 21:06

Опубликовал: gastreat
В заголовок я вынес название фильма Балабанова не случайно: этот фильм, на мой взгляд, является гимном человеческих пороков. И он омерзителен.

Так случилось, что я человек, сломавший множество копий в онлайновых баталиях тогда, когда большее количество людей не знало, что такое интернет; помнящий еще, что такое BBS и рутер; давший Страшную Клятву на подшивке "мурзилки" за 1973 год в том, что НИКОГДА не стану читать латвийских форумов, тем более писать в них комментарии, зайдя на этот форум (настаиваю, это - никакой НЕ блог!), сначало остобенело остановился и принялся приглядываться (как приглядывается любой мужчина к женщине, про которую ему показалось, что она без трусов), а потом, неожиданно для себя, и участвовать.

Понимаете, когда заходишь (клянусь, случайно: рука дрогнула, мышка барахлит) в комментарии на дельфи, ты отчетливо понимаешь, что ничего хорошего ждать там не приходится от тамошних комментаторов: дебилы. Безграмотные, тупые, злобные дебилы. Продираясь сквозь их высеры, невольно представляешь себе люмпена с пивом, семечками и выбитым передним зубом.

Тут - другое. Тут - вроде образованные, интеллигентные люди ведут вежливые (за этим следит сонм надзирателей модераторов) дискуссии. Но, вчитавшись, в эти "интеллигентные" тексты, понимаешь, что их писали уроды. Именно Уроды.Образованные, внешне интеллигентные, умеющие аргументировать. Но уроды. Уроды с искривленным мышлением, искривленной памятью, искривленной фантазией. УРОДЫ.

Только урод может в посте "есть ли ксенофобия в ПЭ" написать, что ксенофобии в ПЭ нет, просто латыши все - нация трусов и стукачей. Милые мои, это и есть КСЕНОФОБИЯ. Но паршиво даже не это. Паршиво то, что НИКТО из комментаторов ведь даже не написал автору, что он - мразь. Как никто не решается сказать другому местному завсегдатаю, что он - антисемит и подонок. И ведь подобного Говна в каждом третьем посте, в каждом пятом комментарии!..

И вот еще что. Дорогие уроды! Прежде чем задаваться вопросами вселенского масштаба и вселенской же глупости, навроде "нужны ли Русскому человеку аккордеоны", "не вреден ли Русскому человеку Эйнштейн" и т.п., научитесь, для приличия, писать по-русски без идиотских ошибок, от которых избавляет пятый класс общеобразовательной школы! И, кстати, НАТЕЛЬНЫЙ крест православные НЕ носят поверх одежды.

↑ Наверх

+4
Оценить статью:

Комментарии (602)



  • +3
    Geist 13 февраля 2010, 21:12 #
  • читатель
  • Блеск, бурлеск и бурные овации! Давно не приходилось читать ничего подобного Просто бесподобное отображение портальной действительности - сугубой и серьмяжной Автор, прошу на бис! И желательно - почаще. А то здесь атмосфера уж больно уплотнённая - надо бы проветрить
  • (ответить) (цитировать)
  • 13 февраля 2010, 21:17 #
  • прохожий
  • А вы не думаете, что автор имел ввиду вас?

    Вот, например, его коммент с другой ветки:

    я, знаете ли, не из кодлы
    меня коллективы и просто массовые скопления трех и более людей угнетают
    поэтому, я с вострым топором прячусь по ночам в парке предпочитаю оставаться в стороне от кодл, но и благостных пасторальных гейстов недолюбливаю.

    Или вот этот:
    что же до Гейста, то его некропасторали вкупе с благостными комментариями и подчеркнутой мегаинтеллектуальностью словоизъявления (простите за невольное подражание) настолько уже обрыдли, что я вполне понимаю не только Зергуса, но и тех, кто начинает придираться к мелочам, ловя автора на домыслах

    Может поторопились.. с аплодисментами то
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    gastreat 13 февраля 2010, 22:05 #
  • читатель
  • да, я не в восторге от постов Гейста. но уродом его не считаю
    мой пост исключительно про национально озабоченных тварей
  • (ответить) (цитировать)
  • +5
    Negr 13 февраля 2010, 23:07 #
  • читатель
  • В целом я вполне национально-озабоченный. Не нравится, знаете, что среди негров русских - большинство. А среди местных нациков - большинство латышей, лучше бы поровну всех национальностей. Но тварью себя отнюдь не считаю. Мне кажется, что я знаю парочку тех, по-вашему уродов, но в данном случае требуются ники и четкое обоснование вашего отношения. Иначе некрасиво получается.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 14 февраля 2010, 00:39 #
  • читатель
  • хотите верьте, хотите нет, но моя жена, ее мама и папа, моя мама, все прекрасно сдали экзамены и стали гражданами этой страны. это было действительно несложно.
    для меня лично национальная озабоченность сродни коклюша - от него тоже некуда деться. беда в том, что эпидемия коклюша проходит, а национально-озабоченные не переводятся
    а ведь как бы было хорошо, если бы ВСЕ национально-озабоченные с ОБЕИХ сторон ЗАТКНУЛИСЬ и начали бы делать свою работу: сверлить дырки в стенах, программировать, предсказывать погоду, петь и танцевать...
  • (ответить) (цитировать)
  • 3* 14 февраля 2010, 02:23 # Отредактировано: 14 февраля 2010, 07:19
  • прохожий
  • Комментарий был удален
  • (ответить) (цитировать)
  • +4
    Negr 14 февраля 2010, 10:00 #
  • читатель
  • Если вас не затруднит, как автора блога, то дайте прямые ответы на мои вопросы:
    1. Считаете ли вы лично меня УРОДОМ по теме вашего блога? Если да, то почему? И почему вы считаете лично себя ЧЕЛОВЕКОМ?
    2. Считаете ли вы мою личную национальную озабоченность дестабилизирующим фактором развития латвийского государства? Если да, то почему?
    3. Считаете ли вы достаточным для предоставления гражданства безо всяких условий мне и моим детям фактов, что я прожил здесь полвека, лучше большинства латышей знаю историю Латвии, вполне пристойно знаю лат.яз., честно трудился на благо Латвии в течение всей своей жизни? Если нет, то почему?
    4. Считаете ли вы подлостью то, что латыши сделали лично со мной, избавив от одного гражданства и не предложив другого в нарушение международных законов, лишив меня многих политических, экономических и иных прав? Если нет, то почему?
    5. Почему вы не указали ники тех, кого считаете УРОДАМИ? И почему не привели конкретных фактов их уродства?

    Прошу ответить конкретно, не растекаясь мыслью по древу.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    gastreat 14 февраля 2010, 11:44 #
  • читатель
  • 1. Не знаю - не было времени пока разобраться.
    2. Да. Потому, что из личного складывается массовое.
    3. Да, считаю
    4. Да, считаю. Но не считаю, что это вина ВСЕХ латышей. Это - подлость со стороны подонков, которых хватает среди любой нации: и среди латышей, и среди русских, и среди евреев.
    5. Потому, что это было бы нарушением правил данного сообщества. И потому, что каждый сам должен иметь внутренний барометр, который говорит: это - плохо, а это - хорошо
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Negr 14 февраля 2010, 12:15 #
  • читатель
  • 1. Не знаю - не было времени пока разобраться.
    ======= ========

    Если у вас не хватило времени разобраться во мне, значит не разобрались и в других. Имхо. Следовательно, скоропалительно и поверхностно. И скорее всего глупо.

    2. Да. Потому, что из личного складывается массовое.
    ======== =======

    Что я по-вашему должен сделать лично, чтобы перестать быть дестабилизирующим фактором развития Латвии?

    3. Да, считаю
    ======= ======

    Если считаете, что гражданство мне и моим детям латыши должны предложить без условий, то почему не боретесь за это? А признаете законность их произвола натурализовавшись на их условиях? Впрочем, если вы стали натурализантом из-за каких-то меркантильных соображений, это я вполне понимаю.


    4. Да, считаю. Но не считаю, что это вина ВСЕХ латышей. Это - подлость со стороны подонков, которых хватает среди любой нации: и среди латышей, и среди русских, и среди евреев.
    ======== ========

    Назовите мне десяток латышей, которые публично протестовали против. Если бы такое сотворили с латышами, протестующих русских было бы десятки тысяч. Вам не кажется?
    Так латыши - нация трусов, подонков или они все считают это справедливым? Или они - не нация?

    5. Потому, что это было бы нарушением правил данного сообщества. И потому, что каждый сам должен иметь внутренний барометр, который говорит: это - плохо, а это - хорошо.
    ======== ========

    Что вам помешало привести в качестве примера несколько конкретных комментариев, разобрать их по косточкам и наглядно показать всему сообществу их уродство? Какие правила при этом нарушаются?

    Мой внутренний барометр говорит мне, что пока вы поступаете плохо. Злопыхаете!, бездоказательно и гоните волну неизвестно куда и на что. Или это и было вашей целью?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 15 февраля 2010, 09:45 #
  • читатель
  • Если у вас не хватило времени разобраться во мне, значит не разобрались и в других. Имхо. Следовательно, скоропалительно и поверхностно. И скорее всего глупо.

    для того, чтобы понять тенденции, мне вполне хватило пары месяцев чтения статей и комментариев. для того, чтобы составить мнение о конретной персоналии, требуется больше времени и больше внимания к ней.
    по вашим многочисленным комментариям к этой статье, могу честно сделать вывод, что она НЕ о вас. хотя бы потому, что вы можете видеть и думать.
    Что я по-вашему должен сделать лично, чтобы перестать быть дестабилизирующим фактором развития Латвии?

    пересилить в себе обиду и жить дальше. если все так сделают, будет здорово.
    Если считаете, что гражданство мне и моим детям латыши должны предложить без условий, то почему не боретесь за это? А признаете законность их произвола натурализовавшись на их условиях? Впрочем, если вы стали натурализантом из-за каких-то меркантильных соображений, это я вполне понимаю.

    почему вы думаете, что я не борюсь? я борюсь так, как мне это доступно: голосуя на выборах
    Назовите мне десяток латышей, которые публично протестовали против. Если бы такое сотворили с латышами, протестующих русских было бы десятки тысяч. Вам не кажется?

    не могу назвать. кажется. и это хорошо: Великая Нация должна быть великой во всем.
    Так латыши - нация трусов, подонков или они все считают это справедливым? Или они - не нация?[quote]
    не могу и не хочу отвечать
    [quote]Что вам помешало привести в качестве примера несколько конкретных комментариев, разобрать их по косточкам и наглядно показать всему сообществу их уродство? Какие правила при этом нарушаются?

    не хочется ковырять какаши
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Negr 15 февраля 2010, 09:58 #
  • читатель
  • Из ваших ответов сделал "парадоксальный" вывод - нацики будут уважать только силу, любые другие телодвижения им пофигу, они будут тихо гнуть свою линию, а несогласные латыши будут молчать в тряпочку. А вот то, что не хотите копаться в какашках на портале, если вы так брезгливы, то эта тема поднята вами напрасно. В итоге имеем элементы троллизма и возмущение народа лично против вас. Врага нужно разоблачать предметно и конкретно, как в суде, если не можете - не лезьте. А если уж бить врага (или друга, не понимающего, что он - друг), то бить надо интеллигентно и доказательно, но НАОТМАШЬ. ©
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 15 февраля 2010, 10:12 #
  • читатель
  • Из ваших ответов сделал "парадоксальный" вывод - нацики будут уважать только силу, любые другие телодвижения им пофигу, они будут тихо гнуть свою линию, а несогласные латыши будут молчать в тряпочку.

    до тех пор, пока национализм будет приносить дивиденды политиканам, ДА. причем он будет с обеих сторон.
    А вот то, что не хотите копаться в какашках на портале, если вы так брезгливы, то эта тема поднята вами напрасно. В итоге имеем элементы троллизма и возмущение народа лично против вас.

    да не то, чтобы брезглив. мой пост имел лишь одну цель: заставить задуматься тех, кто способен это сделать. я не сомневался, что получу в свой адрес массу негатива, об этом и писал: под тонким, наносным слоем интеллигентности - гниль. я хотя бы не строю из себя...
    впрочем, есть и положительные стороны: я получил неожиданную поддержку от тех, от кого ее не ожидал. вдобавок разглядел тех, кого, признаюсь, огульно причислил мысленно. например, вас.
    Врага нужно разоблачать предметно и конкретно, как в суде, если не можете - не лезьте. А если уж бить врага (или друга, не понимающего, что он - друг), то бить надо интеллигентно и доказательно, но НАОТМАШЬ.

    в это трудно поверить, но я не считаю кого-то тут врагом. кто-то мелковат, не в моей весовой категории, как говорится, кто-то, наоборот, великоват, мне не потянуть...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Negr 15 февраля 2010, 10:23 #
  • читатель
  • в это трудно поверить, но я не считаю кого-то тут врагом.

    ========= =======

    У идей есть единомышленники, союзники, сомневающиеся, пофигисты и враги. В данном контексте, слово "враг", согласен, не совсем подходяще.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Negr 15 февраля 2010, 10:32 #
  • читатель
  • То же относится и к мировоззрениям. Мне непонятно вот еще что. Я довольно активно борюсь с тем уродством, о котором вы намекаете в блоге. Но не видел ваших попыток бороться с ним в очной дискуссии с каким-нибудь уродом. Вы наехали на проблему сразу как-то очень глобально и очень-очень общо.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 15 февраля 2010, 10:43 #
  • читатель
  • очно? я конечно человек довольно сильно погруженный в инет, но, все-таки, "очно" для меня - в лицо глядеть :)
    что же до борьбы личной...
    вот смотрите: идете вы по улице, к примеру, а на углу пьяный в хлам, обблеваный придурок, держась за столб кричит, мол "все зимбабвийцы - каннибалы и сволочи". а вы, по совпадению, зимбабовед и знаете, что это - не так. вы же все равно не станете доказывать этому придурку ничего? просто потому, что он НЕ услышит ваших аргументов, да даже если услышит, он НЕ способен их воспринять.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Negr 15 февраля 2010, 10:48 #
  • читатель
  • этому придурку ничего? просто потому, что он НЕ услышит ваших аргументов, да даже если услышит, он НЕ способен их воспринять.

    ======== ========

    Тут ваши аргументы услышат десятки и сотни людей. Если посещаемость нашего портала действительно так велика.... А на личности пьяного придурка (или провокатора) надо выжечь клеймо, чтобы народ знал.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 15 февраля 2010, 10:57 #
  • читатель
  • а может, у него просто душевная травма? он по жизни замечательный человек, просто у него вчера жена ушла к зимбабвийцу, вот он и напился. а вы сразу его так, клеймом...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 15 февраля 2010, 11:00 #
  • читатель
  • Тут ваши аргументы услышат десятки и сотни людей.

    я в этом сомневаюсь. эти десятки и сотни человек ежедневно молча проходят мимо комментариев откровенно фашистских и не ведут ухом. об этом собственно и есть по сути мой пост.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 15 февраля 2010, 09:46 #
  • читатель
  • Мой внутренний барометр говорит мне, что пока вы поступаете плохо. Злопыхаете!, бездоказательно и гоните волну неизвестно куда и на что. Или это и было вашей целью?

    возможно, вы правы. я так не считаю. а то, что вы - единственный оппонент, не коснувшийся моей личности, лишь подтверждает мою правоту
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Negr 15 февраля 2010, 10:10 #
  • читатель
  • В ваших идеях пока не вижу объединяющего начала. Если его видите вы, укажите.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Negr 14 февраля 2010, 21:25 #
  • читатель
  • как бы было хорошо, если бы ВСЕ национально-озабоченные с ОБЕИХ сторон ЗАТКНУЛИСЬ и начали бы делать свою работу: сверлить дырки в стенах, программировать, предсказывать погоду, петь и танцевать...

    ======== =========

    Что-то нацики даже не предполагают затыкаться! Они активно крушат остатки всего русского, но при этом продолжают, как само собой разумеющееся, сидеть на нашей шее и тратить наши налоги на наше гнобление, свои песни и танцы. Вы не в курсе, когда они могут приняться сверлить? Хоть теоретически....
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 15 февраля 2010, 08:08 #
  • читатель
  • эта музыка станет вечной, если я заменю батарейки обе стороны так и продолжат взаимные упреки
    кто-то должен остановиться, русские, латыши, не важно.
    хотя было бы здорово, если бы это сделали обе стороны
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Negr 15 февраля 2010, 09:14 #
  • читатель
  • А вы можете назвать хотя бы десяток более-менее авторитетных или известных латышей, которые готовы призвать заткнуться нациков? Русских таких пруд пруди, взять хотя бы ЦС. Понятно, что латыши сами заткнутся, когда русского в Латвии не останется НИЧЕГО.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Negr 15 февраля 2010, 09:40 #
  • читатель
  • Меняет. Это говорит о вашей некомпетентности в данном вопросе. А вы собираетесь ответить на все остальные вопросы? Их много, а вы начали с последнего и самого простого.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 15 февраля 2010, 09:51 #
  • читатель
  • некомпетентности в чем? в знании фамилий?
    я постарался ответить на ваши вопросы. если что-то пропустил, ткните пожалуйста - много комментариев, трудно продираться
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Negr 15 февраля 2010, 10:08 # Отредактировано: 15 февраля 2010, 10:08
  • читатель
  • Вы не знаете реальности. Если хотите что-то бескровно изменить в Латвии, вам нужны союзники и единомышленники среди латышей. У вас их нет и вы не знаете, кто потенциально мог бы ими стать. За вашими рассуждениями - пустота.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    MGD 22 февраля 2010, 10:36 #
  • читатель
  • Акститесь Гастрит! "...а ведь как бы было хорошо, если бы ВСЕ национально-озабоченные с ОБЕИХ сторон ЗАТКНУЛИСЬ и начали бы делать свою работу: сверлить дырки в стенах, программировать, предсказывать погоду, петь и танцевать..." - ГАЛИМАТЬЯ! ЭНто ужО бывало у Ильича, Мао, Пол Пота и прочей политУдурЕни! Ваш "уродно-людской сказ" банален, ако "школЯрная проказа": НЕУРОДЫ и УРОДЫ ОТ ВСЕВЫШНЕГО! А далЕ, припоминаете со школы, ДЕЙСТВИЕ-ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ..., чтоб "НЕУРОДНЫЕ УМНИКИ", ненароком, не "слились все хором" в "УРОДНЫХ ПРИДУРКОВ"... Фантазировать - не грех, но ПРИРОДУ БАЛАНСА помнить надобно! В Совке уже экспериментировали с "классово-чуждыми"... чем закончилось? Как "напевала" Вобла "ИсправТрудовыми лагерёчками..." Успехов вам, "затыкальщик"...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Татьяна Кудрявцева 15 февраля 2010, 17:12 #
  • читатель
  • мой пост исключительно про национально озабоченных тварей


    Тогда имеет смысл перечислить их поимённо, раз уж Вы высказываетесь открыто в прямом эфире...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Татьяна Кудрявцева 16 февраля 2010, 14:12 #
  • читатель
  • мне кажется, имеющий глаза увидит их и так


    Речь идёт о конкретных высказываниях или блогах наших читателей, в которых конкретные люди нашего портала видят (цитирую ваши слова: ) ".... с искривленным мышлением, искривленной памятью, искривленной фантазией и т.д.".
    Насколько мне помнится, уже предлагалось отмечать лучшие и худшие перлы наших читателей.
    А насколько мнение одних совпадёт с мнением других - это уже другой вопрос.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Татьяна Кудрявцева 16 февраля 2010, 14:36 #
  • читатель
  • если честно, я не понимаю, что вы хотите донести этим комментарием


    Попробую объяснить то, что подразумевалось мной между строк.
    Идеальных людей не бывает, но у всех есть шанс стать лучше...
    Само по себе разделение людей на "уродов" и "неуродов" тоже своего рода ксенофобия...
    Кроме чёрного и белого цвета есть ещё целая гамма оттенков, не говоря уже о полном спектре других красок...
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    gastreat 16 февраля 2010, 16:06 #
  • читатель
  • Да, отчасти я согласен, это - тоже ксенофобия, грешен.
    Но, простите, живя в двадцать первом веке, согласитесь, людей, сохранивших подобные дремучие предрассудки, сложно назвать иначе.
    Вот, к примеру, преступник, убивший ради наживы. Он урод? По-моему, урод.
    Не физический, моральный. У него уродливая душа.
    И тут также.
    Если человек ненавидит евреев за то, что кто-то, когда-то одолживший ему деньги, был одет в кипу и носил пейсы, он - моральный урод. Если кто-то судит о нации в целом сквозь призму своей обиды, он - моральный урод.
    Всего 70 лет назад в Германии правили люди, считавшие, что всех славян, цыган, евреев нужно уничтожить, что эти нации не имеют права на существование. Они были моральные уроды. Но значит ли это, что все немцы поголовно - подонки? Ведь нет. Ведь в голову такое нормальному человеку не придет.
    Я высказал свое мнение. Достаточно провокативно, да. Но почитайте комментарии: много ли было людей, которые достойно оппонировали? Да их почти не было вовсе, зато набежала толпа каких-то, не потрудившихся даже внимательно прочесть то, что я пытался донести: они ограничились прочтением слов, выделенных болдом и составили тут же обо мне мнение, которое не преминули выплюнуть с ненавистью.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Татьяна Кудрявцева 17 февраля 2010, 06:08 #
  • читатель
  • Я высказал свое мнение. Достаточно провокативно, да. Но почитайте комментарии: много ли было людей, которые достойно оппонировали?


    Согласна. Но читать между строк умеют не все. В любом случае необходимы пояснения, способствующие конструктивному диалогу...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 17 февраля 2010, 06:59 #
  • читатель
  • Конструктивный диалог возможен с теми, кто на него способен.
    Если мне не понятен смысл, я либо прохожу мимо, либо пытаюсь уточнить его. Именно так поступил Негр, вы, еще несколько человек...
    А какой может быть конструктив ный диалог с людьми, которые, не поняв, или не захотев понять смысла, бросились в атаку?

    Вообще, мне не совсем понятна "политика партии" в вопросе модераторов: как может быть наделен модераторскими правами человек, использующий исключительно методы кисакукования и троллинга? А тут таких двое.
    Вы читали рассказ Шукшина "Срезал"? Никого не напоминает из местных редакторов и завсегдатаев?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Татьяна Кудрявцева 18 февраля 2010, 21:13 #
  • читатель
  • А какой может быть конструктив ный диалог с людьми, которые, не поняв, или не захотев понять смысла, бросились в атаку?


    Если атаковать только шпильками, то согласна, конструктивного диалога не получится.

    Вы читали рассказ Шукшина "Срезал"? Никого не напоминает из местных редакторов и завсегдатаев?


    Все люди - не ангелы и в определённых ситуациях могут напоминать героев самых разных рассказов. Другое дело, стремятся ли они в целом понять друг друга...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 13 февраля 2010, 22:43 #
  • читатель
  • я, к глубокому сожалению своей жены, не пишу по заказу - исключительно по вдохновению
    но спасибо за единственную (надеюсь, пока) положительную оценку
  • (ответить) (цитировать)
  • –2
    Geist 13 февраля 2010, 23:51 #
  • читатель
  • спасибо за единственную (надеюсь, пока) положительную оценку


    И можете не сомневаться - от чистого сердца и без всяких задних мыслей. Мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО чрезвычайно импонирует ваш - СВОБОДНЫЙ И РАЗДОЛЬНЫЙ - способ донесения мыслей до УМЕЮЩИХ ЧИТАТЬ и ПИСАТЬ. А что до мнений остальных насельников этого портала, то это дело житейское... А в житейском деле чего только не случается... Как в коммуналке...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 14 февраля 2010, 00:41 #
  • читатель
  • (улыбается)
    в коммуналке я жил, в коммуналке, если какая гнида тебе нагадила под дверь, так ей можно рыло начистить, а тут ведь все КАК БЫ анонимно
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    Geist 14 февраля 2010, 00:55 #
  • читатель
  • в коммуналке я жил


    Житьё в Питерской коммуналке оставило в моей нежной душе такой закаливающий след, что хватило на всю оставшуюся жизнь. И теперь у меня на коммунальное хамьё нюх как у легавой. Коммунальные войны приучили действовать оперативно и...аккуратно, интеллигентно и НАОТМАШЬ, чтобы впредь неповадно было... Иного обхождения коммунальная кодлястая братия не понимает - НЕЧЕМ!!!
  • (ответить) (цитировать)
  • –2
    Амурена 14 февраля 2010, 23:32 #
  • читатель
  • Коммунальные войны приучили действовать оперативно и...аккуратно, интеллигентно
    Холодный ум, горячее сердце и чистые руки.
    Интеллигенты не хамят.
  • (ответить) (цитировать)
  • +3
    Geist 15 февраля 2010, 00:43 #
  • читатель
  • Интеллигенты не хамят.


    Смотря что считать хамством. Ответ на злостный, ничем не спровоцированный огульно-глумливый наезд самопровозглашённых "редакторов", не научившихся как следует писать и читать, может содержать элементы жёсткого вербального отпора (я лично предпочитаю обходиться при этом без ненормативной лексики) - иного языка кодла не воспринимает (проверено - и не только на этом портале). Это во-первых. Во-вторых, я сегодня уже принёс свои извинения всем, кто так или иначе мог счесть себя "невинной жертвой" моего нерасположения. И сделал это не из-за модного веяния, а по зову сердца и повелению души...

    И в-третьих... Однажды к Майе Плисецкой приехала брать интервью некая расфуфыренная особа-журнахлюстка. Практически с порога, не дав хозяйке дома подготовить обстановку к СОВМЕСТНОМУ творчеству, борзописица забросала Плисецкую вопросами, мило сославшись на дефицит времени (мол "к завтрему надобно материалец состряпать"). Великая балерина попросила повторить первый из вопросов, выстреленных пулемётной очередью лихой интервьюершей. Вопрос был повторен: "Что Вы сейчас делаете?" Ответ Мастера, третий день сидевшего на жёсткой диете, был " в духе": "Сижу нежрамши!.."
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Амурена 15 февраля 2010, 01:09 #
  • читатель
  • Ответ Мастера, третий день сидевшего на жёсткой диете, был " в духе": "Сижу нежрамши!.."
    Достойный ответ на хамское поведение - не накинуться на журналистку с обвинениями в быдлячестве, или ещё в чём тому подобном. Плисецкая - Интеллигент, да.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Geist 15 февраля 2010, 01:19 #
  • читатель
  • Плисецкая - Интеллигент, да.


    Обязательно передам ей Ваши слова. Ей будет очень приятно...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Geist 15 февраля 2010, 01:38 #
  • читатель
  • Шутка хумора такая?


    Ни в коем случае! Я действительно обещаю передать...НА САМОМ ДЕЛЕ! НЕ ПОНАРОШКУ...
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    Амурена 15 февраля 2010, 01:24 #
  • читатель
  • Ответ на злостный, ничем не спровоцированный огульно-глумливый наезд самопровозглашённых "редакторов", не научившихся как следует писать и читать,
    К человеку невольно проникаешься уважением, если он умеет держать удар сдержанно, или выходит из ситуации с юмором, тем самым получает симпатии именно он. Победитель не тот, кто перехамит.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Geist 15 февраля 2010, 01:40 #
  • читатель
  • если он умеет держать удар сдержанно


    В смысле - подставить и другую щёку... Как было бы это прелестно...если бы не ещё одно увещевание Учителя: "не мечите бисер перед свиньями! Ибо пожрав его, они обернутся против вас, чтобы растерзать..."
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    Амурена 15 февраля 2010, 01:49 #
  • читатель
  • "не мечите бисер перед свиньями! Ибо пожрав его, они обернутся против вас, чтобы растерзать..."
    Эко Вас заносит.
    Люди не должны судить, в смысле осуждать, изобличать своих ближних. Иисус Христос сказал: “И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь” (Матф.7:3)
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Geist 15 февраля 2010, 01:59 # Отредактировано: 15 февраля 2010, 02:00
  • читатель
  • Эко Вас заносит.


    Очень хотелось бы знать, к кому же всё таки (по-Вашему) обращал Свои слова Иисус, предлагая не метать бисер? Не к людям? К НЕлюдям? Или это просто "игра слов"?...

    Кроме того, если исследовать ВСЕ имеющиеся на сегодняшний день У УЧЁНЫХ тексты евангелий (посланий-благовестий), многие из которых гораздо старше тех, с которых калькировались последующие черновики "синоптических евангелий" (безбожно перевраных и многократно цензурированных борзописцами в рясах), то мы получим НАСТОЛЬКО ПРОТИВОРЕЧИВУЮ ФИГУРУ Христа, что голова пойдёт кругом. Впрочем даже исследование канонических текстов даёт это самое головокружение (одна сцена тайной вечери чего стоит! Как будто там были не очевидцы, а слышавшие звон...). Это я всё к тому, что можно бесконечно цитировать "святое писание" и каждый раз упираться в сплошные противоречия...

    Что касается вопроса "суждения" и "не осуждения", то Вы привели только одну формулировку, на которую сразу же можно ответить: "По делам их узнаете их..." Это к вопросу об опознании свиней, между прочим...
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    Амурена 15 февраля 2010, 02:22 #
  • читатель
  • Очень хотелось бы знать, к кому же всё таки (по-Вашему) обращал Свои слова Иисус,


    Смысл выражения в том, что бесполезно произносить слова истины или благоразумия перед теми, кто не может ни понять,ни оценить их по достоинству.

    Что касается вопроса "суждения" и "не осуждения",


    А вот ещё слова Иисуса из Нагорной проповеди:

    “Не судите, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены; прощайте, и прощены будете” (Лука 6,37).

    “Как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними” (Матф.7:12).

    Человек, судящий о всей жизни своего ближнего с вынесением приговора (осуждения), самовольно ставит себя на место Иисуса Христа, Судьи. Такое действие человека является богопротивным, так как угодно злому духу, который, уподобляя себя Богу, пытается занять Божье место. “Сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога” (2Фес.2:4).
  • (ответить) (цитировать)
  • –2
    Амурена 15 февраля 2010, 02:29 #
  • читатель
  • Это к вопросу об опознании свиней, между прочим...
    Свиньи... кодла... А, может, надо быть проще? Просто критику и подтрунивание (проверку, прошу прощения, на вшивость) не воспринимать, как травлю?
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Geist 15 февраля 2010, 11:05 #
  • читатель
  • Просто критику и подтрунивание


    Увы и ах, но мы с Вами совершенно по разному понимаем "критику и подтрунивание". Не исключено, что в этом проявляется разное воспитание...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Амурена 15 февраля 2010, 11:38 #
  • читатель
  • Не исключено, что в этом проявляется разное воспитание...
    Да...
    Каждый проходил своё "крещение", - кто коммуналкой, кто улицей, а кто-то жил в парниковых условиях и любая "непогода" его ввергает в панику. Опять же возрастной фактор немаловажен.
    По-моему, озлобленное восприятие любой критики, готовность перегызть горло в ответ, хуже неё.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Geist 15 февраля 2010, 12:31 # Отредактировано: 15 февраля 2010, 12:54
  • читатель
  • Каждый проходил своё "крещение"


    Жизнь моя преподнесла мне такое обилие "крещений", что я как-то всё-таки научился отличать беспардонное глумливое хамство (под любыми личинами - в том числе и редакторскими...) от всего прочего. И та же жизнь лично меня научила очень важному правилу: если позволяешь хаму делать своё мерзкое дело прямо у тебя под носом, то сам ты оказываешься соучастником этого хамства...

    Лет одиннадцать тому назад мне пришлось по делу поехать в Индию. Уладив там все необходимые формальности относительно основной цели моего вояжа, я на денёк решил съездить к своему приятелю - известному в мире филологов и лингвистов русофилу и слависту. Живёт он в городке, к тому времени сильно страдавшему от бесчинств местных обезьян, считающихся в Индии "священными". Не успел я толком оглядеться после прибытия в сей населённый пункт, как и сам был атакован дерзкими макаками - они попытались выхватить у меня из рук мой нехитрый багажик... Пришлось применить кое-какие навыки в области боевых искусств... Видели бы Вы выражение их морд! ОНИ-ТО УЖЕ ПРИВЫКЛИ к тому, что не получают НИКАКОГО отпора от местных двуногих пресмыкающихся, а тут НЕКТО делает что-то совершенно противоположное... Не успел я вытереть пот со лба после недолгого процесса вразумления обнаглевшей своры, как меня скрутили местные полицмены - за "нарушение общественного порядка". Доставили в околоток, где местный полиц-босс выписал мне колоссальный штраф - аж...10 долларов!.. Несмотря на явно смехотворную (для моего тогдашнего кармана) сумму, платить я отказался. Вместо этого я очень спокойно перечислил обезьяноподобному полицейскому СВОИ ПРАВА, зиждящиеся на ВСЕЙ СОВОКУПНОСТИ СВОБОД, которыми по праву должен пользоваться человек "в такой замечатеьной и ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ стране, как СВОБОДНАЯ ИНДИЯ". Привёл пару пунктов и из ООНовской подборки правозащитных деклараций... Индус сидел, выпучив глаза и открыв рот. А добил я его, сообщив что прибыл "фром Раша" к своему другу...такому-то...
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    Geist 15 февраля 2010, 12:52 #
  • читатель
  • А Вы разве не фром Латвия?


    Зная специфический менталитет этого обормота и оценив его возраст, я решил не наказывать этого полицмена слишком сильно и не перегружать его слабосильный мыслительный аппарат такими сложностями. Да и чувствовал я себя тогда совершенно не "фром Латвия": перед поездкой в Индию пришлось пол-года сидеть в Питерском архиве...Так что в принципе я не соврал...
  • (ответить) (цитировать)
  • угадайкто 15 февраля 2010, 21:31 #
  • прохожий
  • А Вы разве не фром Латвия?

    Если надо спрятаться, удобнее это сделать за широкой русской спиной.
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    Phil 16 февраля 2010, 00:18 #
  • читатель
  • Ну герой! Побил в честном бою макаку, объяснил индусу, что он тупая черная свинья, ничего не понимающая в правах белого человека from Russia, наплевал на местные обычаи, использовал имя уважаемого человека, чтобы отмазаться от справедливого обвинения, соврал о стране своего происхождения представителю власти... Знаете, я наверное поступил так же или почти так же. Но я бы этим не гордился, и никому не рассказал бы.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Geist 16 февраля 2010, 09:49 #
  • читатель
  • Побил в честном бою макаку,


    Эт-точно - в честном бою: один против пятерых. И к вашему сведению - они ОЧЕНЬ прилично кусаются!

    объяснил индусу, что он тупая черная свинья,


    Типичнейший приём наведения напраслины и выдумывания за автора коммента того, чего он не говорил и НЕ СОБИРАЛСЯ! Впрочем, я уже понял, что здесь так принято - групповой инстинкт...Бывает...Хотя, кое-кто тут определённо произошёл от приматов, судя по этому самому групповому инстинкту...

    [quot e]наплевал на местные обычаи[/quote]

    Не наплевал на обычаи, а защитил себя способом, каковой был единственно возможен. Про то, что Вы поступили бы точно так же Вы уже написали (так же как и про то, что повторили бы все мои действия). Вот только если учесть отсутствие в моих действиях РЕАЛЬНОГО состава преступления, то получается, что Ваше сравнение - совсем не в Вашу пользу - я ведь про "рашу" не соврал, а ТОЧНО ответил на вопрос ОТКУДА я прибыл (если Вы читали мой коммент ниже перевранного Вами)...

    Ну, а насчёт геройства...Посмотрел бы я на Вас в тех условиях! С удовольствием отдал бы те самые десять баксов за возможность лицезреть Ваши попытки "разрулить" ситуацию, подобную пережитой мною. Мало бы Вам не показалось - гарантирую! А что такое индийская тюрьма, да ещё местечковая...Пожалуй, мне Вас уже жалко - заранее...
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    Phil 16 февраля 2010, 16:04 #
  • читатель
  • Я же сказал, что скорее всего поступил бы также: остаться без багажа не хочется, а сидеть в индийской тюрьме - тем более. Но гордиться здесь нечем, так что и трепаться не стал бы. А если бы и стал в состоянии сильного алкогольного опьянения, то выражения: "от местных двуногих пресмыкающихся", "обезьяноподобному полицейскому", "специфический менталитет этого обормота" , "его слабосильный мыслительный аппарат" по отношению к местному населению точно не употребил бы, высокодуховный Вы наш.
    Очень вовремя Вы все это написали, очень в тему.
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    Geist 16 февраля 2010, 19:26 #
  • читатель
  • "от местных двуногих пресмыкающихся", "обезьяноподобному полицейскому", "специфический менталитет этого обормота" , "его слабосильный мыслительный аппарат"


    Перед ИСТИНОЙ чист: всё именно так и обстояло, ручаюсь за точность констатации фактов...

    вы сокодуховный Вы наш


    Насчёт "высоты" собственной духовности скромно отмечу: нигде, ни в одном своём посте не претендовал не то что на "высокую" духовность - вообще ни на какую! Я уже написал однажды, что моя позиция - скорее созерцательная. Деятельно-созерцательная, если точнее... А духовен я или бездуховен - про то судят ТАМ, высоко и далеко от нас с Вами, уважаемый душевед и духовидец. Нам друг о друге велено судить ПО ДЕЛАМ НАШИМ. Судить, но не осуждать. Вот ежели буду уличён в огульном, хамском и беспочвенном осуждении кого-либо - готов подставить голову под меч карающего портального правосудия, а ровно противоположное и гораздо более мягкое место - под виртуальные розги местных блюстителей галантного плезира...
  • (ответить) (цитировать)
  • 13 февраля 2010, 22:10 #
  • прохожий
  • Тогда зачем блог?... Пальнуть от скуки в воздух ..или пукнуть (простите) в лужу?
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    gastreat 13 февраля 2010, 22:18 #
  • читатель
  • блог у меня в лайвджорнале
    а в этом форуме ПОСТ я сделал для того, чтобы те, кто еще сохрананил остатки вменяемости (вас я отношу, кстати, к их числу), подумали об этом и, возможно, чуть изменили свое отношение к гнили
  • (ответить) (цитировать)
  • 13 февраля 2010, 22:20 #
  • прохожий
  • чуть изменили свое отношение к гнили


    И что вы предлагаете? Гнать их отсюда поганой метлой? Уже пробовали... они все равно вернулись. Может что присоветуете?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 13 февраля 2010, 22:30 #
  • читатель
  • я предлагаю участникам местного комъюнити четко указывать на место таким уродам каждый раз, когда они вылезут со своим бредом
    возможно, если они поймут, что их сволочные идеи не находят поддержки, им просто надоест "марать бумагу"
  • (ответить) (цитировать)
  • 13 февраля 2010, 22:33 # Отредактировано: 13 февраля 2010, 22:34
  • прохожий
  • огда они вылезут со своим бредом


    Приведите, пожалуйста, пример "бреда"....чтоб мы знали.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    gastreat 13 февраля 2010, 22:39 #
  • читатель
  • вы все время пытаетесь выведать персоналии
    не пытайтесь - я опытный недоюрист
    вы же РЕДАКТОР
    почитайте комментарии и посты
    даю наводку: когда человек прямо или косвенно негативно отзывается о какой-то национальности, либо навязчиво упоминает какую-то национальность в негативе, скорее всего он - пидарас ксенофоб
  • (ответить) (цитировать)
  • 13 февраля 2010, 22:45 #
  • прохожий
  • вы все время пытаетесь выведать персоналии


    Я пытаюсь добиться от вас конкретики.. как Коля Остен-Бакен от Инги Зайонц :)
    А иначе, согласитесь... Вы влезли на трибуну... встали в патетическую позу... проорали что-то про уродов. А кого вы имели ввиду, сие есть тайна, покрытая мраком... Первое, что приходит на ум... оратор просто пустозвон... (не сочтите за оскорбление)
  • (ответить) (цитировать)
  • –2
    gastreat 13 февраля 2010, 22:50 #
  • читатель
  • ...а редактор - инвалид зрения...

    я НЕ помню, кто написал статью про ксенофобию. НЕ ПОМНЮ, уж простите

    если вы не видите остальных, вы - либо Толераст, либо Дебил, снова простите
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    Henin 14 февраля 2010, 02:20 #
  • читатель
  • Первое, что приходит на ум... оратор просто пустозвон... (не сочтите за оскорбление)

    Он поступил правильно. Зачем касаться конкретики и частностей, если мы сами отлично всё осознаём, но стараемся обходить стороной, делать вид, что не замечаем. Лично я, просто, перестал отвечать на хамство.
  • (ответить) (цитировать)
  • 14 февраля 2010, 06:34 #
  • прохожий
  • Лично я, просто, перестал отвечать на хамство.
    ================

    Согласен с Вами коллега, я лично тоже!
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    comments 15 февраля 2010, 15:16 # Отредактировано: 15 февраля 2010, 15:17
  • читатель
  • Agreed! Уже устала разбираться с таким хамом в личке! В следующий раз просто озвучу ЗДЕСЬ!
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 13 февраля 2010, 22:20 #
  • читатель
  • по поводу списка
    я имел в виду: имеющий глаза да увидит
    а пальцем тыкать я не хочу - не вижу смысла
  • (ответить) (цитировать)
  • +3
    Ferrum 13 февраля 2010, 21:21 #
  • читатель
  • А у меня вопрос к автору этого "крика души". Кажется, это Вы предложили ввести приз за худший блог? А с какой целью? Можете сказать?
  • (ответить) (цитировать)
  • +3
    bzik 13 февраля 2010, 22:00 #
  • читатель
  • Но, вчитавшись, в эти "интеллигентные" тексты, понимаешь, что их писали уроды. Именно Уроды.Образованные, внешне интеллигентные, умеющие аргументировать. Но уроды. Уроды с искривленным мышлением, искривленной памятью, искривленной фантазией. УРОДЫ.


    А что теперь???
    Вероятно аффтар ждёт ответных выкриков "неа, эфто ты сам УРОД?"
    или же "не дождётися"?

    Имхо, онли имхо:
    Урод - это тот, кто сначала называет других "умными-антяллигентными", и тут же начинает этих "умных-разумных" поучать. какими им по его. уродскому мнению. следовало бы им быть...
    Чё дееться!
    Куда ни ткнись, сплошные уроды от мадам Тюссо!
    Вот и еще один экспонат паноптикума ( автор блога) вылез!

    (или он из медицинского музея сбежал?)
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 13 февраля 2010, 22:16 #
  • читатель
  • (наставительно)
    1. крестик прячем под битловку
    2. учим правило: если вопрос кончается на "ь", то он есть и в глаголе, если нет, в глаголе его тоже нет:
    что сделатЬ?: научиться писать по-русски
    что сделает?: никогда не научится писать по-русски
  • (ответить) (цитировать)
  • 13 февраля 2010, 22:22 # Отредактировано: 13 февраля 2010, 22:23
  • прохожий
  • 2. учим правило: если вопрос кончается на "ь", то он есть и в глаголе, если нет, в глаголе его тоже нет:
    что сделатЬ?: научиться писать по-русски
    что сделает?: никогда не научится писать по-русски


    Что-то знакомое промелькнуло...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    bzik 13 февраля 2010, 22:41 #
  • читатель
  • Это уж точно!
    Приз за оригинальность - ав-ав-автору - явно не светит!

    (да и сами попытки сотворить из ПЭ - "дельфятскую помойку" - также были неоднократны биты)
    "Уж-замуж-н евтерпёж"
    PS
    Бу-г а-га над этой учительствующей особью!
    Дети, в каком литературном произведении впервые упоминается перестройка?
    - В "Приключениях Буратино", Марьиванна!
    - Где это там, Вовочка?!
    - Ну как же — девятая страница, второй абзац: "С восходом солнца Страна Дураков пришла в движение"!
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    gastreat 13 февраля 2010, 22:46 #
  • читатель
  • простите, а вас не бьют на пьянках за то, что вы все время пытаетесь шутить и все время невпопад?
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    bzik 13 февраля 2010, 22:51 #
  • читатель
  • простите, а вас не бьют на пьянках за то

    Моя "беда" в другом:
    я не знаю что делать с уродами. которые лезут с вопросами на ответы, данные не им.
    (как это имело место быть в данном случае)
    Я отвечал Зергусю, а тут какое хамло влезло.
    Фи! и Тпьфу!
    В игнор учителку!
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Лора Кронштадская 14 февраля 2010, 00:21 #
  • читатель
  • Дети, в каком литературном произведении впервые упоминается перестройка?
    - В "Приключениях Буратино", Марьиванна!
    - Где это там, Вовочка?!
    - Ну как же — девятая страница, второй абзац: "С восходом солнца Страна Дураков пришла в движение"!

    ...пацтулом!!!!!
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 13 февраля 2010, 22:10 #
  • читатель
  • если помните, мое предложение включало, что победитель номинации "худший блог" теряет на некоторое время возможность участвовать в конкурсе на "лучший блог"
    идея была в том, чтобы исключить сознательных соискателей, то есть тех, кто станет писать коньюктурные посты с исключительной целью завоевания приза
    если коротко, чтоб исключить флуд
  • (ответить) (цитировать)
  • +8
    Ferrum 13 февраля 2010, 22:17 #
  • читатель
  • дея была в том, чтобы исключить сознательных соискателей, то есть тех, кто станет писать коньюктурные посты с исключительной целью завоевания приза
    если коротко, чтоб исключить флуд

    Благими намерениями дорога в ад вымощена. ©
    И Вы всерьез полагали, что большинство читателей так сразу и поймет, что какой-то блог был написан исключительно с целью завоевания приза?
    В любом случае, как бы то ни было, введение данной номинации предполагает публичное унижение какого-либо автора. Пусть виртуальное, но тем не менее... Вот мне бы в голову не пришло предложить такую номинацию. А Вы предложили. Нравится наблюдать за процессом унижения? Получаете удовольствие?
    Так кто же тут урод?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 13 февраля 2010, 22:23 #
  • читатель
  • скажите пожалуйста, вы - дипломированный психолог?
    или, может быть, вы диагностируете по словесному портрету?
  • (ответить) (цитировать)
  • +5
    Ferrum 13 февраля 2010, 22:27 #
  • читатель
  • вы диагностируете по словесному портрету?

    По аватару.
    А что Вы так разволновались? Я же, просто, спросил. Вы выходите на сцену, пишете, что все кругом уроды. Подчеркиваете это жирным шрифтом. А Вы, значит, белый и пушистый. Безупречный, так сказать. Ну, докажите это.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 13 февраля 2010, 22:33 #
  • читатель
  • во-первых, я не писал, что кругом одни уроды, я лишь С ГРУСТЬЮ констатировал, что они присутствуют здесь, причем при попустительстве остальных, которые, смею надеяться, вовсе НЕ УРОДЫ
    во-вторых, я не собираюсь никому ничего доказывать, если он не судебный пристав, ну или не соперник в ринге
  • (ответить) (цитировать)
  • 13 февраля 2010, 22:36 #
  • прохожий
  • ну или не соперник в ринге


    НА ринге. И кто тут говорит про правила русского языка?
  • (ответить) (цитировать)
  • 13 февраля 2010, 22:47 #
  • прохожий
  • те, кто там бывал, говорят "В"


    Оно и понятно... там им и отбили последние знания..
  • (ответить) (цитировать)
  • +3
    просто Ильич 14 февраля 2010, 01:16 #
  • читатель
  • а "НА" обычно "на арене цирка"

    Не стоит так обострять.

    Это профессиональный слэнг, как у моряков, у которых суда не плавают, а ХОДЯТ.
    Можно и другие примеры привести, но надо учитывать, что БОЛЬШИНСТВО слэнга не знает.
  • (ответить) (цитировать)
  • 14 февраля 2010, 06:42 #
  • прохожий
  • а ХОДЯТ.
    =============

    Именно так, а плавает мы знаем что.

    Правда на портале оно не плавает из-за отсутствия водной среды.
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    Ferrum 13 февраля 2010, 22:45 #
  • читатель
  • я лишь С ГРУСТЬЮ констатировал, что они присутствуют здесь,

    А себя Вы к ним не относите, не так ли?
    во-вторых, я не собираюсь никому ничего доказывать

    То есть, Ваш блог крик души мы должны принять, как аксиому? Вот Вы так написали, а мы должны сразу взять и поверить? Без доказательств?
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    gastreat 13 февраля 2010, 22:48 #
  • читатель
  • не отношу
    у меня множество недостатков, но среди них, искренне надеюсь, нет ксенофобии

    еще раз. доказываю я что-либо в двух ситуациях: в суде, либо в спарринге
  • (ответить) (цитировать)
  • 13 февраля 2010, 22:52 #
  • прохожий
  • доказываю я что-либо в двух ситуациях: в суде, либо в спарринге


    А тут ПЭ... заблудились?
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Ferrum 13 февраля 2010, 23:08 #
  • читатель
  • но среди них, искренне надеюсь, нет ксенофобии

    То есть, единственный недостаток данного форума - это именно ксенофобия? Остальное всё в порядке. Правильно я понял?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 14 февраля 2010, 00:29 # Отредактировано: 14 февраля 2010, 12:11
  • читатель
  • это напоминает старый анекдот советских времен





    нет, это не единственная проблема. просто она пиздец очень вопиющая именно здесь. а так сложилось, что я именно на ЭТУ проблему очень остро реагирую.


    и в реале тоже
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Phil 16 февраля 2010, 00:27 #
  • читатель
  • По сути, я скорее с Вами согласеен, чем не согласен. А вот по форме... Не люблю боксеров, которые чуть что предлагают спарринг. Может лучше на пистолетах?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просовуч 14 февраля 2010, 21:57 #
  • читатель
  • что победитель номинации "худший блог" теряет на некоторое время возможность участвовать в конкурсе на "лучший блог"

    В результате голосования, с большим отрывом, "побеждает" один из лучших, умный и талантливый .
    Так что - Ferrum 13 февраля 2010, 22:17 прав.
    Как и про саму номинацию, впрочем... Мне тоже в голову не придет проголосовать - за это.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 13 февраля 2010, 22:12 #
  • читатель
  • кОгорте

    я не отношу себя к когорте, я индивидуалист. меня коробит лишь несправедливость и очевидный бред, выдаваемые за истину в последней инстанции

    и, кстати, если попробовать читать не наложением ягодиц, а глазами, то я не называл ВСЕХ уродами - только национально озабоченных
  • (ответить) (цитировать)
  • 13 февраля 2010, 22:18 #
  • прохожий
  • только национально озабоченных


    А кто тут такой на ПЭ?
    Автор... вам не хватает конкретики... "Льющих воду" тут и без вас хватает... не называю, чтоб не расценили, как "наезд" на администрацию
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    gastreat 13 февраля 2010, 22:27 #
  • читатель
  • уважаемый редактор!
    если у вас не хватает ума на то, чтобы отличить ксенофобов от остальных, мне жаль
    вашу ажиотажную активность по поводу "назовите конкретно" считаю провокацией и вас начинаю заочно ненавидеть

    и, скорее всего, в полнолуние, среди трех дубов, в полночь, над трупом черной кошки я воткну булавку в вашу вуду-куклу
  • (ответить) (цитировать)
  • 13 февраля 2010, 22:30 #
  • прохожий
  • и, скорее всего, в полнолуние, среди трех дубов, в полночь, над трупом черной кошки я воткну булавку в вашу вуду-куклу


    Ну вот... полку "шаманов" прибыло
  • (ответить) (цитировать)
  • –2
    gastreat 13 февраля 2010, 22:35 #
  • читатель
  • а вы как думали? отделаться легкой икотой?
    нет, мой словоохотливый друг, вас очистит лишь трехдневная диарея!
    8)
  • (ответить) (цитировать)
  • 13 февраля 2010, 22:38 #
  • прохожий
  • вас очистит лишь...


    ...пр авильно... Активиа! Пейте ее тоже... может и вам что прочистит
  • (ответить) (цитировать)
  • 13 февраля 2010, 22:51 # Отредактировано: 13 февраля 2010, 22:51
  • прохожий
  • педеросянщи на

    Что, простите?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 13 февраля 2010, 23:01 #
  • читатель
  • я объясню.
    когда-то, очень давно, я был худощавым мальчиком с огромными серыми глазами, в которого влюблялись все окрестные девочки и который жалел всех вокруг. этого мальчика много пинали, много обманывали. и мальчик немножко оброс мышцами (чтоб защититься от пинков), немножко поумнел, немножко повзрослел
    и самое паршивое, понял этот, некогда большеглазый мальчик - фашизм. вне зависимости, откуда он идет, от латышей, эстонцев, немцев, русских...
    ОСОБЕННО от русских

    а доказывать не надо ничего. если вы не поняли посыла, что уж там...
  • (ответить) (цитировать)
  • 13 февраля 2010, 23:04 #
  • прохожий
  • ОСОБЕННО от русских


    Вот вам и ксенофобия... Что ж это вы... орали орали... и доорались?
  • (ответить) (цитировать)
  • дядя Вася 14 февраля 2010, 02:06 #
  • прохожий
  • я был худощавым мальчиком с огромными серыми глазами, в которого влюблялись
    все окрестные девочки и который жалел всех вокруг. этого
    мальчика много пинали, много обманывали
    ======== ========================
    Ма льчик вырос, но комплексы остались.
    Одно но...в мальчиков, которых пинают,
    "все окрестные девочки" не влюбляются.:)
    Но не похвалить себя любимого, ну никак.;)
    Этакий миляга.;)
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 14 февраля 2010, 09:51 #
  • читатель
  • ОСОБЕННО от русских потому, что я сам русский и мне вдвойне неприятно, что моим соплеменники ведут себя подобным образом
  • (ответить) (цитировать)
  • –2
    Ольга 14 февраля 2010, 09:56 #
  • читатель
  • ОСОБЕННО от русских потому, что я сам русский и мне вдвойне неприятно, что моим соплеменники ведут себя подобным образом

    Не верю (с)
    Русский человек скажет: мне не нравится то, что сказал Х или написал Y, но никогда не скажет в целом о своем народе, так как это НЕ недостаток народа в целом.

    А обобщение частностей на целое - ксенофобия.
  • (ответить) (цитировать)
  • +3
    Ariela 13 февраля 2010, 22:48 # Отредактировано: 13 февраля 2010, 22:51
  • читатель
  • Продираясь сквозь их высеры

    И ведь подобного Говна в каждом третьем посте, в каждом пятом комментарии!..

    если попробовать читать не наложением ягодиц,

    вас очистит лишь трехдневная диарея



    Это цитаты из данного блога и комментариев к нему автора, но и на других ветках заметно его пристрастие к "сортирной" тематике. Где наш "портальский" психолог-психиатр Лора? Без теории Фрейда тут не разберешься.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    bzik 13 февраля 2010, 22:58 #
  • читатель
  • Где наш "портальский" психолог-психиатр Лора?


    А может и стоит "тяжёлую артиллерию" вызывать?
    ну, сами Ариелла, подумайте:
    может ли Дуремар помочь Буратино, даже если он и поставит ему пиявки в области шеи?
    Имхо, "деревянному мальчику" это не поможет!
    (или вы сомневаетесь, что ЭТОТ мальчик - деревянный?)
  • (ответить) (цитировать)
  • 13 февраля 2010, 23:02 #
  • прохожий
  • или вы сомневаетесь, что ЭТОТ мальчик - деревянный?


    Неа... тут дело в другом.. Есть такой метод - начинать со скандала. Сразу привлекает внимание... Этому методу обычно следуют "непризнанные гении", не сумевшие снискать лавров своим "творчеством"...завистники всех мастей... и т.д. и т.п...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 13 февраля 2010, 23:09 #
  • читатель
  • черт
    как вы так быстро меня раскусили, ГЕНИЙ?
    каюсь, я невыносимо хочу стать популярным среди вас, Зергус!
    станьте моим поклонником, умоляю!
    моли в моем шкафу скандируют: Зергус, Зергус!
    плесень в мусорном ведре и та шипит: Зергус, Зергус!

    если вы не станете моим поклонником, вы их разочаруете! не делайте этого, о Зергус!
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    bzik 13 февраля 2010, 23:13 # Отредактировано: 13 февраля 2010, 23:14
  • читатель
  • гуттаперчевый

    Это - "изделие №2"???
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 13 февраля 2010, 23:05 #
  • читатель
  • да, я люблю использовать гиперболы и метафоры
    вашему пониманию они недоступны?
    или вы тоже желаете поставить мне диагноз по переписке?
    если да, раскрою секрет: я часто использую матерок в речи.
    представляете? это же в корне усугубляет мой диагноз!
  • (ответить) (цитировать)
  • +4
    Ariela 13 февраля 2010, 23:18 #
  • читатель
  • да, я люблю использовать гиперболы и метафоры
    вашему пониманию они недоступны?


    Да уж где уж нам понять комментарии, написанные столь изысканным слогом! Не избалованы мы на ВЕСе подобными литературными деликатесами.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 14 февраля 2010, 00:26 #
  • читатель
  • да, я заметил, здесь очень часто штакетником слов заменяют или заслоняют их смысл
  • (ответить) (цитировать)
  • +3
    Лора Кронштадская 14 февраля 2010, 18:51 #
  • читатель
  • Где наш "портальский" психолог-психиатр Лора? Без теории Фрейда тут не разберешься.

    Только из уважения к Вам, Ариэла, решила запостить на этом, с позволения сказать ..."блоге".
    Фрейда тут немного, как и у всех, впрочем.
    Это просто провокация. Наглая, хамская, вызывающая.
    Что сказать об аффтаре?
    Он сам достаточно чётко выложил свой "анамнез": я был худощавым мальчиком с огромными серыми глазами, в которого влюблялись все окрестные девочки и который жалел всех вокруг. Этого мальчика много пинали, много обманывали ,
    да и Foxbat Сегодня, 09:51 этот анамнез полностью разложил на составляющие.
    Короче - перед нами повзрослевший подросток со своими обидами, трусливый (прав АЮ) и жаждущий "отомстить" тем своим обидчикам. Судя по его ЖЖ, канает под сюрреалиста. Видимо, лавры С.Дали щекочут.
    Стоит ли он внимания? На мой взгляд - НЕТ.
    Слишком убог и банален. Но амбиций - "мама-не-горюй"!
    Но, это уже его проблемы.
    Тратить на него время, даже сарказм , а уж тем более аргументы - занятие пустое.
    Вот моё ИМХО.
  • (ответить) (цитировать)
  • +3
    Ariela 13 февраля 2010, 23:05 #
  • читатель
  • Пиявки тут точно не помогут, и таблетки не помогут, а вот посмотреть на себя со стороны автору не помешало бы.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 13 февраля 2010, 23:10 #
  • читатель
  • пошел, посмотрел на себя в зеркало: ничего такой
    хотите, пришлю фото? а вы мне свое, в душе с кошкой лысой?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 14 февраля 2010, 00:25 #
  • читатель
  • мое
    наверное я - единственный из всех местных, у кого действительно собственное фото на аватаре
    правда это - художественный образ, придуманный замечательным фотохудожником (надеюсь, модеры не сочтут рекламой): http://www.fotoninja.lv/
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    Ariela 14 февраля 2010, 00:46 #
  • читатель
  • фото на аватаре
    правда это - художественный образ, придуманный замечательным фотохудожником


    Фотохудожник, действительно, замечательный, прямо в яблочко попал с фотопортретом. И теперь мы все наслаждаемся гармонией между формой (аватаром) и содержанием (вашими статьями и комментариями).
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 14 февраля 2010, 00:59 #
  • читатель
  • ну просто вы считаете меня тупым подонком только по нескольким комментариям и аватару, не будучи знакомой хотя бы с моим блогом...
    это не по-христиански
    у вас вон на аватаре вообще картинка, я же не считаю вас картонной куклой или прыщавой уродиной.
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    Ariela 14 февраля 2010, 01:48 #
  • читатель
  • Я вас тупым подонком не считаю, но назвать ваше поведение разумным не могу. Мне более-менее ясно, против чего направлен ваш блог, но зачем вам нужно настраивать всех весточкинцев против себя, я не понимаю. Здесь собрались люди с разными политическими взглядами, нельзя всех одним аршином мерить. Ведь вы никому ничего не доказали, никто своих убеждений не изменил, а врагов, хоть и виртуальных, вы себе нажили. Неужели вы этого хотели?
    у вас вон на аватаре вообще картинка, я же не считаю вас картонной куклой или прыщавой уродиной.

    В виртуале приняты аватары, у меня их много , я люблю менять картинки по настроению.
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    Ariela 14 февраля 2010, 10:05 # Отредактировано: 14 февраля 2010, 17:24
  • читатель
  • Я сужу по результату.

    Может, вы и не стремились перессориться со всеми весточкинцами, но где же тогда ваши сторонники и друзья, которые помогают вам в борьбе с "уродами"?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 14 февраля 2010, 11:46 #
  • читатель
  • ну, если вы прочтете комментарии, то можете убедиться, что таки есть те, кто разделяет мое мнение
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ariela 14 февраля 2010, 17:27 #
  • читатель
  • Что-то ваших единомышленников и соратников почти не видно, в одиночку сражаетесь.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    comments 14 февраля 2010, 17:45 # Отредактировано: 14 февраля 2010, 17:46
  • читатель
  • Вы не правы Ариэла! Пусть получу залп минусов от ваших соратников, типа Бзика, но я во много согласна с автором! Всегда стараюсь быть объективной и когда Все наваливается стаей на одного, приду ему на помощь, хоть и титульная, как Ваши соратники меня называют!
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ariela 14 февраля 2010, 18:14 #
  • читатель
  • Я тоже не люблю националистов, но от того, что мы их назовем уродами, они не изменят своих взглядов.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просовуч 14 февраля 2010, 22:11 #
  • читатель
  • Пусть получу залп минусов от ваших соратников, типа Бзика,

    Если прочесть только сам блог - то в нем много разумного. Просто кое-кто СРАЗУ повел дискуссию в заданной форме - и впечатление смазано. Так что я - к вам в поддержку.
    (Что касается минусов от Бзика - плюс от него должен заставить волноваться. )
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Ded55 14 февраля 2010, 21:43 #
  • читатель
  • ну, если вы прочтете комментарии, то можете убедиться, что таки есть те, кто разделяет мое мнение

    Ваши сторонники отсеялись, как только Вы показали своё лицо (внутреннее). Внешний Ваш образ тоже не вызывает симпатий.
  • (ответить) (цитировать)
  • Кузя 13 февраля 2010, 23:30 # Отредактировано: 13 февраля 2010, 23:39
  • прохожий
  • Комментарий был удален модератором
  • (ответить) (цитировать)
  • 13 февраля 2010, 23:31 #
  • прохожий
  • Впечатление от статейки такое, что зашла какая-то мразь и с целью провокации нагадила.


    Ветер с Делфи дул...
  • (ответить) (цитировать)
  • Кузя 14 февраля 2010, 00:01 #
  • прохожий
  • Писюк этого пасквиля не конкретизировал персонально( несмотря на просьбу выше) . Значит он оскорбил всех присутствующих. Откуда здесь такое....?
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    Ъ 14 февраля 2010, 00:18 #
  • редактор
  • Вы не ответили на мой вопрос, а уже задаёте свой. И даже не один.
  • (ответить) (цитировать)
  • Кузя 14 февраля 2010, 00:27 #
  • прохожий
  • Я вообще не видел на блоге НИ ОДНОГО УРОДА , кроме нынешнего ( не буду показывать пальцем).
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    gastreat 14 февраля 2010, 00:51 #
  • читатель
  • дорогой Кузя!
    я не сомневаюсь, что удаленный модератором комментарий содержал квинтессенцию того, что способен породить твой межушный узел!
    я поклоняюсь тому, что не прочел, ибо то, что непознано - наиболее величественно!
    главное, не ешь то, что растет в носу и ты станешь величественнее, чем золотой статуй гурбангулыбердымухамедова
  • (ответить) (цитировать)
  • Кузя 14 февраля 2010, 00:14 #
  • прохожий
  • Д. Бартецкому. Вы помните свой приход на портал? И как Вас тогда встретили. Я возмутился. Почему сейчас Вы разрешаете подобное?
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    просто Ильич 14 февраля 2010, 01:38 #
  • читатель
  • Д. Бартецкому. Вы помните свой приход на портал? И как Вас тогда встретили. Я возмутился. Почему сейчас Вы разрешаете подобное?

    Можно мне за Бартецкого ответить?

    Безоговорочному удалению подлежат статьи с ПРЯМЫМИ оскорблениями типа "Кузя-дурак" или "Кузя-сволочь".

    Высказанные мысли и идеи, даже если нам они не нравятся, могут быть опровергнуты в ходе обсуждения, поэтому заниматься идеологической цензурой мы не собираемся.
  • (ответить) (цитировать)
  • Надо же.... 14 февраля 2010, 00:15 #
  • прохожий
  • gastreat, скажите честно, у вас преждевременное весеннее обострение? Почитал - как в говне перепачкался, лучше бы совсем не заходил. Антисемитов вспомнили, ксенофобов вспомнили, а о русофобах ни сном, ни духом, словно и оскомину не набило звонкое - "ОККУПАНТЫ". Какой-то вы урод по жизни, неуважаемый gastreat.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 14 февраля 2010, 00:19 #
  • читатель
  • ксенофобия - понятие интернациональное, оно включает в себя и русофобию, и антисемитизм, и ненависть к латышам
    если вам это непонятно, то вы допивайте свою балтику-девяточку, докушивайте семечки и айда на раЁн
  • (ответить) (цитировать)
  • Надо же..... 14 февраля 2010, 00:36 #
  • прохожий
  • ксенофобия - понятие интернациональное, оно включает в себя и русофобию, и антисемитизм, и ненависть к латышам

    ------ ------------------------------ ------------------------------ ---------
    И какой смысл было разделять на ксенофобию и антисемизм, упуская русофобию, если "понятие интернациональное"? Случайность?
    А пиво я не пью, семечек не грызу, на памятники не писаю и по районам не шляюсь. Ага.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    gastreat 14 февраля 2010, 00:53 #
  • читатель
  • на этом форуме я вижу очень часто лишь непрыкрытую ненависть к латышам и евреям. это неправильно.
  • (ответить) (цитировать)
  • Надо же... 14 февраля 2010, 01:07 #
  • прохожий
  • я вижу очень часто лишь непрыкрытую ненависть к латышам и евреям

    -------- ------------------------------ ------------------------------ ------------------------------ ----------------------
    Ваш е "вИдение" не даёт вам права кого-то оскорблять, называя их "уродами". Так называемую "ненависть к евреям" видят исключительно САМИ ЕВРЕИ. А неприязнь к латышам этот народ заслужил ещё в годы войны, расстреливая мирных советских граждан и продолжает заслуживать в наши дни своими национал-фашистскими выпадами, такими как праздники "ветеранов СС", унижением русских людей, делая их людьми второго сорта, в том числе и профашистких "списков автомобилей оккупантов". Вам не следовало писать всю эту грязь, не имея веских аргументов. Не солидно.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    comments 14 февраля 2010, 01:37 #
  • читатель
  • Позвольте заметить, что мой отец, партизан в годы войны, получил 2 ордена Красной звезды и Вы утверждаете ,что он расстреливал советский людей?
  • (ответить) (цитировать)
  • Mikhail 14 февраля 2010, 03:57 #
  • прохожий
  • Надо же....
    Вы, извините, слепой и глухой? "...."ненависть к евреям" видят исключительно САМИ ЕВРЕИ". Ну да! А ненависть к русским видят исключительно САМИ РУССКИЕ???!!! Вы ошиблись адресом! Вам на ветку к Гарде и Добелису. Это Ваши братья по разуму, только другого цвета. А так, нутро то же. Родились бы латышом, так русских бы ненавидели. О таких как Вы, автор и пишет. Ваше моральное уродство в этом и заключается - ненависть к другим и чувство собственной исключительности. "... этот народ заслужил..." Ага! А что мы, русские, "заслужили"? Поспрашивайте у своих братьев по разуму на той стороне. Они Вам выкатят вагон и еще тележку, того, что по их мнению, заслужил наш народ. Вот пока такие как Вы считают, какой народ и что заслужил, никому покоя не будет.
  • (ответить) (цитировать)
  • +4
    Emigrants 14 февраля 2010, 15:03 #
  • читатель
  • на этом форуме я вижу очень часто лишь непрыкрытую ненависть к латышам и евреям. это неправильно.

    Вот и я так думаю, а Вы меня - латыша, здесь оскорбляете, причем, только ВЫ. Так что, поаккуратней в определения,. иноходный Вы наш.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Emigrants 15 февраля 2010, 21:04 # Отредактировано: 15 февраля 2010, 21:07
  • читатель
  • А что, выделенное серым шрифтом незаметно, или смысл непонятен?

    Кстати, слово "пожалуйста", я бы выделил запятыми.
  • (ответить) (цитировать)
  • –2
    gastreat 16 февраля 2010, 12:48 #
  • читатель
  • еще раз, для эстонских пустомель:
    ПРИВЕДИТЕ ЦИТАТЫ, ГДЕ Я ОСКОРБЛЯЮ ЛАТЫШЕЙ
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Emigrants 18 февраля 2010, 11:52 #
  • читатель
  • еще раз, для эстонских пустомель:


    Чем эстонцы-то не угодили???
    Но для для тупого "заболевания желудочно-кишечного тракта", стоит ли повторяться
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    comments 14 февраля 2010, 00:21 #
  • читатель
  • Честно говоря, как недавно заглянувший сюда человек, которому надоели Дельфи из за до неприличия мерзких и оскорбительных комментов, разочарована и в Весточке по той же причине! Уж очень много некорректных и оскорбительных замечаний! Я не говорю о тех блогах, которые создаются специально для выпуска пара! И по моему, здесь не в редакторах дело! Просто мы привыкли к такой манере общения, и не видим криминала в ней. Демократия!
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 14 февраля 2010, 00:57 #
  • читатель
  • я никогда не сидел на дельфях, привел их в пример в качестве вопиющего идиотизма
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    ardzuna 14 февраля 2010, 00:25 #
  • читатель
  • Назвать уродов поименно, просвистать скворцом - штука нехитрая. Да только нельзя никак. Потому что это как раз и есть одна из характерных черт уродов - склонность переходить на личности с употреблением брани. Так что угадывайте уж себя сами, господа.
  • (ответить) (цитировать)
  • +5
    Ronin 14 февраля 2010, 10:19 #
  • читатель
  • Назвать уродов поименно, просвистать скворцом - штука нехитрая. Да только нельзя никак. Потому что это как раз и есть одна из характерных черт уродов -


    Отчего же нельзя подлеца назвать подлецом?Хама-ха мом?Вора-вором? В отношении таких лиц нельзя разговаривать эзоповым языком.Не поймут.
    Неужто я,назвав подлеца подлецом,сам стану подлецом?

    Автору хочу ответить из Хайяма:


    Ты при всех на меня накликаешь позор;
    Я безбожник, я пьяница, чуть ли не вор!
    Я готов согласится с твоими словами.
    Но достоин ли ты выносить приговор?
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    ardzuna 14 февраля 2010, 12:43 #
  • читатель
  • Да, иногда можно. Бывает - необходимо. И все-таки это крайняя мера. Ведь этой породе людей только того и нужно, чтобы вовлечь в перебранку. Тут они, как рыба в воде. Вот нельзя бить по лицу. А пощечину иногда дать нужно. Диалектика.
  • (ответить) (цитировать)
  • дядя Вася 14 февраля 2010, 00:33 #
  • прохожий
  • Нда...
    Весь мир говно и только автор в белом.
    С обнаженными нервами.
    Стоит над ним.
    А вообще, такое называется однозначно-
    высер.
  • (ответить) (цитировать)
  • Sergej2010 14 февраля 2010, 01:17 #
  • прохожий
  • Автору - респект. И Ардзуна прав: угадывайте себя сами! Какой тут умник просил "конкретику"? Почитайте посты и выписывайте ники. Вот и будет Вам список!
    С определением ксенофобии согласен. Не важно от кого она идет. Ненависть к другим людям не за то, что они вам сделали конкретно, а за то, что они другой национальности или веры это и есть ксенофобия. Для меня антисемит и русофоб одного поля "ягодицы"!
    Гастрит, Вы хорошо написали, но ввязываться в дискуссию с дураками и провокаторами занятие ненужное. Они ведь с Вами не спорят, а просто тему пытаются "замылить". А с таких как Кузя, вообще спрос невелик. Так что пишите и не обращайте внимание. Ни на дураков, ни на "умников"!
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    Ronin 14 февраля 2010, 10:24 #
  • читатель
  • Гастрит, Вы хорошо написали, но ввязываться в дискуссию с дураками и провокаторами занятие ненужное. Они ведь с Вами не спорят, а просто тему пытаются "замылить". А с таких как Кузя, вообще спрос невелик. Так что пишите и не обращайте внимание. Ни на дураков, ни на "умников"!


    Это больше похоже на анонимку.Но Вам нравится?!!
    Хотя......О вкусах не спорят?
  • (ответить) (цитировать)
  • дядя Вася 14 февраля 2010, 01:27 #
  • прохожий
  • gastreat Сегодня, 00:55 #
    читатель
    ==================
    Полистал я твой жж.
    Чтоб понять чем ты дышишь.
    Что могу сказать...В двух словах:
    ....."Сам он парень неплохой, только ссытся и глухой".
    Обозвав людей уродами, ты сам записал себя
    в эту категорию. С чего ты решил, что можешь быть
    судией? Ты много пережил? Ты много потерял?
    Ты много видел?
    Русским языком ткнул кому-то? Не смеши, сам косишь,
    перечитай свои высеры.
    Да и НЕПРИЛИЧНО это.
    А в каментах вертишься, как уж на сковородке.
  • (ответить) (цитировать)
  • дядя Вася 14 февраля 2010, 01:32 #
  • прохожий
  • Кстати, гастрит, а куда ты свой пост 00-55 убрал?
    Знатный был пост, от "культурального" человека.:)
    И последующий от Кузи?
    Модерские права?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 14 февраля 2010, 08:57 #
  • читатель
  • это администаторы сделали
    в моем комменте было матное слово (вырвалось), что было в Кузином я без понятия
  • (ответить) (цитировать)
  • уке 14 февраля 2010, 06:49 #
  • прохожий
  • не-а,эт забавно.. дельфийский старик,измученный ксенофобией,пришед сюды,чтобы в чистых белых одеждах насладиться благоухающим мудростью и толерантностью общением и...
    занялся самой обычной и самой древней дельфийской драчкой-поиском ошибок в русском языке авторов постов..
    Вспоминается документальный китайский фильм ,снятый во времена истребления воробьев,-две пиоэнерки останавливают плюющегося старичка и указуют ему,что плеваться,когда мы строим светлое коммунистическое по заветам Великого Кормчего, есть контрреволюция и тайная служба гоминдану вкупе с японским империализмом..
  • (ответить) (цитировать)
  • уке 14 февраля 2010, 06:58 #
  • прохожий
  • да,кстати..
    ___

    Паршиво то, что НИКТО из комментаторов ведь даже не написал автору, что он - мразь.
    ___
    разве автору неизвестно,чем заканчиваются такие писания?
    Именно дельфийский опыт говорит,.что этого делать нельзя,это дело редакторов.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Валентиныч 14 февраля 2010, 15:17 #
  • читатель
  • но ведь можно и не нарушая правил указать подонку его место

    Вы очень правы. Ну, и где же это Ваше место?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    chop 14 февраля 2010, 11:31 # Отредактировано: 14 февраля 2010, 11:32
  • читатель
  • тут в морг сразу
    Но мы же еще не доехали.... Хотя , если доктор сказал в морг, значит в морг...
  • (ответить) (цитировать)
  • +12
    Aleksjustas 14 февраля 2010, 09:24 #
  • читатель
  • Забавные коменты у автора.
    Автор, чтобы делать такие блоги, а иными словами - прикалываться - надо обладать большим запасом нервов. И спокойным уравновешенным характером.
    Вы не обладаете этими качествами, судя по Вашим ответам. Совет на будущее : не пишите такие блоги. Такие блоги - это не ваше. Пишите что-нибудь более спокойное. Почему, спросите?
    Да потому что Вы показали себя НЕ как форумный боец с железобетонными аргументами и стальными нервами , а как базарная баба, поминутно падающая на пол в приступах истерики.
    Встаньте с пола и почистите штаны на коленках.
    И ещё. Вы видимо что-то перепутали. Здесь не институт благородных девиц.На серьезных интернет-форумах били , бьют и будут бить. И это - более чем нормально. Так что - идите в аптеку , закупите побольше зеленки и пластырей.
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    Рабочий 14 февраля 2010, 11:10 #
  • читатель
  • Здесь не институт благородных девиц.На серьезных интернет-форумах били , бьют и будут бить.


    Вот поэтому я давно хотел бы послать всех на...
    Однако сдерживаю себя, дабы не навредить.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Ъ 14 февраля 2010, 12:21 # Отредактировано: 14 февраля 2010, 15:59
  • редактор
  • Во-первых, не нужно оскорблять собеседника - не можете по-другому отстоять свою точку зрения, не отстаивайте.
    Во-вторых, поучать меня не нужно, если хотите что-то написать для меня - для этого существует лс.
  • (ответить) (цитировать)
  • +5
    Emigrants 14 февраля 2010, 14:53 #
  • читатель
  • Эх, так Вы ничего и не поняли. а может не захотели понять. По-Вашему получается, что оскорблять людей во множественном числе - это демократия, а вот КОНКРЕТНО мрази сказать, что он МРАЗЬ.это личные оскорбления.
    Это как застрявшее в зубах - украл булку в магазине - иди под суд и можешь сесть в тюрьму. украл миллионы из госказны - перевели на другую работу с повышением.
    А что не в личку Вам пишу, только из-за того, что ситуация уж очень часто повторяемая. И эти, с позволения сказать, "диссиденты" что-то зачастили в ПЭ. И моё, обращенное к Вам, замечание относится не только лично Вашей персоне, но и к остальным модераторам и читателям.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ъ 14 февраля 2010, 15:53 #
  • редактор
  • Эх, так Вы ничего и не поняли. а может не захотели понять.

    Почему же вы за меня сразу решать принялись - понял/не понял или вы все-таки имели ввиду согласился/не согласился с вами.
    По-Вашему получается

    По-моему получается так, что переход на личности здесь запрещён и точка.
    А что не в личку Вам пишу, только из-за того, что ситуация уж очень часто повторяемая. И эти, с позволения сказать, "диссиденты" что-то зачастили в ПЭ. И моё, обращенное к Вам, замечание относится не только лично Вашей персоне, но и к остальным модераторам и читателям.

    Какая именно ситуация? И почему она повторяется? Можете ответить на эти вопросы?
    Второе - у нас открытый сайт - сюда могу зайти и, как вы выразились, "диссиденты" и "недиссиденты".
    Третье - если вы хотите сделать обращение к "не только лично Вашей персоне, но и к остальным модераторам и читателям" вы можете написать пост, это более эффективнее чем дублировать комментарий.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Ольга 14 февраля 2010, 09:49 # Отредактировано: 14 февраля 2010, 09:53
  • читатель
  • на этом форуме я вижу очень часто лишь непрыкрытую ненависть к латышам и евреям. это неправильно. ....понял этот, некогда большеглазый мальчик - фашизм. вне зависимости, откуда он идет, от латышей, эстонцев, немцев, русских...
    ОСОБЕННО от русских
    Какая ЧУШЬ! (с)

    Ксенофобия не имеет рангов и градаций. Русские имеют право на защиту от ксенофобии также, как и латыши, и евреи.
    Давно пора приравнять русофобию к антисемитизму с точки зрения неприличности проявления в нормальном обществе.

    Приведенная фраза автора блога, выделяющая некую мифическую "особенность" русских даже по отношению к вненациональному явлению фашизм, как раз и подтверждает, что сам автор не нейтрален и не толерантен по отношению к русским.

    Ксенофобскими нужно считать любую фразу и любое слово, которые считает ксенофобским и направленным против его национальности представитель этой национальности вне зависимости от того, считают ли их таковыми представители других национальностей (из-за разницы в менталитете возможны разногласия в этом вопросе).

    На упомянутом блоге "Есть ли ксенофобия" русских возмутило и оскорбило вынесенное в блог и подчеркнутое многократно четверостишие Евтушенко. Из тысяч стихотворных произведений Лотус выбрал именно это, как показатель "русскости". Однако самыми рьяными защитниками Лотуса и оппонентами русских читателей, возмущенных откровенной русофобией, стали читатели, которые в других блогах выступали против ксенофобии в адрес латышей и антисемитизма.

    Господа! Я против ксенофобии, но я также и против особой защиты от ксенофобии одних наций и обвинений в некультурности и нетолерантности, если представитель другой нации посчитал что-либо ксенофобским.
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    Foxbat 14 февраля 2010, 09:51 # Отредактировано: 14 февраля 2010, 15:04
  • читатель
  • Вообщем то типичный случай садомазохизма.Сайт плохой,сборище уродов,недоумков и недочеловеков,особенно русских.Но блин тянет ! Нет сил чтобы противостоять этому искушению! И как в компании таких же проклянающих не окунуться в это болото ксенофобии и глупости.И радостно плескаться в компании антисемитов и расистов,попутно уча их правописанию.Тут уж точно без Фрейда не обойдешься.Не могу понять в чем кайф лезть в неприятную для тебя компанию.

    P.S Кстати для боксера вы слишком трусоваты(сам отдал этому спорту 6 лет),так как на настойчивые просьбы назвать обвиняемых,все время прятались за общими фразами.Да и бить морды в инете признак недалекости ума-здесь таких шварценегеров от клавы и вандаммов от монитора пруд пруди.
  • (ответить) (цитировать)
  • +4
    Ronin 14 февраля 2010, 10:32 #
  • читатель
  • Общаясь с дураком, не оберёшься срама,
    Поэтому совет ты выслушай Хайяма:
    Яд, мудрецом тебе предложенный, прими,
    Из рук же дурака не принимай бальзама.

    Моё пожелание всем коллегам по Весточке.

    Характерный ник-gastreat. Переходящий в язву.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Chil 14 февраля 2010, 19:33 #
  • читатель
  • Характерный ник-gastreat. Переходящий в язву.

    Больше похоже на геморрой.
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    Negr 14 февраля 2010, 12:29 #
  • читатель
  • Мне принципиально не хочется голосовать за худший блог, ведь если он активно претит именно мне, то не факт, что не нравится другим. Но из любого правила бывают исключения.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    zinaburg 14 февраля 2010, 14:46 #
  • читатель
  • ведь если он активно претит именно мне, то не факт, что не нравится другим

    Cогласна. Я просто принципиально не приемлю хамства и навешивания ярлыков.Не хватает аргументов-значит не надо поступать по принципу: сам дурак.
    А еще хочется элементарной вежливости на сайте. Понимаю,что " хотеть не вредно,хотите дальше", но и все-таки надеюсь,что будем, в конце концов,взаимно вежливыми.
  • (ответить) (цитировать)
  • Эскимос-Папуас 14 февраля 2010, 11:26 #
  • прохожий
  • Разрешите высказаться?
    Давно я читаю данный сайт и уже давно крайне редко комментарии к статьям. Настолько всё предсказуемо что неинтересно. Госпожа Галина всегда согласна со всеми и всегда рада за всех. Это уже её клише. О каждом сложилось какое-то мнение и вдруг такая разгромная статья в этом устоявшемся аквариуме,куда чужаков или не пускают или заставляют регистрироваться. Знаете,а не хочу я здесь регистрироваться. Но за это я получаю игнор со стороны вас всех. Стало понятно что здесь коммуна и лезть в неё нет смысла,заклюют. Но данное заявление решил написать в поддержку автору. Спасибо! Расшевелил немного завсегдатаев,жаль что забудут завтра о вас. У каждого своё мнение здесь- и оно правильное!!! ДЭЛФИ-это собрание не совсем образованных и желающих погрызть чужую холку(виртуально) людей. Поначалу казалось что здесь соберуться образованные люди и будут обсуждать насущные проблемы,претворяя их в действие. Но оказалось что образованные люди тоже болтуны. Увы. Так что автору данной статьи выражаю благодарность за отличное мнение от аборигенов этого форума.
  • (ответить) (цитировать)
  • +4
    bzik 14 февраля 2010, 11:46 #
  • читатель
  • Давно я читаю данный сайт и уже давно крайне редко комментарии к статьям

    В Одессе туристка спрашивает у прохожего:
    -- Скажите, если я пойду прямо, там будет вокзал?
    -- Знаете, он там будет даже если вы туда не пойдете!
    Знаете,а не хочу я здесь регистрироваться. Но за это я получаю игнор со стороны вас всех.

    Едет мужик в автобусе:
    -- Девушка, пробейте билетик,
    -- А волшебное слово?
    Мужик неуверенно:
    -- Крибле, крабле, бумс?
    Так что автору данной статьи выражаю благодарность за отличное мнение от аборигенов этого форума.

    Два адвоката заходят в кафе, заказывают напитки и достают бутерброды.
    -- Извините, -- говорит бармен, -- но у нас нельзя есть свою еду.
    Адвокаты переглядываются, пожимают плечами и меняются своими бутербродами...

    PS
    -- Скажите, пожалуйста, сколько времени?
    -- Ну, «сколько времени», если тебя это так прикалывает.
  • (ответить) (цитировать)
  • ИМХО 14 февраля 2010, 12:40 #
  • прохожий
  • -- Знаете, он там будет даже если вы туда не пойдете!

    Бззыык!!! Вы - душка!
    Этот, с позволения сказать ..."блог" - Ваш бэнэфисс!!!!
  • (ответить) (цитировать)
  • +3
    Negr 14 февраля 2010, 12:42 #
  • читатель
  • Напишите хороший блог, пришлите его мне на мыло, игнорировать не стану и опубликую от вашего имени без купюр. Ваши плюсы - станут наши, ха-ха. Не хотите регистрироваться - не надо, есть люди, что боятся даже уколов. Только пишите с учетом моих вопросов Гастриту. Потому что он колышет наш "аквариум" облыжно. Здесь хватает умных, честных и здравомыслящих, а он вместо того, чтобы оперативно реагировать на каждое конкретное уродство, или хотя бы на их часть, на каковую у него достанет времени и гражданского мужества, гонит мутную волну, прикрываясь как максимум пустыми аргументами. Или может я вашего доверия не достоин, уважаемый Папуас?
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Phil 16 февраля 2010, 00:45 #
  • читатель
  • Негр, здесь хватает и таких комментариев, которые вполне заслужили отповедь Гастрита. Другое дело, что других площадок, свободных от этого, нет, а каждый раз высказывать свое "фи" в лом. И форма отповеди меня не устраивает категорически.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Negr 16 февраля 2010, 09:12 #
  • читатель
  • Фил, всякой отповеди есть свое время и место. Если вы не можете следить за блогом каждые 2-3 часа, то возьмите себе за труд хотя бы просмотреть блог с начала до конца, а потом посмотреть дату и время этого конкретного коммента, чтобы уяснить себе его место в общей картине развития дискуссии. Гастрит наложил и смылся на сутки или больше, пусть и с причиной. Потом пришёл и начал разгребать, что наложил. Стоит ли говорить, что этот коммент из начальной стадии? И потом, что в комменте по-вашему не соответствует истине? И разве позже автор не подтвердил это, пусть и косвенно? Если вы берётесь защищать других, то делайте это с полным пониманием ситуации, чтобы вас не обвинили в некомпетентности.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Phil 16 февраля 2010, 16:17 #
  • читатель
  • Негр,
    тут у нас какая-то непонятка. Я действительно не держу руку на пульсе, потом читаю сверху вниз без учета времени написания. Но не вижу, что я написал неправильно.
    На форуме Вестей действительно нередки ксенофобские высказывания, на которые в лучшем случае никто не реагирует, ни модераторы, ни читатели. А то и поддерживают.
    Но поскольку я и сам частенько не реагирую, то я прекрасно понимаю: на каждый не отреагируешь, тогда здесь работать надо, а у меня, слава Богу другая работа есть. Поэтому упрек Гастрита "за нереагирование" я не принимаю, хотя и понимаю его обоснованность. Если я не реагирую, это не значит, что я не возражаю. Вот это и есть суть того, что я не принимаю в отповеди Гастрита, типа он весь в белом: он тоже не отреагировал на все ксенофобские высказывания - и не расплевался с "ксенофобским" форумом.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 16 февраля 2010, 20:29 #
  • читатель
  • я, кстати, реагирую по мере возможностей. просто, как и вы, не могу находиться на форуме постоянно. ну и я недавно тут, так что сами понимаете...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    comments 14 февраля 2010, 14:04 #
  • читатель
  • очень похоже на правду! Куча мала! Ату! Ату его, кто не вписывется! И Всё таки не могу отделать от ощущения, что это не все весточкинцы, а лишь несколько человек! Не боюсь упрёка в поучительстве, не собираюсь никого поучать, но зерно истины в статье автора явно присутствует!
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    chop 14 февраля 2010, 12:00 #
  • читатель
  • Прочитал все. На мой взгляд у образованного человека, Скорпиона? , не поперло или на службе или еще где, зацепился за неудачный пост и "вырвало" ... А насчет ксенофобии..., знакомых на латышей и русских не делю, но отношения к этому так называемому государству не скрываю, как и к профессии- латыш! Ксенофоб ли я?
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    laval 14 февраля 2010, 12:39 #
  • читатель
  • Сказочка, сказочка)). По сказочке gastreat абсолютно нормальный серый хорёк, не урод. По другому он не может. Единственный совет, когда он соплями будет исходить, не верьте ему, любому, кто окажет ему хоть какую помощь, он врежет в спину когда-нибудь в благоданость)) из чувства своеобразного собственного достоинства)). Проверено на практике.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 15 февраля 2010, 13:11 #
  • читатель
  • любому, кто окажет ему хоть какую помощь, он врежет в спину когда-нибудь в благоданость)) из чувства своеобразного собственного достоинства)). Проверено на практике


    это - ложь
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    laval 15 февраля 2010, 13:26 #
  • читатель
  • Ежедневно сталкиваюсь с серыми хорьками, поступают они так, как я написал. Может быть я действительно ошибся, и Вы работающий. Но тогда под уродами Вы понимаете людоедов и серых хорьков. Но это явление природы. А природа не может буть уродливой. Они часть нашей жизни.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 15 февраля 2010, 13:34 #
  • читатель
  • Единственный совет, когда он соплями будет исходить, не верьте ему, любому, кто окажет ему хоть какую помощь, он врежет в спину когда-нибудь в благоданость)) из чувства своеобразного собственного достоинства)). Проверено на практике.

    я требую либо привести конкретный пример такого моего поведения, либо извиниться
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    laval 15 февраля 2010, 13:43 #
  • читатель
  • На данное время данной линии Вашего поведения я не вижу, но если увижу - не обессудте. Вы достаточно близко подошли к этой черте. Если вы действительно не серый хорёк, то примите мои искренние извинения.
  • (ответить) (цитировать)
  • +4
    викт 14 февраля 2010, 13:35 #
  • читатель
  • Если пробежаться по последним блогам ПЭ, то разномастных уродов там -раз, два, три...и обчёлся. Остальные "аватары" честны и справедливы по отношению к друг другу и окружающему их миру. Так было и так должно быть. Да будет так!...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Negr 14 февраля 2010, 13:48 #
  • читатель
  • Есть еще непонятные или непонятые ники, например, Наталко, Рилсоа, Алеся.... Или Софья...
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    викт 14 февраля 2010, 14:26 #
  • читатель
  • Может они из тех, кому не нравится ходить строем.? А может нам ,таким взрослым, трудно понять их поиск себя?..
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Negr 14 февраля 2010, 14:32 #
  • читатель
  • Я ж их не осуждаю, просто не понимаю. То ли они до меня что-то свое сокровенно-выстраданное донести не в силах, то ли у меня своеобразные беруши в ушах?
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    викт 14 февраля 2010, 14:38 # Отредактировано: 14 февраля 2010, 14:39
  • читатель
  • Мне тоже по нраву простота мыслей.И люди такие же нравятся, с душой нараспашку...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Rusej 20 февраля 2010, 22:49 # Отредактировано: 20 февраля 2010, 22:54
  • читатель
  • Комментарий был удален пользователем
  • (ответить) (цитировать)
  • Серёга 14 февраля 2010, 13:47 #
  • прохожий
  • "Крик души" получился жёстким и даже провокационным. Но в этом и его достоинство - он вызвал нужную реакцию. Ведь, согласитесь, здесь не "помойка", но нередко и в Весточке ксенофобия, националистические обобщения зашкаливают. А "Крик души" заставит в следующий раз (перед тем, как отправить пост) посмотреть на СЕБЯ со стороны: "А не сорвался ли я во гневе на подлятинку?
  • (ответить) (цитировать)
  • +3
    Doubter 14 февраля 2010, 13:47 #
  • читатель
  • > комментарии на дельфи, ты отчетливо понимаешь, что ничего хорошего ждать там не приходится от тамошних комментаторов: дебилы. Безграмотные, тупые, злобные дебилы

    Не согласен.
    В Delfi есть большая группа постоянных посетителей, отличающихся широким кругозором, глубокими знаниями в отдельных областях человеческих знаний и интересов. Эти люди ведут дискуссии толерантно, спокойно и доброжелательно. Общение с ними полезно, познавательно и, в общем, приятно.
    Хамы и, по-авторски «уроды» есть на любом, можно сказать, на каждом форуме. Нужно только уметь отделять зёрна от плевел. В чём автор, по моему разумению, не преуспел.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Negr 14 февраля 2010, 13:53 #
  • читатель
  • Есть на делфи умные, соотношение к придуркам и троллям один к десяти и больше. Жаль времени отделять зерна от плевел, комментарии читаю полностью только по очень редким темам. А так, просматриваю заголовки, иногда содержание. Может попробовать этих умных сюда перетащить? Как думаете, получится?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Doubter 14 февраля 2010, 13:59 #
  • читатель
  • Жаль времени отделять зерна от плевел


    Не хотите - не надо, но никто за Вас этого делать не станет, вольному воля.
    Лично мне - не лень. Затраченные усилия потом восполняются сторицей, что было уже не раз.
    Для того чтобы найти драгоценный золотник, приходится просеивать огромный объём пустой породы. Но люди на это. всё-таки. идут.
  • (ответить) (цитировать)
  • 15 февраля 2010, 06:51 #
  • прохожий
  • Как думаете, получится?
    ========= ========

    Конечно получится.
    Вон в прошлом году целый десант из ДЭЛФИ высадился на нашем портале.

    А что неплохо получилось, можно сказать по разному этот факт оценивать, но ведь получилось.
  • (ответить) (цитировать)
  • Про уродов и людей 14 февраля 2010, 13:56 #
  • прохожий
  • gastreat Сегодня, 00:39 #
    хотите верьте, хотите нет, но моя жена, ее мама и папа, моя мама, все прекрасно сдали экзамены и стали гражданами этой страны. это было действительно несложно.
    для меня лично национальная озабоченность сродни коклюша - от него тоже некуда деться. беда в том, что эпидемия коклюша проходит, а национально-озабоченные не переводятся
    а ведь как бы было хорошо, если бы ВСЕ национально-озабоченные с ОБЕИХ сторон ЗАТКНУЛИСЬ и начали бы делать свою работу: сверлить дырки в стенах, программировать, предсказывать погоду, петь и танцевать...

    SS_KP ss_дерьмократ-ста ндартный набор политиканствующих приспособленцев использующих лохов как всегда по принципу_разделяй и властвуй.
    так вот если бы все не играли с этими каталами-шулерами в их игры и по их правилам во время игры
    ими изменяемыми как им выгодно....
    смотришь и машинка начала бы давать сбои...... и пробуксовывать..........
  • (ответить) (цитировать)
  • +4
    Петрович 14 февраля 2010, 13:56 #
  • читатель
  • В целом понятно, даже верно отчасти... Автору бы, правда, нарциссизму поменьше, да почаще использовать словосочетания "по-моему", "на мой взгляд", "мне кажется" (можно и ненавистное мною "IMHO"). А то вот это "УРОДЫ" мне несколько напоминает "хохлы", "жиды", "лабусы"... Разница как-то нивелируется, и автору начинаешь меньше верить в его искреннюю нелюбовь к ксенофобии.
  • (ответить) (цитировать)
  • 14 февраля 2010, 14:21 #
  • прохожий
  • Насколько я понимаю , Автор не понимает значения термина " ксенофобия " и употребляет этот термин , как синоним
    - нацизму , фашизму .
    Это неправильно !
    Ксенофобия ( различие в подходах , устоях жизни , мнениях , базисе воспитания .... ) просто необходима . Лично по мне
    - именно люди - роботы , без мыслей и своего кредо, но такие приятные и " политкорректные " ( словами Автора ) - уроды и твари , что всеми силами загоняют Мнение под шаблоны и логорифмические линейки.
  • (ответить) (цитировать)
  • +6
    Aleksjustas 14 февраля 2010, 15:33 # Отредактировано: 14 февраля 2010, 15:35
  • читатель
  • и твари

    Эка Вы хватили! Так прям и -" твари"? Я думаю, что они просто добрые , но глупые, а иными словами, - узколобые деграданты , а некоторые их виды - просто дебилы тупорылые.
  • (ответить) (цитировать)
  • 14 февраля 2010, 15:36 #
  • прохожий
  • Я лишь воспользовался ( как и указал) терминологией Автора.
  • (ответить) (цитировать)
  • Deema 14 февраля 2010, 16:55 #
  • прохожий
  • А Вы по реже ходите на собрания НСДАП, глядишь и с головой все будет в порядке, ксенофобно-правильные наши!
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    ekstrim 14 февраля 2010, 15:28 #
  • читатель
  • А чего автор хотел сказать? Интилигентов - в топку!
    А кто на Ваш бред отвечать будет? Называется пернул
    в лужу,а какие круги пошли,лучше тогда молчать,
    может за умного сойдешь!
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Naminut 14 февраля 2010, 16:35 # Отредактировано: 14 февраля 2010, 16:37
  • читатель
  • Афтар - пустышка с гипертрофированным ЧСВ, завышенной до безобразия потребностью самовыразиться, даже когда ему по сути сказать нечего и комплексом школьной училки. Внимания не стоит, но очень его хочет.

    КГ/АМ, проходите мимо - не наступите, а то долго вонять будет.
  • (ответить) (цитировать)
  • Deema 14 февраля 2010, 16:52 #
  • прохожий
  • Молодец автор! Достаточно было маленький камушек бросить, как все дерьмо и всплыло! И не удивительно - какой же урод согласится с тем, что он урод?! Жаль только, что таких у нас гораздо больше, чем нормальных людей.
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    Emigrants 14 февраля 2010, 17:53 # Отредактировано: 14 февраля 2010, 17:54
  • читатель
  • Слушай, Деема-прохожий, а с чего ты взял, что автор тебя в списки уродов не зачислил? Или ты особа приближенная? Аль справку имеешь, дескать- не урод?
    Смотри, не спеши, а то впору вместо радостного блеяния, как бы утираться не пришлось?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просовуч 14 февраля 2010, 22:27 #
  • читатель
  • какой же урод согласится с тем, что он урод?! Жаль только, что таких у нас гораздо больше, чем нормальных людей.

    Не соглашусь. Нормальных, все-таки, больше. НЕ все же немедленно начали выяснять ЛИЧНОСТЬ автора блога. Кого-то интересует и сама проблема - это тех, кто говорит о блоге, а не об авторе
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 15 февраля 2010, 09:33 #
  • читатель
  • это такая манера просто ведения дискуссии. ее можно охарактеризовать фразой "да о чем с ним можно спорить, у него же ЛЫСИНА".
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просовуч 15 февраля 2010, 17:57 #
  • читатель
  • По-моему, уже со второго поста как раз была предпринята попытка увести дискуссию подальше от темы.
    Ну, а для достижения цели "замыливания" все средства хороши. Что и видно по некоторым комментам...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 15 февраля 2010, 18:15 #
  • читатель
  • я не думаю, что они это сознательно делают - тут просто привычка не читать текст, пытаясь понять, что хотел донести автор, а придумать себе смысл по нескольким фразам. к которым потом и придираться, вырвав их с мясом из контекста

    это как же по-диагонали надо было читать, чтобы решить, к примеру, что я требую от всех идеальной грамотности?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просовуч 15 февраля 2010, 18:25 #
  • читатель
  • я не думаю, что они это сознательно делают

    Циник бы подумал ... Но... я тоже не циник .
    это как же по-диагонали надо было читать
    А зачем - читать? Не все ли равно...
    что я требую от всех идеальной грамотности?
    Не идеальной - ее просто быть не может. Но простого уважения к родному языку хотелось бы.
  • (ответить) (цитировать)
  • Deema 14 февраля 2010, 17:19 #
  • прохожий
  • Алексюстас....
    Ну, насмешили! Ваши комменты еще смешнее, чем у автора. "Железобетонные аргументы и стальные нервы". Вы это о себе? Ваши аргументы сводятся к обычному подростковому разводу. Типа, пишет человек "Волга впадает в Каспийское море". А Вы ему: "С чего ты взял, что Волга? А вы уверены, что Каспийское море это море? Докажите, что Волга: а) река и б) впадает! Какие Ваши доказательства? Ах, карта? Так это враги Рейха нарисовали! Ах, сами видели? Так это у Вас обман зрения!" и т.д. и т.п.. "Стальные же нервы" выражаются в многочасовом сидении перед монитором и желании убедиться в том, что последнее слово на ветки останется за Вами. Т.е. на чьих-то 5 комментов, написать 6 своих. Не важно, в тему или нет. Я периодически читаю Вести и давно заметил, что Вы в каждой дырке затычка. Перестаньте тут всех поучать на правах пахана. Встаньте, выйдите на улицу, подышите свежим воздухом. Отдохните от компьютера. Будет польза и Вам и другим!
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Foxbat 14 февраля 2010, 18:12 #
  • читатель
  • Ну, насмешили! Ваши комменты еще смешнее, чем у автора.


    Вот товарисч со стороны щитает что коменты у автора смешные.Правда отдает должное и АЮ по части юмора.Молодец! :rolleyes:Правда я считаю,автор скорее злится на товарисчей,которые ему не товарисчи,чем юморит.То есть желчи много,а не смешно.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Aleksjustas 14 февраля 2010, 18:31 #
  • читатель
  • дырке

    Дырка , я так понял , - это этот блог. Ну что ж.... полностью с вами согласен.
    периодически

    Надо читать постоянно. Чтобы не возникало ложного мнения, граничащего с откровенной глупостью.
    поучать . Встаньте, выйдите на улицу, подышите свежим воздухом.

    То есть не делать то, что только что сделали Вы?
    Кстати, а я и не сижу всё время за компом. Надо просто знать, что мигание "он-лайн" ещё не означает, что пользователь находится за компом.
  • (ответить) (цитировать)
  • Deema 14 февраля 2010, 20:31 #
  • прохожий
  • Вот об этом я и писал. Ваш коммент это отличная иллюстрация Вашего способа ведения дискуссии: вырвать отдельные слова или фразы из контекста, перевернуть с ног на голову, и попытаться представить все это в смешном и глупом виде. Нечего сказать, "железобетонные аргументы". Приятно убедиться в своей правоте!
  • (ответить) (цитировать)
  • Эскимос-Папуас 14 февраля 2010, 18:22 #
  • прохожий
  • Уважаемому Бзику.
    Это так по человечески,вырвать из контекста слова и поприкалываться под апплодисменты коллег. Скажите,а где были вы,когда я работал по призыву весточки на гарнизонном кладбище? Где вы,когда люди просят о помощи? Где вы,когда столько неграждан в стране? Ведь чтобы решить какую-то проблему надо действовать,а не разглагольствовать на форуме. Вот лично вы что делаете для того,чтобы Русские с Латышами перестали грызться? Я учавствую во всём,о чём написал.Благодаря моей агитации,нытью,просьбам 5 человек стали гражданами этой страны. Я уговариваю своих знакомых ходить на выборы и голосовать. Я помогаю людям(если могу) в каких-то стрессовых ситуациях. Конечно не всем и не всегда,но я стараюсь это делать.И мне понравилась статья этого автора,так как она вас немного расшевелила.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    bzik 14 февраля 2010, 19:03 #
  • читатель
  • 2 "Эскимосо Папуасу"
    мне понравилась статья этого автора,так как она вас немного расшевелила.

    Вас это так волнует?
    (лично моя неподвижность?)
    Благодарности по этому поводу вам выразить не смогу
    (нет желания).
    Относительно же по ваших слов
    я работал по призыву весточки на гарнизонном кладбище

    так теперь что?
    опять ожидаете "слов признательности и благодарности"?
    И опять не будет!
    Но, уже по другой причине, что вы это возникшее желание у меня уже сами отбили - очень уж не по православному гордыня из вас во дыры прёт.
    И следом идущая, ваша похвальба о 5 "несчастных неграх - язычниках" вами ЛИЧНО приведенных в стойло ЛР2 - окончательно ОПРЕДЕЛЯЕТ:
    Что, обратившись ВЫ ко мне с каким нить прошением в реале,
    уверяю. что
    - просьбу вашу (любую) не просто бы не заметил,
    но и даже руки при встрече не подал бы.
    Вот такое я дерьмо!
    Если мне человек НЕ приятен (не симпатичен или взгляды его мне противны)
    - то в угоду каким то толерастам, я толерастом быть не намерен.
    (потому, как в моём понятии урод и толераст - это одно и тоже)
    PS
    Вот лично вы что делаете для того,чтобы Русские с Латышами перестали грызться?

    Подозреваю, что и этот мой ответ вас мало удовлетворит:
    "Чтобы латыши перестали грысть русских, им вероятно придётся перестать быть латышами".

    — Точно так же, как все это время у них (молодых людей из русскоязычных семей) проблемы с гражданством Латвии?
    Ответ:
    — Потому что они за ним не обращаются. Я сама удивлена, но они не хотят быть гражданами Латвии — спросите их сами, почему они так делают?
    Отчего не расстаются с паспортом с серпом и молотом?
    Надеются, что Латвия объединится с Россией?
    Этого не будет. Им надо принять, что это независимая страна, и стать латышами:
    российского происхождения, но латышами.
    Если они хотят быть русскими — пусть едут в Россию, а если латышами — мы это только приветствуем."
    (Вайра Вике-Фрейберга "Аргументы и факты" за 12 июня 2004 года)
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    comments 14 февраля 2010, 21:18 #
  • читатель
  • Не лукавьте Бзик! Вам указывают на не корректное поведение! Мы С вами общались уже ао этому поводу! Не хочется полоскать грязное бельё!
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    bzik 15 февраля 2010, 08:33 # Отредактировано: 15 февраля 2010, 08:36
  • читатель
  • Не лукавьте Бзик! Вам указывают на не корректное поведение!

    "Указывают"? да еще и поплёвывая через вернюю губу?

    Может ник "комментс" забацает в ПЭ свой блог на эту тему?
    (о некорректности)

    Пообсуждаем...
    и ли же, как всегда ранее, от ника "комментс" будет единственный ответ "ноу комментс"
    :P
    ЗЫ
    только одна просьбочка:
    Перед этим вы СВОЁ "грязное бельишко" простираете и просушите.
    А то не солидно как то с вашей стороны...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    comments 15 февраля 2010, 09:32 #
  • читатель
  • Коммент потому и коммент что не пишет блоги! НЕ собираюсь соревноваться с проффи. Стиральная машина работает, по дружбе могу и Ваше постирать, только гладить будете сами!
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    bzik 15 февраля 2010, 09:44 #
  • читатель
  • Иными словами, вам кроме как выразить своё коротенькое "фиии!"
    и сказать то по сути нечего?
    Кроме того:
    в ПЭ блоги пишут не "профи". а ЛЮДИ, которые есть что сказать, поделиться своим, спросить у других...
    Вот, конкретно вам можно даже выставить на обозрение вашу "стиральную машинку",
    и "прокрутить" там "чужое бельишко".
    Ан нет! - И ДАЖЕ на это у вас "кишка тонка".
    (только лишь на "гавкнуть из-за угла" вашей храбрости хватает)
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    comments 15 февраля 2010, 12:00 # Отредактировано: 15 февраля 2010, 12:08
  • читатель
  • Не провоцируйте на грубости! Обыкновенный тролль Бзик!
    (Что касается минусов от Бзика - плюс от него должен заставить волноваться. )
    мнение других людей Вас не волнует, так что же Вам я не даю покоя? Юпитер, ВЫ сердитесь? Значит, не правы!)
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    bzik 15 февраля 2010, 12:05 #
  • читатель
  • "Кто стучится в дверь ко мне, с толстой сумкой на ремне?"
    Это он, это он - латышацкий троль-Гапон,
    который громче всех пытается крикнуть:
    "ловите троля"!
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Negr 14 февраля 2010, 19:20 # Отредактировано: 14 февраля 2010, 19:22
  • читатель
  • Благодаря моей агитации,нытью,просьбам 5 человек стали гражданами этой страны.

    ======= =======

    Надеюсь, Папуас, что они вам за это благодарны. А то за добрые дела обычно бьют, или долгов не отдают и тихо ненавидят.

    А то, что статья расшевелила, тут вы правы. Если в толпу вбросить кусок некоей субстанции или ядовитую змею, то толпа будет очень расшевелена. Меня очень настораживает то, что автор от конкретных вопросов как бы шарахается, весь день отсутствует на портале и не сопровождает свой блог (надеюсь, у него на то есть веские причины), дает неконструктивные ответы, т.е. ведет себя неадекватно и безответственно. Я еще не имею по автору конкретного мнения, но ...
  • (ответить) (цитировать)
  • Сергей 14 февраля 2010, 18:33 #
  • прохожий
  • А не воспользоваться ли вам, господа, инструкцией для прояснения сути вопроса? Вот тут недавно "Катехизис еврея в СССР" вспоминали. Штучка старенькая, пишут, 1958 г. рождения, но для выяснения "про уродов и людей", по-моему, вполне подходящая. Шульхан арух опять же ... ...
  • (ответить) (цитировать)
  • +7
    Ferrum 14 февраля 2010, 18:52 #
  • читатель
  • Два дня спорили... А о чём? Или о ком?
    Наступил очередной сеанс "прозрения". Приходит очередной "спаситель" и говорит:
    - Вау! А ведь вы все тут неправильно живете. Ну и уроды же вы!
    Ему говорят:
    - Сам такой! И ваще, чё тебе тут надо?
    - Не люблю националистов и ксенофобов, - отвечает спаситель.
    - А они тебя любят?
    - А мне всё равно. Потому что вы все - уроды.
    - Сам такой! Иди отсюда. Нет, стой! Нет, иди! Нет... чё ты хотел?
    - Так, сказал же, что не люблю ксенофобов...
    - Они тебя тоже не любят. Значит ты урод.
    - Сами уроды!
    - Поименно назови! Смотри в глаза, взгляд не отводи! Кто тут урод? Он? Или он?
    - Не... не знаю... А, вспомнил! Не люблю уродов, потому что они все ксенофобы. Кроме меня.
    - Так ты урод или ксенофоб?
    - Сами вы уроды!
    - Значит, ксенофоб?
    - Нет! Я их ненавижу!
    - Нет, ну что за урод! Тебе чё надо-то?
    - Ненавижу уродов, ксенофобов... Ненавижу всех!
    Тут голос из толпы:
    - А ведь, он прав, прав!
    Толпа:
    - В чём он прав?
    - В том, что здесь все уроды! А он это вам показал.
    Толпа:
    - А ты?
    - Что я?
    - Урод или ксенофоб? И чё тебе надо?
    - Сами все уроды! Мне ничё не надо! Приятно смотреть, как вы беситесь!
    - Кто урод? Назови! А кто ксенофоб?
    - Не знаю. Но он прав, прав...

    И.т.д. и.т.п.
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    Лора Кронштадская 14 февраля 2010, 18:59 #
  • читатель
  • Сами все уроды! Мне ничё не надо! Приятно смотреть, как вы беситесь!

    Феррум, приятно смотреть как Вы взрослеете!
    ...то ли ещё будет...
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    bzik 14 февраля 2010, 19:12 #
  • читатель
  • 2 Ferrum
    редкий случай. когда "целиком и полностью" согласен с Лорой!

    PS
    такой коммент от Феррума - так даже на "каденцию к посту ....." в виде отдельного блога в ПЭ потянет!
  • (ответить) (цитировать)
  • 14 февраля 2010, 19:16 # Отредактировано: 14 февраля 2010, 19:38
  • прохожий
  • Перечитал сегодня комменты.
    Позволю себе сделать некоторые выводы.

    Блог, как и подметило большинство адекватных читателей ПЭ Весточки - провокационный. Казалось бы, что в этом такого... мало ли их было и, очевидно, еще будет. Одним больше - одним меньше. Если бы. И вот это "если бы" заставляет призадуматься...

    Дело в том, что в появлении на ПЭ ников, подобных автору блога, просматриваются признаки некой согласованности действий. То есть, говоря иными словами, мы наблюдаем в действии некую "программу".
    Всем, кто знаком с порталом Делфи, известно о так называемой "многониковости". Смысл прост - создание виртуальной группы поддержки. Подобное наблюдается и в данном блоге. Невесть откуда взявшиеся "прохожие" (сиречь клоны), выражающие бурную поддержку своему "оригиналу". (При чем, отличительная черта всех этих клонов, подчеркнутое нежелание "регестрироваться...которое мотивируется всем, чем угодно, кроме здравого смысла).

    Не утверждаю, что все они принадлежат автору блога. Но некоторые сентенции позволяют предположить, что здесь присутствуют и другие анонимы из числа "вернувшихся".

    Вот, например, эта, некого Эскимоса
    Разрешите высказаться?
    Давно я читаю данный сайт и уже давно крайне редко комментарии к статьям. Настолько всё предсказуемо что неинтересно. Госпожа Галина всегда согласна со всеми и всегда рада за всех. Это уже её клише.

    Скажите, уважаемые постоянные читатели Весточки... какой ник ПОСТОЯННО пытался унизить Галину? Вы не ошибетесь, если, как и я, скажете - это Синглмалт. Вспомните его блоги сразу после "возвращения"... хотя он никуда и не уходил, продолжая гадить под "прохожими". Утверждаю это, как модератор...
    Это так... в качестве иллюстрации к моим выводам.


    Я еще продолжу....
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Naminut 14 февраля 2010, 19:26 #
  • читатель
  • Смысл прост - создание виртуальной группы поддержки. Подобное наблюдается и в данном блоге. Невесть откуда взявшиеся "прохожие" (сиречь клоны), выражающие бурную поддержку своему "оригиналу". (При чем, отличительная черта всех этих клонов, подчеркнутое нежелание "регестрироваться...которое мотивируется всем, чем угодно, кроме здравого смысла).


    Каковы мотивы такого поведения?
  • (ответить) (цитировать)
  • 14 февраля 2010, 19:36 # Отредактировано: 14 февраля 2010, 19:59
  • прохожий
  • Каковы мотивы такого поведения?


    Я же сказал... создание "группы поддержки". У стороннего наблюдателя создается впечатление, что на самом деле позицию автора поддерживвает много человек. Но только начинающий форумчанин думает, что количество ников равно количеству людей... Как правило - это не так. И Весточка уже не исключение. Увы. Причем многониковость используется не только для создание "массовки". Ее так же используют и для "плюсиков-минусиков".. И я знаю, кто этим занимается.. На днях один ник (к слову, наделенный в ПЭ некими полномочиями) был пойман буквально с поличным за этим занятием.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ъ 14 февраля 2010, 19:40 #
  • редактор
  • И я знаю, кто этим занимается.. На днях один ник (к слову, наделенный в ПЭ некими полномочиями) был поймайн буквально с поличным за этим занятием.

    А вот это уже интересно.
    Выкладывайте
  • (ответить) (цитировать)
  • 14 февраля 2010, 19:47 #
  • прохожий
  • Вам, как старшему пэ-модератору, самому положено об этом знать. Устранение пробелов в вашей информированности не входит в обязанности модератора новостной части Весточки. Миль пардон
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    Ъ 14 февраля 2010, 20:07 # Отредактировано: 14 февраля 2010, 20:18
  • редактор
  • Вам, как старшему пэ-модератору, самому положено об этом знать. Устранение пробелов в вашей информированности не входит в обязанности модератора новостной части Весточки. Миль пардон

    Что мне положено, а что нет - не вам решать.
    Далее - если вам сказать кроме каких-то пустобреховых намёков нечего, то ротик - ам и молчите, в крайнем случае, можете распускать свои слухи на другой части сайта, возможно, там это будет позволительно, но никак не здесь. Ещё раз услышу от вас сплети без аргументации и доказательств, буду тереть.
  • (ответить) (цитировать)
  • –2
    просовуч 14 февраля 2010, 22:36 #
  • читатель
  • Ещё раз услышу от вас сплети без аргументации и доказательств, буду тереть.

    Модератор новостного портала уже написал несколько постов о выяснении личности автора блога. Не говоря уже о том, что он приписал ник и пост от прохожего С-ту. ( Невольно задумаешься, а ЧТО делает именно этот модератор, постоянно, на ПЭ ).
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Ъ 14 февраля 2010, 22:52 #
  • редактор
  • Невольно задумаешься, а ЧТО делает именно этот модератор, постоянно, на ПЭ

    Тоже самое, что и остальные - читает и комментирует
    Это никому не возбраняется. "Соблюдай правила и пиши сколько влезет".
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просовуч 14 февраля 2010, 23:11 #
  • читатель
  • что и остальные - читает и комментирует

    Упси... Остальные - не спекулируют, кто и что пишет. Не приписывают читателям чужие посты. С упоминанием ников.
    (Не кричат о группах поддержки - 4 минуса у меня сразу появились... НЕ от группы поддержки? И явно НЕ автора блога)
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Aleksjustas 14 февраля 2010, 22:55 #
  • читатель
  • ЧТО делает именно этот модератор, постоянно, на ПЭ

    Наверное тоже самое , что и Просовуч на новостном разделе. Разговаривает.
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    просовуч 14 февраля 2010, 23:13 #
  • читатель
  • Совсем плохой? (Вернее, это не вопрос) Хоть один мой пост на новостях в пример - и я вышлю шоколадку...
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Aleksjustas 14 февраля 2010, 23:21 #
  • читатель
  • Хоть один мой пост на новостях в пример

    С головой не дружишь? Так ведь весь портал - свидетель твоих постов в новостном разделе. Убила меня наповал
    Тебе придется не шоколадку, тебе придется вагон шоколада высылать. Мне даже стало жаль тебя. Денег то столько есть у тебя?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просовуч 14 февраля 2010, 23:28 #
  • читатель
  • С головой не дружишь?

    С чьей?
    Пример - НЕДАВНИХ постов... (Фотографии и дайджест - не в счет) Уже давно не захожу... По понятным причинам...
    Мне даже стало жаль тебя.
    Бррр. Сохраните свою жалость... Фи - сейчас
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Aleksjustas 14 февраля 2010, 23:33 #
  • читатель
  • дайджест - не в счет

    Да? Это почему же? Это уже не новостной раздел?
    Ладно. Обойдемся одной шоколадкой. Так как ты сама признала, что писала в новостном разделе, то высылай шоколадку по адресу фенстера на имя Малаховского.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просовуч 14 февраля 2010, 23:37 #
  • читатель
  • Это уже не новостной раздел?

    Нет. Да и посты там - не недавние. А уже постаревшие.
    (Шоколадку - куда? А лично в руки? А то не дойдет - потом буду я виновата. Как всегда).
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Aleksjustas 14 февраля 2010, 23:49 #
  • читатель
  • А лично в руки?

    А какая разница? В фенстере не обманывают . Передадут шоколадку точно мне в руки. Высылай.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Negr 15 февраля 2010, 12:17 #
  • читатель
  • Очень познавательный и поучительный диалог на тему Флуда. Ау, модераторы, вы где со своей тряпкой? Тут подтереть надо.
  • (ответить) (цитировать)
  • 15 февраля 2010, 19:22 #
  • прохожий
  • это оскорбление?
    ===== ================

    На грубость нарываетесь?
  • (ответить) (цитировать)
  • 16 февраля 2010, 06:25 #
  • прохожий
  • В утвердительной форме на этот вопрос ответить затрудняюсь, ибо в своё время нанесённые мне раны душевные были достаточно глубоки.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Naminut 14 февраля 2010, 19:45 #
  • читатель
  • Я же сказал... создание "группы поддержки"
    Ее так же используют и для "плюсиков-минуси ков"

    Это не мотивы, а способы. Мне интересны именно мотивы такого поведения. Зачем они это делают - из хулиганских побуждений, ради каких-то своих "сверхидей", или просто осознавая собственное убожество, понимая, что человеческими способами, не сбиваясь в стаю, вызвать интерес к себе и своим мыслишкам они не в состоянии, или просто по корыстным мотивам?
  • (ответить) (цитировать)
  • 14 февраля 2010, 19:51 #
  • прохожий
  • понимая, что человеческими способами, не сбиваясь в стаю, вызвать интерес к себе и своим мыслишкам они не в состоянии,



    Наверно... Но это вопрос скорее к нашей Лоре.. Она обьяснить это вам с научной точки зрения :)
    От себя лишь скажу... "сбивание в стаю" как раз и лишает индивидуальности..
  • (ответить) (цитировать)
  • +6
    Aleksjustas 14 февраля 2010, 20:08 #
  • читатель
  • вызвать интерес к себе и своим мыслишкам они не в состоянии

    Именно это. Всё дело в том, что эти хитрые ники думают, что если создадут подобие толпы, то это создаст видимость "правильности постулата". Понимая, что люди ( общей своей массе) всё таки психически слабы и не смогут полновесно вести бой против "общего мнения". Вот на это и строится расчет.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Лора Кронштадская 14 февраля 2010, 20:16 #
  • читатель
  • подобие толпы, то это создаст видимость "правильности постулата". Понимая, что люди ( общей своей массе) всё таки психически слабы и не смогут полновесно вести бой против "общего мнения".

    Да, и это тоже. Согласна.
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    Лора Кронштадская 14 февраля 2010, 20:14 #
  • читатель
  • Мне интересны именно мотивы такого поведения. Зачем они это делают... или просто осознавая собственное убожество?

    Это старый и проверенный приём: унижая других, поднимать свою самооценку. Так поступали бабуины, так поступают их потомки и теперь .
    Наблюдали в нонешнем социуме? Я - да.
    Особливо у нас тут это процветает. Я не имею в виду ПЭ.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ъ 14 февраля 2010, 20:17 #
  • редактор
  • Особливо у нас тут это процветает. Я не имею в виду ПЭ.

    Позабавили, блин
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ъ 14 февраля 2010, 20:25 #
  • редактор
  • Хорошо, что я смотрю на ЭТО "клиническим взглядом".

    Да по иному и не стоит:) Но когда мастер анонимов-клонов задаётся вопросом о количестве прохожих, то становится смешно
    Как же там было: чтобы избежать обвинений быстро обвиняй других:)
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    comments 14 февраля 2010, 21:28 #
  • читатель
  • Вот об этом и талдычу уже долгое время, но к сожалени., безрезультатно! А вот насчёт группы поддержки, похоже что это так, но не пойман, не вор.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ъ 14 февраля 2010, 22:03 #
  • редактор
  • А вот насчёт группы поддержки, похоже что это так

    Взял и посчитал:
    8 анонимов высказали негатив
    3 анонима - позитив.

    Внимание, вопрос!
    О какой именно группе поддержки вы говорите?
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    gastreat 15 февраля 2010, 11:07 #
  • читатель
  • это такой хитрый план: анонимно делать негативные комменты. ЧТОБ НИКТО НЕ ДОГАДАЛСЯ!
  • (ответить) (цитировать)
  • –2
    просовуч 14 февраля 2010, 22:32 #
  • читатель
  • Вы не ошибетесь, если, как и я, скажете - это Синглмалт.

    То есть модератор новостного портала официально утверждает, что данный ник и данный пост принадлежат С-ту?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 15 февраля 2010, 09:14 #
  • читатель
  • можно я тоже поучаствую?
    я ответственно заявляю: на этом портале я пишу ТОЛЬКО под своим ником
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    просовуч 15 февраля 2010, 17:45 #
  • читатель
  • Уверены? А то модератор новостного (якобы) портала уже всех вычислил. Кто пишет от прохожих, кто - от вас. (Упси, врать ему - не привыкать. Замыливать тему - так он здесь для этого и есть ).
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 15 февраля 2010, 17:55 #
  • читатель
  • уверен более чем полностью
    а про него, как и про одного его коллегу уже все понятно: обычные тролли, только еще и с модераторскими правами
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    просовуч 15 февраля 2010, 18:02 # Отредактировано: 15 февраля 2010, 18:03
  • читатель
  • обычные тролли, только еще и с модераторскими правами

    У одного из них богатый опыт Дельфи - в роли тролля.
    А вот почему именно им даны "модераторские" права? Если бы я была циником, то подумала бы... Но я не циник. Поверю, что больше просто некому их было дать .
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    AngilA 16 февраля 2010, 20:15 #
  • читатель
  • я ответственно заявляю: на этом портале я пишу ТОЛЬКО под своим ником


    Умираю от смеха....
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    AngilA 16 февраля 2010, 21:03 # Отредактировано: 16 февраля 2010, 21:08
  • читатель
  • докажите, что я говорю неправду

    gastreat, по какому адресу выслать правду?....
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    AngilA 16 февраля 2010, 21:18 #
  • читатель
  • и прекратите уже эти иконки, фетишист

    Вот и я говорю, gastreat, оденьтесь - зима же ... видать Вы сильно замёрзли!!!....
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ъ 16 февраля 2010, 21:22 #
  • редактор
  • Ангила, если у вас есть доказательства - выкладывайте, если - нет, то не создавайте "бузу"
  • (ответить) (цитировать)
  • 14 февраля 2010, 19:30 # Отредактировано: 14 февраля 2010, 19:32
  • прохожий
  • Касательно "позиции" самого автора по поднятой им же теме.

    С одной стороны он как бы "против ксенофобии", а с другой утверждает, что больше всего нацистов среди русских. Причем подчеркивает это, не забыв упомянуть о своей этнической принадлежности. Тем самым причисляя себя к "правильным русским". Что сие означает в свете нынешней латвийской действительности, думаю, обьяснять не надо. Равно как и гадать относительно его таутыбы.

    Улыбнул ник Гейст... вовремя оказавшися "поблизости" и пытавшийся создать некую трибуну, куда, наверняка, уже готовились взойти известные всей Весточке персонажи... с уже заготовленными обличительными речами в адрес нас с вами....
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Ъ 14 февраля 2010, 19:35 #
  • редактор
  • в адрес нас с вами....

    Насмешили
    Вы стали рупором общественности или просто по привычке любите говорить за всех?
  • (ответить) (цитировать)
  • дядя Вася 14 февраля 2010, 20:51 #
  • прохожий
  • Зергус прав.
    А модер, опустившийся до пристрастности, вызывает ...ээ-э..недоумение.
    Ибо обладает ломом и отмычкой.;)
    ........Ещё раз услышу от вас сплети без аргументации и доказательств, буду тереть. (с)
    "Прав тот, у кого больше прав"(с)
    Ничего личного.
  • (ответить) (цитировать)
  • +3
    Welelja 14 февраля 2010, 19:52 #
  • читатель
  • Аффтар , скорее , ищет самооправдания своих сомнений и страхов как нацкадр.
    Этакое желаниие оправдатся среди посетителей Весточки. И , заодно, раскрыть всю степень низости тех, кто ПОСМЕЛ не соответствывать своим личным амбициям богоизбранности отдельной нации в отдельно взятой стране. .
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    comments 14 февраля 2010, 21:34 # Отредактировано: 14 февраля 2010, 21:35
  • читатель
  • А зачем ему это надо? Ведь большинство не есть правы, не так ли? А вот взбаламутить, это да. И Безпроигрышный вариант
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Welelja 15 февраля 2010, 16:36 #
  • читатель
  • Вы не совсем поняли. Иррациональные страхи мешают жить. Совесть- то замучает.
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    Koza 14 февраля 2010, 20:34 #
  • читатель
  • А вы значит ЛЮДЬ?
    Ну да,ну да!Критиковать оно всегда проще.
    А в целом,нечего вам,интеллектуалу и человеколюбу делать на этом портале.Как,в прочем,и на других.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Aleksjustas 14 февраля 2010, 21:44 #
  • читатель
  • Соскучился?

    Ну да. Не хватало , знаешь ли, тебя. Думаю : надо бы пойти врезать кому-нибудь по уху. И , знаешь, раздумываю. Потому что тебя нет, а одному ходить скучно.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Koza 14 февраля 2010, 21:48 #
  • читатель
  • За бабской юбкой спрятаться хочешь ?
    Вполне в духе времени.
    Измельчал нынче мужик.И в прямом и в переносном смысле.Малолитражки сплошные.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    XELJ 15 февраля 2010, 19:35 # Отредактировано: 15 февраля 2010, 19:36
  • читатель
  • Сам закуси.............удила.
    ================

    А может рога в разные стороны крутануть?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    XELJ 17 февраля 2010, 07:26 #
  • читатель
  • Не, тебе, потому как у меня рогов нет, а у тебя они винтом вьются.

  • (ответить) (цитировать)
  • 14 февраля 2010, 20:36 # Отредактировано: 14 февраля 2010, 20:41
  • прохожий
  • Комментарий был удален модератором
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Ъ 14 февраля 2010, 20:43 # Отредактировано: 14 февраля 2010, 20:47
  • редактор
  • Как же, блин, вы достали со своими детективными историями, расследованиями, придворцовыми интригами и клонами-анонимами


    Ссылка на другие ресурсы.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Negr 14 февраля 2010, 20:51 #
  • читатель
  • А куда пропал gastreat? Кто-нибудь знает? Вам не кажется,что на половину вопросов вашей тусовки следовало бы отвечать автору?
  • (ответить) (цитировать)
  • 14 февраля 2010, 21:10 #
  • прохожий
  • А куда пропал gastreat? Кто-нибудь знает?


    У себя в ЖЖ...(он его тут скрыто прорекламировал). Наверно посетителей мало... вот и "зазывает"...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Negr 14 февраля 2010, 21:15 #
  • читатель
  • Получил нечаянное известие, что у автора таки есть веская причина для отсутствия на портале. Подождём!
  • (ответить) (цитировать)
  • 14 февраля 2010, 21:18 # Отредактировано: 14 февраля 2010, 21:26
  • прохожий
  • Комментарий был удален модератором
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Ъ 14 февраля 2010, 21:26 #
  • редактор
  • Повторяю для особо одарённых:

    Далее - если вам сказать кроме каких-то пустобреховых намёков нечего, то ротик - ам и молчите, в крайнем случае, можете распускать свои слухи на другой части сайта, возможно, там это будет позволительно, но никак не здесь. Ещё раз услышу от вас сплети без аргументации и доказательств, буду тереть.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Negr 14 февраля 2010, 21:18 #
  • читатель
  • От чего мне прикажете лечиться???? От диареи, антисемитизма или облысения? От специалиста приму любой совет с радостью!
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Aleksjustas 14 февраля 2010, 21:22 #
  • читатель
  • Опрометчиво это Вы сказали. Ща закидают советами по лечению. В основном будут советы по лечению уродства в виде посещения косметолога, спа-салонов и парикмахерских.
  • (ответить) (цитировать)
  • 14 февраля 2010, 21:28 #
  • прохожий
  • В основном будут советы по лечению уродства в виде посещения косметолога, спа-салонов и парикмахерских.


    Могут так же посоветовать есть побольше шоколада
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Aleksjustas 14 февраля 2010, 21:33 #
  • читатель
  • побольше шоколада

    Употребление шоколада излечивает уродство? Не знал. Ну теперь всё ясно.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ъ 14 февраля 2010, 21:44 #
  • редактор
  • Подвязывайте с этими диалогами а-ля делфи - когда по теме уже говорить нечего и плавно переходим на всё на свете. Сделайте блог для флуда и лепите туда сколько душе угодно.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    comments 14 февраля 2010, 22:03 #
  • читатель
  • Денис! Похоже Вас достали! Не берите в голову, как советовал известный герой!
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ъ 14 февраля 2010, 22:05 #
  • редактор
  • Да с меня не убудет. Не люблю когда блоги захламляют, а потом кричат: мы превращаемся в делфи
  • (ответить) (цитировать)
  • Кузя 14 февраля 2010, 21:30 #
  • прохожий
  • Может я ошибаюсь, но что-то мне говорит ( анализ и синтез поведенческой реакции), что образ " гастрита " есть изобретение Дениса, сейчас хихикающего над всеми присутствующими, типа " Как я их! ". Подключайтесь! Лора!
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Aleksjustas 14 февраля 2010, 21:40 #
  • читатель
  • есть изобретение Дениса

    Кузя , а почему Вы так думаете? Версия , канешна, интересная... но что именно указывает на сходство?
  • (ответить) (цитировать)
  • 14 февраля 2010, 21:48 #
  • прохожий
  • о что именно указывает на сходство?


    Да, да... это крайне интересно!
  • (ответить) (цитировать)
  • Кузя 14 февраля 2010, 22:01 #
  • прохожий
  • 1. Кто в выходной день дает " добро " на публикацию материала и следит за его качеством?
    2. Уровень опеки " гастрита " повышенный.
    3. Уровень личной самооценки. ( без комментариев).
    Прошу не считать как выпад в личный адрес персоны. Это только ответ на вопрос и гипотеза.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Negr 14 февраля 2010, 22:23 #
  • читатель
  • Кто в выходной день дает " добро " на публикацию материала

    ========== =========

    Что-то мне подсказывает, что модератор не проверяет блог перед его публикацией на ПЭ. Уж слишком мало времени проходит между нажатием кнопки "Опубликовать" и реальной публикацией. Имхо, сие проходит в автомате и только потом сигнал о новом блоге приходит к модератору. Если я неправ, пусть знающие предмет меня поправят.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ъ 14 февраля 2010, 22:27 #
  • редактор
  • Ну не совсем так, но у вас правоты в этом пункте больше, чем у Кузи:)
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 15 февраля 2010, 10:23 #
  • читатель
  • теория заговора, да?
    дам бесплатный совет: принцип Бритвы Оккама никто не отменял - не ищите двойных смыслов там, где их нет
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Negr 14 февраля 2010, 21:32 # Отредактировано: 14 февраля 2010, 21:38
  • читатель
  • Каждый мужчина красив как Аполлон, если он угрюм, вонюч и волосат. Я именно такой и даже немного лучше, Бартецкий меня видел живьём, он может подтвердить. Потому лечение внешнего уродства мне противопоказано!!!!! Так что - не закидают!
    А потом я сказал - от специалиста! Так что сначала пусть докУмент покажуть, что спец, а совет - уж следом!
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Aleksjustas 14 февраля 2010, 21:37 #
  • читатель
  • угрюм, вонюч и волосат.

    Угрюм и волосат не "криминал", но вот вонюч.... Хмм... интересное откровение. Придется теперь держаться от Вас на некотором расстоянии
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Negr 14 февраля 2010, 21:41 #
  • читатель
  • но вот вонюч....

    ====== ========

    Водочный перегар, жевательный табак вкупе с конским потом создают совершенно невообразимое амбре. Некоторым женщинам нравится!
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Negr 14 февраля 2010, 21:52 # Отредактировано: 14 февраля 2010, 21:55
  • читатель
  • Да нет, я как-то все больше верхом.... И вправду, с болтовнёй надо завязывать.

    Подождём автора и растреплем его, как Тузик грелку.
  • (ответить) (цитировать)
  • –2
    Aleksjustas 14 февраля 2010, 21:52 #
  • читатель
  • вкупе с конским потом

    Хе-хе. Ну Вы сейчас договоритесь. До кентавра. Древние, конечно, считали кентавра очень красивым ... ну а по мне - так чистое уродство.
  • (ответить) (цитировать)
  • –3
    Koza 14 февраля 2010, 22:47 #
  • читатель
  • От этих,на ваш взгляд, недугов лечиться не надо.Прочистить кишечник очень полезно-это раз.Антисемитизм-это нормальное состояние на протяжении последних 2 тысяч лет.Облысение у мужчин это признак преобладания мужских гормонов.Так от чего вы собрались лечиться?
  • (ответить) (цитировать)
  • 14 февраля 2010, 23:43 # Отредактировано: 14 февраля 2010, 23:57
  • прохожий
  • Если честно , то я даже не мог подумать , что данная тема вызовет такой ажиотаж.
    По моему , в статье Автора надо было обсуждать его непонимание им же приводимых терминов ( например " Ксенофобия " со знаком минус , хотя каждый понимает - если бы не было различия во мнениях , то не было бы и форумов) и его тезисов . Все почему то завелись на чисто delfiйскую флэш - бомбу Автора
    - кто урод , а кто человеr? Вряд ли данный тезис можно как то обсуждать без оскорблений?
    Если Автор хотел сим тезисом вызвать
    - а ты... , а я.... , да у меня .... , да я тебе свой горшочек больше не дам пописать ... и прочая , то к моему удовольствию
    - он этой цели не добился . Контингент постоянных читателей на ves.lv оказался здоров и гораздо образованнее и умнее Автора. IMHO
  • (ответить) (цитировать)
  • 15 февраля 2010, 00:16 #
  • прохожий
  • Вряд ли ! Флэш - бомбы перехода на личность только уплотняют кучкование и дают боольшую реакцию на внешнее воздействие , как то и боольшую реакцию на отторжение инородных тел. И даже Автор , с его интеллектом, должен это понимать - он заранее себя противопоставляет ВСЕМ ( даже тем , кого считает людьми , а не уродами).
    Хотя , я категорически против любого материального влияния на Мнение и модераторы это знают ( это Вы можете проверить - модератор раздела не примет Ваш пост с указанием моего nick) . В этом моё преимущество - мне за свои мысли НИЧЕГО не надо.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Negr 15 февраля 2010, 00:30 #
  • читатель
  • Меня уверили, и не было основания предполагать изначально иначе, что автор - человек вполне реальный и отвечающий за базар. Тема еще не закрыта, автор, надеюсь, на все вопросы ответит. Там и ясно станет, что это было.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    comments 15 февраля 2010, 13:16 #
  • читатель
  • ну и кто здесь отрицал оскорбительные комменты по национальному признаку? Только не надо говорить что в Латвии это литературное обращение!
    Я хорошо помню эту дискуссию в 90х!
  • (ответить) (цитировать)
  • 15 февраля 2010, 00:51 # Отредактировано: 15 февраля 2010, 00:56
  • прохожий
  • Меня уверили, и не было основания предполагать изначально иначе, что автор - человек вполне реальный и отвечающий за базар.

    Вы знаете , данного Автора я знаю по его ответам на мои посты, и это были ТОЛЬКО односложные дефиниции ( без слова - " потому что ")
    - " Вы - шовинист ", " Вы - фашист ", " Вы - гондон "
    Я на них просто не отвечал , но свой вывод о данном г-не сделал .
    Это хорошо , что он хотя бы не ТЫкает, но он и не имеет Своего Мнения ни по ОДНОЙ теме , он только
    - поддерживает или охаивает.
    Это неправильно! Человек должен сам Мыслить. IMHO
  • (ответить) (цитировать)
  • Новик 15 февраля 2010, 11:10 # Отредактировано: 15 февраля 2010, 13:33
  • прохожий
  • А здорово вас всех ЖИД завёл !!?? Спровоцировал на грызню, толпоэлитарии.
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    gastreat 15 февраля 2010, 11:23 #
  • читатель
  • миша, твой гнусный почерк тебя выдает
    еще раз тебе говорю: если тебе есть что мне сказать, скажим мне это при личной встрече
    я уже предлагал тебе встретиться и решить все проблемы, например, выпустить мне кишки, как ты неоднократно грозился. ты на встречу не пришел, я понимаю: разводить грязь в интернете и отвечать за свои слова физически - не одно и то-же.

    господа модераторы, пожалуйста не стирайте комментарий Новика. слово "жид" из его уст лично я считаю почти орденом.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    bzik 15 февраля 2010, 11:34 #
  • читатель
  • слово "жид" из его уст лично я считаю почти орденом.


    Кстати:
    "Der Ewige Jude" (Вечный жид), Германия 1940 год.
    Документальный фильм "Вечный жид" режиссера Фрица Хипплера.

    Стратегия пропаганды в Германии была построена следующим образом. Фильм "Вечный жид" был частью особого "пакета пропаганды". Сначала все смотрели художественный фильм - "Сладкий жид" ("Jud Suss", Veit Harlan, 1940) - который поднимал антисемитские эмоции в гражданах Германии, а затем, при просмотре документального фильма "Вечный жид" они получали реальные факты, которые доказывали и укрепляли граждан в реальности событий, показанных в обоих фильмах.
    Эта стратегия пропаганды себя оправдывала.
    Бытует мнение, что
    "Вечный жид" является особым видом пропаганды, которая не была превзойдена до сегодняшнего дня каким-либо другим фильмом или видео.

    "Погуглив" по инету, можно найти и диски, да и просто скачать.
    (или уроды, априори, не могут быть еще и любознательными?)
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    bzik 15 февраля 2010, 12:01 #
  • читатель
  • к чему?

    К
    слово "жид" из его уст лично я считаю почти орденом.

    теперь вы не просто "орденоносец".
    "Орден" то ваш - с "подвязкой"
  • (ответить) (цитировать)
  • 15 февраля 2010, 14:41 #
  • прохожий
  • Хиллер снял этот фильм в 1934 году , это премьера фильма прошла 1940 году. Видимо , когда созрела необходимость в объяснении совершенных преступлений?!
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    bzik 15 февраля 2010, 15:14 #
  • читатель
  • А еще раньше В.И.Ленин сказал:
    "Самым необходимым искусством является кино"
    А еще до Ленина, в глубокой древности на потребу толпы выдвигался лозунг хлеба и зрелищ"...
    PS
    В римских коллизеях, по окончании гладиаторских ристалищ, на арену выбегали разгорячённые зрелищем зрители. Они тщательно намазывали себе на лицо и руки пролитую гладиаторами кровь.по их мнению это придавало им самим "отвагу и мужество бойцов".
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Emigrants 15 февраля 2010, 21:10 # Отредактировано: 15 февраля 2010, 21:11
  • читатель
  • слово "жид" из его уст лично я считаю почти орденом.

    Недавно узнал инете значение слова "жид" на иврите. Вы уж как - нибудь, поосторожнее...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    kristine 15 февраля 2010, 12:08 #
  • читатель
  • ого! сколько всего написали! удивительное дело, на какой сайт не зайду, везде все друг друга ***сосят. может это авитаминоз?
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    SOVA 15 февраля 2010, 13:45 # Отредактировано: 15 февраля 2010, 13:57
  • читатель
  • Сам факт призыва правильно писать и говорить по-русски заслуживает одобрения. Но как же померкнет колорит речи тех же вологодских старушек, окоющих нам с экранов TV. И не отпугнет ли такое строгое требование от участия в обсуждениях нерусскоговорящих читателей?
    А сам автор владеет языком прекрасно,видимо, на уровне 5-ого класса.
    Ибо, о том, что частица не в его конкретном предложении "В заголовок я вынес название фильма Балабанова не случайно:" с наречием пишется вместе, можно было узнать в 6-м классе.
    А незнание правил написания заглавных букв можно отнести к забывчивости-давно была та начальная школа:"на подшивке "мурзилки" за 1973 год "
    Урок русского языка во 2-м классе по теме: "Заглавные буквы " Доровик Т. А., учитель начальных классов б) орфографическая задача.
    • Почему эти слова записаны с заглавной буквы?
    • По какому признаку они объединены в группу?
    1 группа 2 группа 3группа 4г руппа 5группа
    Ви тя Пушок Буратино Успенский "Колобок"
    Миша Незнайка Мальвина Мориц "Мурзилка"
    (имена) (клички) (сквазочные герои) (фамилии) (название журнала)

    Саму статью комментировать нет времени, по телеку Олимпиаду кажуть. Тема серьезная, а преподнесена агрессивно-пров
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 15 февраля 2010, 13:51 #
  • читатель
  • Вы прочли мой пост невнимательно.


    Прежде чем задаваться вопросами вселенского масштаба и вселенской же глупости, навроде "нужны ли Русскому человеку аккордеоны", "не вреден ли Русскому человеку Эйнштейн" и т.п., научитесь, для приличия, писать по-русски без идиотских ошибок, от которых избавляет пятый класс общеобразовательной школы!


    не призыв правильно писать ВООБЩЕ, это призыв конкретно к поборникам русскости, которые, зачастую, стенают о потере русской идентичности с чудовищными ошибками
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Петрович 15 февраля 2010, 14:32 #
  • читатель
  • Ибо, о том, что частица не в его конкретном предложении "В заголовок я вынес название фильма Балабанова не случайно:" с наречием пишется вместе, можно было узнать в 6-м классе.

    Вы не правы. Автор написал правильно. Обратитесь по этому вопросу, допустим, в gramma.ru - Вам объяснят вежливо и неназидательно...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Петрович 15 февраля 2010, 14:42 #
  • читатель
  • На всякий случай... Не имел и мысли на пикировку или конфликт. Просто истина дороже!
    В качестве примера:

    Сергей Сергеевич Радченко

    Я не случайно тебя встретил
    среди пустых и серых лиц.
    Твой взгляд был нежен и приветлив...
    * * *
    Изяслав Вудд

    Мы встретились не случайно...
  • (ответить) (цитировать)
  • 15 февраля 2010, 15:03 #
  • прохожий
  • Опять чушь какая то пошла от Автора !
    Этот человек , пытается прикрыть свою беспомощность высказать Мнение, Мысль Свою , именно Свою тем , что напирает на орфографию и грамматику людей.
    Скажите , gastreat или такой же поборник грамматики Петрович , вам понятно , что я пишу , человек , вообще , не имеющем ни на одном компе клавы с кирилицей ?
    А что вам ещё надо ? Быть контролером и проверяющим ? Так что вам надо
    - Мысли собеседника или правильно расставленные запятые ?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Петрович 15 февраля 2010, 15:16 #
  • читатель
  • Не знал, что у Вас два ника... Я вообще-то отвечал Сове. И отвечал потому, что Сова сам необоснованно наехал... Впрочем, сами прочтите. И заодно напомните мне, где я хоть кого-нибудь обвинял в неправильной расстановке запятых или неграмотности!..
    А если мой ответ залетел к Вам, то это случайность, это бывает. Ко мне тоже залетали ответы не в мой адрес. Возможно, сбой на сайте...
  • (ответить) (цитировать)
  • 15 февраля 2010, 16:35 # Отредактировано: 15 февраля 2010, 16:37
  • прохожий
  • Да нет , Петрович, nick у меня и во всех русских латвийских сайтах один (был момент , когда АЮ банил меня навечно каждые два часа , я имел nicks Forfeit и МооtPoint, но оные давно стерты).
    В данном случае для меня явилось неприемлимым , что кто то помогает человеку разделившему Человеков на уродов и людей
    - выбраться из им же созданной трясины. Он сейчас пытается зацепиться хоть за соломинку ( в данном случае орфографию и грамматику ) .
    Моё Мнение - зачем не дать утонуть тому , кто этого добивается ? Или он , давая дефиниции другим
    - доказал по своей же Теме , что он не урод , а человек?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Петрович 15 февраля 2010, 17:03 #
  • читатель
  • На Ваш конкретно поставленный вопрос: "Так что вам надо
    - Мысли собеседника или правильно расставленные запятые?" отвечаю: конечно же, мысли собеседника...
    Я никогда не цеплялся к людям за неправильно расставленные запятые или за неграмотность. Более того, мне самому не нравится, когда кто-то кого-то начинает учить (сразу возникает соответствующая рифма "лечить"). Поэтому меня здорово покоробило, когда в соверешенно неприемлемой форме SOVA вздумал учить грамматике оппонента, будучи сам при этом не прав...
    Взгляды же Ваши мне известны и понятны. Мы с Вами скорее единомышленники, а не наоборот. А про два ника я спросил только потому, что на моё обращение к SOVe почему-то откликнулись Вы...
  • (ответить) (цитировать)
  • 15 февраля 2010, 17:19 #
  • прохожий
  • форме SOVA вздумал учить грамматике оппонента, будучи сам при этом не прав...

    Я тоже обратил на это внимание , но по своему жизненному опыту считаю
    - справедливость относима только к справедливым людям , а не к людям занимающихся умышленной , доморощенной сегрегацией на людей и уродов.
    То есть, Ваше желание справедливости мне понятно, но непонятно непонимание, что НЕсправедливость чаще более справедлива.
    Это как Закон , ни один не справедлив , но именно Законы регулируют отношения между людьми и Обществом.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    ekstrim 15 февраля 2010, 15:31 #
  • читатель
  • Неуважаемый гастрит!
    Отчего брызжите слюной на русских?
    Они вам жить мешают,унижают,
    ваша философия мне не понятна!
    Если вы решили кого то поучить,
    обращайтесь конкретно.
    А так-это словесный понос.
  • (ответить) (цитировать)
  • –5
    gastreat 15 февраля 2010, 15:50 #
  • читатель
  • гляжу в книгу, вижу фигу...

    приведите пожалуйста пример, где я брызжу слюной на русских
  • (ответить) (цитировать)
  • миндаль 15 февраля 2010, 17:53 #
  • прохожий
  • gastreat писал

    И вот еще что. Дорогие уроды! Прежде чем задаваться вопросами вселенского масштаба и вселенской же глупости, навроде "нужны ли Русскому человеку аккордеоны", "не вреден ли Русскому человеку Эйнштейн" и т.п., научитесь, для приличия, писать по-русски без идиотских ошибок, от которых избавляет пятый класс общеобразовательной школы! И, кстати, НАТЕЛЬНЫЙ крест православные НЕ носят поверх одежды.
    --------
    Автор определяет, что надо прежде делать, чтобы задаваться ВОПРОСАМИ РУССКОГО ЧЕЛОВЕКА, любыми вопросами, а не только теми, которые автор сам придумал (смотри выше), поучая ПРАВОСЛАВНЫХ правилу ношения НАТЕЛЬНОГО креста.
    Кто Вы, АВТОР, чтобы определять и поучать, какими вопросами задаваться РУССКОМУ ЧЕЛОВЕКУ, что ему для этого прежде сделать надо и как ему свой КРЕСТ и не только нательный носить?
    Кто Вы, АВТОРЫ, чтобы задаваться ВОПРОСАМИ РУССКОГО ЧЕЛОВЕКА? Может быть РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК сам себе их задаст и решит, РУССКИЕ ЛЮДИ сами зададут и решат? Зададут и решат без ваших гастрита и язвы?

    Иван Охлобыстин: Пятая графа

    «каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность». Я вот лично хочу «определять и указывать»! Потому что, если я этого делать не буду, за меня это сделают другие. Кстати, почему я говорю в будущем времени? Давно и кто попало «определяют и указывают» — «налогоплательщик», «избиратель». Видимо, этими двумя параметрами должна полностью исчерпываться моя национальная самоидентификация. Но не исчерпывается. Мало. Имею право на большее. Это земля моего народа, а значит, моя. Я не собираюсь обносить ее забором и творить беззакония, но это моя земля. Мне важно иметь право на это утверждение. Оно делает меня сопричастным происходящему на этой земле, побуждает к действиям в ее благо. А факт абстрактного гражданства меня ни к чему не побуждает, кроме невольного сравнения с гораздо более выгодным гражданством Лихтенштейна или Монако.
    http://www.ves.lv/article/112867
  • (ответить) (цитировать)
  • –3
    gastreat 16 февраля 2010, 20:18 #
  • читатель
  • еще один диагност-психолог по переписке
    милый мой, ваши предположения столь же беспомощны, сколь бездарны диагнозы Лоры Кронштадтской, несмотря на важно надутые щеки
    попробуйте себя в других областях науки и искусства, возможно вы выбрали не ту стезю
  • (ответить) (цитировать)
  • +3
    AngilA 17 февраля 2010, 03:01 # Отредактировано: 17 февраля 2010, 03:04
  • читатель
  • несмотря на важно надутые щеки


    Щёки, дядя, - ЕРУНДА, а вот когти - это ДА!!!
  • (ответить) (цитировать)
  • 15 февраля 2010, 16:54 #
  • прохожий
  • приведите пожалуйста пример, где я брызжу слюной

    В том то и дело , gastreat , что Ваших мыслей и ведения Темы - никто не видит. Но все видят Ваш русофобский трактат и злобные огрызания по постам. К чему это?
    Не к тому ли , что Вы сами сморозили чушь , разделив собеседников заранее на людей и уродов при этом выдав тезис типа
    - раз у Вас уши теплые , то не Вам говорить за русских.
    Извините , но в отличие от Вас людям здесь есть, что сказать.
  • (ответить) (цитировать)
  • haimorrhoi\'s 15 февраля 2010, 19:20 #
  • прохожий
  • Может быть РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК сам себе их задаст и решит, РУССКИЕ ЛЮДИ сами зададут и решат?


    Может быть, только кто ж вам даст?

    Везде и при любых обстоятельствах говорите и поступайте уверенно, напористо, агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы, реальные и нереальные. Чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что ваши «теории» и «гипотезы» беспочвенны и никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день, придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают головы в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам.

    Неважно, что вы говорите, - важно, как говорите. Ваша самоуверенность будет воспринята как убежденность, амбиция - как возвышенность ума, манера поучать и направлять - как превосходство.

    Крутите им мозги, взвинчивайте нервы. Подавляйте волю тех, кто вам возражает. Компрометируйте выскочек и крикунов, натравливайте самолюбие толпы на скептиков. Спрашивайте фамилию, место работы и должность сомневающегося в вашей правоте или пытающегося вам возражать. Требуйте ответов, а получив их, твердите: «Это не так, это не совсем так!», не анализируя их по существу. Ваш оппонент - гой непременно ретируется. Особенно это важно в вопросах истории, побуждающих у гоев инстинкт самоутверждения, что, в свою очередь, ведет к самосознанию, а последнее - к гордости. Поэтому их историю должны создавать мы, взять в свои руки их литературоведение и любую из общественных наук, они все должны получать в нашем преломлении, в приемлемом и выгодном для нас свете.(с)
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    SOVA 15 февраля 2010, 19:29 #
  • читатель
  • Обратитесь по этому вопросу, допустим, в gramma.ru - Вам объяснят вежливо и неназидательно...
    Петрович! Двайте прекратим препирательства и не будем отвлекать людей от главной темы опуса. Вы, имея свое мнение, послали меня на граммотный сайт, где мне вежливо разъяснили,что:

    ПРАВОПИСАН ИЕ ЧАСТИЦ НЕ и НИ
    НЕ с наречиями

    Слитно пишется не с наречиями на -о, которые в сочетании с не образуют слова с противоположным значением (эти слова обычно легко заменяются синонимами без не): невысоко (низко), немало (много), немного (мало), неплохо (хорошо), несильно (слабо);
    Аналогичное толкование зтого правила можно найти и в других источниках.
    Поэтому позволю себе небольшую роскошь - остаться при своем мнении.
    А вам пожелаю удачи в отстаивании истины!
  • (ответить) (цитировать)
  • +3
    Phil 16 февраля 2010, 00:55 #
  • читатель
  • Тем не менее, если в предложении есть противопоставление, то "не" пишется отдельно: "Не высоко, но и не низко". В авторском тексте возможно отдельное написание и при отсутствии противопоставления ради намека на противопоставление. "Мы встретились не случайно" - с подразумеваемым противопоставлением "но закономерно".
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    INA 16 февраля 2010, 09:53 #
  • читатель
  • В качестве грамматической шутки-разрядки по сложному моменту правописания:
    НЕслучайность (т.е. опрАвданность) данного спора вызвана желанием автора потыкать носом "уродов", для чего он и сослался на известный фильм НЕ случАйно, а, наоборОт, вполне преднамеренно. Справедливость доводов как Петровича, так и Арма, по мне-таки (по-моему, по моему мнению), НЕоспорима (т.е. никак иначе).
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Петрович 16 февраля 2010, 10:14 #
  • читатель
  • Видит Бог, я не хотел этой перепалки на грамматические темы. Чтобы завершить этот спор, выкладываю ответ от уважаемой мною GRAMMA.RU:

    " В данном случае равно возможны оба варианта написания: как раздельное (не случайно), так и слитное (неслучайно). Слитное/раздельное правописание "не" с наречиями базируется на следующем принципе: поскольку наречие обозначает признак, важно то, утверждается наличие этого признака (тогда написание слитное) или отрицается (тогда написание раздельное). Хороший методический прием - попытаться заменить такое слово его синимом без "не". Если это возможно, то речь идет именно об утверждении: вынес неслучайно = вынес специально, намеренно. Поэтому слитное написание наиболее вероятно. Раздельность же написания "не" с наречием указывает на то, что заявленный признак действия отрицается: вынес не случайно (а намеренно). Подчеркнуть наличие утверждения или отрицания могут некоторые наречия меры и степени: вынес совершенно (весьма, очень и т.п.) неслучайно, но - вынес отнюдь (далеко) не случайно.

    С уважением
    GRAMMA.RU "

    Посему предлагаю ничью!
    Приношу свои извинения за то, что увёл от темы...
    В свою очередь, хочу Вам всё же заметить, что оппонировать Автору Вы могли бы более существенно и сильно (благо, он дал для этого пищу), чем цеплять его на грамматике русского языка.
    На всякий случай, своё отношение к Автору я озвучил ещё вчера.
    Всего доброго!
  • (ответить) (цитировать)
  • Memory 15 февраля 2010, 20:04 #
  • прохожий
  • > EMIGRANTS -
    Atslodzei iesaku iz You Tube - Пива Шарикову не предлагать
    http://www.youtube.com/watch?v=SkOCUwWM0P4&feature=related
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    SOVA 16 февраля 2010, 11:53 #
  • читатель
  • Петрович! Наотрез согласен на ничью (русский язык не только могуч, красив, но и очень сложен)!
    И Вам всего доброго!
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Ъ 16 февраля 2010, 14:46 #
  • редактор
  • Если вы считаете комментарии а-ля – автор – м*дак дифирамбами русскому языку, то – да, такие дифирамбы я тру
  • (ответить) (цитировать)
  • Memory 16 февраля 2010, 12:13 #
  • прохожий
  • Пива Шарикову/CHOP не предлагать
    http://www.youtube.com/watch?v=SkOCUwWM0P4&feature=related
  • (ответить) (цитировать)
  • прохожий 16 февраля 2010, 14:31 #
  • прохожий
  • А почему бы автору не опубликовать притчу,об отсутсвие толерантности "лагере Бухенвальд"?
    Или,погрузить читателя в суть ненормальных межчеловеческих отношений в колонии "Белый лебедь"?Ведь создается впечатление,что сама форма в которой вынуждены существовать люди,не имеет значения.И кто тогда после этого автор?
  • (ответить) (цитировать)
  • Memory 16 февраля 2010, 15:55 #
  • прохожий
  • CHOP:''Ну спасибо, оценили труды мои... '' - KĀ IETEICA prof.Preobraženskis - 'nedzeriet to angļu šnabi, pamēģiniet mūsu pašu - RUSSKIJ STANDART PLATINUM VODKA ALK.40% . Nav slikts, ja ir laba uzkoda.......
    Priekā, CHOP - dzīvosim draudzīgi, mums tak' miljonus vai pagātni nav j;egas dalīt ?
  • (ответить) (цитировать)
  • прохожий 16 февраля 2010, 19:15 #
  • прохожий
  • Прочитал.Не нахожу ответа на вопрос:Кто будет отвечать за то,что сотням тысяч русскоязычных не участвовавших ни в каких войнах,и родившихся в большинстве своем в середине 20-го века-не дали гражданство Латвии?А предложили натурализацию,а сами в этот момент без участия оных ,проголосовали за судьбоносные изменения всего социума Латвии,а)вступление в НАТО б)вступление в ЕС. не дождавшись окончания этой натурализации русскоязычных.Налицо выскакивает нелегетимность действующей власти,в реальности представляющей меньшинство от всех предстваителей социума.Следовательно все структуры действующей власти тоже можно считать ряжеными,как если бы отдельный подъезд в целом доме, ввел свою армию,юстицию,полицию,флот.Нет неоспаримых доказательств того,что неграждане "родились" по закону.Наоборот оснований для такой институции не существует в природе.И если автор статьи радуется тому что он славно пристроился, и низко прогнулся, и жизнь его удалась,то это личное его духовное извращение,которое вряд ли попадает в категорию-ЛЮДИ.Ведь в Освенциме тоже кому-то жилось.......
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 16 февраля 2010, 20:37 #
  • читатель
  • Кто будет отвечать за то,что сотням тысяч русскоязычных не участвовавших ни в каких войнах,и родившихся в большинстве своем в середине 20-го века-не дали гражданство Латвии?

    напомните мне, кто-то ответил за то, что тысячи русских, евреев, латышей, белорусов и прочих были сосланы в Сибирь, уничтожены в лагерях?
    в истории нашей многострадальной страны очень часто происходили гнусности, за которые никто не ответил.
    не дождавшись окончания этой натурализации русскоязычных.

    а вы уже натурализовались? очень многие этого не сделали до сих пор. их нужно ждать до второго пришествия?
    И если автор статьи радуется тому что он славно пристроился, и низко прогнулся, и жизнь его удалась,то это личное его духовное извращение,которое вряд ли попадает в категорию-ЛЮДИ.Ведь в Освенциме тоже кому-то жилось...

    а я, в свою очередь, искренне рад за вас, ибо вас, похоже, очень устраивает жизненная позиция вечно обиженного, вечно угнетенного, вечно ноющего, но ничего не делающего для того, чтобы что-то изменить, человека.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Михалыч 16 февраля 2010, 20:58 #
  • читатель
  • gastreat Сегодня, 20:37 #
    читатель
    "Как никто не решается сказать другому местному завсегдатаю, что он - антисемит и подонок. "

    Непрошибаемая в библяцкой цивилизации логика!
    А БЫЛ ЛИ МОИСЕЙ АНТИ-СЕМИТОМ??
    И ЧТО ТАКОЕ СЕМИТ??
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 16 февраля 2010, 21:09 #
  • читатель
  • прежде, чем о чем-либо рассуждать, неплохо было бы ознакомиться с матчастью. просто так, чтобы не пукать в лужу и не говорить глупостей с умным видом.
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Михалыч 16 февраля 2010, 21:41 #
  • читатель
  • неплохо было бы ознакомиться с матчастью. просто так, чтобы не пукать в лужу и не говорить глупостей с умным видом.


    в ваших "источниках" нет классиков "вопроса", прошу ознакомиться:
    http://www.hrono.ru/libris/stalin/2-19.html
    http://radioislam.org/russ/marx.html
    http://www.google.ru/search?client=opera&rls=ru&q=%D0%92.%D0%98.+%D0%94%D0%B0%D0%BB%D1%8C&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8 см. слово жид
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Михалыч 16 февраля 2010, 21:54 #
  • читатель
  • дополнительно и волнительно...
    не желали бы познакомиться с мнением людей кровно являющихся семитами, а не только предпочитающих Кораническое Откровение хебрейскому библядцству:
    Злоупотребление термином «антисемит» - http://radioislam.org/russ/index.html#1.
    "Выражение «антисемитизм» крайне неудачно и вводит в заблуждение, так как ашкенази (восточные евреи), составляющие большинство современного еврейства, по своему происхождению вовсе не семиты, о чем мы уже писали. Когда нас, арабов, настоящих семитов, обвиняют в «антисемитизме», это нелепо: мы что, ненавидим самих себя? Настоящие антисемиты нашего времени это евреи, которые ежедневно убивают безоружных палестинских семитов."
    а на вопросы здесь обычно отвечают ЛЮДИ, кстати...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Negr 18 февраля 2010, 09:10 #
  • читатель
  • Вам бы списочек признаков написать.

    1. Так делают ЛЮДИ: 1,2,3.... список признаков, в т.ч. и про нательный крест.
    2. Так делают УРОДЫ: 1,2,3.. в т. ч.

    Если уж вы не хотите исправлять человечество на конкретных примерах, то исправляйте на абстрактных. Каждый читатель сможет покопаться в приведенных вами признаках и поискать в них себя.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 18 февраля 2010, 09:21 #
  • читатель
  • первый список будет слишком велик
    что же до второго, то он тоже немал. навскидку:
    - только моральные уроды привлекают национальность оппонента в качестве дополнительного аргумента
    - только моральные уроды считают, что в уничижительных прозвищах ДЛЯ НАЦИИ, к которой они НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ нет ничего плохого
    - только моральные уроды считают, что во всех их бедах ВСЕГДА виноват кто-то другой
    - только моральные уроды в дискуссии позволяют себе опускаться до перечисления физических недостатков оппонента и прямых оскорблений
    - только моральные уроды могут негативно отзываться обо всей нации в целом

    это только те признаки, которые первыми пришли в голову. их намного больше на самом деле.

    и еще раз: я не считаю себя ангелом в белых одеждах: я несдержан, нетолерантен, резок в суждениях, максималистичен. НО. посмотрите на комментарии. вы не считаете, что хотя бы отчасти, но я был прав?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Negr 18 февраля 2010, 09:29 #
  • читатель
  • - только моральные уроды могут негативно отзываться обо всей нации в целом

    ==== ==========

    Вы помните мой пост о том, что практически ни один латыш публично не вступился в 1991-1992 г.г. (да и потом) за русских, которых обокрали и унизили. Так ли уж я неправ относительно нации в целом? Или вы знаете одного латыша, который вступился и тем самым спас нацию от огульного обвинения?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 18 февраля 2010, 09:42 #
  • читатель
  • во-первых, закон о гражданстве, официально установивший статус негражданина, был принят в 1994 году
    во-вторых, я не уверен, что не было протестов со стороны латышей. просто их забалтывали, относя к проискам интерфронта. документально я это подтвердить не могу, к сожалению, но твердо помню, что это присутствовало.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Negr 18 февраля 2010, 23:54 #
  • читатель
  • во-первых, закон о гражданстве, официально установивший статус негражданина, был принят в 1994 году

    ========== =========

    Завидую, как вы молоды. И беспамятны.

    Гражданство без закона

    Латвийское политическое руководство решило отказаться от принятия специального закона о гражданстве. А гражданство, тем не менее раздать — на основании искусно выбранного толкования других решений, и прежде всего — решений о государственном статусе Латвии. В отсутствие у Латвии определенной и самосогласованной правовой базы и конституционного контроля, путь толкований давал узкому политическому руководству прекрасную свободу выбора — без каких-либо помех со стороны оппозиции.

    Каким государством являлась в 1991-92 гг. Латвия? Очевидно, что не только преемником Латвийской республики, но и преемником Латвийской ССР из состава СССР. Действительно, парламент и все органы власти Латвии были избраны по правилам СССР. Провозглашая независимость, парламент сделал это от имени своих избирателей, то есть всех жителей Латвийской ССР; значит, они автоматически должны были стать гражданами нового государства.

    Итак, в отсутствие специального закона латвийскому руководству была дана возможность волюнтаристски определить (истолковать), на основании какого из двух реальных статусов Латвии должна быть решена проблема гражданства. Естественно, был выбран второй вариант.

    Таким образом, без принятия специального закона, в Латвии восторжествовал наиболее жесткий вариант распределения гражданства — концепция “Конгресса граждан”.

    Фактически это означало, что, не имея четких юридических оснований, латвийское руководство лишило гражданских прав около трети населения республики.
    --------- -----------


    И латыши, ВСЕ, с радостью приняли этот вариант.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Михалыч 18 февраля 2010, 21:01 # Отредактировано: 18 февраля 2010, 22:18
  • читатель
  • gastreat Сегодня, 09:21 #


    «Не знаю! Если б им была дана
    Земная форма, по рогам и платью
    Я мог бы сволочь различить со знатью…»
    М.Ю. Лермонтов «Сказка для детей»

    «Нация - это группа людей общего исторического прошлого, сплочённая наличием общего врага», выдано великим сионистом Теодором Герцлем в 1896 году, кстати, за два года до знаменитого I-го съезда РСДРП . Это определение банды не дезавуировано до сих пор.

    «Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры. Только наличие всех признаков, взятых вместе, даёт нам нацию[*:296-297]». (И.В. Сталин. Сочинения. Том 2. 1907 – 1913. М.: ГИПЛ, 1951.-428 с. Тираж 100 тысяч экз. (524 –623 тыс.) Цена 6 руб.)

    Отсюда: хебрейство не нация, а банда и ведёт себя в нашей стране как в ограбляемой квартире или при уличном налёте...
    Разумному достаточно, а для с отсутствующим различением согласно с Моисеевыми словами, проведшим СОРОК лет в синайской пустыне и и для их потомков - хоть кол на голове теши.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Михалыч 18 февраля 2010, 20:37 #
  • читатель
  • мой пост был именно про таких, как вы

    Для тех, кто поЖИЖе уровнем:
    http://www.google.ru/search?client=opera&rls=ru&q=%D0%98%D1%81%D1%80%D0%B0%D1%8D%D0%BB%D1%8C+%D0%A8%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%80&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8
    http://www.israelshamir.net/ru.htm
    И для особо некрепких чревом:
    http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/spravochnye-materialy/1346-kartblansh-olygarham
    http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/istoriya-kultura/1344-inoy-vzgliad-na-judif-i-olofern
  • (ответить) (цитировать)
  • прохожий 17 февраля 2010, 11:26 #
  • прохожий
  • уничтожены в лагерях?

    Вот и выползает ваше лукавство,по той простой причине, что я пишу о живых,а вы о мертвых.
    О каком примерении вы здесь изволите нам вещать господин гастрит?

    а вы уже натурализовались? очень многие этого не сделали до сих пор. их нужно ждать до второго пришествия?



    Фи,вопрос из-серии сам дурак?

    вас, похоже, очень устраивает жизненная позиция вечно обиженного, вечно угнетенного, вечно ноющего, но ничего не делающего для того, чтобы что-то изменить, человека.


    А этот пазл уровня несмышленного подростка.

    Я по вашему должен принять как вы,отдавать честь,стоять постойки смирно перед втеринаром в образе министра обороны?У меня достаточно воли и силы для того,чтобы не лезть в одну игру к психам -за кусок колбасы.И достаточно мудрости,чтобы не мешать пассионарности буйных в палате,пусть выгорит сама по себе.А потом как всегда придут санитары с успокоительным на перевес,строители востановят палаты,не ждите от буйнова мира чудес!
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Лора Кронштадская 17 февраля 2010, 18:30 #
  • читатель
  • Я по вашему должен принять как вы,отдавать честь,стоять постойки смирно перед ветеринаром в образе министра обороны?У меня достаточно воли и силы для того,чтобы не лезть в одну игру к психам -за кусок колбасы.

    Вот именно. НИКОГДА!!!
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    comments 16 февраля 2010, 21:59 # Отредактировано: 17 февраля 2010, 12:52
  • читатель
  • Ну по моему началось всё с референдума об отделении от СССР, если не ошибаюсь! И я не помню, чтобы русские тогда голосовали против, хотя честно говоря, я голосовала против по одной причине, знала лично людей, которые стояли за спиной песенной революции и не доверяла им. Как показали события, была права! Эйфория быстро кончилась и люди, которые стояли и призывали идти в светлое будущее, были подвинуты в сторону. Вспомните Костенецкую, Толпежникова, затем подвинули Юрканса, Вульфсона и других. Кто то ушёл сам, по английски, когда увидел куда и каким способом двигаемся вперёд. И Посмотрите кто выдвигается: А пришли те, кто и сейчас у власти! И способы как они удерживаются в креслах не меняются- ротация, создание и переходы из одной партии в другую. Между тем население делится на граждан и неграждан, по языковому принципу, на местных и приезжих, рушатся экономические связи с метрополией, пропадают вклады населения в банках, то есть не до жиру, быть бы живу. Под шумок воруется госсобственность, выдаются сертификаты, но в зависимости от гражданства, в страну хлынули зарубежные латыши, некоторые с верой помочь, большинство же получить кусок пирога!Посмотрите сколько стоили булочки президента за 6 месяцев.Короче, историю можно писать дальше. А вот кто виноват? Да мы ВСЕ виноваты!Как это так случилось, что позволили себя оболванить, забыть о друзьях детства, сокурсниках и соседях, с которыми смеялись, пили и гуляли на свадьбах и похоронах, отмечали праздники и одалживались до получки. Как это случилось, что образованные люди стали торговать на рынках и допустили себя ограбить и унизить? И кроме Кто дурак? Сам дурак. или разбирайтесь сами со в своей страной, а я посмотрю, что будет дальше, ничего не сделали. Почему и что мешает объединится умным и образованным? Почему МЫ это не обсуждаем? А разбираемся кто урод. Ведь всем ясно, что большинство из нас никуда не уедет, никто нас нигде не ждёт. Поезд ушёл!
  • (ответить) (цитировать)
  • Memory 16 февраля 2010, 22:00 #
  • прохожий
  • Pagātnes un lentīšu dalītājiem pirms 16. marta un 9. maija akcijām - pārdomām , pirms 'kautiņiem' Rīgā ar OMEGA's vīriem:
    DRESDEN, Germany, Feb. 14 (UPI) -- German police said they were able to limit fighting between neo-Nazi demonstrators and their opponents during weekend demonstrations in Dresden.(..)
    With nearly 5,000 officers on hand, police prevented the neo-Nazi demonstrators from reaching the city's restored center, citing security reasons for the decision.'
  • (ответить) (цитировать)
  • пользователь 17 февраля 2010, 12:28 #
  • прохожий
  • "Так почему евреи должны скрывать, что они евреи? Они и не скрывают", "Наверное, русский человек что-то очень нехорошее сделал, раз ему стыдно признаваться, что он русский", "Имею право на большее. Это земля моего народа, а значит, моя". (Иван Охлобыстин: Пятая графа. http://www.ves.lv/article/112867).
    Так "не скрывают", евреи не скрывают? Русские "право на большее" имеют или нет?

    Полтысячи комментариев на тему "про уродов и людей".
    Рейтинги, призы ПЭ, а люди, как бегали по кругу, так и бегают под улюлюкание уродов.
    ЛЮДИ, а может быть, наоборот, на арене УРОДЫ в замкнутом кругу, безобидные и безропотные пони?
    Какие проблемы? Пусть уроды бегают. Зачем их еще клеткой от людей огораживать?

    http://www.ves.lv/article/112552
    В галерее "The Saatchi" впервые выставлена картина латвийского художника

    В лондонской галерее "The Saatchi" первые выставлено полотно латвийского художника - картина "Борис&Глеб" Сергея Демина, написанная в 2001 году.

    Картина "Борис&Глеб" входит в цикл полотен С. Демина на религиозную тематику. "Создание картины началось с репродукции маленькой иконы. В православной религии Борис и Глеб канонизированы. Я решил изобразить их КАК ПРИМАТОВ, СОЕДИНИВ ПРАВОСЛАВНУЮ ИСТОРИЮ С НЕ МЕНЕЕ ПОПУЛЯРНОЙ ИДЕЕЙ ДАРВИНА О ПРОИСХОЖДЕНИИ ЧЕЛОВЕКА - КАК ЕСЛИ БЫ ЭВОЛЮЦИЯ ПОШЛА ДРУГИМ ПУТЕМ (Комментарии - "0").
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    comments 17 февраля 2010, 13:06 #
  • читатель
  • Вы знаете, есть такое хорошее понятие как община. И если не ошибаюсь, истоки её в русской истории хорошо прослеживаются. Так вот у евреев она действует с незапамятных времён и помогла им выстоять и выжить несмотря на Холокост и другие виды гонений и унижений. Посмотрите и берите пример, честное слово я им завидую. То же наблюдается с армянской диаспорой, даже русская диаспора после 1917 года существовала , правда грызня там наблюдалась между монархистами. В трудные времена, когда латыши начали уезжать из Латвии, они тоже хранили память о Родине, учили детей на латышском языке, и сейчас продолжают это делать тоже, но это 3 волна эмиграции,. А что происходит у нас?Развалились все русские объединения, которые пытались создать люди, озабоченные сохранением национальной культуры т преемственности. А мы тут рассуждаем кто Урод. Я присоединяюсь к ВАМ. я тоже Урод!
  • (ответить) (цитировать)
  • Ja toze urod 17 февраля 2010, 12:30 #
  • прохожий
  • Я человек со стороны, не имею отношения к данному сообществу(не хочу). Дискуссия , вызванная публикацией ув. Гастрита, самое интересное за последние полгода на этом портале. Гастрит, однозначно Вы подняли чрезвычайно актуальную тему, даже стиль Вашего изложения говорит о Вашем неравнодушии к теме. А тема очень и очень наболевшая и очень актуальная. Но как встретило данное сообщество Вашу публикацию- меня просто сшибло со стула перед компом. По теме - Вы правы на все сто процентов по вопросу необходимости думать о толерантности и уважении с обеих сторон "баррикад". Думаю, что и с "той стороны" уже есть люди, которые задумываются об этом. Просто Вы первый озвучили эту проблему "с этой стороны". Не огорчайтесь, к вам отнеслись на этом портале действительно " по скотски". А уж состязания в остроумии некоторых "редакторов" данного портала-это ниже плинтуса даже для не очень образованных людей. Простите их, если нет самостоятельного мышления, то "все лают хором". Вы молодец, кто-то первый должен начать говорить об этих проблемах. Так же как и о проблеме 16 марта и 9 мая. Без озвучивания и проговаривания этих прблем невохможно подойти хотя бы к призрачному согласию в обществе в Латвии. И кто-то обязательно должен быть ПЕРВЫМ. Поздравляю Вас с Победой над собою- Вы один из первых.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    gastreat 17 февраля 2010, 12:57 #
  • читатель
  • Думаю, что и с "той стороны" уже есть люди, которые задумываются об этом.

    я в этом стопроцентно уверен
    Просто Вы первый озвучили эту проблему "с этой стороны".

    вовсе нет, всегда, в любом почти сообществе, вменяемых людей намного больше, чем невменяемых. просто вторые ведут себя очень шумно, вот и создается ложное впечатление
    Не огорчайтесь, к вам отнеслись на этом портале действительно " по скотски".

    совсем нет! просто есть отдельная категория, от которой иной реакции и не ждал - никто ведь не ждет от животных, что они поступят по-человечески
    А уж состязания в остроумии некоторых "редакторов" данного портала-это ниже плинтуса даже для не очень образованных людей. Простите их, если нет самостоятельного мышления, то "все лают хором".

    Да, тут соглашусь: для меня очень удивительно, что правами модерирования на данном форуме обладают люди не только не самые авторитетные и взвешенные, но даже просто не соблюдающие вообще никаких норм цивилизованного общения. взять хотя бы одного из редакторов, большая часть комментариев которого стирается другими редакторами за нарушение правил форума. зачем ему вообще права редактора? если человек сам не в состоянии соблюдать правила, стоит ли ждать от него, что он будет следить за их соблюдением со стороны остальных, а не использует просто свои полномочия в качестве дубинки?

    и спасибо за лестную оценку
  • (ответить) (цитировать)
  • пользователь 17 февраля 2010, 13:26 #
  • прохожий
  • Вы правы на все сто процентов по вопросу необходимости думать о ТОЛЕРАНТНОСТИ и уважении с обеих сторон "баррикад". Думаю, что и с "той стороны" уже есть люди, которые задумываются об этом. Просто Вы первый озвучили эту проблему "с этой стороны".


    « внемедицинское употребление слова ТОЛЕРАНТНОСТЬ означает терпимость к чужому образу жизни, поведению, обычаям, чувствам, мнениям, идеям, верованиям. Но сегодня оно трактуется на английский манер: «tolerance», означает «готовность благосклонно признавать, принимать поведение, убеждения и взгляды других людей, которые отличаются от собственных. При этом даже в том случае, когда эти убеждения-взгляды тобою не разделяются и не одобряются». Что означает «полную обреченность людей воспринимать без сопротивления во всех сферах общественной жизни все без исключения явления мира сего, который «во зле лежит» (1 Ин. 5, 19), включая всякую гадость, которые не соответствуют их нравственным и культурным представлениям и традициям». Иерарх указал, что доктрина «толерантности» - факт прямой экспансии против российской государственности. «Предпринимается попытка привития нашему народу приемлемости порока. Истинная цель здесь состоит вовсе не в борьбе с экстремизмом, а в стремлении зарабатывать на людских пороках и слабостях через игровые клубы, автоматы и казино, через ночные клубы, порноиндустрию, наркоманию и другие»; «с навязываемыми нам заморскими принципами толерантности в сознание российского общества пытаются внедрить готовность беспрекословно признавать и принимать противоречащие нашим христианским принципам убеждения и взгляды, которые отличаются от наших собственных и никогда нами не разделялись и не одобрялись». (Епископ Пермский и Соликамский Иринарх. 2009 год)
  • (ответить) (цитировать)
  • Memory 17 февраля 2010, 15:06 #
  • прохожий
  • Ja toze urod Сегодня, 12:30 #
    ''(..) Так же как и о проблеме 16 марта и 9 мая. Без озвучивания и проговаривания этих прблем ....'' - POLITIKAS BIZNESS - būs pieprasījums būs problēmas? Jau kopš 1985.g. runā, runā - raksta par toleranci....JĒGAS maz, ja izglītības līmenis krītas, ja KULTŪRA ir tikai vārds bez satura, tad neizbēgami sarunas/strīdi ir kā '' sāls kaisīšana uz vaļējas brūces'' .
    «Интеллигенция – самая трудно выращиваемая ткань общества. Ее легче всего разрушить. Ее невероятно трудно восстанавливать. Она нуждается в постоянной защите. Чтобы ее уничтожить, на нее даже не надо нападать. Достаточно ее не охранять. И общество само ее уничтожит».
    АЛЕКСАНДР ЗИНОВЬЕВ: Зияющие высоты
  • (ответить) (цитировать)
  • пользователь 17 февраля 2010, 15:08 #
  • прохожий
  • quote]Вы знаете, есть такое хорошее понятие как община. И если не ошибаюсь, истоки её в русской истории хорошо прослеживаются.[/quote]
    Вы хотите сказать, что история для русских кончилась? Русских нет, нет не только в Латвии, но и в нынешней России и тот же И.Охлобыстин прав в своих рассуждениях?
    Так вот у евреев она действует с незапамятных времён и помогла им выстоять и выжить несмотря на Холокост и другие виды гонений и унижений. Посмотрите и берите пример, честное слово я им завидую. То же наблюдается с армянской диаспорой

    Кто это - евреи, армяне кто, что бы приводить в пример их общинность?
    Здесь на весточке, где они и что делают тут своего еврейства не скрывающие, так и не показывающие? Русских организовывают?
    А что происходит у нас?

    И что же. Появляется аноним под с ником gastreat, зарегистрированный, но все равно аноним и начинает всех лечить антисемитизмом и толерантностью, русскую аудиторию лечить. Кто он этот gastreat? Он представился? Он из какой общины, от какого народа представительствует?
    Я присоединяюсь к ВАМ. я тоже Урод!

    Нет. Рядом с русскими, У русского РОДА хочет быть gastreat, хочет уродствовать да ещё и лечить своим уродством русских, удостаиваясь похвал от ему подобных. Молчите русские о том, что вы русские, молчите православные о том, что православные. Gastreat лечит. Он, они со своими общинами ЛЮДИ, а русские - нелюди-уроды завидущие.

    Тут Катехизис еврея в СССР вспоминали. Интересно, если я зарегестрируюсь и опубликую его текст в ПЭ, администрация не воспротивится, Протоколы сионских мудрецов? Не потому что они, как утверждают, еврейские, а, как иллюстрацию к происходящему. Что будет?
  • (ответить) (цитировать)
  • Ja toze urod 17 февраля 2010, 16:25 #
  • прохожий
  • Господин "Пользователь", слово ТОЛЕРАНТНОСТЬ всегда имеет тот смысл, который вы указали первым, а дальше, его современная английская интерпретация- это только интерпретация отдельных особей в нужном для полемических дискуссий направлениях. Ваши дальнейшие рассуждения (об армянах, евреях и т.д.) полностью подтверждают правоту Гастрита. Никто не собирался уничижать русских, проживающих в Латвии, но вы стрелки тут же переводите на то , что это портал русский, что "лечат " русскую аудиторию. Простите, а чем русская нетерпимость к другому мнению отличается от латышской, армянской или еврейской.? До сих пор просматривая этот форум нигде не была указана национальная направленность этого ресурса. К счастью, пока Интернет свободное пространство и возможно высказать свое мнение не рискуя. Но очень жаль, что пространство этого форума начинает напоминать собрание "вису латвияй",только вывернутое наизнанку. Гастриту еще раз РЕСПЕКТ, приятно пообщатся с приятным достойным человеком. Очень приятно, что несколько уважаемых мною ников не приняли участие в "разборках". Некоторые ники удивили, было о них другое впечатление и мнение.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Sergej 17 февраля 2010, 17:44 #
  • читатель
  • Очень приятно, что несколько уважаемых мною ников не приняли
    участие в "разборках".


    На здоровье.

    К счастью, пока Интернет свободное пространство и возможно высказать свое мнение не рискуя.


    Вы уверены, что это действительно так?

    пользователь Сегодня, 15:08

    Тут Катехизис еврея в СССР вспоминали. Интересно, если я зарегИстрируюсь и опубликую его текст в ПЭ, администрация не воспротивится, Протоколы сионских мудрецов? Не потому что они, как утверждают, еврейские, а, как иллюстрацию к происходящему. Что будет?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    comments 18 февраля 2010, 02:53 #
  • читатель
  • Полагаю что ничего не будет, затасканная и неинтересная темаБ просто провокация будет с Вашей стороны. Вам это надо?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Михалыч 18 февраля 2010, 21:19 #
  • читатель
  • Тут Катехизис еврея в СССР вспоминали. Интересно, если я зарегИстрируюсь и опубликую его текст в ПЭ, администрация не воспротивится, Протоколы сионских мудрецов? Не потому что они, как утверждают, еврейские, а, как иллюстрацию к происходящему. Что будет?


    Будет доказано, что осмыслить указанное вами НЕСПОСОБНО подавляющее большинство присутствующих здесь... или им ЗАПРЕЩЕНО это делать, а обойти эти запреты они неспособны, как и обсуждать указанное. Ибо "толпа - собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету..."
    Всех благ!
  • (ответить) (цитировать)
  • фестал 17 февраля 2010, 17:31 #
  • прохожий
  • Вы в самом деле уроды?Или,вы те люди на которых расчитывает существующая система как таковая,она нуждается в вас,потому что вы способны терпеть и приспосабливаться,и находить объяснение для системы,чтобы её не обидеть.Вы нужны системе как воздух,благодаря вам,она сможет снизить свои издержки,хотябы на содержании репрессивного аппарата.А русские действительно великая нация,может позволить себе иметь в своих рядах целую армию интеллов,посыпающих голову пеплом ,кающихся на каждом углу и даже в отхожих местах.
  • (ответить) (цитировать)
  • фестал 17 февраля 2010, 17:31 #
  • прохожий
  • Вы в самом деле уроды?Или,вы те люди на которых расчитывает существующая система как таковая,она нуждается в вас,потому что вы способны терпеть и приспосабливаться,и находить объяснение для системы,чтобы её не обидеть.Вы нужны системе как воздух,благодаря вам,она сможет снизить свои издержки,хотябы на содержании репрессивного аппарата.А русские действительно великая нация,может позволить себе иметь в своих рядах целую армию интеллов,посыпающих голову пеплом ,кающихся на каждом углу и даже в отхожих местах.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Sergej 17 февраля 2010, 18:10 #
  • читатель
  • фестал Сегодня, 17:31
    Достойный ответ!

    Это не ответ, Лора. Это ржание кружащегося пони с манежа или очередного, ряженного под русского геморроя.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    bzik 17 февраля 2010, 18:16 #
  • читатель
  • Это не ответ, Лора.

    А почему это пацак без цака на Портал вылез?
    А?
    Быстро снял жёлтые штаны и три раза - "Ку"! - "ку" -"ку!"
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Sergej 17 февраля 2010, 18:33 #
  • читатель
  • А почему это пацак без цака на Портал вылез?
    А?
    Быстро снял жёлтые штаны и три раза - "Ку"! - "ку" -"ку!"

    "логичнее было бы начать с автопортрета с обезьяньим ликом. Как переосмысление единства себя с природой.
    Или с ликом опарыша, ибо только 3% генов отделяют человека от червя."©
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    bzik 17 февраля 2010, 18:41 #
  • читатель
  • "логичнее было бы начать с автопортрета с обезьяньим ликом.

    Угу! И с цитаты от ВАШЕГО Sergej кумира
    "Пропаганда должна всегда взывать к чувствам, а не к разуму людей. Она должна играть на эмоциях, которые гораздо сильнее рассудка. Эмоциям нельзя что‑либо противопоставить, их не победишь разумными доводами. Эмоции позволяют влиять на подсознание человека, полностью контролировать его поведение.

    Пропаганда должна отличаться простотой. Любая форма пропаганды должна быть общедоступна, ее духовный уровень настраивается на уровень восприятия самых ограниченных людей.

    Пропаганда должна ставить перед собой четкие задачи. Каждому человеку должно быть объяснено, к чему ему нужно стремиться, что именно делать. Никаких полутонов, никаких вероятностей, никаких альтернатив. Может быть, только положительное или отрицательное, любовь или ненависть, право или бесправие, правда или ложь.

    В‑четвертых, пропаганда должна опираться на ограниченный набор основных тезисов и бесконечно повторять их в самых различных вариациях.

    Любое их чередование не должно менять сути пропаганды, в заключение выступления следует говорить то же, что и в самом его начале. Лозунги должны повторяться на разных страницах, а каждый абзац речи заканчиваться определенным лозунгом.

    Постоянное повторение одних и тех же мыслей заставляет людей принимать их как аксиому, подавляет любое сопротивление сознания. Если много раз повторить бездоказательный тезис, это сработает лучше, чем любые доказательства, – таковы особенности человеческой психики. "
    ("Майн Кампф")
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Sergej 17 февраля 2010, 19:04 #
  • читатель
  • "Вашего кумира", "Майн кампф". ...
    Вы хотите, чтобы я оправдывался? Не дождётесь.
    Не надо приписывать мне того чего нет, ни "кумира", ни его бредни. Т.б., когда и бредни-то не его, плагиат.
    "Мысли" вашего брата ни из "майн кампф", ни тут от язвы с геморроями за "аксиому" я принимать не собираюсь и агитировать вас за что-то не имею никакого желания.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Лора Кронштадская 17 февраля 2010, 18:27 #
  • читатель
  • Это ржание кружащегося пони с манежа

    Да?
    Вы те люди, на которых расчитывает существующая система как таковая,она нуждается в вас,потому что вы способны терпеть и приспосабливаться,и находить объяснение для системы,чтобы её не обидеть.Вы нужны системе как воздух,
    ЭТО - ответ. ИМХО.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Sergej 17 февраля 2010, 18:46 #
  • читатель
  • ЭТО - ответ.

    Это - ржание пони с манежа. "Эти люди" слышат подобное ржание тысячи лет.
    Сказано же ими ("этими людьми") , по-моему, предельно ясно -

    gastreat Сегодня, 12:57

    просто есть отдельная категория, от которой иной реакции и не ждал - никто ведь не ждет от животных, что они поступят по-человечески.

    Не шульхан арух, нет?

    Будем и дальше ржать, как пони на манеже?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Лора Кронштадская 17 февраля 2010, 18:56 #
  • читатель
  • Будем и дальше ржать, как пони на манеже?

    Ну, хотя и Ваши мысли "слехка" скачут, но я просматриваю в них соостветствие мыслям фестала.
    просто есть отдельная категория, от которой иной реакции и не ждал - никто ведь не ждет от животных, что они поступят по-человечески.

    А будем ржать или не будем - вопрос личный. Ибо общности среди нас-с как-то не наблюдается. Увы. И это реальность.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Sergej 17 февраля 2010, 19:25 # Отредактировано: 17 февраля 2010, 20:42
  • читатель
  • Комментарий был удален модератором
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Лора Кронштадская 17 февраля 2010, 19:36 #
  • читатель
  • Скажите, наперво жиду, что он жид.

    ????
    Я не антисемитка и не ксенофобка.
    И мне плевать на национальность, этнос и религиозную принадлежность.
    Воспитание такое.
    Евреев уважаю, латышей просто люблю.
    Но вот никак понять не могу, почему русские в мирное время никак сплотиться не могут?
    Как война, так - со всёй душой, а вот как мир, так - ни фи-га... А?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Sergej 17 февраля 2010, 20:08 # Отредактировано: 17 февраля 2010, 20:44
  • читатель
  • Комментарий был удален модератором
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Лора Кронштадская 17 февраля 2010, 20:17 #
  • читатель
  • Почему указание жиду на его жидовство, если он сам не желает представиться, признаться в этом, является признаком каких-то "антисемитизма" и "ксенофобии"?

    Потому, что прозвище "москаль" (хоть я и не из Москвы) меня лично р а з д р а ж а е т.
    Вот и ответ.
    только вот странность - евреи, латыши и пр. есть, а русские где?

    А диссительно? ГДЕ?!
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Sergej 17 февраля 2010, 20:41 #
  • читатель
  • Потому, что прозвище "москаль" (хоть я и не из Москвы) меня лично р а з д р а ж а е т.

    Ну, о происхождении этого прозвища справиться не трудно. Есть такие, "украинцами" называются. Опять же Охлобыстин о них в своей статье упоминал. У них, правда, на какой-то их Украине тоже проблемы с самоидентификацией, непонятно только среди кого?

    Вот именно, Лора, ГДЕ, русские, где? Здесь, где, в Малороссии, в Российской Федерации?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Лора Кронштадская 17 февраля 2010, 20:46 #
  • читатель
  • Ну, о происхождении этого прозвища справиться не трудно.

    Да я не про происхождение, а про обзываловку...
    ГДЕ, русские, где?

    Да везде, Сергей! Вот только нигде они сплотиться не могут, почему-то...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Sergej 17 февраля 2010, 21:14 #
  • читатель
  • Да я не про происхождение, а про обзываловку...

    Вы про то - КАК, а я про то - КТО. Раздражают не более, чем блоха какая-нибудь. Почесал и забыл.
    Да везде, Сергей! Вот только нигде они сплотиться не могут, почему-то...

    Нету. И Охлобыстин вот о том же. Даже в Росиийской Федерации, пишет, что нет, не "обозначены" никак. Те же евреи "обозначены", а русские нет.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Лора Кронштадская 17 февраля 2010, 21:20 #
  • читатель
  • Нету. И Охлобыстин вот о том же.

    И чё делать?
    Евреи нас не сплотят, самим надо...
    А как? Вот даже у нас тут - маленькая страна, мало народу, русских много и ШТО?!
    И - ничего. А ведь 20 лет прошло.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Sergej 17 февраля 2010, 21:53 #
  • читатель
  • Евреи нас не сплотят, самим надо...

    Это уже, что-то новое в связи с евреями. Надо. Ну, так гнать их, евреев и если гнать, то - как, когда, что им и о них ни скажи - "антисеметизм"?
    Сами же, по-хорошему "отвалить" не хотят, своими еврейскими, общинными делами заниматься, как-будто там делать нечего и всё у них в порядке. Нет, им обязательно среди русских отираться, своей язвой рядом с русскими УРОДствовать. Большевистской, расстрельной статьи за т.н. "антисемитизм", уж, сто лет скоро, как нет, к стенке не ставят, а всё равно работает. "Поскреби" и чуть ли не у каждого, то жена с детьми, то друзья-подельники, как в песне - "тут жиды и там жиды". Да, что же это такое, что за язва с геморроем? Здоровых, что ли не осталось?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Лора Кронштадская 17 февраля 2010, 22:04 #
  • читатель
  • Сергей, Вы меня не поняли. Я не про евреев, я о русских и их способности/желании сплотиться.
    При чём тут евреи вообще?! Или китайцы?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Sergej 17 февраля 2010, 22:28 #
  • читатель
  • Сергей, Вы меня не поняли. Я не про евреев, я о русских и их способности/желании сплотиться.
    При чём тут евреи вообще?! Или китайцы?

    Ну, почему же не понял? Понял и Иван Охлобыстин, по-моему - тоже понимает, поэтому о записи РУССКИЙ в паспорте и пишет, беспокоится об её отсутствии в своём. Какие у нас, у тех, у кого эта запись в паспортах есть, проблемы? Что нам мешает объединиться "по-паспорту", почему эта запись не может быть первым критерием для возможного объединения русских, для решения русских проблем? Помните "гражданские комитеты" у латышей? При всём остальном, а ведь они в немалой степени способствовали объединению латышей, пусть с их целями, но способствовали.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Лора Кронштадская 17 февраля 2010, 22:37 #
  • читатель
  • Ну, положим, запись русская в паспорте алиена у меня есть и тётечка в паспортном отделе даже не удивилась, когда я попросила записать себя русской. На латышском попросила.
    Но дальше-то что?! Гражданские комитеты латыши создавали для самозащиты и как протест против б/у СССР. Протестное единение бывает часто. Но школьный протест провалился.
    Теперь против чего сплачиваться? Или за что? Просто так мы ведь и не умеем...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Sergej 17 февраля 2010, 23:25 #
  • читатель
  • Или за что? Просто так мы ведь и не умеем.

    Чтобы БЫТЬ. А то ведь нету нас. Где-то там в отчётах ЦСУ вроде бы и есть - русские, столько-то процентов, в Госрегистве жителей Латвии опять же.
    А тут свой, наш - РУССКИЙ РЕГИСТР. Первый запишусь и огласки, если вдруг чего, не побоюсь, как эти автомобилисты с ленточками и другой российской символикой. ...
    Лора, по-моему, на этой "кишке" разговаривать уже бесполезно и хватит на сегодня, наверное. Надо на эту тему новый блог писать и опубликовывать. Школьный допишу, может быть и возьмусь. Меня Шрэк с Ивановым и его мемуарами, на "ностальгию" толкнули. Глянул в свой архив - что лежит камнем без дела, кому, зачем? Надо попробовать хоть, что-то опубликовать. Может быть кому-то пригодится.
    Предлагаю "на Охлобыстина", если желаете продолжить, но не сегодня.
    Писать больше не буду, если только загляну.
    До свидания.
  • (ответить) (цитировать)
  • Братья Карамазовы 18 февраля 2010, 08:42 #
  • прохожий
  • Как война, так - со всёй душой, а вот как мир, так - ни фи-га... А?


    Вот эта публикация не плохо отвечает на ваш вопрос.

    Ф.М. Достоевский был также обеспокоен поведением «передовой интеллигенции»

    http://www.pravoslavie.ru/jurnal/45.htm
  • (ответить) (цитировать)
  • Deema 17 февраля 2010, 20:05 # Отредактировано: 17 февраля 2010, 20:45
  • прохожий
  • Комментарий был удален модератором
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Sergej 17 февраля 2010, 20:25 #
  • читатель
  • Наперво скажу тебе Сергей

    Ты не мне скажи, а еврейской язве с геморроем, что-нибудь или уже так свыкся, сросся с ними, что расставаться не хочется. Что, жена, дети, друзья-подельники - кила еврейская тянет, не отпускает тебя "русского"?
    Меня к латышам спроваживаешь, что б я тебе твою килу таскать не мешал?
  • (ответить) (цитировать)
  • Deema 19 февраля 2010, 00:23 #
  • прохожий
  • Я тебя глупого не к латышам, а к нацикам отправил. К твоим братьям по разуму. Как говорится, "почувствуйте разницу!". Хотя у тебя в голове, судя по текстам, полный бардак.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ъ 18 февраля 2010, 09:05 #
  • редактор
  • Потому что любому чнловеку нужно дать возможность осознать свою ошибку
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ъ 18 февраля 2010, 09:05 #
  • редактор
  • Потому что любому чнловеку нужно дать возможность осознать свою ошибку
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    comments 18 февраля 2010, 02:57 #
  • читатель
  • Кому Лора? Что то я начинаю сомневаться в Вашей объективности и профессионализме
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 18 февраля 2010, 08:20 #
  • читатель
  • боже мой! о каком профессионализме идет речь? она на полном серьезе беседу ведет с очевидным параноиком-антисемитом!
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Sergej 18 февраля 2010, 11:31 #
  • читатель
  • боже мой! о каком профессионализме идет речь? она на полном серьезе беседу ведет с очевидным параноиком-антисемитом!

    Ваш "боже", ваш, а чей же ещё?!
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Sergej 18 февраля 2010, 13:05 # Отредактировано: 18 февраля 2010, 13:08
  • читатель
  • вам и невдомек, что Иисус был евреем..

    Ну, почему же. Иисусы среди евреев были. И что?
    Если же Вы говорите о Господе нашем Иисусе Христе, то - да, БЫЛ, в образе человеческом, СЫНовьем во время своего пребывания на нашей грешной земле. БЫЛ!!! Но, вам и это не помогло. ...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Лора Кронштадская 18 февраля 2010, 12:51 #
  • читатель
  • Кому Лора?

    Посетителям портала, ибо это размещено в открытом эфире.
    Мне просто интересны мотивационные механизмы, толкающие людей обсуждать подобные темы.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    comments 18 февраля 2010, 02:57 # Отредактировано: 18 февраля 2010, 02:59
  • читатель
  • Комментарий был удален пользователем
  • (ответить) (цитировать)
  • Deema 17 февраля 2010, 20:13 #
  • прохожий
  • "Скажите, наперво жиду, что он жид. Вот этой язве, например, с самой длинной веткой. Дальше будет легче. Помаленьку, помаленьку и к общности."

    Скажу тебе, Сергей, как му...у, что ты му....к! Дальше будет легче. И давай-ка, помаленьку иди к своей общности: Райвису, Гарде и прочим нацикам.

    Что это тут все такие болезные? Какую бы тему не обсуждали, все равно свернут на евреев. Дались они вам....

    Лора,
    Я думаю, что и на войне, и в мирное время, не так уж мы сплачиваемся, к сожалению. Вероятно "беда" тут в том, что нас много, а тех же латышей и евреев мало. У них срабатывает какой-то инстинкт выживания и взаимопомощи. Маленькие они, что поделать
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Лора Кронштадская 17 февраля 2010, 20:20 #
  • читатель
  • Вероятно "беда" тут в том, что нас много

    Ну, частично - согласна. Но не совсем.
    Просто это исторически как-то сложилось, с давних времён. Разборка на разборке.
    Или территории слишком много? А?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Sergej 17 февраля 2010, 20:50 #
  • читатель
  • Какую бы тему не обсуждали, все равно свернут на евреев. Дались они вам.

    Ну, во-первых, этой темой, конкретно, мы им "дались", а не они нам.
    Во-вторых, что они тут делают на других темах? Без их протоколов, катехизиса и пр. точно не разберёшься.
  • (ответить) (цитировать)
  • Deema 17 февраля 2010, 20:36 #
  • прохожий
  • Может быть... На мой взгляд, давно пора уйти от деления на русских, нерусских и других. В нас за всю историю уже столько понамешано, что и не разберешь. Как писал Карамзин: "Хорошо поскреби русского, всегда найдешь татарина". Или, не дай Бог, еврея :)
    У американцев тоже территория немаленькая и народов разных много, но справляются. И там есть национально-расово озабоченные, но таких довольно мало. Я еще думаю, что наша беда в недостойной жизни. Обычно там, где жизнь у людей тяжелая, там и люди сами злее.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ъ 17 февраля 2010, 20:47 #
  • редактор
  • Может быть... На мой взгляд, давно пора уйти от деления на русских, нерусских и других. В нас за всю историю уже столько понамешано, что и не разберешь. Как писал Карамзин: "Хорошо поскреби русского, всегда найдешь татарина". Или, не дай Бог, еврея :)

    Со времен Карамзина ещё осталась масса людей, которые так ничего и не поняли. А жаль.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Sergej 17 февраля 2010, 21:01 #
  • читатель
  • Со времен Карамзина ещё осталась масса людей, которые так ничего и не поняли. А жаль.

    Во-первых, Денис, сказано это не Карамзиным, а позже.
    Во-вторых сказано о русских и о т.н. татарах, но (и никакого в этом т.н. "антисемитизма" нет) никак не о евреях. О евреях и что было с теми в ком их "отскабливали", читайте у того же Карамзина. Тут Карамзин кстати. Сноску скинуть?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ъ 17 февраля 2010, 21:06 #
  • редактор
  • сказано о русских и о т.н. татарах, но никак не о евреях.


    Я был прав: Со времен Карамзина ещё осталась масса людей, которые так ничего и не поняли. А жаль.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Sergej 17 февраля 2010, 21:27 #
  • читатель
  • Я был прав: Со времен Карамзина ещё осталась масса людей, которые так ничего и не поняли. А жаль.

    А, чего не поняли-то, Денис? Того, что русских нет и быть не должно или что?
    Что русские - "все"? Стоп! Так скажите об этом евреям, армянам с их общинами (см.: выше). Все, так - все. Зачем "выпендриваться"? Запишитесь русскими (в Латвии записываться не запрещено), в паспортах запишитесь. Что-то мешает? Что? Требуйте отмены запрета на такую запись. Какие проблемы?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Ъ 17 февраля 2010, 21:36 # Отредактировано: 18 февраля 2010, 21:10
  • редактор
  • Запишитесь русскими (в Латвии записываться не запрещено), в паспортах запишитесь

    Ну, написано у меня в паспорте - русский и что, теперь мне тельняшку на себе рвать и кричать на каждом углу об этом?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Sergej 17 февраля 2010, 22:12 #
  • читатель
  • Ну, написано у меня в паспорте - русский и что, теперь мне тельняжку на себе рвать и кричать на каждом углу об этом?

    Во, как. И у меня - тоже.
    Зачем кричать и рвать что-то? Не надо, но не надо свои полномочия, свои права русского делегировать тому у кого в паспорте этой записи нет. Денис, как не поворачивай, но эта запись единственное ЮРИДИЧЕСКОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО нашего отношения к русскому народу, к русскому, а не к какому-то и к чему-то ещё. Как-никак, а какая-то точка, рядом с которой можно объединиться без посредников. Не получится с из нова, на такой основе объединиться, ругать не кого будет, кроме самих себя. О каких евреях или о ком-то ещё в таком случае разговор может быть? Русский? - Русский. Заходи, говори, что тебе русскому, чего русского надо, чего не хватает.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Лора Кронштадская 17 февраля 2010, 20:53 #
  • читатель
  • Я еще думаю, что наша беда в недостойной жизни.

    Ну, не знаю. Вроде, в провинции, где цивилизованной жизни вообще минимум, такого нет. Люди там добрее и отзывчивее. Я не имею в виду только РФ, а и Латвию тоже. Это какие-то животные архитипы срабатывают. Посмотрите на другие страны. Разные этносы живут сплочённо, помогают друг другу, но не русские. Странно и обидно.
  • (ответить) (цитировать)
  • Aleksandr 2 17 февраля 2010, 21:32 #
  • прохожий
  • gastreat.Я так понял, весь этот маловнятный пост ты написал, чтобы нашёлся кто-то , кто бы назвал автора, тоесть тебя мразью. Я правильно понял – ты провокатор?Я бы не спорил с тем, что комменты на делфях да и где угодно, зачастую глупы, пошлы, безобразны по форме и посути. Хотя я их не читаю, и думаю что вообще их мало кто читает., ну раве что по долгу службы. Но они намного честнее, чем перлы подобных с позволдения сказать авторов. Да зачастую коменты уродливы, но они являются естественным отражением того уродливого общества в котором нам приходиться жить. Я думаю они даже полезны, кто-то вылил накопившуюся желчь в комменте в никуда, зато потом спит хорошо, а мог ведь неразумно, свою накопившуюся злось вылить на ближнего, ну на того кто окажется рядом.
    А вот подобные самодовольные умники (gastreat)действительно вызывают неприязнь. Ведь за внешней маловнятностью текста так и выпирает ненависть и презрение ко всем кто неподошёл под его ранжир. А скольно наглости и самодовольсва. И вот такие уроды нас учат толерантности. И это конечно не только раздражает, но и вызывает злость. Так кто же всётаки мразь, урод и провокатор.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    aka 18 февраля 2010, 00:57 #
  • читатель
  • Я урод, я написал что нет ксенофобии.
    Убейте меня кто-нибудь!



    я ещё и каменты не читал...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    wk62 18 февраля 2010, 02:55 # Отредактировано: 18 февраля 2010, 23:38
  • читатель
  • Есть башкирская поговорка:"поскреби татарина и найдешь русского".Причём ,насколько я понял ,имеет негативный подтекст. Русские же создали поговорку сами о себе (это о ксенофобии). Понятно.что и неоправдание надежд на то,что за 20 лет русские полностью ассимилируются и рассеятся ,является проявлением русского ксенофобства.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    comments 18 февраля 2010, 03:06 #
  • читатель
  • Лора, там на Твайка ещё стационар действует, или нет? Может перенесём диспут туда?
  • (ответить) (цитировать)
  • Хвост 18 февраля 2010, 10:15 #
  • прохожий
  • А причем здесь вообще ксенофобия?Статья гастрита написанна в духе ницшеанства.Правда "Как говорил Заратустра" писал-гений.Ницше в отличие от гастрита указывал путь- практически в каждом обзаце, к примеру: Туда, где государство кончается, – туда смотрите, братья мои!
    "Про людей и уродов" тока начало?или последует продолжение?Не гоже оставлять читателей с душевными метаниями автора на едине,по жанру следует придать им вектор движения!
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    comments 18 февраля 2010, 10:50 #
  • читатель
  • так тут столько желающих указать тот самый вектор, что будешь стоять на месте!
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Sergej 18 февраля 2010, 11:10 # Отредактировано: 18 февраля 2010, 11:22
  • читатель
  • [quote]"Про людей и уродов" тока начало?или последует продолжение?[/quote ]
    Обязательно последует. До выяснения - КТО же автор блога? КТО этот рассуждающий о МОРАЛИ, т.е. установками какой МОРАЛИ, морали какого НАРОДА он пользуется, стремясь уличить в аморальности окружающих.

    gastreat Сегодня, 09:21
    ...
    - только моральные уроды привлекают национальность оппонента в качестве дополнительного аргумента
    ...
    МОРАЛЬ (от лат. moralitas – традиция, народный обычай, нрав-характер), то же, что нравственность.

    И так, какой же моралью или её отсутствием, уж, который день зудит язва:
    1. Христианской-Евангельской;
    2. Иудо-талмудической, шульхан аруха и пр. (с само-собой разумеющимся, эдак запросто, разделением ЛЮДЕЙ на ЧЕЛОВЕКОВ и ЖИВОТНЫХ);
    3. Строителя коммунизма
    и т.д.?

    Так, кто ОН - язва?
    От имени какого народа с его традицией, обычаями ораторствует?
    Сколько ещё нужно комментариев, чтобы автор ответил на этот простой вопрос?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Xvost 18 февраля 2010, 11:44 #
  • читатель
  • Ответ на поставленный вами вопрос освещает как нельзя лучше данный очерк.

    Феномен российской интеллигенции

    В итоге, все эти действия интеллигенции неизбежно привели к дистанцированию ее как от государства, так и от народа. Как, отмечал Г.П. Федотов, интеллигенция, подобно еврейству, «максимально беспочвенна, интернациональна по сознанию и необычайно активна». Кроме этого, в своей статье «Трагедия интеллигенции» он выделяет основные признаки этой группы - «объединяемая идейностью своих задач и беспочвенностью своих целей».

    http://www.pravoslavie.ru/jurnal/45.htm

    От себя могу добавить что сейчас Венедиктовы заперты в рамках Эхо Москвы,но и этого ресурса им за глаза.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Sergej 18 февраля 2010, 12:52 #
  • читатель
  • Уж, кто-кто, а Г.П. Федотов, прежде чем писать о российской интеллигенции, имел представление о еврействе, что давало ему возможность делать вывод о подобии того и другого. Нынче любое упоминание о еврействе (не говоря уж об уподоблении российской интеллигенции еврейству, явлению явно негативному, как считал Г.П. Федотов - и если бы только он - для этой интеллигенции ) в неприглядном, обнажающем его (еврейства) суть виде "тянет" на т.н. "антисемитизм", отрезающий в большинстве случаев попытку вообще каких-либо рассуждений о чём-то русском-российском.
    Всё, абсолютно всё, что касается отношений в обществе (в русском, в частности, здесь в Латвии и в российском вообще) дОлжно непременно преломляться проходя через "призму еврейских мозгов" и выдаваться после этого за аксиому для всех. "Традиция" однако. Чья только и с каких пор? ...
    От себя могу добавить что сейчас Венедиктовы заперты в рамках Эхо Москвы,но и этого ресурса им за глаза.

    Ничего подобного. Во-первых, потому что ЗДЕСЬ (читайте хотя бы весточку) - НЕ ТАМ. Во-вторых - "Я не верю в возможность Церкви прививать обществу этические ценности. Телевидение должно заменить Церковь". (Владимир Познер:).
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    wk62 18 февраля 2010, 23:36 # Отредактировано: 19 февраля 2010, 02:55
  • читатель
  • Половина текста о латвофобах,антисемитах и подонках. А женщины без трусов...можно,ко нечно,развивать Ницше и в этом направлении.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Sergej 20 февраля 2010, 13:38 #
  • читатель
  • Тут Катехизис еврея в СССР вспоминали. Интересно, если я зарегИстрируюсь и опубликую его текст в ПЭ, администрация не воспротивится, Протоколы сионских мудрецов? Не потому что они, как утверждают, еврейские, а, как иллюстрацию к происходящему. Что будет?


    Будет доказано, что осмыслить указанное вами НЕСПОСОБНО подавляющее большинство присутствующих здесь... или им ЗАПРЕЩЕНО это делать, а обойти эти запреты они неспособны, как и обсуждать указанное. Ибо "толпа - собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету...

    Ну, во-первых, по-моему, здешние завсегдатаи не толпа, а скорее - дисциплинированное воинское подразделение выполняющее поставленную задачу, ЛЕГИОН т.е. ("имя им - легион").
    Во-вторых, не смотря на красивость цитаты Виссариона Гргигорьевича, она (цитата) здесь не совсем уместна, в связи с тем, что сам Белинский В.Г. грешил, недооценивая для русского человека сути предания, Священного Писания, Церкви с её авторитетом и авторитетами и пр.., ой, грешил. ...
  • (ответить) (цитировать)
  • наверно урод. 21 февраля 2010, 22:04 #
  • прохожий
  • Дорогой Гастрит или Понос .не знаю как вас звать точно.
    Внимательно почитав ваши комментарии в блоге ves.lv пришёл к мнению что и ты тоже УРОД !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Так что вынь бревно у себя из глаза , прежде чем сучок в чужом видеть .
  • (ответить) (цитировать)
  • uk 25 февраля 2010, 03:28 #
  • прохожий
  • Латишам по барабану кем Ви их считаете, и ето, самое печалное дла таких как Ви
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 25 февраля 2010, 09:55 # Отредактировано: 25 февраля 2010, 10:02
  • читатель
  • Комментарий был удален пользователем
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    gastreat 25 февраля 2010, 10:03 # Отредактировано: 25 февраля 2010, 10:39
  • читатель
  • Комментарий был удален пользователем
  • (ответить) (цитировать)

Желаете возобновить дискуссию?

Дискуссия закрыта