Отправить сообщение

свободных символов:
Новости на мобильном | RSS | Добавить в избранное | | Нас уже 4771
Используйте современные возможности и технологии
Главная | Новости | Политика | Бизнес и экономика | В мире | Происшествия | Спорт | Культура | Авто | Интернет-дайджест | Наука и технологии | Афиша
Последние новости | Газетный киоск | Прямой эфир | Латвийское законодательство | Народная медицина | Словари | Популярные сюжеты | Опрос дня | Карта сайта | Помощь

Горячие новости

09:46 Из-за долгов домоуправления Vidzemes nami четыре дома на улице Лачплеша, неделю оставались без воды (11)

09:19 Елгава празднует 66–ю годовщину освобождения города от немецко–фашистских войск (23)

20:49 Война как зеркало наших разногласий (22)

18:36 "Parex banka" подал в суд на Каргина и Красовицкого (26)

13:47 Домбровскис: к 2018 году Латвия станет лидером по качеству жизни в Балтии (65)

Горячие дискуссии

За Вашу и нашу грамотность! (581)

Вот поинтересовался (1) (512)

Как долго мы ещё будем ныть? (431)

Всё нормально! (391)

Угощенье для Карлсона (307)

Edimus ut vivamus non vivimus ut edamus! («Жрать надо меньше») (298)

Русофил о русофобах, ч III (276)

За приятные моменты мужчины платят алименты (231)

Что будет завтра? (218)

Тихой сапой (где русскому плохо - китайцу кайф!) (217)

31 июля

Именины празднуют

Ангелика, Рута, Рита, Сигита, Емельян, Иван

В этот день...

в 1948 году  Войска ПВО выделены в самостоятельный вид Вооруженных сил СССР.

Женщина рассказывает подруге:
— Вчера вхожу в подъезд, а там маньяк!
— Ой! Ужас какой!
— Вот-вот! Он так же сказал!
Другой анекдот
Предложить анекдот

«Вести Сегодня»


Ратушный прием (4)

Вчера в Рижскую думу прибыли организаторы и участники "Новой волны — 2010"

«Деловые Вести»


Игорь Ефремов: "Новая волна" подешевела, потому что россияне научились считать деньги (3)

Директор концертного агентства Makroconcert об особенностях шоу–бизнеса в Латвии.

Еженедельник «Вести»


Отдых со вкусом

Чем заняться в городе и за его пределами выходным днем и где "оторваться" поклонникам экстремального отдыха.

«7 секретов»


Стратегия и тактика, теория и практика (9)

Бригадный генерал Карлис Креслиньш в интервью "7 секретам" рассказывает о том, как мы себя ведем в системе коллективной обороны.

Топ читателей

Полный список
Яндекс.Погода

Ностальгия и более ничего.

11.02.2010 20:16

Опубликовал: владимир
Здравствуйте, уважаемые читатели «Весточки!»

Все мы родились и выросли в СССР. Прошло уже 19 лет с тех пор, как исчезла с географической карты это мощное государство. Остались только ностальгические воспоминания, например, о деньгах, которые, к сожалению, свободно не обменивались на инвалюту, но это были весомые деньги.

Bildites.lv

Bildites.lv

Один рубль:
- 33 стакана газированной воды с сиропом;
- 4 похода в кинотеатр на дневной сеанс;
- 33 поездки в трамвае, 25 поездок в троллейбусе, 20 поездок в автобусе;
- годовой абонемент на посещение кинолектория;
- обед в столовой;
- льготный билет на проезд в Юрмалу в течение одного года;
- 7 буханок ржаного хлеба;
- 5 литров разливного молока;
- одно место в кемпинге, гостинице;
- прогулка на речном «трамвайчике» всей семьей;
- 50 звонков с таксофона;
- поездка в такси на расстояние в 9 км:
- 100 коробков спичек;
- 3 пачки сигарет с фильтром;
- часто встречающийся выигрыш в денежно- вещевой лотерее;
- посещение зоопарка всей семьей и т.д. список можно продолжить…


Bildites.lv

Bildites.lv

Три рубля:
- бутылка хорошего Крымского вина;
- 1 кг говяжьей вырезки;
- 1 кг сыра;
- 8кг свежемороженой трески;
- 10 лотерейных билетов;
- поход со всей семьей с перекусом;

Bildites.lv

Bildites.lv

Пять рублей:
- плата за коммунальные услуги, квартплата;
- 0,5 литра водки плюс закуска;
- поход всей семьей на цирковое представление;
- обед в ресторане;
- двухместный номер в гостинице;

Bildites.lv

Bildites.lv

Десять рублей:

- железнодорожный билет до Москвы;
- более одного килограмма самых дорогих конфет;
- бутылка хорошего коньяка;
- ужин в ресторане на одного человека;
- универсальная валюта за различные бытовые услуги;

Bildites.lv

Bildites.lv

Двадцать пять рублей:
- авиабилет до Москвы;
- авиабилет до Ленинграда туда и обратно;
- 1кг красной икры;
- две пары мужских сандалий Даугавпилского производства;
- кутеж в ресторане по полной программе;

Bildites.lv

Bildites.lv

Пятьдесят рублей:
- туристическая путевка по горному маршруту, приобретенная с 50% скидкой;
- модная мужская или женская кожаная обувь;
- подростковый велосипед;
- стипендия студента – хорошиста;

Bildites.lv

Bildites.lv
Сто рублей:
- хорошая пенсия;
- круиз на теплоходе по реке Волга;

Это конечно не все, Вы, уважаемые читатели можете что-то добавить в эти списки…
Покупательная способность одного лата Вам всем, уважаемые читатели, известна.

↑ Наверх

+15
Оценить статью:

Комментарии (438)



  • +1
    ПРОХОЖАЯ 11 февраля 2010, 21:26 # Отредактировано: 11 февраля 2010, 21:27
  • читатель
  • согласна..я проектировала электрические сети,работала много,но зарплата это оправдывала..
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 12 февраля 2010, 10:00 #
  • прохожий
  • 1984-1993


    Э-э, не хочу вас обижать, но между зарплатами 1984 и 1989-го года УЖЕ есть существенная разница.
    А уж между 600 рублями в 1984 году и в 1992-м году - вообще небо и земля...
    (У нас в 1992 году, при реформе, меняли всем сумму т.н. "средней" - на деле, более близкой к минимальной - зарплаты. Принес 2 000 рублей - получил 200 крон. То есть уже в 1992 году 600 рублей были не деньги)
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    gastreat 12 февраля 2010, 13:07 #
  • читатель
  • тю!
    во-первых, в 93 году рублей уже не было в Латвии
    во-вторых, я не верю, что ДО 87 года у вас была подобная зарплата. такие зарплаты ОФИЦИАЛЬНО получали только министры, партийные бонзы и дальнобойщики с мореманами и тружениками крайнего севера
    а после 87 года 600 рублей это уже не зарплата, а детские слезы - у меня в 90-м стипендия была такая
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    ПРОХОЖАЯ 12 февраля 2010, 13:16 # Отредактировано: 12 февраля 2010, 16:08
  • читатель
  • не верьте на здоровье...:)) 300-340 выходило каждый месяц зарплаты,плюс премии за ввод обьектов и за качество...До сих пор,когда еду из Даугавпилса в Ригу, любуюсь своими высоковольтными линиями,что вдоль дороги стоят стройными рядами..
    Порывшись в памяти,боюсь,что я Вас еще больше огорчу...Я работала 4 дня в неделю,поскольку был закон,позволявший матерям ,имевшим детей до 14 лет,работать неполную рабочую неделю... При сдельной оплате труда время,проведенное на рабочем месте ,не имело значения,главное-результат,так что я еще и имела 3 выходных..
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 12 февраля 2010, 15:41 #
  • прохожий
  • До сих пор,когда еду из Даугавпилса в Ригу, любуюсь своими высоковольтными линиями,что вдоль дороги стоят стройными рядами..


    Так никто и не спорит, что вы проектировали высоковольтные линии. За это вам только спасибо самое искренее!
    Вызывает, мягко говоря, неправдободно высокая зарплата инженера в 1984 году исчисляемая тремя сотнями рублей.
    Вот в 1989 - звучит куда как правдоподобнее.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    ПРОХОЖАЯ 12 февраля 2010, 16:06 # Отредактировано: 12 февраля 2010, 16:10
  • читатель
  • а я вот нисколько не удивилась,когда ,выйдя замуж за студента -старшекурсника,обнаружила у него на сберкнижке 3500 рублей....это у бедного-то студента....А он ,оказывается,тоже на электролиниях каждое лето подрабатывал за полярным кругом в стройотряде....Помните песню.." ЛЭП-500 не простая линия и ведем мы ее с ребятами по таежным сопкам крутым..."
    Прав был мой отец,когда говорил:" Иди в электоэнергетику,там самые богатые профсоюзы,Волга течет-турбины крутятся,деньги капают..Не верите мне-спросите Чубайса.
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 12 февраля 2010, 16:54 #
  • прохожий
  • а я вот нисколько не удивилась,когда ,выйдя замуж за студента -старшекурсника,обнаружила у него на сберкнижке 3500 рублей....это у бедного-то студента....А он ,оказывается,тоже на электролиниях каждое лето подрабатывал за полярным кругом в стройотряде....


    Не знаю, как там за Полярным кругом, но были у меня знакомые, которые тянули в стройотряде ЛЭП от Нарвской гэс.
    350 рэ - реальность.
    500 рэ - мечта
    600 - несбыточный идеал.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    ПРОХОЖАЯ 12 февраля 2010, 17:11 # Отредактировано: 12 февраля 2010, 17:17
  • читатель
  • Не знаете,как там за Полярным кругом..? По счастливой случайности я как раз ЗНАЮ...
    Сестра 10 лет отработала метеорологом на полярной станции Биллингс на Чукотке и в стойбище Рау Чуа..(Специально называю имена,чтобы не подумали,что я сочиняю)..Муж у нее был начальником этой полярки...Однажды она мне сказала: " За отпуск израсходовали 13 тысяч,ну как 13 рублей..."..А отпуск у них был 6 месяцев после 2 лет работы.
    П.С.А на пенсию ,кстати,она ушла в 50 лет после такой работы..Вот мне через 4 месяца будет 50,а до пенсии( которяя еще неизвестно будет ли) еще пилить и пилить..
  • (ответить) (цитировать)
  • Ёж 15 февраля 2010, 17:12 #
  • прохожий
  • Факт, у меня мама на заводе до 500 получала. Правда работала больше 8 часов, + донорские и т.п. надбавки.
  • (ответить) (цитировать)
  • +5
    borrrhes 12 февраля 2010, 10:17 #
  • читатель
  • .и я получала около 600 рублей в месяц....Че там Сингл про плохую жизнь в СССРе говорил?


    Моя мать одна нас с братом растила. Получала 150 рублей. В этом вопросе солидарен с СинглМалтом.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    ПРОХОЖАЯ 12 февраля 2010, 11:40 #
  • читатель
  • А я ,кстати,и не ностальгирую вовсе,а всего лишь констатирую факты..Оклад у меня тоже был всего лишь 140 рублей,но я перешла на аккордную зарплату,в итоге получила в 3-4- раза больше..
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Михалыч 16 февраля 2010, 21:04 #
  • читатель
  • Коллега,
    вы большой спец в своём деле, хотя проектирование ЛЭП нарпяжением свыше 35 кВ - достаточно уникально.
    всех благ!
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    ПРОХОЖАЯ 16 февраля 2010, 21:10 #
  • читатель
  • Я проектировала 20 кВ,была инженером 1 категории..У нас 35 не так часто встречаются,в основном двадцатка..Приятно встретить коллегу..
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Михалыч 16 февраля 2010, 22:15 #
  • читатель
  • Спасибо....
    отдал проектированию лет десять - проектировали правда всё, но до 10 кВ.
    потом переквалификация, потом возврат к своей основной профессии, затем снова переквалификация, хотя и сейчас "при Електиричестве"...
    всех благ!
  • (ответить) (цитировать)
  • +5
    singlemaltforever 11 февраля 2010, 22:19 # Отредактировано: 11 февраля 2010, 22:45
  • читатель
  • Вы, уважаемые читатели можете что-то добавить в эти списки…
    С радостью!
    Баночка растворимого кофе - 6 рублей
    Натуральный кофе -20 рублей за кило
    Шоколадка 2 рубля
    Цв. телевизор (54см) 700 рублей
    Картофель на рынке
    ( в магазине - гниль уже зимой) 0,40 - 0,60 руб.
    Мясо на рынке от 4 руб., до 8-10 за карбонат
    Твёрдо копчёная колбаса 10-12 руб.
    Джинсы 180 -250 руб.
    Автомобиль, если без многолетней
    очереди Жигули 9 14-16000руб.
    ГАЗ Волга) 25-30000руб.
    Рижское Шампанское 4,5 руб.
    Водка (0,5л) 6 руб.
    Вход в кафе (вечером) 3-5 руб., не считая столько же - швейцару.
    Хорошая книга - не "Целина" Брежнева, а скажем, "Фаворит" - 25-50руб.
    Хреновый видеомагнитофон "электроника" - 1800-2000 руб.
    Нормальный видеомагнитофон 5000 -7000 руб
    Японский "двухкассетник" - 1000-1500 руб.
    Российские "Мальборо" - 1,5 руб.
    Настоящие "Мальборо" 10-12 руб за пачку.
    Лимоны - 3,5 руб.за кг
    Апельсины-бананы - 2руб.
    Югославский "мягкий уголок" - 3000- 4000 руб.
    Доллар - 4 -5 "деревянных" за один бакс.
    Обмен валюты в кап. страну и Югославию при тур.поездке - 30 рублей.
    Цены указаны на 1981год.







  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Foxbat 12 февраля 2010, 08:22 #
  • читатель
  • Цены указаны на 1981год.


    В городе Мухосранске? Так как на моей памяти у нас были другие цены.Впрочем и сейчас цена чего-либо в Риге во много меньше чем чем на преферии.
  • (ответить) (цитировать)
  • +5
    singlemaltforever 11 февраля 2010, 22:36 #
  • читатель
  • Один рубль:- поездка в такси на расстояние в 9 км:
    Да, в 6о-ые годы именно так и было. 0.10руб. за 1 км поездки.
    А каковы были ДОХОДЫ "простого труженика" Вот, например:
    Из закона от 15 июля 1964 года (в оригинальной редакции, закон неоднократно изменялся )

    Статья 6. Право на пенсию по старости имеют члены колхозов: мужчины - по достижении 65 лет и при стаже работы не менее 25 лет; женщины - по достижении 60 лет и при стаже работы не менее 20 лет. […] Статья 8. Пенсии по старости членам колхозов назначаются в размере 50 процентов с заработка до 50 рублей в месяц и, сверх того, 25 процентов с остального заработка. Минимальный размер пенсии по старости устанавливается 12 рублей в месяц. Максимальный размер пенсии по старости устанавливается 102 рубля в месяц, то есть на уровне максимального размера пенсии по старости, предусмотренного Законом о государственных пенсиях для рабочих и служащих, постоянно проживающих в сельских местностях и связанных с сельским хозяйством.
  • (ответить) (цитировать)
  • +5
    владимир 11 февраля 2010, 22:54 #
  • читатель
  • Сов. граждане имели право на пенсию при достижении 55лет.- женщины, 60 лет- мужчины,далее многодетные матери воспитавшие пятерых и более детей имели право выйти на пенсию в 50 лет, некоторые профессии, например,сварщик, шахтер, сталевар...имели право выхода на пенсию в 50лет при стаже по этой профессии 12.5 лет.Военнослужащие и работники МВД имели право выхода на пенсию отслужив 25 лет.
    Пенсионеры в то время не бедствовали, получали бесплатную медицинскую помощь,для одинокихпенсионеров существовали пансионаты...
  • (ответить) (цитировать)
  • +4
    Александр 11 февраля 2010, 23:05 #
  • читатель
  • Владимир это Сингл на Чекуре такие цены устанавливал, вот его на пенсию отправили в 65 лет с 12 руб.
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    borrrhes 12 февраля 2010, 10:21 #
  • читатель
  • Владимир это Сингл на Чекуре такие цены устанавливал, вот его на пенсию отправили в 65 лет с 12 руб.


    Моя бабка в деревне работала, здесь, в Латвии. И я прекрасно помню, что пенсия у неё была 13 рублей. Сингл представил достоверные данные.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Foxbat 12 февраля 2010, 17:27 #
  • читатель
  • Моя бабка в деревне работала, здесь, в Латвии. И я прекрасно помню, что пенсия у неё была 13 рублей. Сингл представил достоверные данные.


    Статья 8. Пенсии по старости членам колхозов назначаются в
    размерах, предусмотренных статьей 13 Закона СССР "О
    государственных пенсиях" для рабочих и служащих (кроме работавших
    на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в
    горячих цехах). При этом повышение пенсий, предусмотренное частью
    пятой статьи 13 Закона СССР "О государственных пенсиях", не
    производится.
    (с изм. и доп., внесенными Законом СССР от 06.07.1978, Указами
    Президиума ВС СССР от 03.06.1971, от 22.05.1985, от 22.05.1986)
    Минимальный размер пенсии по старости устанавливается
    40 рублей в месяц, для пенсий, выплачиваемых не менее 10 лет, -
    50 рублей.
    (с изм. и доп., внесенными Указом Президиума ВС СССР от
    03.12.1987)
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Henin 14 февраля 2010, 13:49 #
  • читатель
  • Не помню в каком это было году, но новый "Запорожец" - мыльницу - я официально приобрёл в магазине, в Москве за 5365 руб. Почти столько же, ну, чуть дороже, стоили "Жигули", но они шли по другой очереди.
  • (ответить) (цитировать)
  • +4
    singlemaltforever 11 февраля 2010, 23:28 #
  • читатель
  • Сов. граждане имели право на пенсию при достижении 55лет.- женщины, 60 лет-
    Сов. граждане и ПАСПОРТА имели всегда, СОВ.КОЛХОЗНИКИ - только в 60-ые годы их получили, при Хрущёве, а до этого они должны были ПОЛУЧАТЬ СПРАВКУ-РАЗРЕШЕНИЕ в Правлении колхоза на любую поездку за пределы РАЙОНА. Чем - не ЗК на "вольном поселении".
    Военнослужащие и работники МВД имели право
    Эта категория и вправду, была ВЫСОКООПЛАЧИВАЕМАЯ. Например, в 50-ые годы, мой отец получал НА РУКИ - более 5000 рублей в месяц (служил на Севере, где "коэффициент"), а "минималка" тогда была 250руб. Зарплата дворника или технички с 30-ти руб. в 60-ые годы ПОСТЕПЕННО выросла до 70руб. в последние годы СОВКА. А сегодня разного рода шлоебень возмущается латвийской "минималкой" , составляющей более 300 долларов.
    ЦЕНЫ были тогда, в СССР - не слишком высоки, особенно - на "газировку" и трамвай. Но, то же самое ТАКСИ за 10, потом - за 20 коп./км нужно было "поймать". У Вокзала очередь на "мотор" иногда затягивалась и на 30 минут, и на час.
    "Модная обувь"... я уже приводил в другом блоге песню "клеветника-Высоцкого" про поездку в Москву за "товаром".
    Говяжья вырезка - спросившего ТАКОЕ в магазине просто высмеяли бы, особенно в 70-80-ые годы.
    1кг красной икры; Её вообще никогда НЕ продавали в магазине ОТКРЫТО.
    двухместный номер в гостинице;
    В Москве, Ленинграде, Киеве - его невозможно было снять и за 25 руб. в сутки, если не было "блата" или "корочек" Депутата.
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 12 февраля 2010, 09:38 #
  • прохожий
  • Пенсионеры в то время не бедствовали, получали бесплатную медицинскую помощь,для одинокихпенсионеров существовали пансионаты...


    Ну, на пенсию-то советскую народ не шибко гулял. Наши курорты, знаете ли, не старушками с внуками были забиты, как в той же Югославии, а совсЭм дрЮгЫм контЫнгентом. И ботинки "прощай молодость" наши пенсионеры покупали вовсе не потому, что горели стратсным желданием поддержать обувную фабрику города Колупаевска, а потому что...
    Что касается пансионатов (т.е. домов престарелых). Вам приходилось столкунться с этой проблемой в РСФСР? У нас хоть еще с довоенных времен они помещались в покинутых баронами поместьях (запущенных, конечно, но в красивых парках и т.п.). Но довелось мне оказаться в Псковской области в одном таком случайно...Я был в шоке, в культурном шоке...САмое печальное, что и внынешней РФ в этой области практически ничего не изменилось.
    :(
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 12 февраля 2010, 10:01 #
  • прохожий
  • Я могу судить об этом по Риге, ибо не посещал эти заведения в РФ.


    Да, в Прибалтике с этой областью было значительно лучше.
  • (ответить) (цитировать)
  • +5
    просовуч 12 февраля 2010, 15:17 #
  • редактор
  • Пенсионеры в то время не бедствовали,

    Именно поэтому мои родители помогали своим родителям? И папиной матери и маминым? Хватало только на самое необходимое.
  • (ответить) (цитировать)
  • +4
    просовуч 12 февраля 2010, 15:33 #
  • редактор
  • Да ради Бога, Владимир, где вы это увидели? Просто у родителей были неплохие по тем временам доходы - вот и была возможность помогать. У их сестер и баратьев - не было.
    Я ведь - НЕ об этом! А о том, что небедствующим пенсионерам нужна была помощь от детей! (Мои родители мне сказали сразу и категорично - помощь от меня примут только в самом крайнем случае. Гордость не позволяет - приходится искать обходный пути . Думаете, их родителям было легко эту помощь принимать? От детей? Я знаю, что нелегко.)
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Галина 3 марта 2010, 16:29 #
  • читатель
  • Не только не бедствовали пенсионеры, но и могли спокойно путешествовать, не говоря о том, что и детям помогали. Кстати пенсия зависела и от того, сколько детей вырастил...
  • (ответить) (цитировать)
  • негрус 11 февраля 2010, 23:17 #
  • прохожий
  • При чём здесь колхозники? С них не взымали подоходный налог(с пенсий,кстати,тоже)-и у них имелось приусадебное хозяйство(не менее 15 соток),плюс льготная колхозная техника.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Rumpumpel 12 февраля 2010, 08:26 #
  • читатель
  • Ха, батька в начале 60-ых ездил на такси из Бреста в Киев - так, в отпуск из ГСВГ, лейтенант мог позволить.
  • (ответить) (цитировать)
  • +3
    singlemaltforever 12 февраля 2010, 10:30 # Отредактировано: 12 февраля 2010, 10:31
  • читатель
  • в начале 60-ых ездил на такси из Бреста в Киев
    Лейтенант, получавший 200 руб., без вычета налогов, был при этом на казённом довольствии - паёк, одежда - мог. А вот, колхозник - вряд ли. Медсестра со ставкой 60руб. - вряд ли. Про восстание в Новочеркасске - слыхали? Нет? Читайте:
    "К началу 1960-х годов в СССР сложилась тяжелая экономическая ситуация.[1] Весной и в начале лета 1962-го недостаток хлеба был настолько ощутим, что Хрущёв впервые решился на закупку зерна за границей. Огромные затраты на оборонную и космическую промышленность, вызванные гонкой вооружений, оставляли всё меньше средств на решение внутренних проблем страны. В результате стратегических недочетов правительства начались перебои со снабжением. В конце мая (30 или 31 числа) 1962 года было решено повысить (под давлением колхозов) розничные цены на мясо и мясные продукты в среднем на 30 % и на масло — на 25 % , в газетах это событие преподнесли чуть ли не как «просьбу всех трудящихся», которые всё понимают и одобряют. Одновременно с этим на Новочеркасском электровозостроительном заводе дирекция почти на треть увеличила норму выработки для рабочих, в результате чего заработная плата снизилась....Когда к вечеру стало ясно, что власти не собираются применять никаких мер, было принято решение на следующий день пойти к горкому КПСС в центр города. К тому времени в Новочеркасске находилось уже 17 дивизий....В больницы города с огнестрельными ранениями всего обратилось 45 человек, хотя пострадавших было гораздо больше (по официальным данным 87 человек) возможно, люди не хотели говорить о том, где были получены ранения, боясь преследования. Погибло 24 человека, еще два человека убиты вечером 2 июня при невыясненных обстоятельствах (это официальные данные)[9]. Все трупы погибших поздно ночью вывезли из города и похоронили в чужих могилах, на разных кладбищах Ростовской области..."©
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 12 февраля 2010, 15:46 #
  • прохожий
  • Моя тешша ходила развалины в Елгаве разбирать после работы и совершенно бесплатно. И никто туда никого не загонял. Люди просто приходили и все. Власть просто грузовики подгоняла - народ закидывал кирпич битый. И не плакали, что масла, вишь, в магазе нет.


    Отсутствие после войны масла - явление повсеместное и добровольное. Как и разборка послевоенных руин (почитайте Белля, Грасса - немцы занимались тем же самым и точно так же голодали).
    Отсутствие масла накануне сороколетия Победы в этой войне на расстоянии в 100 км от столицы победившего в этой войне государства (город Струнино, Владимирская область, 1984 год) - это уже ни в какие ворота не лезет. Равно как и состояние дорог в этом самом Струнино такое, будто шли тяжелые бои позавчера. Хотя северо-восток Подмосковья, как известно, был тылом.
  • (ответить) (цитировать)
  • +5
    Foxbat 12 февраля 2010, 10:08 #
  • читатель
  • В СССР возможность выйти на зарплату в 1000 рублей в среднем, была всегда.Надо только было оторвать свой зад от теплого дивана и совершить перемещение в пространстве в пределах одной страны.Но большинство считало что их" и здесь не плохо кормят".

    Сейчас когда народ ломится за длинным латом на Запад,ситуация несколько иная.Чтобы не сдохнуть с голоду на Родине.
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 12 февраля 2010, 10:26 #
  • прохожий
  • В СССР возможность выйти на зарплату в 1000 рублей в среднем, была всегда.Надо только было оторвать свой зад от теплого дивана и совершить перемещение в пространстве в пределах одной страны.Но большинство считало что их" и здесь не плохо кормят".


    1000 рублей в СССР - это сказочная зарплата.
    В шестидесятые годы - просто пахнущая крупными неприятностыми.
    В семидесятые - доступная, разве что, "полуподпольным" цеховикам на Кавказе.
    В восьмидесятые такую сумму можно было заработать, если поехать на нефетеразработки или золотодобычу. Ну, или если шабашить с апреля по ноябрь на стройках.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Foxbat 12 февраля 2010, 11:59 #
  • читатель
  • 1000 рублей в СССР - это сказочная зарплата.
    В шестидесятые годы - просто пахнущая крупными неприятностыми.


    За 60е не скажу,начал трудовую деятельность в начале 70х .И сразу минимум 350,а максимум 500.Без всякого криминала.Про цены говорить ,я думаю не стоит.И к тому же чем отличается работа на Севере или в каком другом отдаленном уголке Родины,за приличные деньги от сбора шампиньонов или клубники в противоположном направлении в нынешнее время? Не вижу никакой разницы.Хочешь денег, ищи где они обитают.
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 12 февраля 2010, 12:20 #
  • прохожий
  • За 60е не скажу,начал трудовую деятельность в начале 70х .И сразу минимум 350,а максимум 500.


    При официальной средней зарплате по стране в 150 рублей (данные на началдо семидесятых годов), звучит малоправдоподобно.
    Хотя, работая на буровой ударными темпами....Не знаю, в реальной жизни слыхал в семидесятые годы разве что про академиков с таким жалованием. Ну, про летчиков-исптытаетелей, возможно.
    А кем вы работали, если не секрет сразу нанчав трудовую деятельность вначале семидесятых?
  • (ответить) (цитировать)
  • –2
    singlemaltforever 12 февраля 2010, 10:37 #
  • читатель
  • В СССР возможность выйти на зарплату в 1000 рублей в среднем, была всегда
    Разумеется! И как только ЧАСТЬ людей приблизилась, то ... купить на эту 1000 - стало уже совершенно нечего! Товар (весь, любой, даже мыло) - пропал, а вслед за этим, вскоре ПРОПАЛ, ИСЧЕЗ, ПРОВАЛИЛСЯ в преисподнюю и СОВОК.
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    Foxbat 12 февраля 2010, 11:42 #
  • читатель
  • Разумеется! И как только ЧАСТЬ людей приблизилась, то ... купить на эту 1000 - стало уже совершенно нечего! Товар (весь, любой, даже мыло) - пропал, а вслед за этим, вскоре ПРОПАЛ, ИСЧЕЗ, ПРОВАЛИЛСЯ в преисподнюю и СОВОК.


    В 1976 году?! Ну у вас точно временной сдвиг.Нельзя же так нахально и явно подгонять решение под ответ.Причем штуку можно было заработать не покидая Латвию,правда и дома бывая наездами.К примеру работая в мелиорации,как мой брат.Себя как пример не привожу-нетипично.Но вот месяц поболтаться на "баночнике" в Балтике вполне по силам.Лососовики вообще утром в море,вечером вместе с женой мани пересчитывают.И так далее.Докер спокойно,без спекуляции заробатывал от 350 до 500 руб.Это моя первая работа до ухода в армию.Так что и в то время девиз -боги помогают тем кто хочет достичь успехов в жизни работал на полную катушку.
  • (ответить) (цитировать)
  • +3
    Ded55 12 февраля 2010, 12:14 # Отредактировано: 12 февраля 2010, 12:16
  • читатель
  • К примеру работая в мелиорации,как мой брат.

    Мелиораторы действительно очень хорошо зарабатывали.На заработанные деньги они могли жить припеваючи. Их ведомство много строило (заказывало) жилья для своих рабочих и специалистов. Получали они его бесплатно и им не надо было для покупки жилья влезать в 20-летний кредит. В провинции много жилья строили строители, дорожники, более-менее крупные промышленные предприятия, предприятия сельхозтехники. Все работающие там неплохо зарабатывали, имели материальную подпитку с деревни, где на хуторах у них жили родственники. Пили немеренно водку и жили без всяких (по крайней мере без особых) для себя ограничений. К недостаткам можно было отнести очередь на покупку автомобилей.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Foxbat 12 февраля 2010, 12:28 #
  • читатель
  • К недостаткам можно было отнести очередь на покупку автомобилей.


    Нельзя забывать и про очередь на "бесплатную" квартиру.Даже не знаю что лучше пожить годик, сразу, в купленной в кредит квартире,а потом на улице в вечном рабстве у банка или ждать 5-10-15 лет получения халявы.
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    Ded55 12 февраля 2010, 13:10 #
  • читатель
  • или ждать 5-10-15 лет получения халявы.

    Хуторня из провинции, работая в строительных организациях, долго в очередях на квартиру не маялась.
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 12 февраля 2010, 13:26 #
  • прохожий
  • Хуторня из провинции, работая в строительных организациях, долго в очередях на квартиру не маялась.


    Ну дак и "защитнички отечества", из числа офицеров войск КаГеБе тоже не в казармах с семьями жили.
    Кстати, вепрвые от вас узнал, что распределение жилья, оказывается, шло в строительных организациях по национальному признаку...
    :)
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Rumpumpel 13 февраля 2010, 10:59 #
  • читатель
  • Интересно, а кто и на какие деньги застроил полЛатвии частными домами? На с трудом выкраиваемые копейки, оставшиеся от покупки хлеба, ибо ничего другого не было?
    Причем дома разительно отличаются по качеству от нынешних.
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    singlemaltforever 12 февраля 2010, 12:28 #
  • читатель
  • В 1976 году?!
    А кто называл дату? Я???
    В 1976 году наверное, ШАХТЁР мог заработать 1000 рублей, рискуя ЖИЗНЬЮ и ГРОБЯ здоровье. Наверное, мог и мелиоратор-ШАБАШНИК, ибо существовала ТАРИФНАЯ сетка. И обойти её можно было только НАРУШИВ закон. Вот, например:"26 июня 1979 года украинские сотрудники ОБХСС начали расследование знаменитого "Харьковского дела". В нем фигурировали "левые" концерты, фиктивные платежные документы с подделкой подписей и незаконно полученные 2500 рублей.

    В то время у всех артистов были низкие ставки. Например, зарплата Высоцкого в театре составляла 150 рублей в месяц, а за концерт платили всего 19 рублей. Самым распространенным способом заработка были дополнительные, нигде не зафиксированные, концерты. Например, по документам значилось, что во втором отделении концерта московской звезды выступал местный певец или ансамбль.©
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Foxbat 12 февраля 2010, 12:39 # Отредактировано: 12 февраля 2010, 12:40
  • читатель
  • А кто называл дату? Я???


    Я! Про агонию и инфляцию последних лет СССР речь не шла.


    [quote]В 1976 году наверное, ШАХТЁР мог заработать 1000 рублей, рискуя ЖИЗНЬЮ и ГРОБЯ здоровье.
    quote]
    До 2500 доходило.Тесть шахтер был из Ростовской области.Плюс собственный дом,гуси.утки,свиньи,корова сад и огород.
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 12 февраля 2010, 12:50 #
  • прохожий
  • До 2500 доходило.Тесть шахтер был из Ростовской области.Плюс собственный дом,гуси.утки,свиньи,корова сад и огород.


    Ладно, в крайности впадать не надо.
    Шахтер в городе Краснодоне в 1973 году получал , при ударной выработке, порядка 1200-1500. Но это - не средняя зарплата, а именно зарплата толкового рабочего.

    2500 - это середина восьмидесятых, накануне Горбачёва...
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Foxbat 12 февраля 2010, 13:07 #
  • читатель
  • Ладно, в крайности впадать не надо.
    Шахтер в городе Краснодоне в 1973 году получал , при ударной выработке, порядка 1200-1500. Но это - не средняя зарплата, а именно зарплата толкового рабочего.

    2500 - это середина восьмидесятых,


    Чёй ты НЫС перешел на прямые оскорбления меня во вранье.Там сомневаешься,здесь неправда .Я женился в 1979 году,до этого понятия не имел о зарплате шахтера.Согласись !979 год это не середина восьмидесятых. И второе,что то вы товарисч со временем фривольно обращаетесь.Прыгаете как блохи по нему.Ясный перец,что зарплаты растут,и сегодня нет так ка вчера.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Foxbat 12 февраля 2010, 12:47 #
  • читатель
  • А сейчас профессий опасных для здоровья в мире нет? Или уборщица в Силиконовой долине получает сопоставимую зарплату с ученым мужем? Не стоит передергивать.Да зарплата сов .артистов кардинально отличалась от их американских коллег.
    Но приведу пример из своей практики.Стояли мы на ремонте в рыбколхозе в Лиелупе.На праздник рыбака председатель решил сделать подарок.Узнав что в это время в Юрмале отдыхает Пугачева загнал гонцов с просьбой спеть две песни-оплата 2000 рублей.На что примадонна ответила,что за такие деньги пусть им Валя Толкунова поет.
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    singlemaltforever 12 февраля 2010, 14:02 #
  • читатель
  • уборщица в Силиконовой долине получает сопоставимую зарплату с ученым мужем? Ни Боже мой! Иногда - в ДЕСЯТКИ раз меньше! И это - СПРАВЕДЛИВО!
    "Учёный муж" работает мозгами, а уборщица - шваброй. А в СССР было иначе! Аспирант, работавший над кандидатской, получал меньше, чем иной ЛАБОРАНТ, которому доплачивали за "уборщицу".
    .Стояли мы на ремонте в рыбколхозе в Лиелупе.
    Я знаю, что в НЕКОТОРЫЕ колхозы было точно так же ТРУДНО устроиться, как и на МЯСОКОМБИНАТ. Председатели колхозов находили "лазейки", выбивали "валюту" для оборудования подсобных ПРОИЗВОДСТВ, да и просто - УМЕЛИ СОГЛАСОВАТЬ ПЛАН Это давало возможность реализовывать СВЕРХПЛАНОВУЮ продукцию по КООПЕРАТИВНЫМ ценам. Хозяйство становилось МИЛЛИОНЕРОМ. За счёт АВТОРИТЕТА и СВЯЗЕЙ руководителя, не более того.За счёт ДРУГИХ, менее "пробивных". А когда продавать свою продукцию по РЫНОЧНЫМ ЦЕНАМ позволили ВСЕМ, то... социализм рухнул моментально! Неужели - непонятно????
    Социализм опирается на УРАВНИЛОВКУ, а отмени ЕЁ - сразу же появится РАССЛОЕНИЕ общества. Мало того - БОГАТЫЕ пойдут во власть, ибо захотят сохранить нажитое от "перераспределения по справедливости"... История с "перестройкой" - яркий тому пример.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Foxbat 12 февраля 2010, 14:15 #
  • читатель
  • Социализм опирается на УРАВНИЛОВКУ, а отмени ЕЁ - сразу же появится


    Ваша уравниловка существовала только на бумаге,а реале может быть на заре советской власти.Сиглемалт вы с Марса?!

    Я не рыбак,поэтому пример с рыбколхозом,был как ответ на реплику о зарплатах артистов.Но знакомых было много.И никакой пробивной директор не мог сделать колхоз миллионером,если базой для этого не являлся тяжелый.можно даже сказать адский труд простых рыбаков.Которых кстати достойно оплачивался.И где сейчас эти колхозы миллионеры? А не выдержали конкуренции! Как же!!!ЕС регулами угробил,что бы своим рыбакам что кушать было.Эт кстати об уравниловке,ну той которая свободой завется!
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    singlemaltforever 12 февраля 2010, 21:48 #
  • читатель
  • Ваша уравниловка существовала только на бумаге
    Она - скорее, Ваша! И была ВЕЗДЕ. Разница в зар. плате между ДИРЕКТОРОМ завода и простым работягой-грузчиком, работающим 1-ый месяц - была МИНИМАЛЬНОЙ. Директор получал около ДВУХ зарплат грузчика, а то и меньше двух.
    Никакой "труд" ничего не сделает ПРОТИВ мозгов. Сто потных колхозников НЕ ЗАМЕНЯТ одного ПРОБИВНОГО руководителя...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Foxbat 12 февраля 2010, 22:33 #
  • читатель
  • Она - скорее, Ваша! И была ВЕЗДЕ. Разница в зар. плате между


    Да нет ВАША,как дезинформация.Остальное тоже ложь.Дружил семьями с директорами ЖБК и стекольного завода.Сингл вы смешны в роли "белого " человека который хочет впарить дикарям стеклянные бусы в обмен на настоящие алмазы.Народ который вам оппонирует,большую часть жизни прожил в СССР и знает о ней не из-за бугорных газет.Убавьте менторский тон,.а то мой смех перейдет в гомерический хохот
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Foxbat 12 февраля 2010, 22:43 #
  • читатель
  • Д.П. Самый пробивной директор,без потных колхозников будет ничто.Если под его началом никого нет ,так какой же он директор? Симбиоз? Слыхали?.Ваш блистательный мозг тоже долго не протянет,если его отделить от туловища! И только пока есть возможность паразитировать,можно поплёвывать сквозь губу на "быдло".Порядочные люди этим как правило негрешат,прекрасно зная.что в мире всё взаимосвязанно.Единственное верная мысль,что с дураком и двести потных не помогут.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    singlemaltforever 12 февраля 2010, 23:41 #
  • читатель
  • Самый пробивной директор,без потных колхозников будет ничто.
    Вынужден лишить Вас иллюзий. В Китае, например, миллиард потенциальных "колхозников", способных "потеть" гораздо продуктивнее наших...
    И только пока есть возможность паразитировать,можно поплёвывать сквозь губу на "быдло".
    БЫДЛО - для меня это те, кто не мыслит себя ВНЕ стада, толпы, коллектива и т.д. Кто не умеет и не хочет САМ принимать на себя ответственность за свою жизнь, надеется на ЦАРЯ, Пахана, Президента и т.д.
    И именно БЫДЛО паразитировало на сильных и способных, толпой отбирая у них результаты труда...
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 12 февраля 2010, 12:33 #
  • прохожий
  • Докер спокойно,без спекуляции заробатывал от 350 до 500 руб.


    Докер в начале семидесятых...
    В первую цифру поверить могу, вот во вторую...
    Не говоря уже о том, что работу докера вряд ли можно назвать СПОКОЙНОЙ...
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Foxbat 12 февраля 2010, 12:55 #
  • читатель
  • Докер в начале семидесятых...
    В первую цифру поверить могу, вот во вторую...
    Не говоря уже о том, что работу докера вряд ли можно назвать СПОКОЙНОЙ...


    Первая цифра это когда судов под разгрузкой было мало,вторая более типичная.Про сдельную оплату от выработке слышать доводилось? Вот это как раз тот случай. А что у бизнесмена сейчас жизнь спокойная!

    А понял! Плач стоит в основном об отсутствии синекуры в СССР для широких народных масс.Ну так взгляните на Латвию наших дней,к чему привела реализация давней мечты.
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 12 февраля 2010, 13:12 #
  • прохожий
  • Плач стоит в основном об отсутствии синекуры в СССР для широких народных масс


    На мой взгляд, речь идет не совсем о "синекуре". Скорее, о том, что вместо обещанного социализма скандинавского типа, в СССР была выстроена достаточно уродливая схема с дефицитом товаров и услуг и огромной ножницей зарплат между работником умственного и физического труда. И ладно бы речь шла о людях, выполняющих действтительно тяжелую физическую работу (докер, шахтер и т.п.). Но паршивенький "дядя Вася" с завода Пунанэ РЭТ, заливающий на рабочем месте шары с утра до вечера, получал зарплату в два раза большую, чем участковый врач, школьный учитель, инженер на том же заводе. Не говорю уже о всяких мелких жуликах, которые жили припеваючи - швейцарах, мясниках, товаро(в)едах, таксистах и т.п.

    При реальном социализме этого "дядю Юхана" поперли бы с завода "Хускварны" через дня три. А врач, учитель, инженер получали бы ровно столько же, сколько получает действительно РАБОТАЮЩИй рабочий.

    Что касается современной ПРибалтики, то, увы, здесь тоже не построили ту модель, которая так любезна мне. Почему - другой вопрос. Национализм доморощенный имеет при этом, думаю, второстепенное значение.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Foxbat 12 февраля 2010, 13:44 #
  • читатель
  • услуг и огромной ножницей зарплат между работником умственного и физического труда. И ладно бы речь шла о людях,



    Тут я пожалуй соглашусь с вами,что имелся перекос тарифной ставки в сторону работников физического труда.Всё ж госдарство было рабочих и крестьян,что конечно обижало людей других профессий.Но что удивительно,народ приспособился и непролетарии могли заработать даже больше имея много шире возможностей.Конверты не Затлер придумал,эт практика из развитого тянется.Особняком стоят пожалуй учителя-святые люди.Правда и бомжи не будили меня по утрам хлопая крышками от мусорных баков

    И вывод? А то что в СССР имелись в наличие как положительные,так и отрицательные стороны,как они имеются во ВСЕХ странах без исключения.Но статья то была в данном случае о положительном. Вспомнить о том хорошем ,что было нашей частью жизни.Особенно сейчас на фоне "достижений" Латвии. А вы как всегда пришли с кульком кала,утверждая.что кроме него ничего в СССР не было.Попутали нас с немцами,французами или англичанами?Эт там прокатит,здесь только для вьюношей незрелых.Для которых СССР просто история,навроде Древней Греции.
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 12 февраля 2010, 14:00 #
  • прохожий
  • И вывод? А то что в СССР имелись в наличие как положительные,так и отрицательные стороны,как они имеются во ВСЕХ странах без исключения.Но статья то была в данном случае о положительном. Вспомнить о том хорошем ,что было нашей частью жизни.Особенно сейчас на фоне "достижений" Латвии. А вы как всегда пришли с кульком кала,утверждая.что кроме него ничего в СССР не было.Попутали нас с немцами,французами или англичанами?Эт там прокатит,здесь только для вьюношей незрелых.Для которых СССР просто история,навроде Древней Греции.


    То, что было и хорошее, и плохое - бесспорно. Вопрос в соотношении хорошего и плохого. Как бы напрашивается недвусмысленный выод, что если бы первого было значительно больше, то стоял бы СССР, как стена, и все были бы довольны и счастливы. Ан нет: система рухнула, потому что пресетала удовлетворять растущие потребности большей части населения.
    Да, англичанам и французам повезло - им не довелось в ХХ веке побыть объектами эксперемента по построению земного рая в одной отдельной взятой стране. Немцам, итальянцам и испанцам с португальцами повезло меньше - у них нашлись собственные "экспериментаторы". Но это - прошлое. Идеализировать его рассказам, о том, что мне было супер-пупер (при том, что это принципиально невозможно проеврить в формате ИНтернета), а значит и 99% было зашибись - это безответственно по отношению к вьюношам недозрелым
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Foxbat 12 февраля 2010, 14:33 #
  • читатель
  • То, что было и хорошее, и плохое - бесспорно. Вопрос в соотношении хорошего и плохого. Как бы


    Это смотря с какого холмика смотреть.А во основе лежит личный опыт.Да и развал страны,как оказывается можно провернуть невзирая на мнение населения.Достаточно иметь приемлеммый процент "буйных" и дело сделано.Так было в России в 1917 году.А чё Питер это вся Россия? Так было и в 1991году.Белый дом "защищали" 50 тыс человек в 9миллионой Москве.А чё Москва это вся Россия?

    Насчет англичан с французами зря.Над ними тоже праводили эксперимент.Называется построение демократического общества.По времени только растянулось,ну а методы!? Комиссары в кожанках на фоне просвященных управителей выглядят просто сопляками из детсада.Будет другая ветка можно будет эту тему раскрыть более подробно.
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 12 февраля 2010, 15:55 #
  • прохожий
  • Методы, конечно, были жестокие.
    Но, за исключением Великой французской революции, никто не обещал французам "рая на земле". Тем более - британцам.
    Но главное - эксперименты эти, действительно, были растянутее во времени. И прекращались быстрее, а затем жизнь возвращалось в естественное русло.
  • (ответить) (цитировать)
  • +5
    владимир 11 февраля 2010, 22:37 # Отредактировано: 11 февраля 2010, 22:38
  • читатель
  • Да, господин singlemaltforever, не повезло Вам родиться раньше,а жаль...
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    singlemaltforever 11 февраля 2010, 22:50 #
  • читатель
  • singlemaltforever, не повезло Вам родиться раньше,а жаль...
    Дык, не в ДАТЕ ж рождения дело!
    владимир Сегодня, 22:37 подразумевает другое, ИМХО : "Эх встретить бы мне этого ГАДА в ТО время - поговорил бы у меня этот "господин singlemaltforever" !"
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    singlemaltforever 11 февраля 2010, 23:32 #
  • читатель
  • Моя "херня" по сравнению с Вашим постоянным бредом это просто цветочки...
    Иными словами, "ХЕРНЯ с цветочным ароматом"...
  • (ответить) (цитировать)
  • +5
    ardzuna 11 февраля 2010, 23:03 #
  • читатель
  • Хоть озолоти меня - обратно не хочу. И никакой ностальгии. Разве что по молодости. Но уж никак по реалиям.
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 12 февраля 2010, 09:19 #
  • прохожий
  • И я к вам подписываюсь.
    Как там говорил главный герой "Холодного лета 53-его" - "Об одном жалею..."
  • (ответить) (цитировать)
  • El Gato Montes 11 февраля 2010, 23:10 #
  • прохожий
  • А какая пенсия сегодня? У вышедших до 96 года в районе 135 латов. Но на лат сегодня в столовой вы не пообедаете.
  • (ответить) (цитировать)
  • +3
    Александр 11 февраля 2010, 23:16 #
  • читатель
  • Джинсы 180 -250 руб. - Ну да? 70-100руб.
    Вход в кафе (вечером) 3-5 руб., не считая столько же - швейцару. - Нас бесплатно пускали
    Хреновый видеомагнитофон "электроника" - 1800-2000 руб. - 1100 руб. в универмаге "Балдоне"
    Японский "двухкассетник" - 1000-1500 руб. - 250 руб. "Шарп"
    Настоящие "Мальборо" 10-12 руб за пачку. - 5 руб. пачка "Салем", "Мальборо" , "Данхил" и т.д.

    Добавлю духи "Клема" - 25руб. 50 мл.
    Так что Сингл, это ваши расценки на чёрном рынке.
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    AntonioБandera 11 февраля 2010, 23:25 #
  • редактор
  • Так что Сингл, это ваши расценки на чёрном рынке.

    Собственно любопытно, а у вас на каком? Спрашиваю без подвоха, ибо в то время не сигаретами, не магнитофонами совершенно в силу возраста не интересовался
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Александр 11 февраля 2010, 23:31 #
  • читатель
  • Собственно любопытно, а у вас на каком?


    Из первых рук. Я в тех кругах со старшим братом крутился, он у меня этим занимался, интересно было, джинсы, кроссовки, жвачки. Главное такие накрутки как у Сингла делать нельзя, а иначе сядеш и надолго. Потом я уже в 86-ом сам стал приторговывать.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Александр 11 февраля 2010, 23:40 #
  • читатель
  • Денис, я указал цены, которые брат и его знакомые ставили, а вот доставали по ценам меньше на 1руб. -25руб., в зависимости от товара. А вот доступ до "первых рук" был не у всех, в то время нельзя было афишировать, только среди своих проверенных знакомых.
  • (ответить) (цитировать)
  • Кузя 11 февраля 2010, 23:49 #
  • прохожий
  • Дык это Сингл наверное свой старый замусрленный блокнотик фарцовщика достал. Видимо за такие цены он пытался " впаривать товар". Но от отчаяния "крыша поехала" и Сингл рванул к " красивой жизни ", где двухкасетники и джинсами должны были лежать горами и почти на халяву.
    А разве нельзя было купить 2 магнитофона " Электроника 302" по цене 135 руб. каждый? Помню, как где-то за 15 рублей купил индийские джинсы из очень хорошей джинсовой ткани, отпорол " лейбл" и спокойно в них ходил.
    Ко мне подходили синглоподобные и спрашивали, где я достал " Леви Страус" и почему отпорол " лейбл". Вы бы видели их морды , когда я честно говорил, что это индийские джинсы за 15 руб.. Сначала у них на лице было недоумение, затем недоверие, а после этого начинали говорить, что они сразу заметили, что в этих джинсах что-то не то. Вот здесь я уже чуть не падал от смеха на пол.
  • (ответить) (цитировать)
  • негрус 11 февраля 2010, 23:36 #
  • прохожий
  • Сигареты без фильтра Прима-14коп,Астра-25коп,c фильтром-Элита-30 ,Рига-40,Космос,Ди пломат-70,Болгарс кие-35
  • (ответить) (цитировать)
  • мод 11 февраля 2010, 23:47 #
  • прохожий
  • Шоколадка 2 рубля

    Какая такая за 2 руб????
    Джинсы 180 -250 руб.

    До 100 у фарцофщика
    Такие тысячи за видак- impossible
    Не, цены какие-то черезчур для 81...
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Ded55 12 февраля 2010, 12:29 #
  • читатель
  • Вы привели задокументированный факт дешевизны. Литр кваса стоил 12 копеек. В настоящее время 0,7 литра кваса стоит сантимов шестьдесят. Вкус у нынешнего кваса хреновый и в нём полно химии для длительного хранения.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    singlemaltforever 12 февраля 2010, 00:03 #
  • читатель
  • Александр Сегодня, 23:16
    Джинсы 180 -250 руб. - Ну да? 70-100руб.
    Да? Гос.цена в магазине (нужно было достать!)
    РАЙФЛ - 100руб.
    Индийская "пародия" - 70 руб.
    ШАРП (двухкассетник) за 250 ??? Эх, где же Вы были в те годы! С таким-то предложением!
    Если соковый "кассетник" стоил ОКОЛО того!
    Потом я уже в 86-ом сам стал приторговывать
    Браво! Только в 86-ом уже началось "кооперативное движение". И торговать стали ОТКРЫТО. Тогда на "Чекуре" уже "самопальные" джинсы стоили ЗА 200 руб.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    borrrhes 12 февраля 2010, 10:28 #
  • читатель
  • С календарём и ценами у Вас явно не лады.


    Нет. Всё нормально. Я прекрасно помню и те денёчки и те цены, так как никогда ничего не мог купить - не было денег. Поэтому цены я запоминал, чтобы блеснуть перед сверстниками если не джинсой, то хотя бы знанием цен в разных "точках". Не клевещите!
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Александр 12 февраля 2010, 00:19 # Отредактировано: 12 февраля 2010, 00:21
  • читатель
  • Тогда на "Чекуре" уже "самопальные" джинсы стоили ЗА 200 руб.


    Ну так вы и продавали по 200р.

    Если соковый "кассетник" стоил ОКОЛО того!


    Только соковый не штамповался в те годы .
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Александр 12 февраля 2010, 00:25 # Отредактировано: 12 февраля 2010, 00:41
  • читатель
  • Плюйер с радио в ухи стоил 80 руб. "Sanyo", а у вас на чекуре 200руб.
  • (ответить) (цитировать)
  • 12 февраля 2010, 01:10 # Отредактировано: 12 февраля 2010, 15:26
  • прохожий
  • Комментарий был удален модератором
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 12 февраля 2010, 10:58 #
  • прохожий
  • Власть-то была - блядская. Бляди в Политбюро. Бляди на Доске почёта. Бляди в Колонном зале Дома Союзов.... И что любопытно, эти самые бляди - ПЕРВЫМИ норовили себе урвать "джинсы" и "магнитотехники". При этом, с трибун вещали ЛОХАМ о всякой лабуде, типа "воспитании нового человека", "загнивании капитализма" и борьбе с "вещизмом и мещанством".


    Да, одной из причин краха советской системы как раз и было то, что власть сама перестала верить в то, что вещала народу.
    Похоже, Хрущев был последним из руководителей, который действительно верил в светлое будущее...
  • (ответить) (цитировать)
  • +5
    AngilA 12 февраля 2010, 00:05 # Отредактировано: 12 февраля 2010, 00:11
  • читатель
  • ЦЕНЫ в СССР:
    1 копейка — коробка спичек.
    2 копейки — позвонить девушке.
    3 копейки — стакан воды с сиропом, или булочка, которая так и называлась булочка за 3 копейки.
    3 копейки - билет на трамвай.
    5 копеек — стакан семечек, маленький, черненьких таких семечек.
    5 копеек - билет на автобус
    10 коп. билет в кино, потом стал 25
    10 коп. коктейль молочный, стакан томатного сока, маленькое эскимо.
    19 копеек стаканчик сливочного мороженого.
    12 копеек - буханка черного хлеба.
    80 копеек - Солнцедар.
    20 копеек стаканчик мороженого "Пломбир" - иногда с кремовым цветочком.
    22 копейки — мороженое шоколадное, «Ленинградское», «Ле-нин-град-ско-е»!!!
    50копеец - Ананасы мороженные
    56 копеек — один доллар. **в свободной продаже не было, это курс для международных расчётов. А так в принципе 4 рубля на "черном" рынке.
    1 руб. 23 коп. - Портвейн 777.
    1 руб. 80 коп. - вино Букет Абхазии.
    2,20 колбаса докторская...
    2.87, 3.62, 4.12 — три бутылки водки.
    3 рубля килограмм сыра "Российский", "Пошехонский" и ещё ряд сортов.
    7,40 ящик пива..
    8.80 — ночью на такси до вокзала и обратно. По дороге купить цветы девушке, дать таксисту на чай и три рубля потерять.
    44 рубля — стипендия. Просто бешеные деньги.
    250 рублей — цель жизни. Можно «грязными».
    200 рублей - холодильник ЗИЛ.
    280 рублей - холодильник Ока с устройством для охлаждения и наливания сока в стакан.
    5 тысяч — «Жигули».
    10 тысяч — «Волга».
    15 тысяч — десять лет с конфискацией.
    1 миллион — нет такой цифры.
    1 миллион (краденых) - высшая мера наказания - расстрел.
    300 миллионов — население Союза Советских Социалистических Республик...
  • (ответить) (цитировать)
  • +4
    AngilA 12 февраля 2010, 00:06 # Отредактировано: 12 февраля 2010, 00:31
  • читатель
  • ЦЕНЫ в СССР:
    1 коп. - газ вода без сиропа.
    7 коп. - мороженное "Фруктовое"
    18 коп. - мороженное "Каштан"
    20 коп. - литр молока разливного.
    24 коп - литр молока разливного повышенной жирности.
    6 коп - булочка "Городская"
    9 коп - булочка "Сдоба"
    16 коп. - буханка серого хлеба
    20 коп. буханка белого хлеба
    20 коп. пустая бутылка из-под пива (если сдать)
    10 коп. пустая бутылка из-под молока.
    20 коп. - школьный завтрак. Это без первого.
    30 коп - школьный обед. Первое, второе, третье, булочка.
    40-80 коп. обед в студенческой столовой.
    Заплата молодого специалиста - 120 руб. – это сразу после института.
    Студент летом мог заработать в стройотряде 1500 руб.
    5 коп - проезд в метро.
    5 коп. - один раз покататься на колесе обозрения.
    3 коп. - пулька в тире.
    1 руб. - койка на курорте в сезон в сутки.
    100 руб. - мопед Карпаты-Спорт.
    999 руб. - мотоцикл CZТ ( чешского производства )
    1000 руб. - мотоцикл Ява
    10 коп. детский билет в кино
    75 коп. - Бензин А-76
    95 коп. - Бензин АИ-93
    1 руб. - Бензин Экстра
    25 руб. - билет на самолет Киев-Москва
    14 руб. - билет на самолет Ленингад - Москва
    48 руб. - билет на самолет Москва - Алма-Ата
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Foxbat 12 февраля 2010, 10:17 #
  • читатель
  • А нафига? Легковушек дизельных - не было!


    Среди "волг" было достаточно.
  • (ответить) (цитировать)
  • 12 февраля 2010, 01:12 # Отредактировано: 12 февраля 2010, 12:14
  • прохожий
  • Вы забыли отметить , что
    - отсутствие работы в СССР - было уголовно-наказуемым проступком.
    В СССР работу нельзя было - НЕ иметь.
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    ПРОХОЖАЯ 12 февраля 2010, 08:58 #
  • читатель
  • Я в 1984 году решила работу поменять...Спонтанно так...Поскольку в городе никого и ничего не знала,то сразу пошла на биржу труда...Там сидела миленькая тетечка и вязала носки...Увидев меня,она несказанно обрадовалась,как-никак живая душа....Сразу предложила мне 2 рабочих места,оба по специальности..Ват такая была безработица в СССР.
  • (ответить) (цитировать)
  • +3
    владимир 12 февраля 2010, 00:19 #
  • читатель
  • Немного Вас поправлю,уважаемая Ангила.
    Пустая бутылка из под молока емкостью 0.5 литра стоила 15 коп,литровая бутылка стоила 20 коп.
    Чай в столовых стоил 4 коп. Хлеб на столах в столовой был бесплатным, бензин марки А-72 стоил7 коп. за литр,затем стал стоить20 коп, через некоторое время и все 40 коп.
    Пустая стеклянная тара из под шампанского стоила 17 коп из под бальзама 40 коп.
  • (ответить) (цитировать)
  • негрус 12 февраля 2010, 00:28 #
  • прохожий
  • Он потом резко подорожал,талоны на заправку можно было купить только в спортивных магазинах(не на колонке),
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    владимир 12 февраля 2010, 00:31 #
  • читатель
  • Да,в обиходе были такие талоны, видимо, денег не хватало или чтобы не было мошеничеств с бензином,который как выяснилось позже разбавляли ослиной мочой.
  • (ответить) (цитировать)
  • негрус 12 февраля 2010, 00:43 #
  • прохожий
  • Тогда его ещё не разбавляли,а сливали в канавы и скручивали счётчики километров.
  • (ответить) (цитировать)
  • НЕГРУС 12 февраля 2010, 00:35 #
  • прохожий
  • Примерно в это время появились первые Жигули-2101-и их начали переделывать с 93 на 76-халява.
  • (ответить) (цитировать)
  • негрус 12 февраля 2010, 00:57 #
  • прохожий
  • Тогда сдачу гостранспорту тоже давали талонами,но минимум был(по-моему)-5литров-поэтому нашакалить на заправку было очень запросто
  • (ответить) (цитировать)
  • 12 февраля 2010, 01:14 #
  • прохожий
  • Позвольте спросить , а не у государственных ли машин и машин частных фирм сейчас заправляются частники ?
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    владимир 12 февраля 2010, 01:21 # Отредактировано: 12 февраля 2010, 01:23
  • читатель
  • Если водитель, работающий на фирму или государство,то он, естественно, постарается сэкономить, чтобы заправить свой личный автотранспорт,если собственная машина не окупает расходы, то нафик она нужна....все так и происходит, если отсутствует надлежащий контроль за расходом гсм.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Александр 12 февраля 2010, 01:29 #
  • читатель
  • Позвольте спросить , а не у государственных ли машин и машин частных фирм сейчас заправляются частники ?


    Да, но можно и попасться. Видел как работает система GPRS, многие фирмы и гос. учреждения, оборудуют авто этой системой (мини компьютер). Через интернет видно где машина, сколько проехала, по какому маршруту и сколько топлива израсходовано.
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    владимир 12 февраля 2010, 01:36 #
  • читатель
  • Те автомобилисты,которые имеют доступ в Рижский порт имеют возможность заправиться диз. топливом прямо с корабля... а еще лучше быть депутатом Сейма и присосаться к трубопроводу Полоцк- Вентспилс и качать топливо из трубы безнаказанно.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Александр 12 февраля 2010, 01:46 #
  • читатель
  • Те автомобилисты,которые имеют доступ в Рижский порт имеют возможность заправиться диз. топливом прямо с корабля...


    Тяжёлая солярка у кораблей, не все дизельные машины могут на ней поехать.
  • (ответить) (цитировать)
  • 12 февраля 2010, 01:54 # Отредактировано: 12 февраля 2010, 02:02
  • прохожий
  • Если Вы имеете в виду Депутата Сейма Григса ( 7 лет тюрьмы), то позвольте заметить , что
    - попался он именно на сепарировании и очистке соляры из трубопровода , а не на том что присобачил штуцер высокого давления к российской трубе в Вентспилс.
    А корабли .... ? Если Вы видели их машинные сегменты , то поймете , что для форсунки (размер отверстия впрыска , ну наверно в тысячу раз больше чем у машины) дизеля Корабля даже полено в соляре - не есть примесь или инородное тело
  • (ответить) (цитировать)
  • 12 февраля 2010, 01:50 #
  • прохожий
  • Ну да конечно, это я выдумал , как ВСЕ дальнобойщики печатают чеки заправок ЕС в Риге.
    Извините .
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Александр 12 февраля 2010, 02:23 #
  • читатель
  • Арм, я имел в виду, то что раньше дальнобойщики, водители автобусов предлагали солярку за пол цены. После того как поставили GPRS, случаев слива топлива стало меньше на много.
  • (ответить) (цитировать)
  • 12 февраля 2010, 02:38 #
  • прохожий
  • Не на много . Раньше и сейчас в машинах есть тахометр, по которому полиция смотрела , когда надо водителю спать . И как раньше , так и сейчас выигрыш у водилы в том , что
    - точность бака или 0 ( в грузовиках - это 50 литров) , или 0.5 , или 1. Только три датчика в бензобаке ( и система контроля компьютерная , а потому абстрактная).
  • (ответить) (цитировать)
  • 12 февраля 2010, 12:09 # Отредактировано: 12 февраля 2010, 12:10
  • прохожий
  • Комментарий был удален
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    AngilA 12 февраля 2010, 01:53 # Отредактировано: 12 февраля 2010, 01:57
  • читатель
  • оборудуют авто этой системой (мини компьютер)

    Да... система GPRS - это не бухгалтерские счеты и арифмометр - "Феликс" времён СССР...



  • (ответить) (цитировать)
  • ппп 12 февраля 2010, 06:18 #
  • прохожий
  • Видел как работает система GPRS

    GPS - спутниковая навигация
    GPRS - способ передачи данный в мобильной сети (GSM)
  • (ответить) (цитировать)
  • +8
    AngilA 12 февраля 2010, 02:11 #
  • читатель
  • Вот этот советский плакат (о западе) как раз подходит под теперешнее время



  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    викт 12 февраля 2010, 07:33 #
  • читатель
  • Купишь бутылку "Сенчу" за 33коп.,сдашь пустую за 12коп.- и получалась буханка простой чернушки...
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Ded55 12 февраля 2010, 12:42 #
  • читатель
  • а буханка чернушка,кстати,пахла ХЛЕБОМ,а не гадостью химической,извините,как сейчас...

    А как пахли колбаса, сосиски.... Сейчас колбасу кошки не хотят есть.
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 12 февраля 2010, 13:44 #
  • прохожий
  • Любопытные воспоминания на гастрономическую тему:

    http://community.livejournal.com/76_82/4006336.html
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    ПРОХОЖАЯ 12 февраля 2010, 09:00 #
  • читатель
  • я тоже не покупаю уже несколько лет,но хлебопечка мне не подходит,там на выходе всего одна буханка,а у меня муж с сыном могут зараз эту буханку схомячить...:) Так что замешиваю комбайном или ручками..
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    просовуч 12 февраля 2010, 15:27 #
  • редактор
  • Ностальгия по прошлому - признак возраста

    Ну, не знаю. Моей маме уже исполнилось 70, но назад она НЕ вернулась бы. (Ностальгия как тоска по прошлому - конечно )
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 12 февраля 2010, 09:31 #
  • прохожий
  • Остались только ностальгические воспоминания, например, о деньгах, которые, к сожалению, свободно не обменивались на инвалюту, но это были весомые деньги.


    Безусловно, советские деньги были весомыми в определенном смысле.
    Но вы, Владимир, сами того не желая, сами в своей ностальгии и "прокололись".
    В чем же? Всего в одном слове - "к сожалению".
    Спрашивается, если советские рубли обладали такой нехилой покупательной мощью, что же сожалеть, что они не обменивались на инвалюту? Зачем она вообще была нужна, инвалюта это неладная - равно как и чеки "внешпосылторга"?
    Тут уж вставлю цитату из Высоцкого:
    "А? Э? - Так-то, дружок. В этом-то все и дело".
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 12 февраля 2010, 10:03 #
  • прохожий
  • Для поездки за рубеж туристом инвалюты было явно недостаточно.


    Ой ли, уважаемый Владимир!
    Разве советские граждане массово ездили за рубеж туристами?
    Не сказал бы ;)
    Инвалюта, равно как и чеки внешпосылторга, были нужны для местного, так сказать, использования...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    владимир 12 февраля 2010, 10:25 #
  • читатель
  • Я не говорю о массовом туризме как таковом, а о поездке за рубеж по приглашению, например, в Западную Германию в восьмидесятые годы.
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 12 февраля 2010, 10:32 #
  • прохожий
  • а о поездке за рубеж по приглашению, например, в Западную Германию в восьмидесятые годы.


    Ну, во второй половине восьмидесятых, в угаре перестройке, знавал и тех, кто умудрялся к родственникам в Канаду слетать по приглашению (и вернуться - семью предусмотрительно оставляли в родных пенатах;) ).
    Но в любом случае - на что инвалюты не хватало? Не на сувениры же в виде бутылдочек с "кельнской водой" ручной работы И не на альбомы с видами замков долины Рейна
    На такие вещи советскому "выезжанцу" тратить деньги и в голову не приходили....
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Foxbat 12 февраля 2010, 10:15 #
  • читатель
  • Спрашивается, если советские рубли обладали такой нехилой покупательной мощью, что же сожалеть, что они не обменивались на инвалюту? Зачем она вообще была нужна,


    А вот здесь НЫС у вас просто недостаток информации.В Антверпене ЛИЧНО менял в банке 100 рублей на 1000 бельгийских франков.Другое дело провоз за границу незадекларированных совденег было подсудно,но это уже из другой песни.
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 12 февраля 2010, 10:20 #
  • прохожий
  • Извините, в родном городе Рубенса удалось побывать только лет через десять после распада СССР....
    В Финляднии точно поменять в банке рубли на марки было нельзя. Иначе бы не тащили тех, кого "выпускали" (а с конца семидесятых поездка в Финляднию раз в жизни вполне была реальная для передовика производства или просто хорошего рабьотника в ЭССР) икру с водкой...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Foxbat 12 февраля 2010, 11:52 #
  • читатель
  • В Финляднии точно поменять в банке рубли на марки


    А пробовали?Я ведь менял в госбанке.И это была не разовая акция приуроченная к моему приезду.И вообще сведений о финансовых потоках того времени,что у меня.что у вас нулевое.По бибися и ВОЙсу оф Америка об этом не вещали,там вообще было два раздела.Плач по отказникам и рокмузыка.И в "Правде" не писали,все больше о передовиках и о загнивающем Западе. А так операция по обмену была сродни сегодняшней.Подал в окошко сторублевку и получил франки.Причем кассир был этим нисколько не удивлен.Что логично предполагает вывод,ему это не впервой.
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 12 февраля 2010, 12:06 #
  • прохожий
  • А пробовали?Я ведь менял в госбанке.И это была не разовая акция приуроченная к моему приезду.И вообще сведений о финансовых потоках того времени,что у меня.что у вас нулевое.По бибися и ВОЙсу оф Америка об этом не вещали,там вообще было два раздела.Плач по отказникам и рокмузыка.И в "Правде" не писали,все больше о передовиках и о загнивающем Западе. А так операция по обмену была сродни сегодняшней.Подал в окошко сторублевку и получил франки.Причем кассир был этим нисколько не удивлен.Что логично предполагает вывод,ему это не впервой.


    Пробовали. Причем не только в Хельсинки, но и в куда как более "круто-антисоветском" Гётеборге.
    Вообще же история со свободным обменом рублей на франки выглядит ОЧЕНЬ странной. За границу в восьмиедсятые годы (вторая половина) ездили многие. А те, кто ходил в море, бывал в западных портах и до того.
    Неужели из всех мореманов вы были единственным. которые догадались до такой несложной операции?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Foxbat 12 февраля 2010, 12:24 #
  • читатель
  • единственным. которые догадались до такой несложной операции?


    Почему единственным.Те кто делал ставку на провоз дензнаков,шли в банк.Кто возил икру или "гавану" на черный рынок.Почему я привел в пример Антверпен? А тут все просто,работал принцип капиталиста-получение максимальной прибыли.Так что в штатах или Канаде мне выгодней было иметь деньги с продажи "гаваны" нежели обменивать стольники.Посему не могу сказать за Швецию,Норвегию. Финляндию."Огнен ная вода" давала басснословный навар.Аналогия по дефициту с СССР напрашивается сама собой неправда ли?
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 12 февраля 2010, 12:44 #
  • прохожий
  • Аналогия по дефициту с СССР напрашивается сама собой неправда ли?


    С той лишь разницей, что в Скандинавии дефицита алкоголя не было - иди в монопольный магазин и хоть запейся. ТО есть справиться с производством алкоголя тамошней промышленности было по плечу: государство искусственно держало цены завышенными, потому как народ к началу 20 века стал банально спиваться в дугу.
    Совесткая же промышленность просто не могла освоить выпуск дефицитных товаров легкой промышленности, которые привозили на продажу западные мореманы. В этом, собственно, и была разница
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Foxbat 12 февраля 2010, 13:18 #
  • читатель
  • В этом, собственно, и была разница


    Я не про разницу а сходство.В Скандинавии,после приобретения алкоголя по норме на месяц,его можно было купить а "алко" только по очень большой цене,поэтому и шагал народ к нам к взаимному удовольствию.В СССРе приличный товар действительно был в дефиците(причины разбирать не будем долго и уже неоднократно обсосано),но в комке за большие деньги можно было купить все что душе угодно,да и в сов магазине с переплатой тоже.А деньги были и у многих даже очень приличные.
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 12 февраля 2010, 13:35 #
  • прохожий
  • А деньги были и у многих даже очень приличные.


    Но потратиить их было невозможно - описано еще в "Золотом теленеке".
    И это тоже одна из бомб замедленного действия, которую своовалсть заложила под экономику, а в итоге - под саму себя.
    Но мы ушли от тему про обмен советских рублей на бельгийские франки.
    В каком это было году, хотелось бы знать.
    И главное - зачем коммерческому банку Бельгии были нужны сторублевые банкноты? Что было с ними потом делать?
    Было бы очень интересным получить подтверждение об этом хотя бы от кого-то еще, кроме вас.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Foxbat 12 февраля 2010, 13:53 #
  • читатель
  • И главное - зачем коммерческому банку Бельгии были нужны сторублевые банкноты? Что было с ними потом делать?
    Было бы очень интересным получить подтверждение об этом хотя бы от кого-то еще, кроме вас.


    А было это в 1981году.Разумеется,сам бы не допер до этого,старшие товарищи подсказали.То есть практика обмена не на мне родилась.Вопрос зачем и почему сложен.Я уже писАл ,что мы не знаем ничего о финансовых потоках между СССР и Западом.Лично я по своему тогдашнему уровню подумал,чтобы снабжать шпионов настоящими деньгами.

    Ищи,мне врать незачем.Поделился так сказать инфой.Хотел бы забить баки,упомянул бы еще с десяток стран,для усиления эффекта.
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 12 февраля 2010, 14:17 #
  • прохожий
  • Ищи,мне врать незачем.Поделился так сказать инфой.Хотел бы забить баки,упомянул бы еще с десяток стран,для усиления эффекта.


    Стало любопытно.
    Позвонил бывшему работнику Внешэкономбанка СССР.
    Он сказал, что логически ситуация скупки дензнаков госбанка СССР официальным банком капстраны в 1981 году не объяснима. Очень удился пересказу вашего рассказа, сказал, что слышит о таком впервые, хотя с выдачей валюты, в том числе и для экипажей Эстрыбпрома, идущих в загранку, был знаком не понаслышке.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Foxbat 12 февраля 2010, 16:05 #
  • читатель
  • Стало любопытно.
    Позвонил бывшему работнику Внешэкономбанка СССР.
    Он сказал, что логически ситуация скупки дензнаков госбанка СССР официальным банком капстраны в 1981 году не объяснима. Очень удился


    Странный работник?! Но это сути дела не меняет,как и то что я менял сов знаки.А,да хочу уточнить,может поможет в поисках.Меняли только стольники и пятидесятки.А работник,дествительно странный.Либо мелкий мелкий клерк,либо вертуальный.Я ведь привел пример из СОБСВЕННОЙ практики,а не основываясь на рассказах приятелей или шурина жены троюродного брата двоюродного дяди,со стороны племянницы прабабушки отца.
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 12 февраля 2010, 16:25 #
  • прохожий
  • Мы вступаем вновь в ситуацию полной невозможности верификации.
    Вы предлагаете поверить вам, говоря, что ВЫ пероснально меняли советские банкноты в банке капстраны.
    Я вам говорю, что Я звонил своему приятелю.
    Проверить достоверность лучше всего было бы ссылкой на какой-нибудь источник.
    Прежде чем позвонить М.Я.Пайсу, я вводил в поисковик "обмен рублей СССР за рубежом", "конвертация совесткой наличности".
    Ничего похожего на вашу историю я не нашел. Потому - позвонил вышеназваному человеку.
    Он очень удивился, сказал, что слыхал байки о Г. Отсе, который, поддав (маэстро не чурался) приходил в чековый "Альбатрос" и демонстративно пытался расплатиться исключительно одно- и трехрублевками. Почему именно этими номиналами? Предлагаю ответ вам. На самом деле, догадаться очень несложно...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Foxbat 12 февраля 2010, 16:46 #
  • читатель
  • НЫС бесмысленное бодание.Выше уже написал,что подкинул вам инфу из личного опыта.Указал,город и год.А верите вы или нет,чесслово мне всё равно.Главное это было,было со мной и даже если об это не сможет ничего обьяснить бывший глава Внешэконом банка,не изменит ровным счетом ничего.Если не считать появившиеся сомнения в профессионализме вышеозначенного работника.Ну может быть в недостатке информированности в своей области.Потому что выглядит несколько смешно.НЫС усомнился и вот уже я чешу репу-а действительно может мне это всё приснилось? Вон и человек в инете написал,что кому то звонил,а тот кто-то ничего об этом не знает.Смешно.Будет ли это основанием.если кто- либо попробует пределать вашу биографию,потому что его друг сказал что такого быть в вашей жизни не могло.
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 12 февраля 2010, 17:51 #
  • прохожий
  • В данном случае меня интересует не "поймать вас на лжи", а понять механизм, каким образом и почему подобная ситуация имела место быть.

    Было ли это только в 1981? Только ли в Бельгии? Связано ли с тем, что на рубль еще действовало золотое покрытие? Почему эта до боли простая схема не оставила никакого следа " в массовом сознании" "выезжанцев"?

    Пока никто из моих "выездных" знакомых не припоминает ничего подобного. Но это, повторю, люди, бывашие при СССР в Финляндии на 790% (Плюс в Швеции один). Буду расследовать, просто любопытно.
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 12 февраля 2010, 09:43 #
  • прохожий
  • А вот чего я в советское время вообще никогда не понимал, так это ажиотаж вокруг джинсов.
    Ну да, практичная, ноская одёжка, универсальная.
    Но наш "Сангар" шил их под названием "тексасид" (т.е. "техасские"), в провинции они продавались чуть ли не в отделе рабочей одежды, столили не дороже обычных брюк...Всегда не понимал тех, кто стремился купить именно "настоящие" ливайся или там вранглеры. И уж совсем не понимал тех, кто нашивал на джинсы местные или индийские "фирмовый лейбл".
    Дикие люди...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Александр 12 февраля 2010, 10:16 #
  • читатель
  • в провинции они продавались чуть ли не в отделе рабочей одежды,


    Правильно, потому джинсы и создавались как рабочая одежда. Это потом на диком западе из них моду сделали.
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 12 февраля 2010, 10:21 #
  • прохожий
  • Верно, но не на Диком Западе - там не до моды, знаете ли, было, а в гооливудских фильмах про Дикий Запад и ковбоев
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    ПРОХОЖАЯ 12 февраля 2010, 17:21 #
  • читатель
  • помню,муж мне на день варенья решил барахольчатые джинсы подарить...встал в 5 утра и к фарцовщикам...заплатил 200 рублей,что для бедных студентов было огромной суммой...я утром просыпаюсь-а у кровати кулек со штанишками " заграничными"...я их примерять,а они мне малы.....Бедный муж так расстроился,как сейчас помню,сидит на кухне,курит...Так я за месяц на 6 кг похудела,чтобы он не огорчался...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Александр 12 февраля 2010, 17:40 #
  • читатель
  • Очень жаль, что Вам пришлось помучится, но увы мода требовала жертв, шили на стройных и хотели чтоб наши девушки тоже стройными были.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    просто Ильич 12 февраля 2010, 20:13 #
  • редактор
  • А вот чего я в советское время вообще никогда не понимал, так это ажиотаж вокруг джинсов.

    А это потому, что НЕКОТОРЫЕ люди некритично и слепо ПРЕКЛОНЯЛИСЬ перед Западом, считая, что ВСЁ, что ОТТУДА - обязательно намного лучше.

    Во многих постсоветских странах они пришли к власти, что мы сейчас и расхлёбываем.
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    singlemaltforever 12 февраля 2010, 11:35 #
  • читатель
  • Правильно, потому джинсы и создавались как рабочая одежда. Это потом на диком западе из них моду сделали.
    Специально, чтобы внедрить в СОВОК, где жили работящие и честные, а потому - слегка наивные, добрые ребята. С "джинсов" и началось ... "разваливание" страны победившего пролетариата
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 12 февраля 2010, 11:52 #
  • прохожий
  • С "джинсов" и началось ... "разваливание" страны победившего пролетариата


    Вы будете смеяться, но я считаю, что "разваливание" СССР началось с... победы в войне.
    Точнее - с заграничного похода РККА.
    Трофейное барахло, трофейные фильмы...
    И все - наивная вера в то, что мы живем круче всех дала трещину.
  • (ответить) (цитировать)
  • 12 февраля 2010, 12:10 #
  • прохожий
  • Точнее - с заграничного похода РККА.

    Кстати , НЫС , ответьте хоть раз честно , разве заграничный поход РККА
    - не был спровоцирован Союзниками и их просьбой о ПОМОЩИ, армию которых всего ДВЕ немецких дивизии избивали под Арденами ? А ведь Сталин тогда хотел остановиться на границах Российской Империи. Не так ли ?
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 12 февраля 2010, 12:31 #
  • прохожий
  • Я не в курсе всех тонкостей зарубежного похода РККА.
    Не буду спорить. По моему, на румынско-венгерскую границу РККА вышли еще в середине осени 1944 года.(?) Ни Дербецен, ни Солнок в границы Российской империи вроде не входили. В Арденах же заваруха началась только под рождество, вроде.
    В любом случае, не хочу спорить. Ветрка же не об этом, да и я в этой области не самый большой спец
  • (ответить) (цитировать)
  • 12 февраля 2010, 12:25 #
  • прохожий
  • Енто , вряд ли ! Всех " цеховиков " хорошо и надежно держали бандиты ( кстати " Япончик " именно с этого и начинал) , а тех в свою очередь милиция. Так что это был хоть и нелегальный бизнес , но контролируемый.
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    singlemaltforever 12 февраля 2010, 22:36 #
  • читатель
  • вы их тоже таскаете.
    Вас интересует стиль моего гардероба? ...Он поменялся с возрастом. Я уже давно предпочитаю хорошие шерстяные костюмы, а casual - белые штаны, из тех, про которые мечтал Бендер.
    А джинсы... сегодня я их надеваю редко...
  • (ответить) (цитировать)
  • Ant 12 февраля 2010, 12:24 #
  • прохожий
  • Билет на трамвай - 3 копейки.
    На троллейбус - 4 копейки
    На автобус - 5 копеек.
    Билет в БАНЮ - 18 копеек.
    Квас кружка 0.5л - 6 копеек.
    Коробок спичек - 1(0.5) копеек.
    Пирожок с мясом - 12 копеек.
    Стакан газированной воды без сиропа - 1 копейка.
    Стакан газ. воды с сиропом - 3 копейки.
    Сливовое мороженое(стаканчик) - 4 копейки.
    Завтраки в школьной столовой (6 дней по 20 коп.) = 1.2 рубля
    Обеды в школьной столовой (6 дней по 30 коп.) = 1.8 рубля
    Билет в кино в кинотеатре "Пионерис" - 10 копеек.
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    Ded55 12 февраля 2010, 12:52 #
  • читатель
  • Билет в БАНЮ - 18 копеек.

    У нас в городе помывка в бане сейчас стоит 1,5 лата. Лучше баня не стала, разве что пристроили помещение буфетика, где можно после бани выпить кружечку бутылочного пива по двойной цене против магазинной.
  • (ответить) (цитировать)
  • Ома 12 февраля 2010, 17:52 #
  • прохожий
  • Коробок спичек - 1(0.5) копеек.


    За 1 копейку давали 2 коробки спичек (часто вместо сдачи) .



    Обеды в школьной столовой (6 дней по 30 коп.) = 1.8 рубля


    Во время моей учёбы обед стоил вначале 10 коп.(60 к. в неделю),
    а потом стал 15 коп.(90 копеек в неделю).
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Ёшкина Кошка 12 февраля 2010, 12:39 #
  • читатель
  • Из личного опыта :

    * джинсы (в магазине, без "доставания") - 85, - р;
    * импортные туфли-лодочки, белые - 50, - р;
    * обед в ресторане (в день зарплаты) - 3-5,- р; вечером в ресторан заходили БЕСплатно !
    * катушечный магнитофон "Юпитер-203" вертикальный - около 600,- р;
    * пенсия у деда - 125,- р.
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 12 февраля 2010, 12:46 #
  • прохожий
  • вечером в ресторан заходили БЕСплатно !


    Не понял, а сейчас за вход в ресторан надо платить вечером, что ли?
    В совесткие времена понятно - на лапу давали швейцару, т.к. в очереди было стоять не охота.
    А сейчас какой дурак будет брать за вход в заведение питания?
    Зачем?!
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Ёшкина Кошка 12 февраля 2010, 13:37 #
  • читатель
  • В совесткие времена понятно - на лапу давали швейцару, т.к. в очереди было стоять не охота.

    А мы и швейцару не давали, всегда так договариались !
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 12 февраля 2010, 13:45 #
  • прохожий
  • А мы и швейцару не давали, всегда так договариались !


    Это зависело от совидения и, как бы сказать, от...пола
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    zinaburg 13 февраля 2010, 16:00 #
  • читатель
  • В совесткие времена понятно - на лапу давали швейцару, т.к. в очереди было стоять не охота.

    ========
    да нет,система в некоторых ресторанах была такая,что днем заранее покупались билеты ,резервирующие места на вечер. И когда вечером приходили, то не надо было пресмыкаться перед швейцаром,достаточно было показать билет . Оплаченная заранее сумма была залогом,на которую по минимуму накрывался зарезервированный столик. В течении вечера заказ пополнялся и окончательный расчет происходил уже по окончании . Но иногда ,перед зарплатой, мы довольствовались минимумом, важнее было не поесть,а потанцевать.
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    Ded55 12 февраля 2010, 13:05 #
  • читатель
  • Билет на самолёт Рига-Пермь для взрослого стоил 41 рубль, для детей, кажется, - пол цены. Два часа лёта и ты уже на месте. Пролетаешь Москву и за полчаса до цели прилёта впереди по курсу видны дымы миллионного промышленного города Перми и увеличивающаяся с подлётом лента реки Камы. Зрелище незабываемое. У меня сын после этих ежегодных полётов в отпуск на Урал, захотел быть лётчиком и стал им. Сейчас нам путешествия на самолёте недоступны по материальным причинам. Но и на поезде можно позволить поездку на Урал к родственникам очень редко.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    borrrhes 12 февраля 2010, 21:14 #
  • читатель
  • Билет на самолёт Рига-Пермь для взрослого стоил 41 рубль


    Сейчас билет до стокгольма стоит 21 лат. Было б что сравнивать!
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Галина 23 февраля 2010, 14:20 #
  • читатель
  • Я с учениками могла за 37 рубл. по турпутёвке для школьников провести целую неделю на берегу Чёрного моря, побывать в Краснодаре и Пятигорске...
    А теперь за 37 лат куда поедешь?! А ещё и прожить неделю...
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    SOVA 12 февраля 2010, 13:59 # Отредактировано: 12 февраля 2010, 18:54
  • читатель
  • Комментарий был удален модератором
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 12 февраля 2010, 14:07 #
  • прохожий
  • Я бы советовал вам успокоиться, а не искать врагов, там, где их нет.
    В Интернете приходится вычитывать и прямые оскорбления родственникам неведомого человека, чего я себе не позволяю.
    ЕСли вам нравится вести себя как сетевому психопату и создавать какие-то ранжиры врагов - дело ваше.
    Я считаю, что разумнее не трепать себе нервы попусту.
  • (ответить) (цитировать)
  • +4
    Лора Кронштадская 12 февраля 2010, 14:43 #
  • читатель
  • Интересный блог, а уж комментыы...
    Как же мы плохо тогда жЫли!
    Поездка в Питер и обратно на Жигуле обходилась мне в 3 (три!) рубля (хотя и на краденых талонах ), про остальные копейки вообще молчу.
    А фирмУ и фарцУ никогда не уважала, брезговала.
    Теперь тока поняла разницу между дешёвой тряпкой с лейблом и качеством.
    За бугром бывала по работе, с непривычки увлекало, но остаться там даже мысли не возникло, ибо ДОМА было так надёжно и спокойно за ...своё будущее ... обшиблася малёха.
    Дэмократия всё расставила по своим местам: фирма и фарца стала бизнэсмЭнами и дюпутатами в НОВОЙ жызни и стала с остервенением обс**ать своих "родителей".
    Что мы тут и наблюдаем. Периодически. От некоторых.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Ded55 12 февраля 2010, 16:33 #
  • читатель
  • Дэмократия всё расставила по своим местам: фирма и фарца стала бизнэсмЭнами и дюпутатами в НОВОЙ жызни и стала с остервенением обс**ать своих "родителей".
    Что мы тут и наблюдаем. Периодически. От некоторых.

    Добавлю: и стали с сладострастием плевать в колодец, из которого пили, на водичке которого выросли.
  • (ответить) (цитировать)
  • +3
    владимир 12 февраля 2010, 14:50 #
  • читатель
  • Уважаемые дамы и господа, убедительно прошу Вас обходиться без личностных оскорблений и соблюдать Правила.
  • (ответить) (цитировать)
  • Кузя 12 февраля 2010, 15:20 #
  • прохожий
  • Прочитал коменты. Вспомнил случай в школе, где одно время " висел" на " Доске почета", но после конфликта с учительницей ( по идеологическим сображениям, отказавшись назвать Катерину " лучем света в темном царстве), мою фотографию поместили в раздел: " Они позорят нашу школу!".
    И как я воспринял этот факт? С обидой? Нет! С большим юмором и гордостью, что у учительницы не нашлось интеллектуальных доводов, а только мелкая месть. Все учащиеся очень хорошо это понимали. К чему это я? Да к тому, что насколько должна быть ущербна психика нысоподобных, чтобы людей на " Доске почета " называть блядями! Вот где истоки ненависти всего советского и просто человеческого! Просто Обиженный!
  • (ответить) (цитировать)
  • +3
    викт 12 февраля 2010, 15:30 #
  • читатель
  • И мне в своё время пришлось "повисеть"на Доске почёта. Гордился долго...пока фотку не украли. До сих пор думаю, может девки какие сфулюганничили?..
  • (ответить) (цитировать)
  • +7
    Ferrum 12 февраля 2010, 15:42 #
  • редактор
  • Кстати, доски почета и сейчас есть. Возле проходной завода, на котором территориально расположен наш ПТК, есть такая доска почета. Раз в год, ко Дню Металлурга там вешают портреты лучших работников. И награждают почетными грамотами от профсоюзов и министерств, и денежные премии выдают. Хотя все заводы уже давно стали частными.
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 12 февраля 2010, 15:51 #
  • прохожий
  • Разумеется, доски почета есть и сейчас. Если не ошибаюсь, впервые их применил лютый капиталист Форд ;)
    ВЕроятно, сингльмальт имел в виду то, что в поздесовесткое время ложь, идущая ото всюду, уже перла ото всюду. В том числе - и с триьун съездов, и с злополучных досок.
    Но народ это зацепило почему-то. Каждый стал принимать это на себя.
  • (ответить) (цитировать)
  • +11
    Ferrum 12 февраля 2010, 16:05 #
  • редактор
  • Но народ это зацепило почему-то.

    Потому что нельзя огульно охаивать всех и вся. И фильтровать базар, вернее, выбирать выражения, тоже не мешает.
    И непонятно, какая ложь на этих досках почета? Там, действительно, помещали достойных работников. И что? Чем это кому-то мешало и мешает?
    что в поздесовесткое время ложь, идущая ото всюду, уже перла ото всюду.

    А сейчас говорят правду, только правду и ничего, кроме правды?
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    Foxbat 12 февраля 2010, 16:12 #
  • читатель
  • А сейчас говорят правду, только правду и ничего, кроме правды?


    Ага! Фразу эту произносят на библии,перед тем как начать со вкусом и обстоятельно врать!
  • (ответить) (цитировать)
  • НЫС 12 февраля 2010, 16:18 #
  • прохожий
  • А сейчас говорят правду, только правду и ничего, кроме правды?


    Сейчас никто не пытается внушить, что у нас тута рай земной, а все вокргу "гниют и загибаются". Более того - у каждого есть возможность собственными глазами убедиться, как там, у всех вокруг. Переедь через мост в Ивангород из Нарвы - увидишь, что у нас не все так и плохо. Переправься на пароме из Силламяэ в Котка - увидишь, что не все так и хорошо.
    В совесткое же время нам пытались внушить, что мы живем лучше, счастливее, богаче "загнивающего капитлизма", что его крах неизбежен и т.п. Хотя сами внушатели прекрасно знали, что это - не так. Потому народ и говорил в сердцах "заврались, проклятые!"

    А по поводу досок...Ну, сморозил сингельмальт глупость, зачем же отвечать на это еще больше глупостью?!
  • (ответить) (цитировать)
  • +9
    Ferrum 12 февраля 2010, 16:39 #
  • редактор
  • зачем же отвечать на это еще больше глупостью?!

    Цепная реакция.
    В совесткое же время нам пытались внушить, что мы живем лучше, счастливее, богаче "загнивающего капитлизма", что его крах неизбежен и т.п.
    Хорошо, сейчас внушают, что живем хуже, что ТАМ - благодать, а у нас - полный отстой. И что, в обществе стало больше оптимизма? Раньше хоть себя утешали тем, что кому-то приходится ещё хуже. А сейчас? Ну, узнали, что плохо? И как, решили дружно начать работать так, чтобы догнать и перегнать? Да нет, почему-то. Наоборот, многие вообще уехали на Запад.
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    Welelja 13 февраля 2010, 11:16 #
  • читатель
  • То- то те, кто уехал из Латвии , заканчивают счёты с жизнью.
    -С процентом, гораздо превышающим средний результак таких кончин в стране пребывания. От " светлой" жизни на чужбине.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Лора Кронштадская 13 февраля 2010, 17:54 #
  • читатель
  • От "светлой" жизни на чужбине.

    От одиночества. От этого, в основном - и ... .
    "Материальное" и "свообода передвижения " не основное.
    Душа и прошлое - цепляет.
    Вот они тут и сидят - "увидеть", что не ЗРЯ смотались. В надежде.
    А кто интегрировался - тот в другой социальной группе и у них другие приоритеты. Соответственно стране проживания.
    Жалко их...
  • (ответить) (цитировать)
  • +3
    Ded55 12 февраля 2010, 16:52 #
  • читатель
  • В совесткое же время нам пытались внушить, что мы живем лучше, счастливее, богаче "загнивающего капитлизма", что его крах неизбежен и т.п

    Соглашусь с Вами, НЫС. Меня в советское время это раздражало и при этом думалось: "Вы сначала постройте уровень жизни лучше, чем в загнивающем капитализме, потом и обкладывайте его матом!". Не меньше раздражение у меня вызывает и слепой вой постсоветских критиканов нашего советского прошлого. При этом хочется сказать; "Вы сначала достигните уровня жизни и социальной защищённости для народа лучшего, чем тот, что был в СоветскомСоюзе, потом и лайте на это советское прошлое!".
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    викт 12 февраля 2010, 15:56 #
  • читатель
  • Перед "развалом" довелось побывать в командировке в одном городке Архангельской области-так там ишо тогда и тротуары деревянные были...
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    Vanderblond 12 февраля 2010, 16:23 # Отредактировано: 12 февраля 2010, 16:24
  • читатель
  • Отказался нести траснпарант с голубем мира - не из идеoлогических соображений, а просто было очень холодно, а я забыл дома перчатки.

    В первый и последний раз получил строгий выговор по комсомольской линии. Жаль, что не сохранилась та бумажка.
  • (ответить) (цитировать)
  • дядя Вася 12 февраля 2010, 16:58 #
  • прохожий
  • вообще не ходил на демонстрации,
    в колхоз пару раз отказался ехать.
    Никаких проблем и последствий.
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    викт 12 февраля 2010, 16:49 #
  • читатель
  • Ностальгия ностальгией, только мне кажется Владимир в одной руке уже половину призов зажал!..
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Ded55 12 февраля 2010, 17:09 # Отредактировано: 12 февраля 2010, 19:07
  • читатель
  • В 1991 году все "братские" народы "братских" советских республик поспешили разбежаться, наивно полагая, что их вскорости ждёт СЧАСТЛИВОЕ ЗАВТРА. Оказалось нет! Не имея собственных ресурсов и не имея головы на самостоятельную жизнь, не имея ума распорядиться доставшимся от Советского Союза наследством и профукав его, почти все новые государства оказались несостоятельными. Надо ли было рушить страну, разрушать достигнутое? На мой взгляд, этого делать не следовало. Надо было сообща совершенствовать систему, совершенствуясь и развиваясь вместе двигаться вперёд. В Китае в своё время помаялись дурью, но своевременно спохватились и нашли путь развития. Мы же свою вазу разбили и её уже не склеишь...
  • (ответить) (цитировать)
  • +3
    Negr 12 февраля 2010, 19:15 #
  • читатель
  • Советские деньги, репшики, купоны, зайчики, несколько газет, равно как медали деда и его посмертный медальон, храню для своих внуков, когда они появятся и повзрослеют. Должны оставаться вещественные доказательства той эпохи, не только виртуальные в интернете. Надеюсь, что этой точки зрения придерживается большинство читателей портала.
  • (ответить) (цитировать)
  • +5
    просто Ильич 12 февраля 2010, 19:53 #
  • редактор

  • Моя бабка в деревне работала, здесь, в Латвии. И я прекрасно помню, что пенсия у неё была 13 рублей. Сингл представил достоверные данные.

    В каком году?
    В войну и некоторое время после хлеб и другие продукты давали вообще БЕСПЛАТНО, по продуктовым карточкам.

    Синглемалт делает просто: выбирает самые маленькие ДОХОДЫ и привязывает к ним самые высокие ЦЕНЫ, причём не государственные, а !чёрного рынка", у спекулянтов.

    В СССР же, в отличие от нынешней Латвии, государство цены РЕГУЛИРОВАЛО таким образом, чтобы человек мог выжить на минимальные доходы.

    Например, товары ПЕРВОЙ НЕОБХОДИМОСТИ (еда, лекарства, учебники) часто ДОТИРОВАЛИСЬ государством и могли продаваться ниже себестоимости, товары ДЛИТЕЛЬНОГО пользования и т.н. "РОСКОШИ" (ковры, мебельные гарнитуры, качественные радиолы и телевизоры, холодильники и т.д.) продавались дороже, чтобы компенсировать затраты на дотации первой группы.
    И это не было страшным, т.к. ТОГДА не меняли холодильник или телевизор только потому, что МОДА сменилось.

    А то, что делает Синглемалт - называется ПЕРЕДЁРГИВАНИЕМ.
  • (ответить) (цитировать)
  • +3
    Negr 12 февраля 2010, 20:33 #
  • читатель
  • Не во всем, но многом Синглмалт передергивает. После школы в 1973-74 году у меня, токаря 2 разряда инструментального цеха, зарплата на РЭЗе была 150-200 рублей в месяц. Если работал в механо-заготовительном - зарабатывал бы под 300, поскольку там было серийное, а не штучное производство. Токари, фрезеровщики и др. 6 разряда у нас, а таких естественно было большинство, зарабатывали до 400 руб. Для более высоких зарплат был негласный потолок, поэтому приходилось немного хитрить с нарядами. После армии в 1977 году мои доходы токаря составляли уже 250-270 руб. Цены за это время практически не менялись.
    В то же время Восс решил перебраться в Москву и пустил все латвийское мясо на вывоз, дабы выслужиться. Были большие очереди, больше 2 кг в руки не давали, но цена за 1 кг говядины как была 1,90 руб., так и осталась.
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    просто Ильич 12 февраля 2010, 21:34 #
  • редактор
  • Не во всем, но многом Синглмалт передергивает.

    Проще сказать, где он НЕ передёргивает...

    Например, он говорит ОДНОВРЕМЕННО о минимальной пенсии колхозников в 1964 году и цене видеомагнитофонов, появившихся... КОГДА?
    И при этом ещё пытается их сравнивать.

    Одновременно добавляет в этот винегрет ДОСТУПНОСТЬ товаров без оценки внешнеполитичесого и внутриэкономического положения страны, что подменяется просто ДОМЫСЛАМИ.

    Что получаем в итоге?
    Мешанину из кучи вранья, приправленную незначительным количеством правды.

    Грамотный - разберётся, остальные - поверят, что так и было.
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    borrrhes 12 февраля 2010, 22:20 #
  • читатель
  • Грамотный - разберётся, остальные - поверят


    Гы-гы! А решать, кто грамотный, а кто наивный будет... дайте угадаю... Ильич?
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    borrrhes 12 февраля 2010, 21:28 # Отредактировано: 12 февраля 2010, 21:29
  • читатель
  • В каком году?


    Точно не скажу. Вроде - в середине семидесятых.

    Синглемалт делает просто: выбирает самые маленькие ДОХОДЫ и привязывает к ним самые высокие ЦЕНЫ, причём не государственные, а !чёрного рынка", у спекулянтов.


    А мне "посчастливилось" в этой категории доходов попускать слюни перед упомянутой Вами категорией цен. Синглмалт говорит правду.

    И это не было страшным, т.к. ТОГДА не меняли холодильник или телевизор только потому, что МОДА сменилось.


    В моей семье старинный черно-белый телевизор сменили в 1992 году. Только потому, что бэушный предложили отъезжающие знакомые задаром. А так - не могли себе позволить купить. Не было денег!

    А то, что делает Синглемалт - называется ПЕРЕДЁРГИВАНИЕМ.


    Зная Вас, Ильич, посмею заявить, что всё, что Вам не нравится - по вашему определению есть передёргивание.
    Так политруки при Советах трындели:
    -- Не придерживаешься линии партии? Значит - сволочь!

    Советы и нынешнее время для человека, ни тогда, ни сейчас не принадлежавшего к партиям, группировкам, кормушкам - есть совершенно монопенисуальные понятия.
    А передёргиваете именно Вы. Потому что тот режим сгинул и на его могиле теперь можно вопить всё, что в голову взбредёт.
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    просто Ильич 12 февраля 2010, 21:47 #
  • редактор
  • А мне "посчастливилось" в этой категории доходов попускать слюни перед упомянутой Вами категорией цен. Синглмалт говорит правду.

    Я от вас отличаюсь тем, что у меня никогда не текли СЛЮНИ по поводу модных тряпок или приборов.

    Поэтому я никогда бы не купил джинсы за 100-200 руб, я спокойно обошёлся бы без них.
    Может, поэтому я купил джинсовый КОСТЮМ за 30 руб. Году в 75-ом...

    Хотите, пришлю фотографию, чтобы у вас слюни потекли СНОВА?
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    borrrhes 12 февраля 2010, 21:53 #
  • читатель
  • Хотите, пришлю фотографию, чтобы у вас слюни потекли СНОВА?


    Сейчас у меня ЕСТЬ джинсы. А тогда, будучи подростком, я болезненно воспринимал то, то моя мать не может мне их купить. Жаль, что Вы родились уже старым. Вы бы поняли - что это. Когда у других есть потому, что они "достают". А у меня нету, ибо никто для меня ничего не "достанет". Говенное время было.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    просто Ильич 12 февраля 2010, 21:57 #
  • редактор
  • Сейчас у меня ЕСТЬ джинсы. А тогда, будучи подростком, я болезненно воспринимал то, то моя мать не может мне их купить. Жаль, что Вы родились уже старым. Вы бы поняли - что это. Когда у других есть потому, что они "достают". А у меня нету, ибо никто для меня ничего не "достанет". Говенное время было.

    Да не там вы причину видите.

    Просто я НЕ ЗАВИСТЛИВ, и с детства знаю, что значит "жить по средствам".

    Вас зависть гложет с подросткового возраста, поэтому могу только ПОЖАЛЕТЬ.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    borrrhes 12 февраля 2010, 22:04 #
  • читатель
  • Вас зависть гложет с подросткового возраста, поэтому могу только ПОЖАЛЕТЬ.


    Во-во. Вы меня жалеете.
    А мне вот Вас жалко. Хотя... Я рад за Вас, Ильич.
    Это счастье - иметь такую непоколебимую веру. Вы верите, что тогда было хорошо, а сейчас хреново. Если у Вас отнять эту веру - вы погибнете. Посему - желаю Вам и в дальнейшем так знойно верить в преимущества седой старины.
    "Дела-а давно-о мну-увших дне-е-ей!!!"
  • (ответить) (цитировать)
  • +3
    borrrhes 12 февраля 2010, 22:17 #
  • читатель
  • Вы ли это?...


    Милая Ангила, это действительно я. Просто я осмелился нарушить принцип клановости и согласиться с позицией Синглмалта. А здесь это не прощают. Всем почему-то кажется, что я готов, как большинство юзеров - всегда быть "за", даже если народ начинает пороть чушь.
    Я не люблю, когда играют в одну калитку. А именно это мы и видим! Многие тут вопят о преимуществах СССР, а я не согласился. Видите их реакцию?
    Вас удивило, что я вдруг попёр против местного "течения"? Не удивляйтесь. Иногда нужно здешних старичков пощекотать, чтобы кишечник себе прочистили, ставя мне минусы. Для меня же это забавная игра.
    Вот. Так что не волнуйтесь - я всего лишь жуирую!
  • (ответить) (цитировать)
  • +5
    AngilA 12 февраля 2010, 22:37 #
  • читатель
  • согласиться с позицией Синглмалта.

    Милый Борррхес, так напишите честно, что и сегодня 70% - 80% детей одевают в СЕКОНДАХ, а они мечтают об эксклюзивных вещах, как Вы когда-то о джинсах... И подумайте..., чтобы с Вами было, окажись Ваша мама сейчас с двумя детьми на руках без работы и т.д. и т.п....
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    borrrhes 12 февраля 2010, 22:53 #
  • читатель
  • Понимаете, Ангила... Я считаю, что Вы совершенно правы. Если тогда обстоятельства жизни семьи могли быть тяжелыми, то сейчас они могут быть смертельными. Не стану спорить. Но эта ситуация была и тогда и сейчас. Я по долгу службы иногда контактирую с матерями-одиночками. Это ужасно.
    Но я не об этом. Нельзя идеализировать одно время в ущерб другому. Это мой принцип.
    Вот потому я и киплю тут...
  • (ответить) (цитировать)
  • +4
    просовуч 13 февраля 2010, 17:26 #
  • редактор
  • Многие тут вопят о преимуществах СССР, а я не согласился.

    И как вам, понравилось - побывать в оппозиции?
    Пойти против потока?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    borrrhes 14 февраля 2010, 00:52 #
  • читатель
  • И как вам, понравилось - побывать в оппозиции?


    А против старичков, богатых позитивными и бедных негативными воспоминаниями я всегда рад повоевать. Причем при помощи их же оружия, но развернутого на 180 градусов. То есть, я их дразню именно негативом из прошлых лет, а позитив замалчиваю. Ох, как приятно видеть, как они бесятся! Но Феррум мне тут сказал нечто здравое о том, что они просто не могут мыслить в отрыве от прошлого.
    И маскируют это кто как - один, допустим - щенячьими восторгами по поводу состава колбасы тех лет (химия расцвела абсолютно во всём мире, но это им не важно), другие в экстазе от "бесплатной" медицины тех лет...

    По моему, здесь всё дело в том, что с годами плохое забывается и замещается в воспоминаниях хорошим. Это с ними, старичками, произошло. И, как душевнобольной подчас не чувствует своего психического состояния, так и они уверены, что их воспоминания пронесены через годы без изменений. Ну их...
    Зато было весело!
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просовуч 14 февраля 2010, 14:58 #
  • редактор
  • щенячьими восторгами по поводу состава колбасы тех лет

    Вот . Если бы не было этих восторогов, не было бы и противодействия. Не все сейчас в шоколаде. Но не все были и тогда. ( На "квасной" фотке Ангилы у женщин такие лица. Прямо сияют от счастья )
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    просто Ильич 12 февраля 2010, 22:20 #
  • редактор
  • Это счастье - иметь такую непоколебимую веру. Вы верите, что тогда было хорошо, а сейчас хреново. Если у Вас отнять эту веру - вы погибнете.

    Вы сильно заблуждаетесь.

    Я не упёртый фанатик, как вам почему-то кажется, и в ДАННЫЙ момент мне живётся ЛУЧШЕ, чем раньше. Потому что СУМЕЛ вовремя сориентироваться и найти свою нишу в рыночной экономике, чтобы не стать НИЩИМ.

    Но если вы подумаете, что я стал её поклонником - то НЕТ, НЕТ и ещё раз НЕТ!

    Потому что я, в отличие от вас, умею заглянуть в "завтра".
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    borrrhes 12 февраля 2010, 22:29 #
  • читатель
  • Вы сильно заблуждаетесь.


    Вы имеете право на личное мнение. Даже на такое. :)

    Я не упёртый фанатик


    Ко нечно-конечно. Вы уравновешенный реалист, уверенный в своей правоте. :)

    Потому что я, в отличие от вас, умею заглянуть в "завтра".


    Опять ярлык. Откуда Вы знаете? Или Вам кажется, что то "завтра", куда заглядываете Вы, намного "завтрее" того, в которое заглядываю я?
    Ильич, Ильич. Ну перестаньте Вы играть в непогрешимость. Раньше меня Ваши ярлыки злили. Теперь - смешат. Я не октябрёнок, которого можно в мозг иметь.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    просто Ильич 12 февраля 2010, 22:47 #
  • редактор
  • Откуда Вы знаете? Или Вам кажется, что то "завтра", куда заглядываете Вы, намного "завтрее" того, в которое заглядываю я?
    Ильич, Ильич. Ну перестаньте Вы играть в непогрешимость.

    А я не играю в "непогрешимость", я просто знаю ТЕОРИЮ.

    А теория верна только тогда, когда она не только может объяснить существующие реалии, но и предсказать будущее.

    Марксизм говорит о неизбежности кризисов при капитализме, о концентрации капитала и об ухудшении (относительном) положения наёмных работников.

    Какое из этих основных положений не оправдывается?
    Конечно, ошибки в деталях неизбежны, но это не отменяет верности теории.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    borrrhes 12 февраля 2010, 23:01 #
  • читатель
  • Конечно, ошибки в деталях неизбежны, но это не отменяет верности теории.


    Ни хрена себе, детали! По теории, возникновение одной соцстраны повлекло бы расширение коммунистического лагеря вплоть до полной победы марксизма!
    Ах, обломчик вышел?
    Ах, не те люди у кормила власти?
    Ах, опошлили идею и завели в тупик?

    Именно!

    Ни Маркс, ни Ильич (оба! )не приняли во внимание ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ фактор. А зря. Вон, как всё получилось...

    В теории всё очень красиво получается и у Маркса, и у Христа, им у Далай-ламы, и у Будды. А реальность чертова всегда опирается в первую очередь на людей и лишь во вторую - на теорию.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    просто Ильич 12 февраля 2010, 23:30 #
  • редактор
  • Ни Маркс, ни Ильич (оба! )не приняли во внимание ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ фактор. А зря. Вон, как всё получилось...

    Вот в ЭТОМ я с вами соглашусь.

    Потому что не сумели они предвидеть, что БОЛЬШИНСТВО окажется такими, как вы...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    borrrhes 12 февраля 2010, 23:53 #
  • читатель
  • Вот в ЭТОМ я с вами соглашусь.



    Настораживает.

    Потому что не сумели они предвидеть, что БОЛЬШИНСТВО окажется такими, как вы...


    Ах вон оно что! Ставите мне в вину то, что я не быдло, а думаю! Уж простите, по книжкам не живу. Книжки я читаю. А жизнь - живу.. Напрямую, не через странички "Капитала".
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 12 февраля 2010, 23:59 #
  • редактор
  • Ах вон оно что! Ставите мне в вину то, что я не быдло, а думаю! Уж простите, по книжкам не живу. Книжки я читаю. А жизнь - живу.. Напрямую, не через странички "Капитала".

    То-то и забавно, что живёте по расшифрованным Марксом законам развития капитализма, но НЕ ПОНИМАЕТЕ этого.

    Сочувствую, но не жалею - вы сами выбрали свою судьбу.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    borrrhes 13 февраля 2010, 00:16 #
  • читатель
  • То-то и забавно, что живёте по расшифрованным Марксом законам развития капитализма, но НЕ ПОНИМАЕТЕ этого. [/quote]

    Ой-ой! Опять ярлык. С чего Вы взяли, что я этого не понимаю? Вам нравится думать, что только Вы понимаете? Да на здоровье!

    Сочувствую, но не жалею - вы сами выбрали свою судьбу.

    Конечно выбрал. Так же как и Вы. Только Вы считаете, что Ваша судьба выбрана только и единственно Вами. Я же считаю, что моя судьба тесно связана с массой других вещей и судеб, часть из которых я могу осознать, а о чем-то, вполне возможно, даже понятия не имею. Мне стыдно было бы сказать: "Я прав, а вы все - дебилы!" Но это только моё мнение.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Negr 12 февраля 2010, 23:40 #
  • читатель
  • У меня были джинсы - Вранглер в 74-ом и Монтана в 77-ом, одни за 180, другие за 200. А потом я уже покупал индийские и немецкие за 20-30 руб. Потому что понял, что смысл жизни не в шмотках. Это скорее вопрос воспитания и среды. Если ваше воспитание и среда требовали для признания за вами определенного статуса наличия джинсов и их отсутствие вас угнетало, то, конечно, вам следовало бы их иметь. Жаль, что у вас не было этой возможности.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    borrrhes 13 февраля 2010, 00:07 #
  • читатель
  • У меня были джинсы - Вранглер в 74-ом и Монтана в 77-ом, одни за 180, другие за 200. А потом я уже покупал индийские и немецкие за 20-30 руб. Потому что понял, что смысл жизни не в шмотках.


    Ах вот оно что... А у меня понять такие простые вещи не было возможности. Ну НЕ БЫЛО у меня таких джинсов! Вам же, чтобы въехать, пришлось и Вранглер и Монтану купить. Ваши проблемы.

    Если ваше воспитание и среда требовали для признания за вами определенного статуса наличия джинсов и их отсутствие вас угнетало, то, конечно, вам следовало бы их иметь. Жаль, что у вас не было этой возможности.


    Именно! А чего требовала Ваша среда? Зачем же Вы купили свои Вранглер-Монтану? Этого Ваша бессмертная душа требовала?
    Вам в простых штанах холодно было?
    Или просто хотите похвастаться тем, что грохнули уйму денег на тряпки?
    И всё это затем, чтобы понять, что не в шмотках счастье? Ну Вы даёте! Сами себе да пальцем в глаз!
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    Rumpumpel 13 февраля 2010, 11:07 #
  • читатель
  • А тебя жаба до сих пор душит, что в молодости для некоторой части публики (весьма небольшой) ты был чмом, только потому, что у тебя не было штанов с нашивкой определенного типа? Друзей надо было других выбирать. А чмо тогда и сегодня чмом остается, вне зависимости от наличия денег. "Девушку можно вывезти ис села, но село из девушки вывести - никогда".
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    borrrhes 13 февраля 2010, 11:11 #
  • читатель
  • А чмо тогда и сегодня чмом остается, вне зависимости от наличия денег.


    Согласен. Именно чмо может "тыкать" с незнакомым человеком.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Negr 13 февраля 2010, 12:42 #
  • читатель
  • Да сдуру смолоду купил да еще по дешевке, потом жалел. Лучше бы съездил на эти деньги в турпоездку, на что и тратил деньги потом. И надевал их я может раз десять-двадцать, потому что неудобно было в моей рабоче-студенческой компании в них ходить, у большинства их не было, а уважение у нас другим зарабатывалось. Был немного знаком с фарцой, часть отдал деньгами, часть - отработал. Вот так и было дело. А вы - пальцем в глаз. Ну в глаз, но комплексов у меня с того не развилось. А вот джинсовую куртку мне мама-швея сшила, получилось не хуже, чем у Вранглера. И кто из нас по молодости не глупил? Главное, что сейчас мы поумнели.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    borrrhes 14 февраля 2010, 00:40 #
  • читатель
  • Ну в глаз, но комплексов у меня с того не развилось. А вот джинсовую куртку мне мама-швея сшила, получилось не хуже, чем у Вранглера. И кто из нас по молодости не глупил? Главное, что сейчас мы поумнели.


    Дык насчет моих комплексов это была гипербола. А Ильич в "пускать слюни" вцепился всеми зубами - фиг оторвёшь. Не так уж я и комплексовал, на самом деле. Я больше интеллектом старался выделиться. Местами получалось, кстати! :)

    Но, по любому, я замечал, что есть те, кому папа с мамой шмотьё килограммами приносили и в шкаф сваливали. А были другие. К этому только я и вел. Я ни слова, кстати, не говорил, что чувствовал себя ущербным. Это уже Ильич изобрел. Я говорил только о разнице между возможностями разных людей в то время. И о том, что я эту разницу ВИДЕЛ.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Negr 14 февраля 2010, 10:19 #
  • читатель
  • Я говорил только о разнице между возможностями разных людей в то время. И о том, что я эту разницу ВИДЕЛ.

    ======== ========

    Моя семья богатой что ли была? И я эту разницу видел, но в большинстве случаев убивал выскочек, гордящихся джинсой и Шарпом, ироническим интеллектом, уж простите за похвальбу. Или вовсе не общался, иногда они мной брезговали, а в принципе о чем с такими было говорить?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    borrrhes 13 февраля 2010, 10:14 # Отредактировано: 13 февраля 2010, 10:14
  • читатель
  • Вы мне раз 20 сказали, что я "клею вам ярлыки". Повторите хотя бы пару.

    Не сможете, потому что я этим не занимаюсь.


    Да пожалуйста:

    Я же ясно сказал о разнице между нами: вы ЗАВИДОВАЛИ тем, кто мог, я - нет.


    А то, что вы ПОДДЕРЖИВАЕТЕ нынешнюю "свободу и демократию" - это и есть ваша ПЛАТА за это бывшим фарцовщикам...


    Сейчас у власти те, уважаемый Борррхес, у кого вы эти тряпки втридорога покупали


    [q uote] Потому что я, в отличие от вас, умею заглянуть в "завтра". [/quote]

    Вас зависть гложет с подросткового возраста, поэтому могу только ПОЖАЛЕТЬ


    Х ватит?
    Всё, мне надоело бисер метать.
    Всех благ.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 13 февраля 2010, 12:11 #
  • редактор
  • Ну и где вы тут "ярлыки" увидели?

    Вы просто не понимаете смысла этого слова, поэтому неправильно его употребляете.
    А ведь я вам даже цитату из словаря привёл!

    Не читали?
    Или не поняли?
  • (ответить) (цитировать)
  • +4
    просовуч 13 февраля 2010, 17:23 #
  • редактор
  • Вас зависть гложет с подросткового возраста, поэтому могу только ПОЖАЛЕТЬ

    Вы думаете, это была зависть?
    Это - очень упрощенный взгляд. (На моей памяти "слюней" по поводу вещей не было, главной проблемой была жилплощадь. И методы ее распределения. И нет, не потому, что на жилищный вопрос указал классик).
    Для меня это была не зависть, а недоумение: кто и по какому праву решает, в каких условиях людям жить, сколько метров им положено, и да, во что одеваться, что есть, что слушать? А где - мой выбор? (Мой дядя всегда переживал, что отдал свой экземпляр Нового Мира, последовал совету дедушки, тот тоже отдал - хорошо помнил 30-е... А когда мы, уже в 80-е. об этом расспрашивали, не вспоминались ни вещи, ни еда, ни техника, а вот эта регламентация всей жизни, когда кто-то брал на себя право решать, что людям читать. И во что верить - это об отношении к церкви).
    Не зависть это, Ильич.
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    Ferrum 13 февраля 2010, 18:27 #
  • редактор
  • кто и по какому праву решает, в каких условиях людям жить, сколько метров им положено

    Единственно по тому праву, что эти метры предоставлялись БЕСПЛАТНО. Сейчас можно набрать хоть сколько метров, но многим придется лезть в долговую кабалу на 10-15 лет. Поэтому, много метров мало кто берет.
    Кстати, раньше тоже было кооперативное жилье, за которое надо было расплачиваться по несколько лет. Выбор был.
    и да, во что одеваться,

    Это решает мода и производители одежды. И тогда и сейчас.
    что слушать?

    То же самое. Плохо было то, что производители пластинок поворачивались очень медленно и выпускали пластинки с модной музыкой тогда, когда популярность певца уже шла на спад.
    И во что верить - это об отношении к церкви

    А что, церкви и тогда были открыты. И креститься можно было, сколько хочешь. И из комсомола за это не выгоняли. И даже никто не интересовался, крещеный ты, или нет. (Вот я, поэтому, и не крестился.)
  • (ответить) (цитировать)
  • +4
    просовуч 13 февраля 2010, 22:41 #
  • редактор
  • по тому праву, что эти метры предоставлялись БЕСПЛАТНО

    Да, если это социальное жилье - я могу понять. Но ведь альтернативы - не было. Мой дедушка с удовольствием построил свой дом в 60-х. Если бы у всех была такая возможность. Как только появились кооперативы - семья моей тети ухватилась, до этого они жили впятером, 3 поколения - в 2-х комнатах. А купить, вот просто купить, жилье было невозможно. Наша родственница в 80-х не хотела жить с родителями, деньги были, но чтобы купить квартиру - нужно было оформлять фиктивный брак. Это - нормально? Дикость какая-то.
    Это решает мода и производители одежды. И тогда и сейчас.
    Сейчас - бери-не хочу. И не хочется, если честно. Раньше - существовали "дефицит", "блат", "связи", "достать".
    А что, церкви и тогда были открыты
    Щас. Бабушкину любимую церковь в Д-пилсе взорвали. Говорят, была красавица. Сейчас там часовня стоит. В собор дедушка-коммунист бабушку подвозил, но сам и близко не подходил - там у входа постоянно кто-то дежурил. Потом, конечно, немного расслабились, но не в этом дело. А КАК государство умудрилось настроить против себя.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Ferrum 13 февраля 2010, 23:01 #
  • редактор
  • Но ведь альтернативы - не было.

    Сначала не было, потом появилась. Развитие общества шло.по восходящей, тем не менее.
    Раньше - существовали "дефицит", "блат", "связи", "достать".

    Зато сколько было радости, когда что-то достанешь!
    Кстати, почему тогда был дефицит? Ну, во-первых, не был задействован Китай. Если бы китайцы сейчас ничего не производили, цены на товары были бы космическими.
    А тогда были очень смешные цены. Не на всё, но по карману. Поэтому у людей всегда были деньги, чтобы сметать с полок всё. И если сейчас сделать дешевые цены, то и сейчас сметут с полок весь товар. Помните, в Америке есть такая ночь, когда в каком-то там магазине очень огромные скидки? Какая очередь там выстраивается и каждый раз есть человеческие жертвы.
    Так и в СССР. При бесплатности образования и лечения, мизерной квартплаты у людей в кошельках скапливалось довольно много денег. На что сейчас идет большая часть доходов? Правильно - заплатить за жилье. Потом - за школу, институт, мед.страховку. Ну а что останется - то наше.
    В собор дедушка-коммунист бабушку подвозил, но сам и близко не подходил - там у входа постоянно кто-то дежурил.

    У меня бабушка всю жизнь ходила в церковь и никто ей не мешал. Да и я не говорю про старинные времена. Я говорю о том времени, которое застал сам. И свобода совести в то время уже была.
  • (ответить) (цитировать)
  • +4
    просовуч 13 февраля 2010, 23:10 #
  • редактор
  • Зато сколько было радости, когда что-то достанешь!

    Ага. Чему радовались? И часто покупалось то, что и не надо. Или - впрок (сестра детям покупала).
    в Америке есть такая ночь, когда в каком-то там магазине очень огромные скидки?
    Так это и у нас есть - тоже очереди занимаются с утра. А сметают в основном что-то ненужное, типа "налетай - подешевело". Я - просто не хожу на такие мероприятия .
    Я говорю о том времени, которое застал сам. И свобода совести в то время уже была.
    А я всегда на стороне жертв. В данном случае тех, кто не дождался.
  • (ответить) (цитировать)
  • +3
    Ferrum 13 февраля 2010, 23:20 #
  • редактор
  • Чему радовались?

    Всему. Отличали праздники от будней. А сейчас нет.
    А я всегда на стороне жертв. В данном случае тех, кто не дождался.

    Тогда надо начинать всех оплакивать хотя бы со времен Ивана Грозного.
    Все чего-то не дождались. Некоторые Санта-Барбару не досмотрели.
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    просовуч 13 февраля 2010, 23:27 #
  • редактор
  • Отличали праздники от будней. А сейчас нет.

    Я - да! Еще как! Вот завтра - праздник. И вообще, вся неделя праздник - КАНИКУЛЫ!!!
    Некоторые Санта-Барбару не досмотрели.
    Да ну вас. Я ж серьезно
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    borrrhes 14 февраля 2010, 00:56 #
  • читатель
  • Сначала не было, потом появилась. Развитие общества шло.по восходящей, тем не менее.


    Хохотал. Уржался просто!
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    просто Ильич 13 февраля 2010, 19:13 #
  • редактор
  • Вы думаете, это была зависть?
    Это - очень упрощенный взгляд. (На моей памяти "слюней" по поводу вещей не было, главной проблемой была жилплощадь. И методы ее распределения.

    А это у кого как.

    У кого-то были слюни по поводу джинсов, у кого-то - жилплощади, у кого-то что-то ещё...

    Всё это со временем можно было ЗАРАБОТАТЬ, но людям хотелось немедленно, сегодня и сейчас...

    Как думаете, с тех пор что-то изменилось?
    Вот вы не стали дожидаться, пока построите своё счастье у себя дома, а предпочли поискать его там, где можно получить его "сегодня и сейчас".

    А как это выглядит с точки зрения ГОСУДАРСТВЕННЫХ интересов, вас ведь не волнует, правда?
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    просовуч 13 февраля 2010, 22:54 #
  • редактор
  • у кого-то - жилплощади, у кого-то что-то ещё...

    Слюни? Элементарное право человека на жилье - "слюни"? Ютящиеся в 2-х комнатах 3 поколения (мои тетя с дядей) - "слюни"? Все работали, стояли в очередях, к-рые не двигались. Ухватились за кооператив, когда он появился. Вот только НЕ все стояли...
    В маленьком городе уж слишком хорошо все было видно...
    Всё это со временем можно было ЗАРАБОТАТЬ, но людям хотелось немедленно, сегодня и сейчас...
    Ильич, не приукрашивайте. Мой дедушка получил автомобиль перед смертью, как инвалид войны. Иначе - не заработал бы. Продукты покупал в своем инвалидном магазине - иначе тоже бы стоял в очередях...
    Вот вы не стали дожидаться, пока построите своё счастье у себя дома,
    Нет. Не стала. И не жалею. Я живу сегодня и здесь. А то мифическое далекое "завтра" - так уже сколько поколений его так и не дождались? А у меня еще и ответственность за детей. Как у меня жизнь одна, так и у них. И приносить в жертву ни себя, ни тем более их, я не собираюсь.
    А как это выглядит с точки зрения ГОСУДАРСТВЕННЫХ интересов, вас ведь не волнует, правда?
    Это о каком государстве мы говорим? Для которого человек - "винтик"? "Щепка"? Незаменимых - нет? Нет, Ильич, интересы такого государства меня не волнуют. Я - за масло, не за пушки.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 14 февраля 2010, 00:17 #
  • редактор
  • Слюни? Элементарное право человека на жилье - "слюни"? Ютящиеся в 2-х комнатах 3 поколения (мои тетя с дядей) - "слюни"?

    Вы в курсе, какие потери понёс СССР во второй мировой войне?
    Включая жилищный фонд?

    Жильё строилось максимально ускоренными темпами, но всё равно "всех и сразу" удовлетворить не получалось.
    Но проблемы страны вам не интересны...

    Что касается транспорта, то СССР изначально стремился развивать ОБЩЕСТВЕННЫЙ, а не личный.
    Был ли он в этом прав - судите сами вместе с организаторами кампаний "Возьми попутчика!"

    Так что вопрос, о чём думать раньше - о своих удобствах или процветании Родины - вами определён однозначно, так что понять друг друга нам будет трудно.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    просовуч 14 февраля 2010, 14:45 #
  • редактор
  • Жильё строилось максимально ускоренными темпами, но всё равно "всех и сразу" удовлетворить не получалось.

    А в других странах - НЕ было разрушений? То-то была песенка про "побежденных, живущих лучше победителей". Приоритеты, Ильич. Вот что вы скажете о той же Индии, разрабатывающей космическую программу при наличии в стране вопиющей нищеты? Чем СССР отличается?
    стремился развивать ОБЩЕСТВЕННЫЙ, а не личный.
    Не спорю, общественный транспорт в Союзе был хорош. Но - я говорю об инвалиде войны. Так что ваша ремарка - по меньшей мере некорректна.
    Так что вопрос, о чём думать раньше - о своих удобствах или процветании Родины - вами определён однозначно, так что понять друг друга нам будет трудно.
    Невозможно нам друг друга понять, Ильич. Вы сами прекрасно написали: или - или. НЕ совпадали интересы. Почему-то именно в этой стране "удобство личности" и "процветание Родины" противопоставлялись друг другу.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    просто Ильич 14 февраля 2010, 19:52 # Отредактировано: 14 февраля 2010, 19:53
  • редактор
  • А в других странах - НЕ было разрушений? То-то была песенка про "побежденных, живущих лучше победителей".

    Вы всерьёз хотите сравнивать материальные и людские потери США, Англии и даже Франции с потерями СССР?

    Германия - отдельная песня.
    ФРГ восстанавливалась на деньги разбогатевших на войне американцев, ГДР - на советские деньги.
    А вот Союзу не помогал никто, потому и были вынуждены затягивать пояса.

    Почему-то именно в этой стране "удобство личности" и "процветание Родины" противопоставлялись друг другу.

    Неправда, не противопоставлялись.

    Но есть такая вещь, как НЕОБХОДИМОСТЬ.

    Вы считаете настойчивое стремление западных стран уничтожить или, хотя бы, максимально ослабить первую страну социализма ВЫДУМКОЙ КОММУНИСТОВ?
    Ош ибаетесь.

    СССР был ВЫНУЖДЕН вкладывать огромные людские и материальные ресурсы в развитие тяжёлой и военной промышленности в УЩЕРБ производству товаров народного потребления. Если бы это не делалось - страна перестала бы существовать ещё в 1941 году.

    Были, конечно, и ошибки планирования, но разве их нет сейчас?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просовуч 14 февраля 2010, 21:02 #
  • редактор
  • потери США, Англии и даже Франции с потерями СССР?

    Я написала про побежденных...
    ГДР - на советские деньги.
    А вот это уже лучше. Помогали "трудящимся" всех стран, с барского плеча, сами-то уже всего достигли.
    Неправда, не противопоставля лись.
    Сорри , Ильич, вы сами написали - или-или. Или обыватель - или интересы государства. Простая мысль, что создай приличные условия обывателю - и он будет ценить заботящееся о нем государство, не пришла в голову.
    Но есть такая вещь, как НЕОБХОДИМОСТЬ.
    В чем? В прописке? В атеизме? В лагерях? В разъевшихся "органах" и бедствующих беспаспортных колхозниках? Список бесконечен. Но вот необходимости этого - не вижу.
    ослабить первую страну социализма ВЫДУМКОЙ КОММУНИСТОВ?

    Считаю, что коммунистам нужна была идея внешнего врага. Впрочем, российскому руководству она нужна и сейчас. Идея-то - беспроигрышная.
    тяжёлой и военной промышленности в УЩЕРБ производству товаров народного потребления
    А конница Буденного к чему относится?
    А эшелоны, шедшие на Запад? Ильич, не надо быть избирательным, а уж лозунгов - тем более не надо. И до войны было не до своих, и после - "народное потребление" никого не интересовало. И попробовал бы кто пожаловаться.
    (Знаете, что сейчас говорят об Олимпиаде в Сочи? В противовес Ванкуверу? Что ЛЮБОЙ ценой эту олимпиаду сделают запомнящейся надолго. И сделают. Любой ценой - как всегда, в государстве, где люди - "винтики").
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    просто Ильич 14 февраля 2010, 22:27 #
  • редактор
  • А вот это уже лучше. Помогали "трудящимся" всех стран, с барского плеча, сами-то уже всего достигли.

    Не потому.
    Есть такое понятие - ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ.
    И определяется она не количеством и качеством произведённых в стране чулок.
    Но ведь вас это не интересует, правда?

    Считаю, что коммунистам нужна была идея внешнего врага. Впрочем, российскому руководству она нужна и сейчас. Идея-то - беспроигрышная.

    Коммунисты были бы только рады, если бы могли пустить ресурсы не на укрепление армии, а на повышение благосостояния народа.
    Но "внешний враг" был не мифом, а реальностью.

    Вы не верите, что вся политика западных держав перед Второй мировой была направлена на то, чтобы укрепить позиции Гитлера и натравить его на СССР?
    Ваше право.

    Вы не верите, что Хиросиму и Нагасаки бомбардировали не для того, чтобы заставить Японию сдаться (после разгрома Квантунской армии она была уже к этому готова), а чтобы запугать СССР и сделать его послушным?
    Ваше право.

    Вы не верите, что американский президент назвал СССР "Империей зла"?
    (А что делают американцы с "такими" - видно на примере Югославии, Ирака, Афганистана и т.д.)
    Ваше право.

    Но ликвидация социализма в Европе даёт возможность наступления на социальные права трудящихся.
    Этот процесс уже пошёл.
    Не верить в это - ваше право.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просовуч 14 февраля 2010, 23:04 #
  • редактор
  • Но ведь вас это не интересует, правда?

    Еще как интересует. Тем более, что другие страны умудрились совмещать. Чулки с вооружением. И только рабоче-крестьянская власть решила, что это - не интересно. Не надо. Идея мещанства из чего родилась?
    если бы могли пустить ресурсы не на укрепление армии, а на повышение благосостояния народа.
    И - когда, в какой период они это делали?
    Вы не верите, что вся политика западных держав перед Второй мировой была направлена на то, чтобы укрепить позиции Гитлера и натравить его на СССР?
    А СССР, значит, позиции Гитлера подрывал перед войной? Отравленные продукты туда высылали?
    Вы не верите, что американский президент назвал СССР "Империей зла"?
    Верю. Потому что так оно и было...
    Но ликвидация социализма в Европе даёт возможность наступления на социальные права трудящихся.
    Не верю. Хотя бы потому, что прав социальных в гос-вах Европы - хоть отбавляй. Нет работы? Так пособие больше, чем некоторые зарплаты. Выход попозже на пенсию? Так сравните продолжительность жизни.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 14 февраля 2010, 23:28 #
  • редактор
  • Еще как интересует. Тем более, что другие страны умудрились совмещать.

    Там ситуация была другая.
    США на войне разбогатели, почему имели возможность своих союзников подкармливать
    СССР понёс колоссальные потери, и в их восстановлении ему помогать никто не собирался.

    А СССР, значит, позиции Гитлера подрывал перед войной? Отравленные продукты туда высылали?

    СССР предлагал меры, которые его могли РЕАЛЬНО остановить.

    Но ликвидация социализма в Европе даёт возможность наступления на социальные права трудящихся.
    ----------
    Не верю. Хотя бы потому, что прав социальных в гос-вах Европы - хоть отбавляй. Нет работы? Так пособие больше, чем некоторые зарплаты. Выход попозже на пенсию? Так сравните продолжительность жизни.

    Не верьте, ваше право.
    Через некоторое время убедитесь на собственной шкуре и, я уверен, опять обвините в этом "проклятых коммунистов".
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просовуч 14 февраля 2010, 23:39 #
  • редактор
  • Там ситуация была другая.

    Ага. Вот это - универсальное объяснение. Помню упоминание татаро-монголов...
    Ильич, мы с вами никогда не согласимся друг с другом на этой теме.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    просто Ильич 14 февраля 2010, 23:44 #
  • редактор
  • Ильич, мы с вами никогда не согласимся друг с другом на этой теме.

    Разумеется !

    Потому что вам неинтересно рассуждать на уровне геополитических интересов, а мне - колготко-чулковых.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    просовуч 14 февраля 2010, 23:47 # Отредактировано: 14 февраля 2010, 23:50
  • редактор
  • Потому что вам неинтересно рассуждать на уровне геополитических интересов, а мне - колготко-чулковых.
    Упси. Ильич, некорректно.
    У нас с вами разные представления о геополитике.
    И о взаимоотношениях (именно взаимо!) государства и личности.
    Так что я бы не упрощала до уровня "интересно-не интересно", у нас - разные позиции.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    borrrhes 14 февраля 2010, 01:03 #
  • читатель
  • Нет, Ильич, интересы такого государства меня не волнуют.


    А Вам говорили, что Вы - умница? Конечно, говорили. Но тем не менее я скажу еще раз: "Вы умница."
    Я до этого в споре с Ильичом не додумался. Простой и четкий ход. Зачот!
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просовуч 14 февраля 2010, 15:00 #
  • редактор
  • Но тем не менее я скажу еще раз: "Вы умница."

    Спасибо! От Вас - это значит очень много.
    (Говорил - тот же Синглмалт. Но он - не авторитет на портале )
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    borrrhes 14 февраля 2010, 18:08 #
  • читатель
  • Говорил - тот же Синглмалт. Но он - не авторитет на портале


    Думаете? Почему же старички постоянно ведутся на его приманку?
    Почему они морщинистыми лапками постоянно ругают его и минусят?
    Ох, боюсь, ошибаетесь. СинглМ как соль в сказке - противная но всем абсолютно необходимая. Уберёте его - рубрика загнётся в шесть секунд. Я, лично, очень уважаю его.
    В ПЭ самое существенное - противостояние. Чего угодно и с чем угодно. СинглМ обеспечивает таковое.

    Но это - только моё мнение.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просовуч 14 февраля 2010, 18:26 #
  • редактор
  • Я, лично, очень уважаю его.

    Так и я. Но, по-моему, ему ставят минусы уже за ник. И он из тех комментаторов (не единственный) - если он напишет, что 2х2=4, то с ним все равно будут спорить... (Вы тоже скоро в этой группе окажетесь Раздражителей. И заминусованных ).
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    borrrhes 14 февраля 2010, 19:20 #
  • читатель
  • Опа! Видали? Ваш пост только вылупился, как уже минус схлопотал. Вы, это... не приближайтесь! Мы, отверженные Прямого Эфира - заразны! Помните знаменитый лозунг "тех" времен: "Кто не с нами, тот против нас!"
    Вы, моя милая, теперь получили в виде минуса предупреждение от мафиозных старичков. Типа дохлой рыбы у Коза Ностры.
    Они Вам всю жизнь отравят. Если, конечно, Вас плюсы-минусы вообще колышат. Если же не колышат - вливайтесь! Оттопыримся в неравном бою! За нами - будущее, а за ними - прошлое!


  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просовуч 14 февраля 2010, 20:01 #
  • редактор
  • , теперь получили в виде минуса предупреждение от мафиозных старичков.

    Там не только "старички" - у меня тоже есть группа "поклонников". Некоторые, дай им Бог здоровья, ставят за посты. Некоторые - чтобы было легче заснуть.
    Если, конечно, Вас плюсы-минусы вообще колышат.
    Ой, сейчас еще минус заработаю.... Но скажу правду: меня счет в банке больше волнует.
    Оттопыримся в неравном бою!
    В такой компании - с удовольствием...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просовуч 14 февраля 2010, 22:49 #
  • редактор
  • СПАСИБО!
    (Вы не боитесь? Я ведь тоже - не на лучшем счету. И не только у защитников прошлого ...
    А насчет хорошей компании - вы подтвердили, что я не ошиблась ).
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    borrrhes 14 февраля 2010, 23:56 #
  • читатель
  • А насчет хорошей компании - вы подтвердили, что я не ошиблась


    Будем надеяться, что это так.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    AngilA 14 февраля 2010, 23:39 #
  • читатель
  • Если, конечно, Вас плюсы-минусы вообще колышат.

    borrrhes, колышат - она себе ПЛЮСЫ со всех своих ников ставит..., а теперь, надеюсь, и Вы ей поможете в этом, ведь у Вас тоже ников много...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    borrrhes 14 февраля 2010, 23:59 #
  • читатель
  • Ну почему - много? Всего три. Разве три это много? Это же слёзы!
    Я понимаю, если было бы четыре! Четыре - это совсем другое дело.
    А три это так... Плюнуть да растереть...


  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просовуч 15 февраля 2010, 00:18 #
  • редактор
  • она себе ПЛЮСЫ со всех своих ников ставит..

    Ангила, а кто мне СРАЗУ минусов наставил? Сразу - 4? Неужели - от четырех читателей?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    AngilA 15 февраля 2010, 00:29 #
  • читатель
  • Ангила, а кто мне СРАЗУ минусов наставил? Сразу - 4? Неужели - от четырех читателей?

    просовуч , а где ЧЕТЫРЕ минуса у Вас? Я вижу только сплошные Ваши плюсы
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просовуч 15 февраля 2010, 00:38 #
  • редактор
  • Ангила! Вы - и не видите? Вы же ВСЁ видите. И знаете.
    # просовуч 14 февраля 2010, 22:36 #
    # редактор
    Уже 5... Минусов. 4 появились в течении нескольких секунд после появления .
    Моих "друзей" под их обычными никами был ... один. Ну, и вы
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    AngilA 15 февраля 2010, 00:56 #
  • читатель
  • Уже 5... Минусов. 4 появились в течении нескольких секунд после появления
    просовуч , Вам я ВСЕГДА ставлю исключительно только ПЛЮСЫ!!!!
    Так сказать... усиливаю значимость Ваших комментариев, чтобы наглядно было видно чего они (Ваши комментарии) стоят на фоне тех комментариев, за которые Вы наставили минусов.....
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просовуч 15 февраля 2010, 01:10 #
  • редактор
  • Вам я ВСЕГДА ставлю исключительно только ПЛЮСЫ!!!!

    НЕ ожидала... Спасибо.
    Ангила, а Вы только за мной наблюдаете? Например, протеже Малаховского Зергус в поле вашего внимания не попадает? Еще есть АЮ... Да и не только.... (Это у которых по 10 (!) плюсов. От благодарных читателей. А минусы я сегодня, например, поставила - за обсуждения личностей на портале. Зато сколько минусов я исправила... Автору блога. И никам, его поддержавшим )
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    AngilA 15 февраля 2010, 01:34 #
  • читатель
  • а Вы только за мной наблюдаете?

    просовуч , а с каких это пор Вас стали так интересовать ФАНТИКИ?...
    Вспомните - Вы так смеялись над теми, кто плакал об их исчезновении...


    Например, протеже Малаховского

    просовуч , а откуда Вам известно о протеже? И разве не запрещено правилами обсуждать администрацию портала?....
    Моё мнение о СМ , как о профессионале (и человеке, кстати тоже), очень высокое, и многим здесь - до него, как до луны...

    А минусы я сегодня, например, поставила

    Да, я тоже заметила, что Вы уже два дня, как что-то "скромничать" стали....
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просовуч 15 февраля 2010, 17:29 #
  • редактор
  • с каких это пор Вас стали так интересовать ФАНТИКИ?...

    С тех пор, как их "кодла" и их многочисленные клоны стали ставить минусы исключительно умнейшим... (Нет, я не только о себе).
    откуда Вам известно о протеже?
    А кто он?
    И разве не запрещено правилами обсуждать администрацию портала?
    ПЭ? Или - новостного (впрочем, "протеже" туда и не заглядывает. Некогда.)
    Моё мнение о СМ , как о профессионале (и человеке, кстати тоже), очень высокое,
    Я - лучше разбираюсь в людях... Профессионально же каждого менеджера судят по его код команде.
    Вы уже два дня, как что-то "скромничать" стали.
    Наскучила "кодла". Да и это 3 с половиной человека, а ников - "тьмы, и тьмы, и тьмы"
  • (ответить) (цитировать)
  • уке 12 февраля 2010, 21:04 #
  • прохожий
  • есть еще одни воспоминания-это набор идеологических антисоветских клизм,.представленных Синглом в своей *телеге..** ( совершенно незаслуженно
    все считают это плохой статьей,это ж ностальгия,как газировка за 3 копейки и бесплатный хлеб в столовых)
    аж всплакнул,как давно это было-гулаг,.пони
  • (ответить) (цитировать)
  • Кузя 12 февраля 2010, 21:05 #
  • прохожий
  • " В то же время Восс решил перебраться в Москву и пустил все латвийское мясо на вывоз, дабы выслужиться."
    А вот здесь Вы не правы. Такое положение было в то время по всему бывшему Союзу. Долго докапывался до причин дефицита мяса в тот период времени.
    Уж слишком много времени провел в очередях. Так в чем же было дело? Как оказалось .... все дело было в " холодной войне " из-за которой государство ВЫНУЖДЕНО было делать моб. запасы и отправлять мясо на консервы и в глубокую заморозку в хранилища на территориях "вечной мерзлоты". А кто специально раздувал " холодную войну" вам нужно разъяснять? Столпы " дэмократии"!
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Negr 13 февраля 2010, 21:11 #
  • читатель
  • Спасибо за справку, но, имхо, Восс и в выполнении этой директивы с перевыполнением сработал. Случайно знал о его желании и его стараниях. В Литве такой ситуации не было, я туда за мясом ездил, да не я один. Кстати и за литовскими настойками, крепость была 28 град., а стоила в 2 раза дешевле водки, выгодно получалось. .
  • (ответить) (цитировать)
  • –3
    borrrhes 12 февраля 2010, 21:48 #
  • читатель
  • Ах, ностальгия...

    В очередь за сметаной в шесть утра на троллейбусе зимой за пять остановок. Очередь - 30 метров. Замызганный кафель магазина. Заспанная продавщица, сугробики внутри, возле щелей в дверях...

    Винно- водочный с устойчивым запахом блевотины и табака. Как это меня, ребёнка пугало... Бр-р-р!!

    Очередь в мясном за говядиной. Той, по 1.90, что Негр упоминал... Старухи с бородавчатыми носами, стоящие в очереди и заодно срущиеся меж собой...

    Очередь в тарнике. Мужики с огромными мешками тары (хрен знает, откуда они её брали в таких объемах?). Сварливая приёмщица с 60 килограммами лишнего веса, орущая на сдающих: "Убирай молочные! Сегодня не принимаем!"

    Политручка в школе, долбанутая старая дева с косой, с дебильной повязкой на рукаве, вечно в идиотской комсомольской синей юбке... Её надрывный крик в актовом зале, когда она, стремясь пристыдить шалящую молодь, выла: "Вы себе позволяете беситься в то время, как уже четверо выпускников нашей школы погибли в Афганистане, выполняя свой интернациональный долг!"

    Таксисты... Когда мы с матерью, редко, раз в два года, ехали на такси, взгляд рыластого таксиста, когда мать копалась в кошельке, набирая 2 рубля с копейками. Выражение его морды: "Шош ты, нищенка, в такси лезешь, а?..."

    Военрук в школе, старый отвратительный муштрило, в праздники дефилировавший по школе в парадной форме с кортиком у пояса.. Вызвал как-то мать в школу:
    -- Ваш сын зарубежные радиостанции слушает?
    -- Н-нет...
    -- Я вам не верю.
    С-сучок старый...

    Почему Владимир, Дед55, Викт, Ильич об ЭТОМ не пишут? Меня просто бесит то, что мы будто говорим о разных СССРах. Им там была разлюли-малина, а мне, идиотику, что-то вечно не нравится!!!
    И ещё СинглМалта обвиняют в передёргивании. На себя посмотрите, старички, на себя!
    "Вера в собственную непогрешимость есть признак пришедшей старости."©
    Привет, старички!
  • (ответить) (цитировать)
  • +7
    просто Ильич 12 февраля 2010, 22:36 # Отредактировано: 12 февраля 2010, 22:37
  • редактор
  • Почему Владимир, Дед55, Викт, Ильич об ЭТОМ не пишут?

    А почему вы не пишите о нищих, питающихся сегодня с помоек?
    О бездомных?
    О выселяемых из квартир семьях с детьми, "без предоставления"?
    О зарплатах и пенсиях ниже прожиточного минимума?
    Почем у?

    Меня просто бесит то, что мы будто говорим о разных СССРах. Им там была разлюли-малина, а мне, идиотику, что-то вечно не нравится!!!

    Да нет, страна была одна, а вот ЛЮДИ в ней жили РАЗНЫЕ.

    Потому что у одних СЛЮНИ начинали капать при виде импортной тряпки или магнитофона, а другие просто РАБОТАЛИ.

    Сейчас у власти те, уважаемый Борррхес, у кого вы эти тряпки втридорога покупали, поэтому вы вполне можете наслаждаться своей "свободой и демократией".
    Её вам тоже продают по ТАКОЙ ЖЕ ЦЕНЕ.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    borrrhes 12 февраля 2010, 22:46 #
  • читатель
  • А почему вы не пишите о нищих, питающихся сегодня с помоек?
    О бездомных?
    О выселяемых из квартир семьях с детьми, "без предоставления"?
    О зарплатах и пенсиях ниже прожиточного минимума?

    Молодец! Мы квиты! Каждый о чем-то не пишет. Наконец-то Вы заметили!

    Потому что у одних СЛЮНИ начинали капать при виде импортной тряпки или магнитофона, а другие просто РАБОТАЛИ.

    Ух, какой глупый ярлык. Даже стыдно за Вас. Такой весь политик-экономист...
    Я начал работать в 15 лет. Будем теперь меряться, кто раньше начал работать? Или - у кого длиннее? :)

    Сейчас у власти те, уважаемый Борррхес, у кого вы эти тряпки втридорога покупали,

    Еще один Ваш ярлык.
    У Вас дислексия? Я же ясно изложил - НЕ МОГ Я ЭТО КУПИТЬ! Денег не было! Ещё повторить?

    вы вполне можете наслаждаться своей "свободой и демократией".

    Опять ярлык.
    И где Вы видели, что я ими наслаждаюсь?

    Её вам тоже продают по ТАКОЙ ЖЕ ЦЕНЕ.

    Опять ярлык. Кто Вам сказал, что я покупаю?

    Давайте ещё, Ильич! Весело ведь! Ну ещё парочку ярлычков! Ну пожа-а-алуйста!
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    просто Ильич 12 февраля 2010, 23:26 #
  • редактор
  • Я начал работать в 15 лет. Будем теперь меряться, кто раньше начал работать? Или - у кого длиннее? :)

    Вы - меряйтесь с кем хотите.

    Я деньги на свой первый магнитофон заработал в 14 лет на физических работах в колхозе.

    Но я не считаю это "подвигом", потому что мы все тогда были равны.
    Кроме фарцовщиков, по-русски - спекулянтов, которые зарабатывали иначе.

    Но у меня на их возможности сводить девочку в "Метрополь", а не в кино - слюни не текли, как у вас.
    У Вас дислексия? Я же ясно изложил - НЕ МОГ Я ЭТО КУПИТЬ! Денег не было! Ещё повторить?

    Зачем?
    Я же ясно сказал о разнице между нами: вы ЗАВИДОВАЛИ тем, кто мог, я - нет.

    А то, что вы ПОДДЕРЖИВАЕТЕ нынешнюю "свободу и демократию" - это и есть ваша ПЛАТА за это бывшим фарцовщикам...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    borrrhes 12 февраля 2010, 23:50 #
  • читатель
  • Но у меня на их возможности сводить девочку в "Метрополь", а не в кино - слюни не текли, как у вас.


    С-спади, Ильич! Вы что - пьяны? Какой Метрополь? Какие девочки? Чьи слюни? Что с Вами? Страсть к навешиванию ярлыков переросла в манию? Примите мои сожаления!
    Сами выдумываете какой-то метрополь, потом пристёгиваете его соплями ко мне...

    А то, что вы ПОДДЕРЖИВАЕТЕ нынешнюю "свободу и демократию" - это и есть ваша ПЛАТА за это бывшим фарцовщикам...


    Во второй раз навесили мне один и тот же ярлык... Ей-богу, Ильич, Вы становитесь неинтересным.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    просто Ильич 12 февраля 2010, 23:55 #
  • редактор
  • Метрополь был одним из лучших рижских ресторанов.
    Местом отдыха фарцовщиков со своими девочками.

    Остальной бред оставлю на вашей совести, поскольку ответа он не требует.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    borrrhes 13 февраля 2010, 00:00 #
  • читатель
  • Метрополь был одним из лучших рижских ресторанов.
    Местом отдыха фарцовщиков со своими девочками.


    Ну! А зачем его ко мне лепить?

    Остальной бред оставлю на вашей совести, поскольку ответа он не требует.


    Вот. В это весь Ильич. Что ж... Бред так бред. Ваш бред требует ответа, мой - не требует...Мне уже неинтересно с Вами спорить. Вы как магнитофонная плёнка. Вещаете-вещаете а потом неожиданно резюмируете простенькой фразой: "Ты дурак."
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    просто Ильич 13 февраля 2010, 00:05 #
  • редактор
  • Вещаете-вещаете а потом неожиданно резюмируете простенькой фразой: "Ты дурак."


    А что прикажете отвечать на ЭТО:

    Что с Вами? Страсть к навешиванию ярлыков переросла в манию?
    ----
    Это ли не то, что вы только что сказали - САМ ДУРАК?

    Посмотрите на себя в зеркало.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    borrrhes 13 февраля 2010, 00:20 #
  • читатель
  • Браво! А Вас всегда нужно так сильно задевать, чтобы Вы поняли, что Вам говорят?
    А ярлыки - это плохо. Очень плохо.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    просто Ильич 13 февраля 2010, 01:05 #
  • редактор
  • Браво! А Вас всегда нужно так сильно задевать, чтобы Вы поняли, что Вам говорят?
    А ярлыки - это плохо. Очень плохо.

    ЯРЛЫ'К, а, м. [тюрк. jarlьq — приказ]. 1. Письменный указ, грамота хана в монголо-татарских ханствах (истор). Татарские ханы во времена ига давали русским князьям я. на княжение. 2. Листок на товаре с наименованием товара, товарным знаком, указанием веса, количества и т.п. . || Вообще — листок с клеймом, знаком, указанием на что-н. Аптечный я. Багажный я. 3. перен. То же, что этикетка во 2 знач. (разг. пренебр). ► Ушаков

    Если не принимать во внимание 1-е определение, то ярлык - это НАЗВАНИЕ.

    Вы мне раз 20 сказали, что я "клею вам ярлыки". Повторите хотя бы пару.

    Не сможете, потому что я этим не занимаюсь.

    Но после таких утверждений мне с вами продолжать дискуссию действительно неинтересно.
  • (ответить) (цитировать)
  • +4
    Лора Кронштадская 12 февраля 2010, 23:00 #
  • читатель
  • На себя посмотрите, старички, на себя!

    Госсподи, опять детские обиды... Ещё один "обиженный".
    Таки как был прав старичок Фрейд!
    Что же вы своим детям-внукам оставите?
    У вас даже гордости за свою страну не будет.
    А жили мы с Вами, мсьё, в ОДНОЙ стране, только ценности у нас были разные.
    И мы не собирали в мазохистскую кучку непотребства, естественные для каждого общества в любой стране и в любую историческую эпоху, а просто ЖИЛИ! И радовались жизни. В отличие от вас с Синглом, которому тоже приятно детские болячки ковырять.
    Вы - потерянные. Жаль вас.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    borrrhes 12 февраля 2010, 23:10 #
  • читатель
  • Лорочка! Не поминайте Фрейда после захода солнца! :)

    Детям-внукам я оставлю генетический набор. Это прекрасное наследство.

    Гордость у меня есть. За то, что я сделал. Лично я.

    Жили мы с Вами действительно в одной стране. И что? Это повод для экстазу?

    Мазохистская кучка была собрана в противовес светлому прошлому Ильича и иже с ним. Они били в одну калитку, а я - в другую. Назло.

    Не скажу за Сингла, но я - радовался жизни. А что мне оставалось? Откуда мне было знать, что через десятилетия я стану по этому поводу препираться с людьми, чьих лиц никогда не видел и не горю желанием? Без обид, но с Вами - та же байда!

    Я потерянный, значит... А вот теперь Вы заговорили как Ильич. Навесили ярлык и удалились, презрительно фыркнув. Что ж... Это подтверждает мой тезис о клановости на Прямом Эфире. Принцип большинства в действии.
  • (ответить) (цитировать)
  • +4
    Лора Кронштадская 12 февраля 2010, 23:22 #
  • читатель
  • Это подтверждает мой тезис о клановости на Прямом Эфире.

    Борррхессс, я никогда, нигде и ни в какую СТАЮ не входила - такой характер.
    И выступила я не в защиту конкретно Ильича, а высказала своё сугубо личное мнение. У меня оно всегда сугубо личное.
    Ну тошно видеть мир "чёрно-белым".
    Разный он. Везде разный.
    Даже просто от настроения зависит то, как мы его воспринимаем.
    Ну ведь правду "старички" написали. Это было именно ТАК!
    И плевать на барахло, которым сейчас все помойки завалены.
    Не ЭТО уровень жизни определяет.
    Ну неужели Вы не поняли?!?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    borrrhes 12 февраля 2010, 23:43 #
  • читатель
  • Прекрасно понял, Лорочка! Но, выражаясь Вашими словами, ОНИ стали малевать сугубо белыми красками. Я - назло - черными. Ребячество, скажете? Может быть. Но КАК освежает!
  • (ответить) (цитировать)
  • +6
    Ferrum 13 февраля 2010, 05:48 #
  • редактор
  • ОНИ стали малевать сугубо белыми красками. Я - назло - черными. Ребячество, скажете? Может быть. Но КАК освежает!

    Что Вас освежает, Боррхес? Воспоминания о давно ушедших днях? Обсуждение того, чего больше нет и никогда не будет?
    Вы сами не заметили, как потратили целый вечер на разговор непонятно о чём. Я понимаю пожилых людей - всё-таки, бОльшая часть жизни у них осталась в прошлом. Но Вам-то, надо думать о настоящем и будущем, а не о прошлом. Дело не в том, хорошим оно было или плохим. Было всякое, и хорошее и плохое. Но главное, что оно БЫЛО. Сейчас этого уже нет. Так нужны ли эти споры? Вот лично мне такие дискуссии абсолютно неинтересны. День сегодняшний - да, интересен. А вчерашний... не-а.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    borrrhes 13 февраля 2010, 10:46 #
  • читатель
  • Я понимаю пожилых людей - всё-таки, бОльшая часть жизни у них осталась в прошлом.


    Будьте уверены - я их тоже понимаю. Пусть ностальгируют. Но пусть не навязывают мне своё вИдение тех лет. Для меня это ничуть не лучше, чем нынешнее переписывание истории.

    Спрашиваете, что меня освежает? А вот такое вот толковище. Плохо, конечно, что на ПЭ в основном самыми активными являются люди м-м-м... очень зрелого возраста. Ещё хуже то, что они здесь в большой мере определяют схемы обсуждений. Вы, Феррум, не делайте из них агнцев невинных! Взгляните, какие темы пользуются у старичков наибольшей популярностью и что они сами публикуют! Сплошной СССР да "Сталина на них нету!"

    ПЭ рискует растерять в скором будущем всех посетителей моложе 45. Ничего не имею против возраста как такового, но равновесие следует обеспечить. Иначе останетесь у затянутого паутиной монитора в компании стенающих о прежних временах старичков.

    Простите, ежели был резок. Просто даже старички веса пера, если навалятся толпой, размахивая томиками Маркса и Ленина, немножко раздражают.

  • (ответить) (цитировать)
  • +6
    Ferrum 13 февраля 2010, 11:19 #
  • редактор
  • Но пусть не навязывают мне своё вИдение тех лет.

    А Вам никто ничего не навязывает. Они создали себе блог, ну и пусть резвятся.
    Взгляните, какие темы пользуются у старичков наибольшей популярностью и что они сами публикуют!

    Даже если весь портал дружно проголосует за возвращение в СССР, то СССР от этого не вернется. Ну не вернется он, и всё. Хотя бы потому что правопреемницей СССР стала РФ, а не портал Вес.лв. Значит эти вопросы будут решаться не здесь. И их обсуждение - это переливание из пустого в порожнее. Потому что правы и те и другие. Можно найти в прошлом массу хорошего и массу плохого. Ну и что? Старики-то тоскуют по своей молодости, когда трава была зеленее, а солнце светило ярче. Но это - прошлое. По моему личному мнению, охаивать свое прошлое может только тот, у кого ничего нет в настоящем. И истоки своего нынешнего состояния он ищет в прошлом: там ему недодали, там его недооценили и.т.д.
    ПЭ рискует растерять в скором будущем всех посетителей моложе 45.

    Ну а что, Вас старички должны тут развлекать? Они-то себе нашли радость в воспоминаниях о молодости и пользуются этим. Только, противно то, что у молодых (относительно, конечно, молодых) не хватает ни ума ни фантазии придумать себе другое развлекалово, кроме как мешать старичкам. Разве кто-то запрещает поднимать здесь интересные злободневные темы. Никто не мешает. Ну и где они? Нету. И кто должен обеспечить равновесие?
    Так что, по-моему мнению, опять же, те, кто хвалит СССР и те, кто его проклинает, немногим друг от друга отличаются. И те и другие живут ПРОШЛЫМ. Которое уже не вернуть.
    А в противовес СССР попробуйте, к примеру, создать блог о дне сегодняшнем, в котором расскажете, как сейчас всё хорошо.
  • (ответить) (цитировать)
  • уке 13 февраля 2010, 12:27 #
  • прохожий
  • Так что, по-моему мнению, опять же, те, кто хвалит СССР и те, кто его проклинает, немногим друг от друга отличаются. И те и другие живут ПРОШЛЫМ.
    ___
    ах,если бы это было только у старичков..
    проблема латвийской политической реальности заключается в том,что риторика с 91 годов не изменилась..
    вот,спрашивается, кто такая Россия для Латвия? вообще-то, крупнейший экономический партнер.
    а послушаешь и почитаешь,так только вчерась вышли из состава СССР,до сих пор в себя прийти не могут..
    мы не хотим,чтобы сюда пришел российский капитал..
    Блин,шведы только и думают,.как они вляпались и как спасти свои деньги,а эти все своей незалежностью протухшей,кругом в долгах, размахивают..
    так что, в этом латвийская особенность,страна застряла в 91 году,только теперь проела все советские и не только накопления и увязла в долгах..
    нет настоящего,тем более нет будущего,тогда что остается?
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    borrrhes 14 февраля 2010, 01:07 #
  • читатель
  • нет настоящего,тем более нет будущего,тогда что остается?


    Присоединюсь. ЗАЧОТ!
  • (ответить) (цитировать)
  • ИМХО 13 февраля 2010, 12:41 #
  • прохожий
  • Только, противно то, что у молодых (относительно, конечно, молодых) не хватает ни ума ни фантазии придумать себе другое развлекалово, кроме как мешать старичкам.

    - -------------
    Большой и жЫрный ЗАЧОТ!!!!
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    просовуч 13 февраля 2010, 17:44 #
  • редактор
  • Лаурис, это - лучший пост на ветке!
    (Вы правы: надо жить сегодня и сейчас, а не в прошлом. Единственное, с чем я НЕ соглашусь, что блог "о сегодняшнем дне" не будет узурпирован. Да и создастся двухпоточный портал )
  • (ответить) (цитировать)
  • +3
    Ferrum 13 февраля 2010, 18:14 #
  • редактор
  • Да и создастся двухпоточный портал

    Пусть, хоть, пятипоточный, но чтобы всем было здесь интересно. Чтобы каждый находил здесь то, что нравится лично ему. Вот только, одна деталь: нас никто не развлечет, кроме нас самих. Надо САМИМ создавать себе интересные темы и развлечения.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    просовуч 13 февраля 2010, 22:32 #
  • редактор
  • нас никто не развлечет, кроме нас самих.

    Так у каждого своё представление о "развлечении" (вот сейчас развлечение - Олимпиаду посмотреть!)
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Лора Кронштадская 13 февраля 2010, 18:08 #
  • читатель
  • По моему личному мнению, охаивать свое прошлое может только тот, у кого ничего нет в настоящем. И истоки своего нынешнего состояния он ищет в прошлом: там ему недодали, там его недооценили и.т.д.

    Ну, это - ВАЩЕ!!!!
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    borrrhes 14 февраля 2010, 00:30 #
  • читатель
  • А в противовес СССР попробуйте, к примеру, создать блог о дне сегодняшнем, в котором расскажете, как сейчас всё хорошо.


    Хм... Вы меня здорово развернули. Спасибо. Вот это - как раз то, о чем мне не пришло в голову задуматься. Спасибо.
  • (ответить) (цитировать)
  • +3
    ardzuna 13 февраля 2010, 10:50 #
  • читатель
  • Мужики с огромными мешками тары (хрен знает, откуда они её брали в таких объемах
    Хе-хе... Частично могу просветить. Бутылки проще всего было брать на складах. На тех самых, куда их свозили из тарников. Там были огромные, десятилетние залежи, гигантские штабеля ящиков с этими самыми бутылками. План по приему то выполнялся, а до вывоза никому дела не было. Наверное, тоже план выполнялся. Я в курсе, потому что в последних классах школы это был один из наших стабильных и практические безопасных способов заработка. Поход на пустырь, примыкавший к забору складской терртории, бросок через забор, пять- семь ящиков бутылок в зарослях бурьяна. Охраны, понятно, никакой. Далее - на багажнике велосипеда бутылки следовали в ближайший тарный пункт. На пиво, сигареты и очередную гулянку на пустующей даче хватало.
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    borrrhes 13 февраля 2010, 10:53 #
  • читатель
  • Охраны, понятно, никакой.


    Это Ильичу бы понравилось, я думаю.
    "Широка, мля, страна моя... Всё вокруг народное, всё вокруг моё..."
    Смеялсо.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Rumpumpel 13 февраля 2010, 11:10 #
  • читатель
  • Мож где подобное и было, на я сметану всегда покупал без проблем, по дороге с работы домой. Обычно в универсаме Минск. Где и все остальное брал - мясо, колбасу и т.д. В 80-х.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    SOVA 12 февраля 2010, 23:16 #
  • читатель
  • 1. НЫСУ: Я должен принести свои извинения за эмоциональный дневной наезд по информации о содержимом Доск почета. Все это шло в направлении singlemaltforever. Впредь буду более внимательным. Из списка врагов переведены в список оппонентов (но это уже интереснее).

    2.Оскорбление оппонента.
    Это, наверное, ко мне. Согласен. что прилюдное оскорбление одного оппонента недостойно. А матовое оскорбление одним оппонентом целой общности незнакомых ему людей допустимо в Интернете? Оно не заслуживает жестких мер?

    3.Вы бы поняли - что это. Когда у других есть потому, что они "достают". А у меня нету, ибо никто для меня ничего не "достанет".
    У меня в свое время была возможность (я много перемещался сначала в пределах Союза) покупать красивые и недорогие модные вещи для дочери-школьницы. Но я, зная, что в их классе есть дети из семей с малым достатком, практически этого не делал, чтобы не вызывыать у них того само
    го чувства обиды. И дочь это прекрасно понимала, не обижалась на меня и никогда не "выкаблучивалась". Сейчас, увы, все наоборот.

    4.Еще немного сервисных фактов "оттуда":
    -стрижка мужская -30-40к
    -пошив брюк-10р
    -посещение врача-0
    -посещение специалиста- 0
    -анализ крови и прочии-0
    -рентге
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    просто Ильич 12 февраля 2010, 23:51 #
  • редактор
  • Но я, зная, что в их классе есть дети из семей с малым достатком, практически этого не делал, чтобы не вызывыать у них того само
    го чувства обиды. И дочь это прекрасно понимала, не обижалась на меня и никогда не "выкаблучивалась". Сейчас, увы, все наоборот.

    Да.

    И ИМ никогда не понять мотивов вашего поведения, ведь как можно объяснить, почему у вас "слюни не текли"?
  • (ответить) (цитировать)
  • +3
    wk62 13 февраля 2010, 02:01 #
  • читатель
  • Не удержался,настолько всё эмоционально.Как по уровню жизни,так и свободе,на мой взгляд,выбор не в пользу сегодняшнего дня. Учился в школе в 70-е:вполне нормальный военрук,над которым любили подшутить (не математика всё же),Я не скрывал,что слушаю голоса,никого не вызывали.Наша семья,по советским меркам жила бедно (в сегодняшней жизни не выжили бы).В начале 70-х сменили старенький "рекорд" с 1 каналом на 1-ый цветной в рассрочку (нелегко было выплатить),На 14 лет "выклянчил" кассетник за 180 р.Но никогда небогатость не вызывала зависти,или неуверенности:в ВУЗ мог бы не поступить только от недостаточности знаний.Жил без джинсов не комплексуя (но в классе были почти у всех).Для старшей сестры это было важно,как вышла на работу после школы (ИТР-соотв и зарплата) покупала у фарцовщиков часто.
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    wk62 13 февраля 2010, 02:12 #
  • читатель
  • Ещё: жили небогато,мама постоянно занимала до зарплаты,но всегда были сыты,всегда были КАЧЕСТВЕННЫЕ,вкусные и полностью жизнеобеспечивающие продукты. В 80-- студентами отмечалипроздники и в "Метрополе" (выделял из стипендии,остальное в дом).Свой День Рождения старался в "Ростоке"-с учётом цен и качества.
  • (ответить) (цитировать)
  • уке 13 февраля 2010, 07:48 #
  • прохожий
  • не,блин,.все это пустое..
    один пишет там,.что его родительнице военрук говорил..
    а оценки по поведению за то,что болеешь за сборную Канады по хоккею не снижали? кому-то снижали..
    патаму шта они тогда играли без шлемов,эта ж крута..
    Вот у меня каждый второй родственник при совке сидел( по делу,.по советском закону ,ни одно дело не было инспирировано,один .правда,попал под показательный процесс)) за так называемые экономические преступления.
    когда здесь Каргин валютой торговал,.у меня дядька в Питере в тюрьме умер ,сидя за валютные спекуляции..
    абидна..
    но вот какая вещь-оказывается ,.учась в школе даже не задумывался,.кто какой национальности в классе.
    и совсем не знал значение самого матерного ныне слова-ментальность..
    в вузе, только оказавшись у сокурсницы дома где-то на 3 курсе,узнал,что она дочь министра и живет весьма шикарно в сравнении с моей семьей..
    а так,до этого,.никак не определялось..а ей самой в голову не приходило
    как-то это выделять..
    и Этого,я знаю,не будет больше никогда..
    Абидна...
  • (ответить) (цитировать)
  • +3
    ekstrim 13 февраля 2010, 07:52 # Отредактировано: 13 февраля 2010, 07:58
  • читатель
  • Настальгии по старым временам особенно нет,может больше времени было на досуг,
    на развлечения и спорт,больше парились в баньках на комсомольских вечеринках,и тогда и сейчас
    можно жить полноценно,самое главное чтобы мозги были на месте.Раньше было мало выбора,
    но все было натуральное,сейчас много ,но все синтетика.
  • (ответить) (цитировать)
  • Nick 13 февраля 2010, 11:07 #
  • прохожий
  • Практически всю жизнь отработал на Вагонке. Зарплата в 70-е в среднем 500-600 чистыми, в начале 80-х 700-900, тоже чистыми, доходило и до 1000 и даже больше. И никогда, и мысли такой, что пы можешь потерять работу не возникало. Так, что не удивительно, что многих мкчает ностальгия по тому времени, меня, кстати тоже!
  • (ответить) (цитировать)
  • Nick 13 февраля 2010, 11:08 # Отредактировано: 13 февраля 2010, 12:20
  • прохожий
  • Комментарий был удален модератором
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Welelja 13 февраля 2010, 11:25 #
  • читатель
  • Кстати, и посейчас " наивные" капиталисты из ЕС сказали, что система социализма сдерживала полный грабёж населения. И социальные гарантии стран " старой" Европы есть результат существования стран социализма.
    - Сейчас происходит регресс , урезание соцгарантий, и ЭТО ПЛОХО с точки зрения ЕС.
    Система всё больше теряет стабильность . Может , и в связи с кризисом , финансовым в том числе.
  • (ответить) (цитировать)
  • kolhoznik 13 февраля 2010, 11:38 #
  • прохожий
  • Как колхозник я каждий год вместе с женой мог позволитй себе 2-неделйний отдих в Пятигорске и слетатй в Красноярск к родне, а теперй сйездитй в Риигу проблема. Жена не работала ( с детйми сидела била такая возможностй). Rabotal traktoristom.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    zinaburg 13 февраля 2010, 17:11 # Отредактировано: 13 февраля 2010, 17:13
  • читатель
  • А я ,присоединяясь ко всем ностальгирующим,хочу добавить,что больше всего мне не хватает бесплатной воды. Раньше баня стоила 10 копеек за помывку ,и в нашем поселке пальцем показывали на того,кто в баню не ходил.
    Сегодня помывка в бане стоит 7 лат, в ванне помыться нельзя с удовольствием-мешает сознание того,что одна ванна воды столько,сколько стоит хороший обед для всей семьи.Стоя под душем, с ужасом считаешь обороты счетчика.
    Извините,в туалет ходишь через раз ,и с сожаленим понимаешь,чтоэто становится фобией,как это стало фобией у моего соседа - пенсионера,который и зимой ,и летом в туалет ходит в ближайший лесочек,в лучшем случае,а в худшем - так прямо перед окнами дома. Так он экономит деньги за воду.
    В общественном транспорте порой очень тяжело ехать-амбре стоит такое,что в пору противогаз надевать,как при газовой атаке.
    Раньше вокруг домов было очень много клумб с цветами,а сейчас пустыри,потому что без воды цветы не растут.
    И улицы Риги раньше дворниками поливались из шлангов ,смывая летнюю пыль и грязь.
    Я никому ничего не навязываю и не доказываю, просто хочу воды.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Лора Кронштадская 13 февраля 2010, 18:01 # Отредактировано: 13 февраля 2010, 19:33
  • читатель
  • Я никому ничего не навязываю и не доказываю, просто хочу воды.

    ОНИ Вас не поймут...
    У НИХ задание - обо**ать СССР.
    А Ваши возгласы и возмущение они просто не заметят.
    Вот так и живём...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    zinaburg 14 февраля 2010, 09:10 #
  • читатель
  • ОНИ Вас не поймут...
    У НИХ задание - обо**ать СССР.
    А Ваши возгласы и возмущение они просто не заметят.
    Вот так и живём...


    УВАЖАЕМАЯ ЛОРА,ВЫ оказались правы.
    Но мы-то знаем,что жили и работали в будущем, о котором некоторые знают только по наслышке .
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    borrrhes 14 февраля 2010, 01:12 #
  • читатель
  • А я ,присоединяясь ко всем ностальгирующим,хочу добавить,что больше всего мне не хватает бесплатной воды.


    Мне тоже не хватает. Но воду засрали промышленные объекты. Японские, китайские, советские, польские, американские. Это было неизбежно. Эта проблема сейчас актуальна во всем мире. Похоже было в Штатах - делали авто с неимоверной кубатурой из-за крайней дешевизны бензина. Теперь - всё изменилось.
    С изменениями строя не связано.
    Мимо.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    zinaburg 14 февраля 2010, 09:14 #
  • читатель
  • Мне тоже не хватает. Но воду засрали промышленные объекты. Японские, китайские, советские, польские, американские.


    Не воду загадили ,а ваши мозги,поэтому вам и не хватает.
  • (ответить) (цитировать)
  • –2
    borrrhes 14 февраля 2010, 11:42 #
  • читатель
  • Не воду загадили ,а ваши мозги,поэтому вам и не хватает.


    Ну, раз мне загадили мозги, значит, таковые у меня имеются! А Вам и загадить нечего. Бедняжечка...
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    zinaburg 14 февраля 2010, 12:05 #
  • читатель
  • [quote]Ну, раз мне загадили мозги, значит, таковые у меня имеются! [/quote
    Ну очень сильный аргумент,как раз характеризует качество и чистоту ваших
    мозгов.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    borrrhes 14 февраля 2010, 18:02 #
  • читатель
  • Ну очень сильный аргумент,как раз характеризует качество и чистоту ваших
    мозгов.


    Не очень. Согласен.
    Только не забывайте, что этот аргумент появился как ответ на ваш наезд.
    Меньше наезжайте - меньше хамства получите в ответ.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    zinaburg 14 февраля 2010, 18:41 #
  • читатель
  • воду засрали

    это были ваши слова,после которых вы нарвались на грубость.
    Я сожалею ,что опустилась до вашего уровня.
  • (ответить) (цитировать)
  • –1
    borrrhes 14 февраля 2010, 19:24 # Отредактировано: 14 февраля 2010, 19:24
  • читатель
  • Я сожалею ,что опустилась до вашего уровня.


    Хотите поспорить?
    Получайте:

    Я сказал, что воду засрали. То есть, вполне нейтральное указание на бедственное состояние экологии.
    Вы сказали, что загажены мои мозги. То есть, вы первая докатились до обсуждения личностей.
    Я не оскорблял Вас. Вы первая начали. И за это ещё меня пилите? Гы-гы. Смешно!
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    владимир 13 февраля 2010, 18:35 #
  • читатель
  • Надо за это сказать большое "спасибо" нашему правительству и Сейму, обложивших все расходные статьи НДСом в 23%
    Люди уже перестали платить, 55 квартирный дом должен уже 3.500 латов, а у правящих нет другого выхода сбора налогов, которые идут на содержание раздутого бюрократического аппарата.
    В Советские времена я платил за нее около 7 рублей.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Лора Кронштадская 13 февраля 2010, 18:44 # Отредактировано: 13 февраля 2010, 18:44
  • читатель
  • В Советские времена я платил за нее около 7 рублей.

    А мы 12.
    отопление 64 лата с НДС
    Это просто ГРАБЁЖ!!!
    У меня 36. Меньше 1 лата/кв.м. При температуре в квартире +26!
    Соберите подписи с 55 квартир и - вперёд!
    ЭТО терпеть нельзя!!!!!!!
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Галина 3 марта 2010, 16:36 #
  • читатель
  • А что будет весной, когда люди займутся огородами?! Ведь налог на землю тоже повысился... и многим будет просто невыгодно платить хозяину за клочок земли: в магазин пойти будет дешевле...
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    владимир 3 марта 2010, 18:50 #
  • читатель
  • Да, действительно, это очень важный вопрос для многих жителей страны -огород помогает выжить и не умереть с голоду в отсутствии работы и денег.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    borrrhes 14 февраля 2010, 01:15 #
  • читатель
  • Не, это - беспердел...


    Лора, я Вам обязан хорошим настроением. Без злого умысла.
  • (ответить) (цитировать)
  • +5
    Rusej 16 февраля 2010, 09:58 #
  • читатель
  • Я сама ржала до колик над своей ачипяткой!

    Лорины экспромты, тем и отличаются ото всех,
    что кого хочешь могут довести, - одних до колик,
    а других и до слёз !
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Rusej 16 февраля 2010, 19:07 # Отредактировано: 16 февраля 2010, 19:13
  • читатель
  • Это кого же я до слёз доводила?!?

    Ах, не говорите "НЕТ", я вся в смущении.....
    И было ль счастье то от слёз,
    Иль может слёзы с того счастья, -
    Всё расцвело в не очень близком отдалении!

  • (ответить) (цитировать)
  • +4
    Rusej 16 февраля 2010, 09:50 #
  • читатель
  • Получил счет за двухкомнатную хрущевку придется выложить 106 латов...

    Да, вам крупно не повезло, Владимир, но меня
    тоже малость ошарашили суммой счёта
    коммунального платежа - 150. 60 латов, из них
    за отопление - 105, 00 латов. Небольшая
    3 - комнатка, в Задвинье. Настанет ли время,
    когда мы будем вспоминать это с умиленьем ?
  • (ответить) (цитировать)
  • +3
    владимир 16 февраля 2010, 10:01 #
  • читатель
  • Настанет ли время,
    когда мы будем вспоминать это с умиленьем ?


    По этому поводу у меня большие сомнения.
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    Александр 16 февраля 2010, 10:43 # Отредактировано: 16 февраля 2010, 10:43
  • читатель
  • Настанет ли время,
    когда мы будем вспоминать это с умиленьем ?


    Но не в нашей жизни. Мировой пузырь лопнет и начнётся всё сначала, с эры динозавров и каменного века.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    SOVA 13 февраля 2010, 18:33 #
  • читатель
  • Получил счет за двухкомнатную хрущевку придется выложить 106 латов...
    У Вас чо, из холодного крана в ванну тече холодное шампанское, а из горячего- глинтвейн?
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    владимир 13 февраля 2010, 18:36 # Отредактировано: 13 февраля 2010, 18:38
  • читатель
  • Не смешно, а очень грустно.
    Самая большая статья расходов - отопление 64 лата с НДС.
  • (ответить) (цитировать)
  • +4
    Галина 14 февраля 2010, 10:04 #
  • читатель
  • Почему за этот коммент Владимиру был поставлен минус?! Объясните! Где логика?! Ночью гуляют вампиры?...
  • (ответить) (цитировать)
  • ретроградус 13 февраля 2010, 18:59 #
  • прохожий
  • Для меня СССР, ну то время, что я застал, действительно светлое и замечательное время. А если и было тогда не всё далеко идеально, так по сравнению с той мерзостью, которая творится сейчас и происходила с момента уничтожения СССР, это был рай.
    Меня всегда удивляли ненавистники СССР. Ну я могу понять таких «честных и трудолюбивых интеллектуалов» типа каргиных, красовицких и т.д. Для них СССР действительно был тюрьмой, такой халявы как сейчас им в СССР было бы не видать. Ну могу понять многочисленных политических билядей, они есно будут ругать то, что выгодно ругать и хвалить того или что выгодно. Но встречаются и такие, которые вроде как искренне расказывают совершенные небылицы про жизнь в Советском Союзе, ну в аккурат из сериалов. А они вроде как там жили. Но моя например Рига восьмидесятых и их несостыкуются вовсе. Конечно жизнь многобразна, но мне начинает казаться, что для многих «правда» показанная в многочисленных дешёвых сериалах заменила реальную действительность и реальные воспоминания.

    Вот тут некоторым интеллектуалам не нравится, что в СССР тот, кто работал «лопатой», зачастую зарабатывал больше так называмой интеллигенции. Ну во-первых это несовсем так, но где-то верно.
    А разве это не справедливо. Интеллектуальный труд – труд творческий и потому человек должен быть удовлетворён самим процессом, а материальное должно носить второстепенный характер. Тем более, что этот труд интИлпиХенции зачастую нах никому не нужен. Другое дело работяги и крестьяне, без их вы в большинстве своём вымрете. Но он не только важен, он как правило и тяжёл. Так, что по совости им платить нужно больше.
    Вообще я согласен с Ульяновым, который определил интеллигенцию как дерьмо, и с Великим Мао, который где-то также считал.
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    Ferrum 13 февраля 2010, 19:03 #
  • редактор
  • Остается только встать и поаплодировать. Монолог в стиле "товарища Шарикова". Булгаков отдыхает.
  • (ответить) (цитировать)
  • ретроградус 13 февраля 2010, 19:02 #
  • прохожий
  • Что было, то прошло, жаль конечно. Одно успокаивает, завтра будет хуже чем сегодня. Но мне лично это уже по барабану.
    А ностальгирую я по докторской колбасе сделанной по ГОСТу, по сосискам без сои и усилителей вкуса, по квасу из бочек, особенно по хлебу, которого сейчас нет, сделанного из муки и дрозжей ну может с добавлением сдобы, но без всяких там стабилизаторов, разрыхлителей и прочей химии. О это был другой хлеб, это был вкусный хлеб. А какие пиццы пекли в конце восьмидесятых, в многочисленных пиццериях Риги и Юрмалы. А то, что у нас продают под названием пицца полное говно. Но это сможет понять только тот, кто жил при СССР.
    PS. Очень рекомендую док. фильм: Мясо.История всероссийского обмана. Из той же серии Цены.
    Фильмы о том, чем и как торгуют в российских мегаполисах, но принципиальных отличий с нашими супермаркетами я не увидел. Действительно очень и очень неплохой фильм.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    SOVA 13 февраля 2010, 19:46 #
  • читатель
  • Вдогонку к моему вчерашнему коменту по пункту 4 (глюкнул ПК):
    -рентген зуба, носа, легких -0 коп
    -водные, грязеые и пр. процедуры в рижской водолечебнице -0
    -ежегодные профтехосмотры-0
    -цены на лекарства- не помню, тогда нам молодым они были не нужны, и не думали, что понадобятся
    -билеты в театр -1-2руб, можно было позволить раз в квартал удовольствие (сейчас, увы, забыл дату последнего похода в кино, не говоря о театре)
    -обучение в начальной, средней школах -0 (в 50-е годы обучение в старших классах -платное)
    -обучение в институтах, университетах -0 (есть соображалка в голове-сдавай экзамены и вперед!). Тебе еще эта "совковая" страна каждый месяц денег будет давать на житуху. А после окончания ВУЗа ГАРАНТИРУЕТ в течение 3-х лет работу по распределению. Не хочешь по распределению, нет проблем - поднатужься, получи красный диплом и выбирай место работы сам. Абсолютно у всех перед школой, перед институтом были одинаковые стартовые материальные возможности. Сейчас количество бюджетных мест ничтожно. Способные головы уперлись в денежные стены.
    -школьные учебники- по карману любому родителю
    -квартплата- смехотворная (горячей вода была не очень, но зато дворник мог полить холодной водой все газоны, клумбы и кусты вокруг, красиво было,блин. Зимой даже ледовую площадку заливали, дети резвились на ней, а не у монитора).

    Можно все "плохое" перечислять долго. Хотелось бы от других узнать,что они получили настоящего "хорошего". Это не ностальгия по прошлому, это просто наша тамошняя жизнь. Жаль, что она оказалась короткой.
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    ded56 13 февраля 2010, 20:53 #
  • читатель
  • Цитата моего современника: "Если вы были ребенком в 60-е, 70-е или 80-е, оглядываясь назад, трудно поверить, что нам удалось дожить до сегодняшнего дня.

    . Наши кроватки были раскрашены яркими красками с высоким
    содержанием свинца. Не было секретных крышек на пузырьках с лекарствами, двери часто не запирались, а шкафы не запирались никогда. Мы пили воду из колонки на углу, а не из пластиковых бутылок. Никому не могло придти в голову кататься на велике в шлеме. Ужас. Часами мы мастерили тележки и самокаты из досок и подшипников со свалки, а когда впервые неслись с горы, вспоминали, что забыли приделать тормоза.

    Мы уходили из дома утром и играли весь день, возвращаясь тогда, когда зажигались уличные фонари, там, где они были. Целый день никто не мог узнать, где мы. Мобильных телефонов не было! Трудно представить. Мы резали руки и ноги, ломали кости и выбивали зубы, и никто ни на кого не подавал в суд. Бывало всякое. Виноваты были только мы и никто другой.

    Помните? Мы дрались до крови и ходили в синяках, привыкая не обращать на это внимания. Небыло каналов спутникового телевидения, компакт дисков, сотовых телефонов, интернета, мы неслись смотреть мультфильм всей толпой в ближайший дом, ведь видиков тоже не было! Зато у нас были друзья. Мы выходили из дома и находили их. Мы катались на великах, пускали спички по весенним ручьям, сидели на лавочке, на заборе или в школьном дворе и болтали о чем хотели. Когда нам был кто-то нужен, мы стучались в дверь, звонили в звонок или просто заходили и виделись с ними. Помните? Без спросу! Сами! Одни в этом жестоком и опасном мире! "
    К сожалению- многим теперь это не понять!
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    ded56 13 февраля 2010, 20:53 # Отредактировано: 14 февраля 2010, 21:50
  • читатель
  • Комментарий был удален модератором
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    Априори 14 февраля 2010, 10:17 # Отредактировано: 14 февраля 2010, 10:20
  • читатель
  • Если вы были ребенком в 60-е, 70-е или 80-е, оглядываясь назад, трудно поверить, что нам удалось дожить до сегодняшнего дня.

    Ага. точно...Пьяный отец открывал настеж балконную дверь зимой, я слопала четверть пузыря сухой марганцовки, чудом выплыла из навозного озера вокруг фермы в деревне у бабушки, чудом не была изнасилована в 5 лет педофилом, резала маникюрными ножницами включенные провода, вставляля вилку наушников в электрическую разетку, падала с качелей, травилась протравленной кукурузой в поле... Мать приходила в 19 часов домой, отстояв многометровые очереди, победительницей очередного штурма мясного отдела. А дальше было еще хуже...
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    Ariela 14 февраля 2010, 12:29 #
  • читатель
  • И сейчас, при капитализме все это есть в некоторых семьях, к сожалению! Ну, может, только очередей за мясом пока нет.
  • (ответить) (цитировать)
  • +2
    tumbochka 14 февраля 2010, 00:11 #
  • читатель
  • Я тоже скучаю по тому времени. И как бы хреново не было, было в 1000 раз лучше , чем сейчас.
    С протянутой рукой никто не стоял и на жизнь хватало.
    И людей не подсаживали на кредиты с постоянно растущими процентами каждый месяц, на улицу не выселяли , а бомжи - были , конечно, но это был их стиль жизни . А теперь жильцы денационализированных домов - заложники и кандидаты на выселение и бомжевание.
  • (ответить) (цитировать)
  • +4
    ekstrim 14 февраля 2010, 14:15 #
  • читатель
  • Плюсы советского прошлого:
    - качественная система образования для всех и бесплатная
    -100% процентная рабочая занятость всех
    -чистая мораль строителей социализма(отсутствие насилия на голубых экранах)
    -бесплатная медицина и ежегодная профилактика здоровья
    -цены на товары первой необходимости демпинговые
    -стоимость коммунальных услуг демпинговая
    -возможность получения бесплатного жилья
    -возможность карьерного роста не зависимо от национальности

    Минусы совдепии:
    -дефицит деликатесных продуктов и предметов роскоши (мебель, машины и пр.)
    -невозможность посещать зарубежные страны для всех
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    владимир 23 февраля 2010, 14:59 #
  • читатель
  • Я припоминаю историю одного нашего работника.
    При ежегодном профилактическом медицинским осмотром у него было обнаружено затемнение на легком.
    Человек был срочно госпитализирован и отсутствовал на работе в течении 12 месяцев, после больницы был отправлен в санаторий в город Ялту.
    Все эти 12 месяцев его супруга получала деньги в кассе предприятия в размере 100% от его средне-месячной зарплаты.
    Кстати, пребывание его в больнице и санатории было бесплатным.
    Вот такие были времена.
    Вот так на деле проявлялась забота о людях.
  • (ответить) (цитировать)
  • +4
    Александр 16 февраля 2010, 11:31 #
  • читатель
  • Ностальгия

    Копейка - это спичек коробка
    Или два пёрышка со звездой,
    Ещё она может стать газировкой
    (Без сиропа, просто водой),
    Две копейки , попросту - «двушка»,
    Без которой нельзя позвонить,
    А три - уже кваса мелкая кружка
    Или уже «с сиропом» попить,
    Четыре копейки - булочка с маком
    Или баковский презерватив,
    Пятак - понятно, для автомата,
    В метро проходишь, его опустив,
    Ещё пятак - пирожок с повидлом,
    Ну а бублик - уже за шесть
    И, конечно, кваса пол-литра,
    Чтобы не всухомятку есть
    На семь покупаем пачку соли
    Или тёплую булку французскую
    А «фруктовое» вы не любите что ли?
    Значит, вы - дураки нерусские!
    Восемь копеек - кило картошки,
    А лучше - берёзовый сок вкуснячий,
    На девять - уже гуляем немножко:
    «Дружба» сырок берём однозначно
    Десять копеек - сочок томатный
    Или билет на «Неуловимые»,
    Ну, а одиннадцать - тут понятно:
    Это оно, эскимо любимое!
    Двенадцать копеек - пустая бутылка,
    Монпасье или яблочный сок,
    Тринадцать - батон (не руками, а вилкой!)
    Четырнадцать - «Прима» (не рано, сынок?)
    Пятнадцать - бутылка (уже молочная),
    «Полубокс» (причёска), беляшик,
    Шестнадцать - чёрный, буханка, точно!
    И молока пирамидка из ящика,
    Семнадцать - сто грамм разливной сметаны
    Восемнадцать - батон, это - проверенно!
  • (ответить) (цитировать)
  • +4
    Александр 16 февраля 2010, 11:31 #
  • читатель
  • Девятнадцать - пломбир, разлюбимый самый,
    А двадцать - из бочки стакан портвейна,
    Двадцать одна - сотня граммов «взлётной»,
    Ситро в стекле - двадцать две копеечки ,
    Ещё двадцать две - «Беломор» почётный
    (Купил, и кури себе на скамеечке),
    Столько же стоила кружка пива,
    А двадцать три - сосиски с капустой…
    Какой же парок он них шёл красивый,
    Сейчас бы съел, чтоб мне было пусто!
    Ну, напрягаем память бездонную:
    За двадцать четыре было чего-то?
    Помню! Литр молока бидонного,
    Его и сейчас иногда охота.
    Двадцать пять - билетик в кинушку
    На сеанс «до шестнадцати лет»,
    Добавь копейку, бросай войнушку
    И лопай «усиленный школьный обед».
    Двадцать семь - «Крем-сода» и «Буратино»,
    (Выпьешь бутылку, и жизнь - легка),
    За двадцать восемь - батонище длинный,
    Двадцать девять - сто «докторской» без жирка.
    Тридцать , которые два по пятнадцать -
    Что это было? Явская «Ява»?
    Память, кончай ерундой заниматься,
    Помнить всё это - просто подстава!
    Цифры советские, памяти пленники
    Карандашом обслюнённым химическим
    Кто наносил вас на рваные ценники,
    Если вы вечными стали практически?
    Это же бред, это просто безумие:
    Спят Мелитополь, Ростов и Москва,
    Но разбуди хоть кого в полнолуние -
    Скажет, не думая: «три шийсят два!»
    Видел недавно Ефремова в телеке -
    Там, где Доронина пела ему,
    Гляжу, а на счётчике - тридцать копеек,
    Вспомнил все тридцать. Зачем - не пойму.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    владимир 17 февраля 2010, 19:25 # Отредактировано: 17 февраля 2010, 19:30
  • читатель
  • Немного ошиблись Вы, Александр, пакет молока емкостью 0.5 литра стоил 14 копеек. Бокал бочкового пива "Сенчу" 0.5 литра стоил 18 копеек.
  • (ответить) (цитировать)
  • соседка 16 февраля 2010, 13:11 #
  • прохожий
  • Ностальгия...Оклад 125 рублей,ежеквартальная премия в том же размере,а потом годовая,двенадц
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Александр 16 февраля 2010, 14:19 # Отредактировано: 16 февраля 2010, 15:53
  • читатель
  • Забыли добавить: тринадцатая зарплата, прогрессивка, плюс профсоюзные путёвки на курорты, санатории, дома отдыха, летние лагеря для детей и т.д.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Михалыч 16 февраля 2010, 21:31 #
  • читатель
  • Лично я - ДА.
    Я потеряла: гражданство, страну, профессию, уверенность в завтрашнем дне. А это много.

    Лорочка!
    Не скулите, как вас понимаю...
    Но зато мы нашли друг друга!!!
    Всех благ..
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Лора Кронштадская 16 февраля 2010, 21:41 #
  • читатель
  • Но зато мы нашли друг друга!!!

    Михалыч, это единственное, што меня утешает!
    А ишшо в 2012-м годе мы превратимся в БОГОВ!
    (на соседнем блоге пишуть)
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    Михалыч 16 февраля 2010, 22:30 #
  • читатель
  • А ишшо в 2012-м годе мы превратимся в БОГОВ!
    (на соседнем блоге пишуть)

    Лорочка,
    мы все и так посланники Всевышнего - только не понимаем этого и пользоваться своей властью не умеем - учимся!
    Жаль, что так далеко от дома - почти на крайне северной точке евр. России и висЮ на мегафоновском модеме... до встречи.
    Всех благ
  • (ответить) (цитировать)
  • Александр 2 17 февраля 2010, 13:30 #
  • прохожий
  • И вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО жалеете о том, что Союз развалился?


    Разумеется!
    Я был молод и наивен.Я искренне любил и гордился страной в которой я живу. Я наивно полагал, что все люди братья независимо от национальности. Просто есть хорошие люди, которые трудятся на благо страны и плохие, которые хотят украсть и обмануть. И мне казалось , что так думает большинство.
    Для меня распад Советского Союза явился трагедией, которую я собственно не пережил. Мне есть что жрать, есть что пить, но я уже не живу, срок отбываю. Но у тех кто сидит в тюрьмах есть надежда на освобождение, а у меня такой надежды нет. Конечно я не спал на печи и лохов разводил, типа бизнесменов, и в оргиях срамных участвовал, и в русскую рулетку с судьбой играл, но в итоги всё это приносило только чувство гадливости. Осознание того как мерзко и отвратительно жить.
    Я давно понял, что мне пора туда " где только ни и только не". Мы слишком много потеряли уничтожив Советский Союз. Мы потеряли не только страну, но и возможность добрых человеческих отношений.
  • (ответить) (цитировать)
  • +1
    SOVA 17 февраля 2010, 12:29 #
  • читатель
  • Александр! Ваши старания в создании описания воспоминаниёв приветствую стоя! В то время, когда космические корабли бороздят просторы Вселенной, все жители гордой страны, отлученные от трудовой вахты, прилипли к олимпийским экранам, а банкиры продолжает спасать свои вклады в Парексе за счет налогоплательщиков, да и погодная стихия не дает возможности расслабиться, Вы приложили немало усилий для нашего удовольствия. Спасибо! Будет приятно увидеть Вас еще не раз, и не два.Удачи!
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    владимир 17 февраля 2010, 19:38 #
  • читатель
  • Резюмируя все комментарии приходится сделать печальный вывод: все мы - ничего не выиграли, а только проиграли в виде потери гражданства, связей с друзьями, а иногда и с родственниками, время и история все расставит по своим местам.
  • (ответить) (цитировать)
  • 0
    lipton 3 апреля 2010, 11:22 # Отредактировано: 3 апреля 2010, 11:26
  • читатель
  • Комментарий был удален пользователем
  • (ответить) (цитировать)
  • Chinese 10 апреля 2010, 16:37 #
  • прохожий
  • Было самое главное - Ваше будущее и будущее Ваших детей. В нынешних пост-советских странах лучше всего выразились на Украине: "Незалежнiсть - це коли вiд тебе нiчого не залежить" /Независимость - это когда от тебя ничего не зависит/.
    А деньги действительно можно было заработать честно сотнями рублей тяжелым трудом, например, в море...
    Всем всех благ !!!
  • (ответить) (цитировать)

Желаете возобновить дискуссию?

Дискуссия закрыта